Carga de la prueba

Carga de la prueba ( lat.  onus probandi [1] ; también el deber de prueba [1] [2] [3] ) - en derecho procesal , la regla para determinar la parte en el juicio responsable de probar legalmente un hecho [1] [2] [4] .

En derecho romano

El jurista soviético, Abogado de Honor de la RSFSR , Doctor en Derecho, Profesor I. B. Mikhailovskaya señala que en el derecho romano se encuentran indicaciones sobre quién tiene la carga de la prueba : “la prueba recae en quien afirma, y ​​no en quien niega. , no hay obligación de probar sobre el negador” ( lat.  ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est ) [1] .

Especialista en el campo del derecho romano, candidato a ciencias históricas, el profesor asociado A.V. Zaikov señala que en la demanda denegatoria la carga de la prueba se distribuyó de la siguiente manera: el demandante estaba obligado a probar su propiedad sobre la cosa; como se presumía la libertad de la cosa de la servidumbre , el demandante no tenía que probarla. La falta de libertad de propiedad, por ejemplo, la presencia de una servidumbre , tuvo que probar el demandado [5] . En la vindicación , como señala Zaikov, la carga de la prueba era “diabólica” y recaía sobre el oponente, es decir, sobre el que perdía en el interdicto [6] . En la excepción, el actor y el demandado realmente cambiaron de lugar, enfatiza el científico: dado que en este caso el demandado hizo algún tipo de reclamo contra el verdadero demandante y, por lo tanto, asumió el papel de demandante, en esta parte la carga de la prueba se le impuso [7] .

El abogado civil soviético, Doctor en Derecho, Profesor I. B. Novitsky señaló las peculiaridades de determinar la carga de la prueba en el contrato de préstamo romano. “El uso de estos medios legales (excepción y acción condicional ) estaba asociado con una tarea difícil para el deudor: probar el hecho negativo de no haber recibido la moneda. <...> La dificultad de probar un hecho negativo hasta el extremo resta valor práctico a estas medidas para proteger los intereses del deudor. El caso tomó un giro más favorable para los deudores solo más tarde (en el siglo III d.C. ), cuando el onus probandi (carga de la prueba) pasó al acreedor: si el deudor se refería a la falta de recepción de moneda (en una excepción contra la pretensión del acreedor), el demandante estaba obligado a probar el hecho del pago de la moneda”, escribió [8] .

En la familia jurídica anglosajona

Como señala I. V. Reshetnikova , Doctora en Derecho, la carga de la prueba en el derecho de Gran Bretaña y EE.UU., perteneciente a la familia jurídica anglosajona, se determinará de diferentes formas; en su opinión, la principal razón de tales diferencias es que en Estados Unidos se permite la consideración de casos civiles con la participación de un jurado [9] .

En los procesos civiles estadounidenses, la carga de la prueba, como señala Reshetnikova, se divide en la carga de presentar pruebas y la carga de persuasión. Si no hay controversia sobre los hechos en el caso, pero las partes no están de acuerdo sobre qué ley debe aplicarse, entonces no se requiere prueba [9] . “La cuestión de la carga de la prueba surge cuando las partes están discutiendo sobre los hechos y dependiendo de la resolución de la base fáctica del caso, dependerá de qué ley se debe aplicar”, escribe el investigador [9] .

En Rusia

Proceso civil

En los procedimientos civiles rusos, cada parte, de conformidad con el artículo 56 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa , debe probar las circunstancias a las que se refiere como base de sus reclamaciones y objeciones, a menos que la ley federal disponga lo contrario. El tribunal determina qué circunstancias son relevantes para el caso, qué parte debe probarlas, somete las circunstancias a discusión, incluso si las partes no se refirieron a ninguna de ellas. Cada persona que participe en el caso debe revelar las pruebas a las que se refiere como fundamento de sus pretensiones y objeciones, a otras personas que participen en el caso, dentro del plazo que establezca el tribunal, salvo que el Código de Procedimiento Civil establezca otra cosa. de la Federación Rusa [3] .

Según I. B. Mikhailovskaya, debido a la presunción de buena fe , la carga de la prueba se distribuye entre las partes en el proceso civil ruso “de tal manera que cada parte debe probar las circunstancias a las que se refiere como fundamento de sus pretensiones y objeciones” [1] .

Procedimiento penal

El artículo 14 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa establece que el sospechoso o acusado no está obligado a probar su inocencia, ya que la carga de probar la acusación y refutar los argumentos presentados en defensa del sospechoso o acusado recae en la acusación. [10] .

En el proceso penal ruso, el deber de prueba, como lo señala I. B. Mikhailovskaya, es una consecuencia del principio constitucional de presunción de inocencia . “La carga de la prueba recae en el lado de la acusación y recae en el deber del oficial de interrogatorio, investigador, fiscal en el curso de un proceso penal para recopilar, verificar y evaluar evidencia que es importante para decidir la cuestión de la presencia o ausencia. de un evento de un crimen y la culpabilidad de una persona en particular al cometerlo”, señala ella [1] .

Notas

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 BDT, 2013 , pág. 617.
2. ↑ 1 2 Minkovsky, 1984 , p. 209.
3. ↑ 1 2 Artículo 56. Deber de prueba Copia de archivo del 15 de mayo de 2020 en Wayback Machine // Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa del 14 de noviembre de 2002 N 138-FZ . consultor.ru . ConsultorPlus . Consultado el 24 de junio de 2020. Archivado desde el original el 1 de julio de 2020. (indefinido)
4. ↑ Borisov, 2010 , pág. 61.
5. ↑ Zaikov, 2012 , pág. 248.
6. ↑ Zaikov, 2012 , pág. 254.
7. ↑ Zaikov, 2012 , pág. 108.
8. ↑ Novitsky, 2011 , pág. 210.
9. ↑ 1 2 3 Reshetnikova, 2019 , pág. 386.
10. ↑ Artículo 14. Presunción de inocencia Copia de archivo del 24 de septiembre de 2016 en Wayback Machine // Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa del 18 de diciembre de 2001 N 174-FZ . consultor.ru . ConsultorPlus . Consultado el 24 de junio de 2020. Archivado desde el original el 17 de junio de 2020. (indefinido)

Literatura

• Borisov A. B. Gran diccionario legal. — M. : Knizhny Mir, 2010. — 848 p. - ISBN 978-5-8041-0462-8 .
• Zaikov A. V. Derecho privado romano en una presentación sistemática: libro de texto / A. V. Zaikov. - M. : Fundación Rusa para la Promoción de la Educación y la Ciencia, 2012. - 480 p. - ISBN 978-5-91244-089-2 .
• Novitsky I. B. Derecho romano: libro de texto / I. B. Novitsky. - M. : KNORUS, 2011. - 304 p. - ISBN 978-5-406-00875-1 .
• Minkovsky G. M. El deber de la prueba // Diccionario Enciclopédico Legal / Cap. edición A. Ya. Sukharev ; ed. Kol .: M. M. Boguslavsky, M. I. Kozyr, G. M. Minkovsky y otros - M . : Enciclopedia soviética , 1984. - S. 209. - 415 p.
• El deber de la prueba  / I. B. Mikhailovskaya  // Nikolai Kuzansky - Ocean. - M  .: Gran Enciclopedia Rusa, 2013. - S. 617. - ( Gran Enciclopedia Rusa  : [en 35 volúmenes]  / editor en jefe Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 23). - ISBN 978-5-85270-360-6 .
• Reshetnikova I. V. Reflexionando sobre los procedimientos legales: Seleccionado / I. V. Reshetnikova. - M. : Estatuto, 2019. - 510 p.

diccionarios y enciclopedias	Britannica (en línea) Britannica (en línea) Britannica (en línea)