| Víktor Ivánovich Petrik | |
|---|---|
| Fecha de nacimiento | 22 de junio de 1946 [1] [2] (76 años) |
| Lugar de nacimiento |
|
| País | |
| Ocupación | empresario , inventor , vendedor ambulante , estafador |
Viktor Ivanovich Petrik (nacido el 22 de junio de 1946 , el pueblo de Karpovtsy , región de Zhytomyr , RSS de Ucrania , URSS ) es un empresario ruso, autor de una serie de estudios pseudocientíficos (incluso en el campo de la purificación del agua), miembro de pleno derecho de la organización pública RANS [3] . Ganó gran popularidad durante Petrickgate .
En 1984 fue condenado por fraude y varios otros delitos, en 1989 fue puesto en libertad condicional [4] [5] [6] .
Viktor Ivanovich Petrik nació en 1946 en el pueblo de Karpovtsy , región de Zhytomyr [7] [8] .
En 1975 se graduó en ausencia de la Facultad de Psicología de la Universidad de Leningrado [8] [9] [10] . Según sus propias palabras, también intentó obtener un diploma del departamento de física de la misma universidad , pero sin éxito [11] .
Incluso antes de estudiar en la universidad, Petrik realizó sesiones masivas de hipnosis [12] [13] .
Trabajó como investigador en el Instituto de Investigación. V. M. Behtereva [9] [14] .
A fines de 1982, Petrik fue arrestado por un intento de robo en el departamento de Rzhevsky, cometido, como lo demuestran los materiales operativos, “V. I. Petrik junto con Sutyrin, Erofeev y Shepsnev” [8] . En diciembre de 1984, V. I. Petrik fue condenado a 11 años de prisión con confiscación de bienes en virtud de 13 artículos del Código Penal de la RSFSR: fraude, intento de robo, extorsión, compulsión a dar falso testimonio, etc. [4] [5] . En enero de 1989, fue puesto en libertad condicional [5] , tras lo cual trabajó como artista en los talleres de diseño de Leningrado [7] .
Desde principios de la década de 1990, fue director general y único fundador de Incorporation 4T LLC, que se dedicaba al cultivo de granates , amatistas y otros minerales artificiales para la industria de la joyería utilizando tecnología desarrollada en el State Optical Institute . También se informó que Petrik se dedicaba al aislamiento del isótopo osmio -187 a partir de minerales de renio ( dzhezkazganita ) [15] [16] . A principios de la década de 1990, Petrik se vio envuelto en una historia relacionada con la exportación de osmio de contrabando al exterior. En este caso penal, fue arrestado el vicealcalde de San Petersburgo , Lev Savenkov [17] .
En 1997, Petrik se convirtió en miembro de la Academia Rusa de Ciencias Naturales (RANS) [7] (sin embargo, el académico de la Academia Rusa de Ciencias E. B. Aleksandrov también informó que el libro de referencia RANS de 2000 no dice nada sobre él [18] ).
El 22 de mayo de 2001, por decisión de la denominada " Comisión Interacadémica Superior de Atestación " de la Academia Rusa de Ciencias Naturales, se le otorgó un ficticio "título científico de Doctor en Ciencias Técnicas" [13] (17 de octubre de 2001 , la Comisión Superior de Certificación del Ministerio de Educación de la Federación Rusa decidió sobre la incompetencia de las actividades de certificación de la Comisión Superior de Certificación Interacadémica ). Se informó al corresponsal de GZT.RU en la Academia Rusa de Ciencias Naturales que Petrik no paga cuotas de membresía y que su instituto de fullereno no se ha vuelto a registrar [19] .
Petrik es el director general y director científico del Instituto de Investigación de Física de Fullerenos y Nuevos Materiales del CJSC , establecido en Moscú por la Academia Rusa de Ciencias Naturales , la Fundación para Programas Presidenciales y el mismo V. I. Petrik [7] [9] .
En la década de 1990, V. I. Petrik fue asesor económico del Ayuntamiento de San Petersburgo [7] .
A principios de la década de 2000, fue Director General de CJSC Infpro de la Fundación de Programas Presidenciales, Director del Departamento de Investigación Estratégica de la Academia de Seguridad Nacional de Rusia [7] .
Al mismo tiempo, es propietario y director científico de Golden Formula Holding LLC [7] .
Académico de varias academias públicas: Academia de Ciencias y Artes de Petrovsky , Academia de Historia de la Ciencia y la Tecnología de San Petersburgo, Academia Internacional Eslava de Ciencias, Educación, Artes y Cultura, Academia Internacional de Ciencias de la Ecología, la Seguridad Humana y la Naturaleza . En el pasado (antes de su liquidación) fue miembro de la Academia de Problemas de Seguridad, Defensa y Cumplimiento de la Ley [7] [20] .
En 2000-2006, recibió cuatro diplomas de la Academia Rusa de Ciencias Naturales por descubrimientos, tres de los cuales fueron "en el campo de la teoría de la información": "El fenómeno de la formación de complejos de carbono nanoestructurados", "La regularidad de la formación de una estructura geométrica espacial multidimensional utilizando el algoritmo matemático de la sección áurea”, “El fenómeno de los estados ordenados magnéticamente del isótopo osmio-187 en una matriz ferromagnética”, “El fenómeno de la selectividad del espín nuclear en reacciones químicas reversibles con grafenos” [21] . Cabe señalar que los títulos emitidos por estos organismos públicos no tienen ningún valor legal [22] .
Se informa que supuestamente descubrió la fórmula de un juego de ganar-ganar en un casino, hizo descubrimientos en el campo de la fabricación de pantallas ultrafinas, inventó los nanoacumuladores para automóviles, una forma de propulsar vehículos que no requiere fuentes de energía, creó un cilindro en constante rotación que no consume energía [20] .
Creó una "Pirámide de Keops" subterránea, emitiendo rayos que supuestamente prolongan la vida humana hasta 140 años [13] .
Según el empresario Artyom Tarasov , desarrolló una tecnología para prolongar la vida hasta 200 años, que Tarasov probó en sí mismo [23] .
La actividad de Petrik en la introducción de sus filtros para la purificación del agua fue apoyada por el director de Rosatom S. V. Kiriyenko [24] [25] .
El 6 de octubre de 2010, un día después de que se otorgara el Premio Nobel de Física a Konstantin Novoselov y Andrey Geim por sus experimentos pioneros en el estudio del material de grafeno bidimensional [26] , Petrik, en una entrevista con el United Russian Portal (la los derechos de autor del sitio pertenecen al partido Rusia Unida) declaró que fue él, y no Geim y Novoselov, quien descubrió el grafeno ("o, más correctamente," mezcla de carbono altamente reactiva - HRCM ""). Petrik declaró: “En cuanto a la decisión del Comité del Nobel de premiar el descubrimiento de los grafenos, puedo documentar de forma documental a quién pertenece realmente este descubrimiento” [27] . Al aire del canal REN-TV, Andrey Geim comentó sobre las declaraciones de Petrik: “El Premio Nobel no fue otorgado por el descubrimiento del grafeno, que no fue hecho por Petrik (si no me equivoco, el nombre de esta persona es Petrik), no por Ostap Bender. En 1918 ya se sabía lo que era el grafito expandido térmicamente. Hicimos instrumentos con eso. Hemos demostrado que este material tiene propiedades únicas y hemos llamado la atención de toda la comunidad mundial sobre este material. Y el premio nos fue otorgado no por el descubrimiento [del grafeno], sino por el descubrimiento de las asombrosas propiedades de este material” [28] .
El 23 de mayo de 2003, el periódico Vedomosti de San Petersburgo publicó un artículo de A. Bondarenko "Servir en beneficio de Rusia", dedicado a las actividades de Viktor Petrik, en una página completa del periódico. Petrik en el artículo fue llamado un científico brillante y moderno Leonardo da Vinci. El académico Alexandrov , que leyó el artículo, lo describió como un "panegírico desenfrenado" a Petrik, del que no había oído nada antes. Alexandrov hizo preguntas sobre Petrik y "recibió, para su sorpresa, de diferentes lados, en general, características positivas del héroe del artículo". En particular, Sergei Kapitsa lo describió como "un inventor contundente y talentoso con una biografía compleja". Mikhail Tolstoy le dijo a Aleksandrov que "es un hombre muy rico con vínculos directos con la Iglesia Ortodoxa Rusa, el FSB y la administración del Kremlin". Alexandrov encontró en el artículo "mucho analfabetismo elemental y errores simples" sobre el aspecto técnico de los desarrollos descritos de Petrik, y el 12 de junio de 2003 envió una carta con sus comentarios al editor en jefe del periódico Kuzin. . Los editores no reaccionaron de ninguna manera a la carta de Alexandrov [29] .
En 2008, el Club de Periodistas Científicos publicó en Internet el texto de una carta de 2003 de Alexandrov a Kuzin. Petrik llamó a Alexandrov y "le pidió cortésmente que eliminara el texto del sitio". Petrik le dijo a Aleksandrov que "comparte completamente la indignación del artículo, que su autor es un típico 'atascado', a quien heredó del artista Glazunov". “Pero ya echó al “pegajoso” y así se redimió”. Petrik invitó a Aleksandrov a un recorrido por sus propiedades privadas en Vsevolozhsk , y también le envió a Aleksandrov "una carpeta gruesa de documentos para todos los inventos" y pidió a Aleksandrov que escribiera un artículo elogioso sobre sí mismo. Según Alexandrov, "¡con esta carpeta, puede ir inmediatamente a la oficina del fiscal!". "Los documentos demostraron que Petrik no solo se apropia de los logros de otras personas, sino que también trata de venderlos". De los documentos se deduce que Petrik recibió 5 mil millones de rublos del Ministerio de Defensa para el desarrollo de un láser gamma. También se deduce de los documentos que “a menudo las iniciativas de Petrik fueron representadas por el diputado. Ministro de Defensa Kokoshin . Aleksandrov se negó a escribir un artículo elogioso sobre Petrik. Después de un tiempo, comenzaron a llegar a su contestador mensajes anónimos que contenían amenazas:
Estás en una situación increíblemente difícil, por lo que se necesitarán todas tus débiles facultades mentales. Te crees muy inteligente, pero ahora has alcanzado un nivel muy alto. Estás en una situación extremadamente difícil. No me importa lo que te pase a ti, pero estás engañando, engañando muy seriamente a otros científicos de la Academia Rusa de Ciencias. Y todavía tienes la oportunidad de volver a llamar, reunirte y tomar una decisión...
Según Alexandrov, la voz en el contestador automático pertenecía a Petrik. La misma voz dijo que conocía "20 formas de destrucción física sin dejar rastro". Alexandrov recurrió a la Academia Rusa de Ciencias en busca de ayuda. Con la asistencia del presidente de la Academia Rusa de Ciencias, Osipov, se organizó una reunión entre Aleksandrov y un empleado del aparato central del FSB. El FSB informó a Aleksandrov que “por alguna razón no pueden perseguir a este hombre, y le aconsejaron que abandonara la ciudad por si acaso”. Alexandrov se fue, después de un tiempo regresó. En marzo de 2010, informó que "todavía no se siente seguro". Según Aleksandrov, “quieren cerrar la comisión de pseudociencia, y tal vez incluso la academia, porque la comisión impide “recortar” dinero para personas específicas”. “La Academia impide que se desvíen los ríos y los flujos de dinero” [30] [31] .
El 20 de septiembre de 2010, salió al aire el programa " Escuela del escándalo " con la participación de Alexandrov, donde él, en particular, habló sobre su relación con Petrik [32] [33] .
Informó apoyo para su investigación por parte de Rusia Unida en el sitio web del partido [34] . Rodeado por el presidente de la Duma estatal B. V. Gryzlov , el corresponsal de Rosbalt aseguró que Rusia Unida “no tenía nada relacionado con Viktor Petrik durante mucho tiempo” [35] .
Ganador de los concursos "Rusia Unida" bajo el programa " Agua Limpia ". V. I. Petrik y el presidente de la Duma estatal B. V. Gryzlov tienen patentes "Método de purificación de desechos radiactivos" (patente Ru 2345430 C1) [36] y "Método de producción de monosilano" [37] [38] .
El 20 de agosto de 2008, el Presidium del Consejo General del partido político de toda Rusia " Rusia Unida " decidió conceder el derecho a utilizar el nombre y los símbolos del partido político de toda Rusia "Rusia Unida" al ganador del Concurso de fiestas de toda Rusia " Clean Water " LLC "Holding" Golden Formula "" [39] .
Sobre V. I. Petrik y sus relaciones con el partido, existen numerosas publicaciones en Internet. El 28 de enero de 2010, Boris Gryzlov afirmó que la ciencia rusa, representada por su principal representante, la Academia Rusa de Ciencias, no tiene derecho a juzgar “qué es pseudociencia y qué no lo es” (existe una comisión sobre pseudociencia en la Academia Rusa de Ciencias , en cuyas reuniones se discutieron los resultados de la investigación V. I. Petrik) [40] . Anteriormente, V. I. Petrik llamó a B. Gryzlov en una de sus entrevistas un "científico brillante", que en el pasado "pasaba las noches" en el laboratorio de Petrik.
Después de la apelación del Presidente de la Duma Estatal B.V. Gryzlov con una solicitud de que los especialistas de la Academia de Ciencias de Rusia analicen el trabajo de V.I. N. S. Kurnakova (IGIC RAS, Moscú) [42] . Luego, los académicos V. M. Novotortsev y M. V. Alfimov, después de la reunión, hablaron frente a las cámaras de televisión de NTV con declaraciones de aprobación sobre Petrik. El 22 de abril de 2009 se llevó a cabo en el mismo instituto la primera reunión del Patronato de la exposición Innovaciones y Tecnologías, presidida por B.V. Gryzlov [ 43] [44] , donde V.I. [45] :
En el acta de la reunión, firmada por Gryzlov [46] , se afirmaba que “los efectos descubiertos por V. I. Petrik son de gran interés científico”, y se decidió “organizar grupos de trabajo en los institutos pertinentes para el apoyo científico de la invenciones y tecnologías antes mencionadas”. Sin embargo, después de eso no hubo apelaciones oficiales a la Academia Rusa de Ciencias de V. I. Petrik Holding LLC [45] .
La visita al laboratorio de V. I. Petrik por parte de la delegación de la Academia Rusa de Ciencias el 18 de junio de 2009 durante la XXIV conferencia Chugaev en San Petersburgo fue filmada por la compañía de televisión NTV . Los videos publicados más tarde en el sitio web de Petrik con académicos elogiando a este inventor provocaron una acalorada discusión en Internet. En estos videos, la actividad de Petrik fue muy apreciada por varios miembros de la Academia Rusa de Ciencias (Vicepresidente de la Academia Rusa de Ciencias, Académico S. M. Aldoshin , Académicos de la Academia Rusa de Ciencias I. L. Eremenko , V. M. Novotortsev , O. G. Sinyashin y el miembro correspondiente V. I. Ovcharenko ) [47] , que fue objeto de fuertes objeciones tanto por parte de otros miembros de la RAS [48] como del Club de Periodistas Científicos [49] . Kirill Yeskov , paleontólogo y conocido luchador contra la pseudociencia , apodó esta historia como "Petrickgate" [50] . El vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia, el académico S. M. Aldoshin, especificó que “probablemente, sonaba como si necesitaras erigir un monumento”. ¡Pero entiendes que se dijo en broma! [51] , mientras que Petrik anunció su intención de demandar a la KNJ [11] . El RAS aún no ha proporcionado una conclusión oficial, ya que, según S. M. Aldoshin, el material para el análisis (grafito termofraccionado) les fue transferido recién en noviembre de 2009 [51] .
El 21 de octubre de 2009, Rossiyskaya Gazeta publicó una entrevista con el académico de la Academia Rusa de Ciencias E. P. Kruglyakov , presidente de la Comisión para Combatir la Pseudociencia y la Falsificación de la Investigación Científica , donde mencionó que colegas de Chelyabinsk enviaron una conclusión, de la cual se sigue que Petrik esté en la región de purificación de agua radiactiva es una ilusión y de hecho la tecnología no existe [52] . El 12 de noviembre de 2009, el periódico "Ciencia en Siberia" publicó un extenso artículo del académico E. P. Kruglyakov titulado "El alboroto en torno a la ciencia" [7] , donde se analizan en detalle las afirmaciones de Petrik y se señala:
Cualquier físico que haya superado las revelaciones del “genio del siglo XXI” dirá inmediatamente que estamos ante una mezcla de megalomanía infundada con una ignorancia deprimente (recordemos el “vacío más alto” en las entrañas de la Tierra, la “sección dorada”). ”, “rompiendo enlaces entre átomos sin ningún gasto de energía” ). Pero no se puede hacer nada, habrá que comentar paso a paso los disparates del representante de la "ciencia privada", calentado por altos funcionarios. Después de todo, V. I. Petrik es el ganador de las competencias de Rusia Unida bajo el programa Agua Limpia , quien al mismo tiempo resolvió el problema de convertir el agua radiactiva en agua potable de la más alta calidad. Viktor Ivanovich (junto con B. V. Gryzlov) tiene una patente "Método de purificación de desechos radiactivos" (patente Ru 2345430 C1). Por cierto, esta es la primera vez en la historia de la Duma Estatal desde la época zarista en que el presidente del parlamento, cargado con muchos deberes estatales importantes, encontró tiempo para emitir una patente tecnológica compleja.
El 14 de diciembre de 2009, la reunión de la División de Ciencias Físicas de la Academia de Ciencias de Rusia discutió en detalle el tema de Petrik e instruyó al académico V. E. Zakharov para hablar en la Reunión General de la Academia de Ciencias de Rusia el 16 de diciembre de 2009 [41 ] . El Departamento de Ciencias Físicas propuso las siguientes conclusiones:
Después del discurso de V. E. Zakharov, Yu. S. Osipov , presidente de la Academia Rusa de Ciencias, sugirió que este tema sea discutido en un grupo de especialistas de RAS dirigido por el académico E. P. Kruglyakov, presidente de la Comisión para Combatir la Pseudociencia y la Falsificación de la Investigación Científica [ 41] [53] .
El 8 de febrero de 2010, en una entrevista con la revista Itogi, Petrik acusó a la Comisión para Combatir la Pseudociencia de "grosería y rudeza sin precedentes" e incompetencia, y a su presidente, el académico Kruglyakov, de "erudición científica extremadamente limitada". Afirmó: “No tengo ninguna duda de que la sucia historia de la Comisión de Pseudociencia habría terminado tarde o temprano sin mí. La única pregunta es cuántos destinos humanos más se distorsionarían, cuántos científicos más talentosos dejarían Rusia. Ha llegado el momento de detener esta vergüenza: ¡mi caso será la última página en las actividades de esta comisión!” [54] .
El 11 de marzo de 2010, el Presidium de la Academia Rusa de Ciencias emitió el Decreto No. 12000-169 sobre la aprobación de la composición de la Comisión para el examen de las obras de V. I. Petrik [55] :
El 12 de marzo de 2010, se llevó a cabo una reunión de la comisión de la Academia de Ciencias de Rusia, a la que se le encomendó el examen de las tecnologías de purificación de agua desarrolladas por el inventor Viktor Petrik, coautor de una de cuyas patentes es la Duma Estatal. Orador Boris Gryzlov [56] . “Hubo una reunión, pero no una comisión para combatir la pseudociencia, sino una comisión que se creó en la Academia de Ciencias sobre el problema Petrik-Gryzlov. Hasta el final del trabajo de esta comisión, no daremos ningún comentario ”, dijo Kruglyakov. Según él, la comisión trabajará durante dos o tres semanas. Señaló que fue el propio Gryzlov quien solicitó un examen de las tecnologías de Petrik en una de las reuniones [57] .
El 20 de abril de 2010, se publicó una carta abierta en nombre de V. Petrik al presidente de la Academia Rusa de Ciencias, Yu. Osipov, que establece que “Vicepresidente de la Academia Rusa de Ciencias, Académico de la Academia Rusa de Ciencias Sciences Aldoshin se vio obligado a retractarse de sus palabras, que anteriormente había dicho con sinceridad y sinceridad en su entrevista con un periodista de NTV ¡con admiración por lo que vio! y “No tengo otra forma de detener a los “académicos-luchadores contra la pseudociencia”, cómo demandar a Alexandrov E. B., Zakharov V. E. y Kruglyakov E. P. por la protección del honor, la dignidad y la reputación comercial, así como por la pérdida de beneficios” [ 58] .
El 21 de abril de 2010, la Academia Rusa de Ciencias publicó la Conclusión de la comisión para el examen de los trabajos de Petrik V. I. [45] , en la que señaló que “en la literatura química mundial (artículos en revistas químicas, monografías, discursos en conferencias, seminarios, etc.) no hay obras realizadas por V. I. Petrik o con su participación. Hay 5 artículos en revistas de perfil físico, en los que V.I. Petrik actúa como coautor” y concluyó:
Presidente de la Comisión Académico-Secretario del OKhNM, Académico V. A. Tartakovsky
— Conclusión de la comisión de la Academia Rusa de Ciencias sobre el examen de las obras de Petrik V.I. // Sitio web oficial de la Academia Rusa de CienciasEl 23 de abril de 2010, el texto completo del informe de la comisión se publicó en el sitio web de la Academia Rusa de Ciencias junto con los apéndices [60] .
El 28 de abril de 2010, en el LiveJournal del usuario Victor Petrik, se publicó una respuesta en nombre de V. Petrik a la conclusión de la Academia Rusa de Ciencias, que establece que:
Muchos puntos de las conclusiones de la comisión de expertos de RAS contienen graves errores científicos e inexactitudes, lo que indica que el examen de mis desarrollos científicos se llevó a cabo sin la participación de especialistas especializados. En la actualidad, he identificado a los verdaderos desarrolladores del proyecto "exposición de V. Petrik", sus verdaderos objetivos, motivos y composición del grupo que opera en el territorio de Rusia. Todos los materiales sobre este tema serán transferidos a la oficina del fiscal en un futuro próximo.V. Petrik, Respuesta a la conclusión de la Academia Rusa de Ciencias
El 25 de mayo de 2010, en una rueda de prensa personal, Petrik acusó a los miembros de la Academia Rusa de Ciencias, que dudaban de sus inventos, de haber ido a por ellos a cambio de una recompensa prometida por los representantes estadounidenses [61] . En respuesta a la pregunta de si presentaría una demanda contra la Academia Rusa de Ciencias o contra académicos específicos, Viktor Petrik dijo que “esperará la respuesta del presidente de la Academia Rusa de Ciencias Osipov a su carta abierta, y si Osipov dice que Kruglyakov actuó en nombre de la Academia, entonces la demanda se presentará a RAS” [62] .
El 7 de julio de 2011, Rospotrebnadzor publicó un breve comunicado de prensa, según el cual, como resultado de la FGUN "Centro Científico Federal de Higiene que lleva el nombre. F. F. Erisman” de estudios comparativos de filtros domésticos tipo jarra “ Aquaphor ”, “Barrier”, “ Brita ”, “ Geyser ” y “Golden Formula” se identifican los filtros de la empresa “Golden Formula” como los más efectivos en purificación de agua de metales pesados ( arsénico , zinc , cadmio , plomo ), fenol y nitritos [63] [64] . Los medios señalan que casi nada se sabe sobre el estudio en sí: se desconoce el cliente del estudio, el momento de su implementación, los indicadores para comparar filtros y métodos. Sí, y el hecho mismo de su celebración puede cuestionarse: ni la conclusión ni los protocolos del examen Rospotrebnadzor aún no se han hecho públicos. Tampoco está claro cómo los filtros de la "Fórmula Dorada" lograron entrar entre los cinco más populares [65] . Empleado del departamento de higiene del abastecimiento de agua potable y protección de cuerpos de agua del Instituto. Erismana le dijo a la revista Itogi que simplemente realizaron una pequeña evaluación comparativa de los filtros, los resultados de las pruebas en el instituto solo se informaron al cliente: Rospotrebnadzor. Según los expertos, alguna empresa extranjera pagó por el trabajo [66] .
Los medios también señalaron que Rospotrebnadzor no es el primer investigador de los productos Golden Formula [65] . En un estudio realizado en 2007, encargado por Vodokanal de San Petersburgo , se reveló un contenido significativo de microflora extraña . En el mismo año, el Instituto de Investigación de Ecología Humana y Medio Ambiente que lleva el nombre de A.I. A. N. Sysin , en el que se encontró que el 100% de los crustáceos morían en el agua después del filtrado en los primeros 10 a 15 minutos debido al lavado de las micropartículas del adsorbente HRMS y su entrada en el agua filtrada [20] . Un estudio del centro analítico para el control de la calidad del agua "Rosa" en mayo de 2010 demostró que el filtro no retiene cloro, se obstruye rápidamente en presencia de cobre , aluminio , plata , plomo en el agua y convierte el agua estéril que pasa por él en inadecuado para beber según indicadores microbiológicos [67 ] . Como resultado de este estudio , la Sociedad de Protección al Consumidor acudió a los tribunales para prohibir los filtros de Petrik [65] .
En mayo de 2010, V. Petrik presentó una demanda de protección de la reputación empresarial contra varios medios rusos [68] ante el Tribunal de Arbitraje de San Petersburgo y la Región de Leningrado, que satisfizo parcialmente su demanda en diciembre [69] . Como resultado, según los representantes de Viktor Petrik, se tomó la decisión de que las publicaciones Rosbalt , Komsomolskaya Pravda y Novaya Gazeta deberían pagar al demandante 200 mil rublos cada una, así como publicar refutaciones en sus páginas. Al mismo tiempo, como señalan los representantes de Viktor Petrik, la decisión no convenía a ninguna de las partes. Los periodistas insistieron en que los datos que publicaron eran confiables, Petrik, a su vez, solicitó al tribunal una mayor compensación: más de 21 millones de rublos [70] .
Aproximadamente al mismo tiempo (mayo de 2010), Petrik apeló ante el Tribunal de Distrito de Kuibyshevsky de San Petersburgo con una demanda de protección del honor y la dignidad contra varios medios de comunicación [71] . Según los editores de la agencia Rosbalt , Oleg Kashin iba a declarar en la sesión del tribunal sobre la oferta de soborno de Petrik. Además, la agencia afirmó que en un correo electrónico con la agencia, Kashin denunció las amenazas que recibió de Petrik durante la entrevista [10] [72] .
El 7 de julio de 2010, la Sociedad para la Protección de los Derechos del Consumidor "Control Público" presentó una demanda contra el fabricante - LLC "Holding" Golden Formula "" y el vendedor - International Consumer Society "Golden Formula Megapolis", propiedad de Petrik, en el que exige reconocer ilegales los filtros de producción y venta "Fórmula dorada ZF-Ministerio de Situaciones de Emergencia" y prohibir su producción y venta en el territorio de la Federación Rusa. La demanda se presentó con base en los resultados de un examen independiente realizado por el Centro Analítico para el Control de la Calidad del Agua de ROSA CJSC y demostró que al filtrar agua natural y agua contaminada con ciertos metales, la vida útil del filtro resultó ser más de diez veces menor. que la indicada por el fabricante, y no se produce la depuración del agua a partir de cloro activo y contaminantes orgánicos típicos, contrariamente a la publicidad. Además, un filtro utilizado durante algún tiempo para depurar el agua contaminada hace que el agua limpia que pasa por él no sea apta para el consumo [73] [74] . Según la Compañía, el 13 de diciembre de 2011, el Tribunal de Distrito de Perovsky de Moscú decidió satisfacer los reclamos de la Sociedad de Protección de los Derechos del Consumidor y reconocer como ilegales las acciones de los demandados expresadas en la producción y venta de filtros de agua que contienen la abreviatura " Ministerio de Situaciones de Emergencia" en la etiqueta, el apellido " Shoigu" y la bandera estatal de la Federación Rusa. Los resultados de la pericia sobre la seguridad de los filtros deben enviarse al Instituto de Investigación de Ecología, Higiene Humana y Medio Ambiente de la Institución Presupuestaria del Estado Federal. A. N. Sysin al tribunal dentro de dos meses, luego se tomará una decisión sobre la prohibición de la producción y venta de estos filtros [75] . El 4 de octubre de 2012, el Tribunal de Distrito de Perovsky dictaminó que Golden Formula Holding LLC (fundada por Petrik) violó los derechos de los consumidores al engañarlos sobre las propiedades de los filtros. El 10 de abril de 2013, el Tribunal de la Ciudad de Moscú, después de considerar la apelación del demandado, confirmó la decisión del Tribunal de Perovsky de prohibir la venta de los filtros de Petrik [76] [77] [78] .
El 7 de octubre de 2010, el Tribunal de Distrito de Kirovsky de San Petersburgo aceptó la demanda de Petrik para la protección de la reputación empresarial contra los académicos de la Academia Rusa de Ciencias Alexandrov, Zakharov y Kruglyakov, así como contra Nikolai Andreyevich Akhayan y el director de NITIOM [79] Konstantin Vladimirovich Dukelsky. Petrik acusó a los acusados de haberle causado un importante daño material al difundir información falsa sobre sus inventos. El monto de la reclamación de V. Petrik fue de mil millones de rublos. Como explicó el propio demandante al corresponsal de Fontanka, la cantidad se eligió únicamente por razones psicológicas. “Mi objetivo no es conseguir dinero, sino restaurar la verdad. Y lograré que se cree una comisión, y de preferencia una comisión internacional, que me devuelva el buen nombre. Y simplemente asusto a la Academia con dinero”, dijo Petrik [80] [81] . En 2012, el tribunal se negó a satisfacer las pretensiones de V. Petrik [82] .
En abril de 2011, los académicos de la Academia Rusa de Ciencias E. Kruglyakov y E. Aleksandrov presentaron una demanda civil contra Petrik por causar daño moral por un monto de 2,5 millones de rublos ante el Tribunal de Distrito de Presnensky de Moscú. Los científicos afirmaron que Petrik los insulta regularmente en sus discursos y es el organizador de un "ataque masivo de información" contra académicos. Los demandantes en su declaración indicaron que Petrik los llamó un "grupo de sabotaje" patrocinado por los estadounidenses para "destruir nuestra ciencia" [83] [84] . En junio de 2012, el tribunal satisfizo la demanda y dictaminó: el demandado debe pagar a cada uno de los demandantes 20.000 rublos y refutar sus alegaciones [85] .
Según la biografía en el sitio web de Petrik [9] , las principales áreas de su actividad científica son la investigación fundamental y las tecnologías en el campo de la
Vive y trabaja en la ciudad de Vsevolozhsk ( región de Leningrado ). Casado, tiene un hijo [9] .
"¿Qué he hecho? Un generador alimentado por electricidad. Las pérdidas son muy pequeñas. Forma… una especie de ola… Que se construye alrededor de cualquier objeto deseado que coloques… Imagina que hay una larga línea de pesca debajo del asfalto. La ola se autoorganiza y autocompacta alrededor de un objeto dado. onda estacionaria. ¡No trates de entender nada! ¡La comprensión no es real! Y tan pronto como atraigas el conocimiento, habrá un fallo de encendido, ... ¡nada funcionará!
Del discurso de V. I. Petrik en el XII Foro Económico Internacional (San Petersburgo, 6-8 de junio de 2008) [7]
... Los inventores astutos en todo momento tomaron a algunos funcionarios como coautores para facilitar la promoción de sus inventos, pero cuando le cuento esto a Petrik, casi responde a gritos:
— ¡ Gryzlov es un científico brillante! ¿Sabes cuántas noches pasó conmigo en estos laboratorios? Incluso cuando nadie lo conocía, todavía no era un político.
Petrik dice que tiene fotografías del joven Boris Gryzlov en este laboratorio. Es cierto que no puede permitir que se vuelvan a tomar, pero para mostrar, para que pueda escribir que sí, tales imágenes realmente existen, tal vez solo necesite ir a casa por ellas. Durante la conversación, varias veces le pido a Petrik que siga yendo a tomar fotografías, parece que no me escucha y finalmente acepta ir. Se va, vuelve a ir al otro extremo de su bosque, regresa con la única imagen: fotografiada contra el fondo de Petrik Gryzlov en un chándal friendo una barbacoa. Gryzlov es canoso, como lo es ahora, y Petrik también es canoso, como lo es ahora, y, aparentemente, es imposible establecer cuándo se tomó esta fotografía... [72]
A finales de junio - principios de julio escucharás algo que asombrará a los terrícolas [62] .