La culpa es el componente más importante del lado subjetivo de la composición de un delito menor o agravio , la actitud interna de una persona hacia la acción ( inacción ) que se está realizando y las consecuencias causadas como resultado.
La culpabilidad en el derecho penal es un elemento del lado subjetivo del corpus delicti , un requisito previo para la responsabilidad penal . Según la teoría psicológica actualmente dominante de la culpa, ésta se define como la actitud mental de una persona ante un acto socialmente peligroso cometido por ella , previsto por el derecho penal, y sus consecuencias. Hay otras teorías de la culpa.
En derecho penal, se distinguen dos formas de culpa : dolo y negligencia . En el marco de la dolo se distinguen dolo directo e indirecto , en el marco de la negligencia - frivolidad delictiva y negligencia delictiva . También hay delitos con una forma doble (mixta) de culpabilidad.
La forma intencional de la culpa presupone la conciencia del culpable de la esencia del acto que se está cometiendo , previendo sus consecuencias y la presencia de la voluntad dirigida a su comisión [1] .
La negligencia se caracteriza por un cálculo frívolo para prevenir las consecuencias nocivas de un acto de una persona, o la falta de previsión de la ocurrencia de tales consecuencias. La negligencia es menos común que la dolo , sin embargo, en cuanto a sus consecuencias, los delitos por imprudencia (especialmente los relacionados con el uso de ciertos tipos de equipos, energía atómica , etc.) pueden no ser menos peligrosos que los dolosos.
El derecho penal también puede prever una situación en la que, como resultado de un delito doloso, se infligen consecuencias graves que no estaban cubiertas por la intención de la persona. La responsabilidad penal por tal delito solo se produce si, en relación con estas consecuencias, hubo culpa en forma de frivolidad o negligencia. Tal delito se denomina delito de doble falta y, en general, se considera que se ha cometido intencionalmente.
El derecho penal de la mayoría de los países no permite la imputación objetiva , es decir, la responsabilidad por un hecho cometido inocentemente. Se considera que un acto se cometió inocentemente si la persona no previó las consecuencias socialmente peligrosas de su acto y, debido a las circunstancias del caso, no pudo ni debió haberlas previsto.
En derecho administrativo , la culpa es un elemento del lado subjetivo de la composición de una infracción administrativa, se define como la actitud mental del sujeto ante la acción o inacción ilícita y sus consecuencias.
En derecho administrativo, se distinguen dos formas de culpa: dolo y negligencia.
Se reconoce que una infracción administrativa se cometió intencionalmente si la persona que la cometió era consciente de la naturaleza ilícita de su acción (inacción), previó sus consecuencias perjudiciales y deseó la aparición de tales consecuencias o las permitió a sabiendas o las trató con indiferencia. [2]
Se reconoce que se cometió una infracción administrativa por negligencia si una persona previó la posibilidad de que se produjeran consecuencias perjudiciales de su acción (inacción), pero sin motivos suficientes, contó presuntuosamente con impedir tales consecuencias o no previó la posibilidad de tales consecuencias, aunque debería haberlos y podría haberlos previsto. [3] El derecho administrativo, al igual que el derecho penal, distingue entre dos formas de culpa negligente: la frivolidad y la negligencia.
La distinción entre culpa dolosa y culpa negligente al cometer una infracción administrativa es de gran importancia práctica: en algunos casos, el Código de Infracciones Administrativas clasifica solo las acciones intencionales (inacción) como mala conducta, estableciendo signos de culpa negligente excluye procedimientos sobre una infracción administrativa. [cuatro]
La culpabilidad de una persona jurídica (como sujeto de una infracción administrativa que no tiene la capacidad de relacionarse mentalmente con el ilícito cometido) se expresa en su capacidad para cumplir con las reglas y normas por cuya infracción se prevé la responsabilidad administrativa. , y la falta de adopción de todas las medidas que de ellos dependan para su cumplimiento.
La culpa en el derecho civil es una condición subjetiva de la responsabilidad civil y se define como la actitud mental del sujeto ante su conducta antijurídica, que muestra el grado de su descuido de los intereses de la contraparte o de la sociedad.
El concepto de culpa es aplicable tanto a los ciudadanos como a las personas jurídicas . La culpabilidad de las personas jurídicas se manifiesta a través de la conducta culpable de sus empleados [5] y proviene de la capacidad de una persona jurídica representada por su órgano (administrador) de prever las acciones ilegales de sus empleados y prevenirlas o reprimirlas con sus acciones.
En el derecho civil, se distinguen dos formas de culpa: dolo y negligencia (simple y grave).
La intencionalidad se produce cuando la conducta de una persona se dirige deliberadamente a la violación de una obligación.
En caso de culpa en forma de negligencia , la conducta de la persona carece de elementos de dolo: no está dirigida a cometer deliberadamente una violación de una obligación, pero carece de la diligencia y la prudencia necesarias para el debido cumplimiento de una obligación.
La ausencia de culpa se prueba por la persona que violó la obligación. [6] Así, el infractor debe probar: