| Golpe militar en Brasil | |||
|---|---|---|---|
| Un tanque M41 y dos jeeps del ejército brasileño cerca del Palacio del Congreso Nacional en Brasilia | |||
| la fecha | 31 de marzo - 1 de abril de 1964 | ||
| Lugar | Brasil | ||
| Salir |
|
||
| oponentes | |||
|
|||
| Comandantes | |||
|
|||
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |||
El golpe militar en Brasil ( port. Golpe de estado no Brasil em 1964 ) - también conocido en Brasil como el "Golpe del 64" ( port. Golpe de 64 ) - acontecimientos políticos en Brasil del 31 de marzo al 1 de abril de 1964, como resultado de lo cual el presidente João Goulart fue destituido de su cargo por miembros de las fuerzas armadas del país con el apoyo del gobierno de los Estados Unidos [1] [2] . Al día siguiente, con los militares ya en control del país, el presidente del Congreso brasileño apoyó el golpe, declarando vacante la presidencia (aunque Goulart nunca renunció oficialmente) [3] [4] . El golpe acabó con el gobierno de Goulart (también conocido como "Django"), miembro del Partido de los Trabajadores de Brasil que fue elegido democráticamente vicepresidente en las mismas elecciones en las que participó el conservador Janio Cuadros del Partido Nacional del Trabajo y con el apoyo de la Unión Democrática Nacional en ese momento asumió la presidencia.
El propio Janio Cuadros dimitió en 1961, año de su toma de posesión, en una maniobra política fallida destinada a aumentar la popularidad entre la población. Cuadros esperaba que las manifestaciones masivas contra sus políticas aún exigieran su regreso a la presidencia, pero calculó mal. El cargo de jefe de Estado estaba vacante y, según la constitución brasileña, Goulart, como vicepresidente, debería haberlo ocupado. Sin embargo, en ese momento Goulart se encontraba en China en misión diplomática, y aunque era un nacionalista moderado , la derecha lo declaró comunista , también intentaron impedir que asumiera el cargo. Después de largas negociaciones dirigidas por Tancredo Nevis , los partidarios de Goulart y la derecha llegaron a un acuerdo de que el sistema parlamentario en el país reemplazaría al presidencial . Goulart seguirá siendo jefe de Estado, aunque sus poderes se verán algo debilitados, y Nevis será nombrado primer ministro.
Sin embargo, en 1963 un referéndum restauró el sistema presidencial con Goulart como presidente. Continuó con pleno poder, y durante su reinado se hicieron evidentes los problemas de la política brasileña, así como las discusiones políticas en el contexto de la Guerra Fría , que ayudaron a desestabilizar su gobierno. El plan de grandes reformas ( Reformas de Base ) propuesto por Goulart tenía el potencial de socializar las ganancias de las grandes empresas. Esto fue llamado la " amenaza socialista " por la derecha de la sociedad y los generales del ejército, que organizaron grandes manifestaciones contra el gobierno, llamadas Marchas da Família com Deus pela Liberdade [5] .
El golpe estableció una dictadura militar en Brasil que fue geopolíticamente beneficiosa para los intereses del gobierno de EE.UU. [6] . Este régimen duró hasta 1985, cuando Tancredo Nevis fue elegido indirectamente el primer presidente civil de Brasil desde las elecciones de 1960.
Janio Quadros dimitió el 25 de agosto de 1961 [7] . Se planeó destituir a Goulart del poder mientras se encontraba en un viaje de negocios a la República Popular China . El 29 de agosto, el Congreso brasileño celebró audiencias y vetó una propuesta para excluir a Goulart de la presidencia por parte de líderes militares y algunos políticos que argumentaron que la asunción de Goulart "pondría al país en el camino de la guerra civil". Durante la reunión, se llegó a un compromiso: Brasil adoptaría un sistema de democracia parlamentaria con Goulart como presidente. Así, sería el jefe de Estado , pero con poderes limitados. Tancredo Nevis fue designado como nuevo primer ministro.
Sin embargo, el 6 de enero de 1963, Goulart devolvió con éxito el sistema de gobierno a una democracia presidencial en un referéndum, que ganó por un amplio margen. Goulart estaba de vuelta en el poder en medio de una situación política y económica que se deterioraba rápidamente. Durante este período, Goulart estuvo políticamente aislado, su política exterior independiente de cualquier orientación. Por un lado, criticó abiertamente la Operación estadounidense en Bahía de Cochinos , por otro, el régimen cubano de Fidel Castro durante la crisis del Caribe .
Al mismo tiempo, la situación económica del país se estaba deteriorando rápidamente. El Fondo Monetario Internacional también intentó estabilizar la moneda nacional . Sin embargo, esto no ayudó a asegurar la inversión extranjera y frenar la inflación interna, dejando al país en una posición difícil que exacerbó los conflictos sociales.
El 13 de marzo de 1964, Goulart pronunció un discurso y prometió nacionalizar las refinerías de petróleo del país, así como introducir "reformas importantes", incluido un mayor control sobre las leyes de arrendamiento. Esto fue seguido por una manifestación masiva llamada Marcha de la Familia con Dios por la Libertad contra Goulart y sus políticas [8] .
La fricción entre los militares y Goulart estalló por su intervención en el levantamiento de los marineros de la Armada de Brasil, encabezados por José Anselmo dos Santos, históricamente conocido como Cabo Anselmo, luego expuesto como un provocador. El 25 de marzo de 1964, unos 2.000 marineros se reunieron en Río de Janeiro, pidiendo mejores condiciones de vida y prometiendo apoyar las reformas de Goulart. El ministro de Marina, Silvio Mota, ordenó la detención de los marinos que encabezaban la reunión. Mota envió un destacamento de infantería de marina para arrestar a los cabecillas y dispersar la asamblea, encabezados por el contraalmirante Cándido Aragau. Estos infantes de marina eventualmente se unieron a la congregación y se quedaron con los otros marineros.
Poco después de la negativa de Aragao de arrestar a los líderes, Goulart emitió órdenes que prohibían cualquier intrusión en el lugar de la reunión (la sede del sindicato metalúrgico local) y destituyó a Silvio Mota como ministro de Marina. Al día siguiente, 26 de marzo, el ministro de Trabajo, Amauri Silva, negoció un compromiso y los marineros acordaron abandonar el taller de montaje. Inmediatamente fueron arrestados por motín.
Poco después, Goulart perdonó a los marineros, lo que provocó una ruptura pública con los militares. Poco después, el 30 de marzo de 1964, el día antes del golpe, Goulart pronunció un discurso en una reunión de sargentos donde pidió a los militares que apoyaran sus reformas.
En los Estados Unidos, la preocupación por la condición del presidente Goulart de Brasil surgió ya en julio de 1962. Se programó una reunión privada entre John F. Kennedy, Richard N. Goodwin y Lincoln Gordon para discutir las actividades de Goulart en el ejército. y sus preocupaciones sobre si está conduciendo al país hacia el comunismo. La discusión concluyó que apoyarían a los paramilitares anti-Goulart y que enviarían a un "camarada" que hablara portugués con fluidez como su punto de contacto en el ejército.
El 11 de diciembre de 1962, el Comité Ejecutivo (EXCOMM) del Consejo de Seguridad Nacional se reunió para evaluar tres alternativas políticas con respecto a Brasil: no hacer nada y dejar que continúe la deriva actual, cooperar con los elementos brasileños hostiles a Goulart y golpistas y esforzarse por cambiar la orientación política y económica de Goulart y su gobierno. En ese momento, EE. UU. creía que la tercera opción era la mejor opción y debería probarse antes de pasar a la segunda opción. Se eligió un intento de reformar las políticas de Goulart como la única posibilidad realista de éxito en ese momento. La elección de apoyar la administración de Goulart sin confrontación política podría estar justificada por el hecho de que había una expectativa de que los acontecimientos en Brasil llevarían a la pronta renuncia de Goulart oa un cambio en sus políticas. Al principio, EE. UU. trató de cooperar con el presidente Goulart y convencerlo de que cambiara sus puntos de vista políticos y adoptara un sistema de gobierno más prooccidental.
En diciembre de 1962, Bobby Kennedy voló a Brasil para encontrarse con Goulart. Goulart y Kennedy hablaron durante tres horas, y Kennedy identificó "la presencia de comunistas, ultranacionalistas (léase nacionalistas), izquierdistas extremos (léase izquierdistas) y antiestadounidenses en el gobierno de Goulart" como la principal objeción de Estados Unidos a su gobierno.
En marzo de 1963, la administración Kennedy le dio a elegir a Goulart: o podía sacar a los políticos antiestadounidenses del poder político en Brasil, o Estados Unidos ejercería presión económica sobre Brasil. El 8 de marzo, la CIA publicó un memorando que enumera los esfuerzos en curso del ejército brasileño para organizar e intentar un golpe de estado. El documento afirma que "elementos conservadores de las fuerzas armadas brasileñas [estaban desarrollando] planes para un posible esfuerzo por derrocar al presidente João Goulart". El informe señala que Odilio Denis tiene "el plan más desarrollado". El plan de Denis se basaba en "la colaboración entre los comandantes militares de un estado clave contra el gobierno central, con gobernadores recalcitrantes arrestados por comandantes locales que luego los reemplazaban". Sin embargo, no se emprenderá ninguna acción militar a menos que lo solicite Goulart porque, como dice el informe, "las fuerzas armadas brasileñas se enorgullecen de la creencia de que... no están actuando de manera inconstitucional". El mensaje afirma además que si el golpe ocurre demasiado pronto, arruinará todos los intentos posteriores; Además, es necesario demostrar que Denis tiene más apoyo en forma de sabotaje del gobierno. Al final, la CIA expresó su confianza en que Denis podría llevar a cabo un golpe de estado al "reunir una combinación exitosa de líderes militares bien entrenados".
En los últimos meses de 1963, la administración Kennedy comenzó a buscar paramilitares capaces de derrocar al gobierno de Goulart. El golpe fue previsto tanto por los partidarios como por los opositores de Goulart. En Río de Janeiro, Leonel Brizola, yerno y aliado de Goulart, organizó ya en octubre de 1963 los llamados "Grupos de los Once", o grupos de once que trabajarían en apoyo de las reformas de Goulart pero que teóricamente podrían transformarse. en una forma de milicia para defender la presidencia de Goulart.
Por otro lado, el 20 de marzo de 1964, 11 días antes del golpe, Humberto de Alencar Castelo Branco, jefe del Estado Mayor del ejército, hizo circular una carta a los más altos niveles de las fuerzas armadas advirtiendo de los peligros del comunismo. Dos cables del embajador de Estados Unidos en Brasil, Lincoln Gordon, revelan sus sospechas sobre las simpatías comunistas del presidente Goulart y sus llamados a la CIA para que se prepare para ayudar al levantamiento. El primero, fechado el 27 de marzo de 1964, acusa a Goulart de colaborar activamente con el Partido Comunista Brasileño y recomienda que EE.UU. se prepare para apoyar con armas y combustible a las fuerzas anti-Goulart, especialmente al general Castello Branco. En el mismo cable, Gordon menciona que varios grupos anti-Goulart se han acercado a él en los últimos dos años sobre el apoyo de Estados Unidos al golpe. Dice que el general Branco fue el mejor de todos. Según Gordon, era alguien a quien Estados Unidos debería apoyar. Dice con mucha insistencia que teme que Brasil se convierta en la "China de los años 60". Finalmente, pide que se envíen armas a través de un submarino sin identificación por la noche lo antes posible. En un segundo cable enviado dos días después, el 29 de marzo, adopta un tono más asertivo cuando el Embajador Gordon informa que la situación se ha "deteriorado" y "puede haber acortado los factores de tiempo" y dice que "se tomarán medidas tan pronto como posible Resultados óptimos ". El mariscal retirado Odilio Denis fue ministro de Guerra durante la presidencia de Janio Cuadros y fue el líder del grupo anti-Goulart encargado de idear un plan para derrocar a Goulart. Sin embargo, Denis y muchos de los militares brasileños, que se oponían con vehemencia a Goulart, no habrían iniciado el plan revolucionario si Goulart no hubiera lanzado ningún "ataque" que pudiera ganar su apoyo. Todo el propósito era defender su constitución, que creían que Goulart había desobedecido.
El 30 de marzo, el coronel Vernon A. Walters, agregado militar estadounidense en Brasil, telegrafió al Departamento de Estado. En este telégrafo, confirmó que los generales del ejército brasileño se habían comprometido a actuar contra Goulart dentro de una semana de la reunión, pero no se fijó una fecha. Un telegrama informativo del mismo día confirma la posibilidad de una revolución, "probablemente en los próximos días", y describe el movimiento de tropas desde São Paulo y Minas Gerais hacia Río de Janeiro luego de iniciado el levantamiento. Sentían que no habría problema en Minas Gerais. El telegrama informa la expectativa de problemas en São Paulo y advierte que la revolución será larga y sangrienta, señalando que "la posición de la marina es incierta y podría exacerbar las dificultades de las fuerzas opuestas a Goulart". La base de la fuerza aérea en Belo Horizonte tenía poco que ofrecer. Creían que no habría resistencia ni derramamiento de sangre. Sin embargo, el cable también menciona que la división de la fuerza aérea es útil para ayudar a las fuerzas contra Goulart. Esto incluía al comandante, el coronel Afranio Aguiar, quien generalmente apoyaba a Goulart. Estos dos documentos reflejan la planificación y premeditación del golpe tanto por parte de la CIA como de las organizaciones brasileñas anti-Goulart.
En la madrugada del 31 de marzo de 1964, el General Olimpio Mouran Filho, Comandante de la 4ª Región Militar, con sede en Juiz de Fora, Minas Gerais, ordenó que sus tropas iniciaran el avance hacia Río de Janeiro. La medida no fue coordinada con los otros altos generales de la conspiración, a saber, el general Amory Cruel del 2º Ejército (con sede en São Paulo) y Castello Branco, el jefe de estado mayor del ejército depuesto. El movimiento de tropas los tomó por sorpresa, ya que sintieron que era demasiado pronto para un golpe exitoso. Menos de dos horas después de recibir la noticia de la marcha de Murão, Cruel dijo: "Esto no es más que una quarterelade (aventura militar, de quartel , 'cuartel' en portugués) del general Murão, y no me uniré a él". Por la mañana, Castello Branco intentó dos veces detener la marcha de Murao sobre Río de Janeiro. Al mismo tiempo, la noticia de la marcha llegaba al general Argemiro Assis Brasil, ayudante militar de João Goulart, quien confiaba en poder aplastar el levantamiento. A lo largo del día siguieron levantamientos y hostilidades menores, como las barricadas de Castello Branco frente al Ministerio de Guerra y frente al Ministerio de Defensa. Escola de Comando do Estado Maior en Rio de Janeiro. A pesar de esto, es importante destacar que el apoyo necesario para el golpe (el del 2º Ejército del General Kruel) aún no se había realizado. Cerca de las 22:00 horas, el general Cruel llamó a João Goulart. Durante la llamada, Cruel le pidió al presidente que rompiera con la izquierda despidiendo a su ministro de justicia y jefe de gabinete y ilegalizando el Comando Geral dos Trabalhadores (Comando General de los Trabajadores), una gran organización de trabajadores. Gular respondió que sería una derrota humillante para él y que se convertiría en un "presidente decorativo". Goulart le dijo a Cruel: “General, no dejo a mis amigos. (…) Prefiero quedarme con mi base. Debes ceñirte a tus creencias. Saquen sus tropas a la calle y traicionenme públicamente".
Después de la llamada de las 10:00 p. m., Cruel llamó a Goulart dos veces más, repitió sus demandas y recibió la misma respuesta de Goulart. El intento de Goulart de retirar a los generales fue desastroso. Dos de sus tres jefes de personal militar estaban fuera de combate por diversas razones. Su asistente militar fue el recién nombrado General de Brigada, General Assis Brasil. Su mayor base de apoyo militar estaba en su natal sur de Brasil. Su respuesta, orquestada por Assis Brasil, fue trasladar a un general del 3.er Ejército del sur al sureste para reemplazar a Castello Branco (nunca llegó). De sus otros generales en los Estados de Paranaia "Rio Grande do Sul", cuatro estaban de licencia y otros dos regresaban a sus puestos en Curitiba cuando se vieron obligados a aterrizar en Porto Alegre por el mal tiempo y por lo tanto no siguieron sus órdenes. .
El cable, fechado el 31 de marzo de 1964, detalla algunas de las decisiones tomadas por Estados Unidos en respuesta al golpe de estado en curso. Los detalles incluyeron el envío de petroleros de la Marina de los EE. UU. desde Aruba, el envío inmediato de una fuerza de tarea naval a Brasil y el inicio del transporte de 110 toneladas de municiones, así como otros equipos livianos como gases lacrimógenos. Además, el cable también establece que el uso real de estos recursos requiere más discusión. El primer petrolero zarpará de Santos del 8 al 13 de abril, seguido de tres petroleros con un día de diferencia. El portaaviones USS Forrestal (CV-59) está programado para llegar el 10 de abril, seguido de cuatro destructores, dos destructores de escolta y aviones cisterna del grupo de trabajo cuatro días después.
El 1 de abril, a las 12:45 horas, João Goulart salió de Río de Janeiro y se dirigió a la capital Brasilia en un intento de detener el golpe. Llegó alrededor de las 4:30 pm. Los reservistas fueron llamados más temprano ese día por el comandante militar local y fueron trasladados al cuartel general de defensa aérea en Brasilia para tratar de proteger a Goulart. Se creía que su protección solo podría retrasar su derrocamiento alrededor de un día. Al mismo tiempo, el General Cruel y el 2º Ejército iniciaron su marcha hacia Vale do Paraiba, entre São Paulo y Río de Janeiro. En el sureste, sólo el 1.er Ejército, al mando del general Ankor, con base en Río de Janeiro, no participó del golpe. El general Arthur da Costa e Silva llamó a Ankora y le exigió que se rindiera. Ancora respondió que mantendría su promesa a Goulart y primero tenía la intención de reunirse para discutir la situación con el general Cruel, que caminaba en su dirección. El encuentro tendrá lugar más tarde en la Academia Militar de Agulhas Negras, en Resende, entre Río de Janeiro y Sao Paulo. En esta reunión, Ankora entregó el 1.er Ejército. Goulart no tenía apoyo militar fuera del sur. Cuando llegó a Brasilia, se dio cuenta de que carecía de apoyo político. El presidente del Senado, Auro de Mora Andrade, ya se ha pronunciado en apoyo del Congreso al golpe. Goulart se quedó brevemente en Brasilia, con su esposa y sus dos hijos, y voló a Porto Alegre en un avión militar. Poco después de la partida de Goulart, Auro Mora Andrade declaró "vacante" el cargo de presidente de Brasil. Siete personas murieron durante los hechos del 1 de abril. Entre los heridos, dos estudiantes fueron asesinados a tiros durante una manifestación contra las tropas que rodeaban el palacio del gobernador en Recife, tres en Río y dos en Minas Gerais. Un cable de la CIA del 2 de abril afirma que "el 1 de abril, el consejo nacional del gobierno aprobó una resolución para destituir a Goulart de la presidencia si no renunciaba antes de salir de Brasil". El cable también afirma que el presidente Goulart ha huido de Brasil a Uruguay.
En la madrugada del 2 de abril, el Congreso Nacional declaró vacante la presidencia y el presidente del Senado, Auro de Mura Andrade, junto al presidente del Supremo Tribunal Federal, juramentaron como presidente al presidente de la Cámara, Pascual Ranieri Mazzilli. En ese momento, la medida era posiblemente inconstitucional ya que Joan Goulart todavía estaba en el país. Al mismo tiempo, Goulart, ahora en el cuartel general del 3.er Ejército en Porto Alegre (que todavía le era leal en ese momento), contemplaba la resistencia y la represalia con Leonel Brizola, quien abogaba por la resistencia armada. Por la mañana, el general Florian Machado informó al presidente que las tropas golpistas se trasladaban de Curitiba a Porto Alegre y que debía abandonar el país o correr el riesgo de ser arrestado. A las 11:45, Goulart abordó un Douglas C-47 y viajó a su finca, en la frontera con Uruguay. Permanecerá en él hasta el 4 de abril, cuando finalmente abordó un avión con destino a Montevideo. Mazzilli siguió siendo presidente militar mientras los generales luchaban por el poder. El 11 de abril de 1964, el Congreso Nacional eligió Presidente al General Humberto de Alencar Castelo Branco. Al llegar al poder, Castello Branco prometió "en 1966 dar a mi sucesor, elegido legalmente por el pueblo, una sola nación". En 1967 presentó lo que el periodista Elio Gaspari llamó "una nación dividida" a un presidente elegido por 295 personas. En dos años, de acuerdo con las concesiones prometidas al gobierno de EE. UU. para el apoyo financiero para el derrocamiento, las empresas extranjeras obtuvieron el control de aproximadamente la mitad de la industria brasileña. Este tipo de intrusión extranjera a menudo se llevó a cabo a través de una combinación de medidas fiscales y monetarias, "quiebra constructiva", que resultó en la elección de venta o quiebra. Para 1971, de 19 de las 27 empresas más grandes de Brasil que no eran de propiedad estatal, 14 eran de propiedad extranjera.
En ese momento, el embajador de los Estados Unidos, Lincoln Gordon, y el agregado militar, el coronel Vernon A. Walters, estaban en contacto constante con el presidente Lyndon B. Johnson a medida que se desarrollaba la crisis. Johnson llamó a la acción para apoyar el derrocamiento de João Goulart por parte de los militares, como una acción contra el gobierno "izquierdista" de Goulart. A pesar de las dudas del presidente Johnson sobre Goulart, el golpe fue diseñado originalmente por la administración de John F. Kennedy. A partir de 1961, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) inició una guerra psicológica contra Goulart en un intento por socavar su capacidad para mantenerse en el poder. Grabaciones grabadas en la Casa Blanca mostraron que el presidente Kennedy inició planes para "fortalecer la columna vertebral" del ejército brasileño en julio de 1962 y luego les dijo a sus principales asesores en marzo de 1963 que "debemos hacer algo con respecto a Brasil". Muchos de los autores intelectuales del golpe de estado de la administración Kennedy, como Gordon, el fiscal general de los Estados Unidos, Robert Kennedy, y el asesor de América Latina de los Estados Unidos, Richard N. Goodwin, también trabajaron en la administración de Johnson cuando comenzó.
Operación Hermano Sam fue el nombre en clave que se le dio al plan de Kennedy para "evitar que Brasil se convierta en otra China o Cuba". Kennedy creía que Goulart era demasiado amigo de los radicales antiestadounidenses del gobierno brasileño. Las transcripciones desclasificadas de las conversaciones entre Lincoln Gordon y el gobierno de los EE. UU. muestran que, al predecir una guerra civil en toda regla y poder deshacerse de un gobierno de izquierda en Brasil, Johnson permitió suministros logísticos y un grupo de trabajo de la Marina de los EE. UU. dirigido por un portaaviones. para apoyar el golpe contra Goulart. Esto incluía municiones, aceite de motor, gasolina, gasolina de aviación y otros suministros que ayudaron en una posible guerra civil para enviar petroleros de la Marina de los EE. UU. que habían venido de Aruba. Cerca de 110 toneladas de municiones y Gas CS fueron preparadas en New Jersey para un eventual transporte aéreo al Aeropuerto de Viracopos en Campinas. También se proporcionó apoyo potencial en forma de "un portaaviones (USS Forrestal ) y dos destructores de misiles guiados (que se espera que lleguen al área el 10 de abril), (y) cuatro destructores" , que viajaron a Brasil disfrazados de personal militar. un ejercicio.
En los cables, Gordon también reconoce la participación de EE. UU. en "el apoyo oculto a las manifestaciones callejeras demócratas... y el fomento del sentimiento demócrata y anticomunista en el Congreso, el ejército, los trabajadores amistosos, los grupos estudiantiles, la iglesia y las empresas". y que él " puede solicitar modestos fondos adicionales para otros programas de acción encubierta en un futuro próximo " .
Los archivos operativos reales de la CIA permanecen clasificados, lo que impide que los historiadores evalúen con precisión la participación directa de la CIA en el golpe.
El 28 de marzo de 1964, varios funcionarios del gobierno de los Estados Unidos, incluidos Ralph Burton, Richard Helms, McGeorge Bundy y Alexis Johnson, se reunieron para discutir la situación en Brasil. Durante la conversación, se prestó especial atención a la discusión de la víspera del mensaje del Embajador Gordon. El memorándum de la conversación expresó el dilema de elegir a Brasil. Si bien se consideró preferible "llegar a las próximas elecciones", la decisión concluyó que el gobierno de EE. UU. no estaba dispuesto a "ver a Brasil irse por el desagüe mientras [esperaba las próximas elecciones]". En cuanto a los militares brasileños, Bundy creía que si los militares no respondían, esto sería motivo de preocupación. El principal problema fue la respuesta de los militares a Goulart. En respuesta a la solicitud de acción militar del embajador Gordon, los funcionarios en la reunión estaban desconcertados porque creían que el ejército brasileño estaba adecuadamente equipado.
El memorándum analiza más detalles de la solicitud de Gordon, pero concluye con tres puntos de acción. Uno de los planes de acción era obtener de inmediato información relevante y organizar el despliegue de un camión cisterna dentro de uno a tres días de viaje desde São Paulo para abastecer de combustible al ejército brasileño. En otro artículo, se ordenó al Sr. Burton que explorara la posibilidad de que el New York Times publicara un editorial satisfactorio llamando la atención sobre la situación en Brasil y que tratara de determinar qué había dicho The New York Times sobre Goulart en el pasado.
Un telegrama del Departamento de Estado al Embajador de EE. UU. en Brasil, Lincoln Gordon, en Río, muestra que EE. UU. se está preparando para ayudar a las fuerzas contra Goulart. Estados Unidos informa a Gordon que han sucedido tres cosas. Se enviaron cuatro petroleros de la Marina de los EE. UU. a Brasil y se esperaban entre el 8 y el 13 de abril. Estados Unidos envió un grupo de trabajo naval a Brasil, que incluía: un portaaviones, cuatro destructores, dos escoltas de destructores y aviones cisterna del grupo de trabajo. Esto se modificó más tarde a un portaaviones, dos destructores de misiles guiados, cuatro destructores y aviones cisterna del grupo de trabajo. Los EE. UU. recogieron 110 toneladas de municiones y las enviaron a São Paulo por aire y gases lacrimógenos (luego corregido a CS Agent). Este transporte aéreo incluirá diez aviones de carga, seis petroleros, seis cazas. Más tarde, el número de aviones de carga se redujo a seis.
En la parte inferior del documento, se afirma que "el envío de petroleros de Aruba y la fuerza de tarea naval no nos involucra de inmediato en la situación brasileña y lo consideramos como un ejercicio naval normal". La CIA tenía la intención de participar en el golpe brasileño, pero quería hacerlo en secreto hasta que surgiera la necesidad.
En la conversación telefónica, el presidente Johnson habló por teléfono desde su rancho en Texas con el subsecretario de Estado George Ball y el subsecretario de Estado para América Latina Thomas Mann. Ball informó a Johnson sobre el progreso del esfuerzo militar en Brasil para derrocar al gobierno de Joao Goulart, a quien los funcionarios estadounidenses consideran un izquierdista con estrechos vínculos con el Partido Comunista Brasileño. Johnson le dio a Ball la oportunidad de apoyar activamente el golpe si se necesitaba el apoyo de Estados Unidos. Johnson declaró: "Creo que debemos hacer nuestro mejor esfuerzo, estar listos para hacer lo que sea necesario". También dijo: "Me subiría a él de inmediato y sacaría un poco el cuello".
En una reunión en la Casa Blanca el 1 de abril de 1964, el coronel King de la CIA inició una sesión informativa en la que afirmó que la última inteligencia reunida mostraba una situación más favorable para los insurgentes. Esto se debió en gran parte al hecho de que el general Cruel trasladó las tropas del Segundo Ejército a la frontera de São Paulo. [ cita requerida ] El Secretario de Estado Dean Rusk declaró que el Embajador en Brasil, Lincoln Gordon, no aconsejó a Estados Unidos que apoyara a Brasil en ese momento. A pesar de la proclamación, los dos hombres habían acordado previamente prestar su apoyo a Brasil. En cambio, esta declaración pretendía señalar que Estados Unidos no apoyaría abiertamente a Brasil. Esto se debió a que a Rusk le preocupaba que si Estados Unidos interviniera en Brasil, le daría a Goulart una excusa para volverse contra Estados Unidos. Sin embargo, los habitantes rebeldes de São Paulo, que se llamaban paulistas, pidieron ayuda a los Estados Unidos, pero no solicitaron artículos ni fondos específicos. [ cita requerida ]
En la misma reunión, el secretario de Defensa, Robert McNamara , informó que Estados Unidos había recibido asistencia militar pendiente de la correspondiente solicitud de Brasil. McNamara señaló armas y municiones que esperaban el transporte aéreo a Brasil desde Nueva Jersey, un camión cisterna de la Marina que se dirigía de Aruba a Brasil y un barco noruego financiado por Estados Unidos con destino a Buenos Aires con combustible para aviones. Esto demuestra la voluntad tácita de EE. UU. de apoyar la causa brasileña, a pesar del deseo de Rusk de mantener el secreto.
Un memorando de la Casa Blanca, también fechado el 1 de abril de 1964, enfatizó que la Casa Blanca sabía que Goulart estaba escondido y que la Casa Blanca no estaba segura de su paradero debido a los diversos informes de inteligencia que había recibido sobre la situación. Al momento de escribir el memorando, Gordon creía que el golpe estaba "completo en un 95%" y que el general Branco había "capturado Río". Gordon informó que Branco "nos dijo que no necesitaba nuestra ayuda". El memorando también decía que la Casa Blanca tenía evidencia de que Pascual Ranieri Mazzilli se convertiría en el líder interino de Brasil hasta que se llevaran a cabo las elecciones. [ cita requerida ]
Un artículo del Washington Daily News titulado "Conspiraciones de Castro en Brasil confirmadas" afirma que "el nuevo régimen anticomunista de Brasil ha descubierto pruebas abrumadoras de que la Cuba de Castro contribuyó a la subversión en su país". La premisa del artículo es que esta noticia clasifica firmemente a Brasil como nuevo anticastrista/cubano. La autora del artículo, Virginia Prewett, no especifica cómo se obtuvo esta información o cómo (y si) se verificó de forma independiente. Más bien, esta parte extrapola de esta declaración original el significado para otra Organización de los Estados Americanos (OEA: la organización regional más antigua del mundo, fundada en ... 1948 ... ... "una orden de paz y justicia para promover sus solidaridad, fortalecer su cooperación y proteger su soberanía, su integridad territorial y su independencia”) de los Estados Miembros. Prewett menciona dos próximas reuniones de la OEA; el primero fue para tratar el "desmantelamiento de la subversión cubana", el segundo - con el "problema del golpe". El artículo afirma que Venezuela participa activamente en los procedimientos de la OEA. Sin embargo, de manera confusa, el artículo dice que Venezuela no reconoce a los gobiernos de Haití, Guatemala, Ecuador o República Dominicana porque fueron producto de golpes de Estado; sin embargo, es probable que Venezuela considere legítimo al nuevo gobierno brasileño. Al final del artículo se comenta la reacción de otros Estados miembros de la OEA ante la postura anticubana de Brasil: Bolivia, Chile y México buscarán un líder en Brasil, y no escucharán a Estados Unidos ni a Venezuela; También se esperaba que Argentina y Uruguay, aunque en problemas, apoyaran a Brasil y su nuevo gobierno (en lugar de Cuba o Venezuela).
En mayo de 1964, la ruptura de Brasil con Cuba fue reconocida en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. El representante de Florida, Paul J. Rogers, se dirigió al presidente de la Cámara el 14 de mayo de 1964 y dijo que "el nuevo gobierno de Brasil merece crédito por poner fin a las relaciones diplomáticas con el régimen comunista de Cuba". su discurso afirmó que "la caída del régimen del izquierdista João Goulart" ayudó a Brasil a revertir un rumbo "que parecía alejarlo de la comunidad democrática de todo el hemisferio". Sus comentarios parecen estar colaborando con el mencionado Washington Daily News. un artículo que examina las reacciones de otros países. En particular, Rogers pronostica que Brasil se convertirá en el líder del "continente hermano", ignorando a Cuba. Rogers nombra a otros cuatro países como partidarios de Cuba -Chile, Bolivia, México y Uruguay- y pide públicamente a la OEA que use "medidas mejoradas... para aislar a la Cuba comunista en este hemisferio".
En julio de 1972, un cable de tres páginas de la embajada estadounidense en Brasilia a la oficina del Secretario de Estado de los Estados Unidos contenía una "Declaración de tortura en Brasil". El memorándum menciona que el "pico" de "acusaciones" de tortura, según "altos funcionarios brasileños", duró desde 1968 hasta "la primera mitad de 1971". El memorando atribuye la "reducción" señalada en la tortura o las denuncias de tortura a "una parte significativa del éxito del gobierno en reducir significativamente [el número de] terroristas activos", pero el memorando reconoce que "pruebas suficientes" continúan revelando "interrogatorios duros técnicas". todavía se utilizan a nivel regional y local, en algunas áreas y por algunas unidades de seguridad de manera más notoria que otras". "Cierto o no", continuó el telegrama, "
Varios informes revelan el número de sospechosos arrestados en Brasil y los diversos métodos utilizados para torturar a los sospechosos durante los interrogatorios. El informe "Arrestos masivos e interrogatorios psicofísicos de sospechosos de subversión", escrito el 16 de abril de 1973 al Departamento de Estado de los Estados Unidos, da detalles específicos de lo que sucedió en Brasil. Según el informe, en 1973 hubo un fuerte aumento en el número de arrestos con una semana determinada. La mayoría de los sospechosos eran estudiantes universitarios. Estos estudiantes fueron arrestados a las pocas semanas en el área de Río. Cuando fueron arrestados e interrogados, los sospechosos fueron "sometidos a los viejos métodos de abuso físico, que a veces conducían a la muerte". El aumento del número de sospechosos se debe al atestado policial, especialmente en relación con los presos anteriores.
Otro informe fechado el 18 de abril de 1973 señaló que más de 300 personas habían sido detenidas por actividades subversivas. Aunque el informe identificó a los estudiantes como el grupo más numeroso de los detenidos, también fueron detenidas personas como profesores universitarios, periodistas y médicos. El método de torturar a un sospechoso detenido generalmente comenzaba con un oficial de policía encubierto que conducía al sospechoso a un automóvil. A continuación, se colocó un velo sobre la cabeza del detenido y se le ordenó que se tumbara en el asiento trasero del vehículo policial mientras lo transportaban. A su llegada, el preso fue desnudado y obligado a sentarse en una celda refrigerada u oscura durante varias horas, utilizando altavoces que emitían gritos, sirenas y silbidos de alto decibelio. Luego, el sospechoso fue interrogado por agentes que le informaron sobre las acusaciones y le dijeron hasta dónde llegarían para obtener información de él. Si el detenido continuaba sin cooperar, era sometido a torturas físicas y psicológicas cada vez más dolorosas, como ser colocado en una habitación desnuda con piso de metal a través del cual corría una corriente eléctrica pulsante. El sospechoso será retenido en esta sala durante varias horas. Si el sospechoso aún no confesaba, lo trasladaban a otra sala de "efectos especiales", mientras no le daban comida ni agua. Si bien el documento menciona juicios ante tribunales militares y arrestos de personal militar, el documento también señala el uso de la policía brasileña en el proceso de interrogatorio y tortura. Las personas descritas como terroristas endurecidos o subversivos radicales conocidos suelen estar sujetas a ejecución sumaria.