Gigantopiteco

†  Gigantopitecos

Mandíbula de Gigantopithecus
clasificación cientifica
Dominio:eucariotasReino:animalesSub-reino:EumetazoiSin rango:Simetría bilateralSin rango:deuterostomasTipo de:cordadosSubtipo:VertebradosInfratipo:boquiabiertoSuperclase:cuadrúpedosTesoro:amniotasClase:mamíferosSubclase:GanadoTesoro:EuteriaInfraclase:placentarioorden magnético:BoreoeutheriaSuperorden:EuarchontogliresGran escuadrón:EuarchonsOrden mundial:primateEquipo:primatesSuborden:MonoInfraescuadrón:simiosequipo de vapor:monos de nariz estrechaSuperfamilia:grandes monosFamilia:homínidosSubfamilia:ponginsGénero:†  Gigantopitecos
nombre científico internacional
Gigantopithecus von Koenigswald , 1935
género fósil

Gigantopithecus ( del lat.  Gigantopithecus ) es un género de grandes simios que existió a finales del Mioceno , Plioceno y Pleistoceno en el territorio de la India moderna , China , Tailandia y Vietnam .

Se conocen dos especies de este género: Gigantopithecus bilaspurensis , que vivió hace entre 9 y 6 millones de años en China, y Gigantopithecus blacki , que vivió en el norte de la India hace al menos 1 millón de años. A veces se distingue una tercera especie, Gigantopithecus giganteus . Se extinguieron hace entre 300 y 100 mil años [1] [2] .

El tiempo de vida de la especie Gigantopithecus blacki se estima en el rango de edad de 2,0 millones a casi 300 mil años [3] .

Científicos del Instituto de Biología Evolutiva y el Departamento de Ciencias de la Salud Humana de la Universidad de Copenhague han logrado extraer un proteoma del esmalte de un molar de Gigantopithecus que vivió hace 1,9 millones de años en la cueva de Chuifeng. Resultó que Gigantopithecus blacki está relacionado con los orangutanes modernos , y sus caminos evolutivos divergieron hace unos 12-10 millones de años [4] .

La comparación de los valores de isótopos de calcio en G. blacki de la localidad de Liucheng, primates modernos y homínidos indican valores de isótopos 44/42 Ca significativamente más altos en G. blacki en Asia y Paranthropus boisei en África. Aunque ambos animales tienen diferentes valores de isótopos de 13C y 18O , tienen valores de isótopos de 44/42Ca bastante similares , lo que sugiere un posible mecanismo análogo común para la acumulación de calcio. G. blacki y el panda gigante tienen los valores de isótopos de calcio más altos entre los animales [5] .

Fósiles

Los primeros restos de Gigantopithecus fueron encontrados por el paleontólogo alemán Gustav von Koenigswald , quien en 1935 compró en Hong Kong en una tienda china que vendía dientes de mono de medicina tradicional dos veces más grandes que los dientes de gorila. Los comerciantes chinos los llamaron "dientes de dragón". Estos dientes, aunque muy grandes, tenían algunas características comunes con los dientes de los humanos, a partir de los cuales surgió entre los paleoantropólogos la hipótesis de antepasados ​​humanos gigantes. El descubrimiento de una mandíbula intacta de Gigantopithecus en 1956 demostró de manera concluyente que pertenecía a un gran simio.

Gigantopithecus se conocen principalmente por los hallazgos de dientes angulares (2,5 cm de tamaño), elementos de la mandíbula inferior y, posiblemente, fragmentos del húmero , que son mucho más grandes que sus contrapartes en los grandes simios modernos. Según los expertos, los Gigantopithecus tenían una altura de hasta tres y hasta cuatro [2] metros y pesaban de 300 a 550 kg, es decir, eran los monos más grandes de todos los tiempos. Sin embargo, estas estimaciones no pueden considerarse definitivas porque se basan en un número muy pequeño de hallazgos fósiles y se calcularon en función de las proporciones inherentes a la estructura del esqueleto de los primates modernos.

Indopithecus giganteus fue nombrado originalmente por Guy Ellcock Pilgrim en 1915 como una especie del mono europeo Dryopithecus  - D. giganteus , basado en un gran tercer molar inferior, holotipo GSI-D175 [6] . Sin embargo, George Edward Lewis en 1937 decidió que el taxón de Pilgrim no estaba relacionado con Dryopithecus y en su lugar asignó el molar a otro mono, Sivapithecus indicus [7] . Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald en 1950 reconoció a D. giganteus como diferente de Dryopithecus y Sivapithecus e introdujo un nuevo género para él, Indopithecus ("mono de la India") [8] . Szalai y Delson (1979) encontraron similitudes en el material de Indopithecus con Gigantopithecus y sinonimia de los dos géneros, aislando a I. giganteus como la especie mencionada de G. giganteus [9] . Sin embargo, autores recientes, incluidos David Cameron (2001, 2003), Pickford (2010), Patnaik (2014), D. Begun (2015), Welker et al. (2019), han argumentado que Indopithecus debe considerarse como una entidad independiente . en general género separado Indopithecus [10] [11] [12] [13] [14] [15] .

Gigantopithecus bilaspurensis fue aislado por Alvin Laverne Simons y Chopra (1969) a partir de huesos y dientes de la mandíbula inferior emparejados encontrados por GE Meyer en depósitos en las colinas de Sivalik en la India, que datan de hace 6 a 9 millones de años. norte. (Mioceno). Szalai y Delson (1979) reconocieron a G. bilaspurensis como indistinguible de los restos conocidos de Gigantopithecus giganteus e hicieron que los dos taxones fueran sinónimos [16] . Aunque giganteus está claramente relacionado con G. blacki , Kelly (2002) y Cameron (2001, 2003) coincidieron con Szalai y Delson (1979) en que bilaspurensis es un sinónimo menor de giganteus [17] [10] [11] .

Los restos de dientes de Gigantopithecus blacki de la cueva de Langchang en el norte de Vietnam ( Thanh Hoa ) representan los primeros restos de Gigantopithecus descritos del Pleistoceno superior de Vietnam y probablemente el segundo del Pleistoceno superior en su conjunto [18] .

Descripción

Se cree que el Gigantopithecus se alimentaba principalmente de bambú . Esta conclusión se extrae de la estructura de sus dientes, que demuestran una adaptación a la masticación de alimentos vegetales , así como del hecho de que se han encontrado fósiles de pandas, conocidos por su hábito de comer exclusivamente brotes de bambú , cerca de los restos de Gigantopithecus. Se considera que los parientes más cercanos del Gigantopithecus son los mucho más pequeños Sivapithecus , que vivían en el noreste de Europa , en Asia y África . El pariente más cercano de las especies actualmente existentes puede llamarse orangutanes , perteneciente a la misma subfamilia pongin que Gigantopithecus [19] .

Al final del Pleistoceno, Gigantopithecus pudo haber coexistido con humanos de la especie Homo erectus , que comenzaron a ingresar al sur y este de Asia desde África a través del Medio Oriente . La evidencia fósil sugiere que el Gigantopithecus fue el primate más grande de todos los tiempos. Siendo similar en estructura corporal a los gorilas modernos, obviamente se movían en cuatro extremidades.

En cuanto a la nutrición, existen teorías que prueban al menos el carácter omnívoro de estos animales: por ejemplo, la mandíbula de Gigantopithecus, encontrada en 1957, junto con los huesos de grandes herbívoros, en la gruta china de Lengzai en un escarpado 90 metros acantilado, sirve como evidencia tanto de los depredadores como de la fuerza del Gigantopithecus. Aunque no se sabe completamente qué causó exactamente su extinción , la mayoría de los investigadores creen que entre las principales razones se encuentran el cambio climático, la competencia por las fuentes de alimento de otras especies más adaptadas: pandas y humanos, y posiblemente cambios cuantitativos o de especies en la fauna que sirve alimentos. fuente, así como el exterminio directo por parte de los pueblos antiguos. El número de Gigantopithecus disminuyó drásticamente con la expansión del Homo erectus hace aproximadamente 1 millón de años, aunque no se encontraron cambios significativos en el clima y la vegetación durante este período en el sur de Asia [2] .

Cladograma de Zhang y Harrison, 2017 [20] :

En la literatura científica popular contemporánea

Una suposición razonable sobre el posible nivel de inteligencia de Gigantopithecus fue presentada [2] por el antropólogo ruso Stanislav Drobyshevsky :

Aunque los restos del cráneo de Gigantopithecus aún no han caído en manos de los antropólogos, el tamaño de las mandíbulas sugiere que el tamaño del cerebro de estos monos debió ser notablemente mayor que el del gorila. ¡Pero el tamaño máximo del cerebro de un gorila excede el tamaño mínimo normal de un cerebro humano! Por lo tanto, en Gigantopithecus, el tamaño promedio del cerebro debería estar aproximadamente dentro del rango de Pithecanthropus . Esto, por supuesto, no garantiza una gran inteligencia (especialmente dado el grandioso tamaño del cuerpo), ¡pero aún así el tamaño importa!
Además, a veces se encuentran enormes herramientas de piedra en las mismas capas. Es inconveniente sostenerlos en la mano, y el tamaño de las manos de los pitecántropos y otros pueblos antiguos no era mayor, ni siquiera menor que el nuestro. ¿Son estas herramientas del Gigantopithecus?

Las circunstancias del descubrimiento histórico de Koenigswald apuntan directamente al más significativo de los factores que impiden la investigación paleoantropológica: la demanda ilegal en el mercado de huesos de especies en peligro de extinción por parte de tres mil millones de practicantes de la medicina tradicional asiática , cree el publicista ruso Vladimir Bayuklin [21] :

Creo que el planeta hasta hace muy poco estaba repleto de especies humanoides increíblemente extrañas. Desde tiempos inmemoriales, sus restos óseos se destruyen naturalmente sin dejar rastro: se trituran y se utilizan como materia prima para una farmacia aún más fabulosa. Por ejemplo, toda la medicina asiática se basa en comer... especies raras de animales y plantas en peligro de extinción. El tigre entra en esta cocina por completo, sin dejar rastro: los huesos se cortan finamente y se exportan a China a toda costa.

En la ficción

Los primates, muy similares en descripción a Gigantopithecus, se describen en la historia " La lucha por el fuego " de Joseph Roni el Viejo .

En la novela de ciencia ficción " El filo de la navaja " de Ivan Efremov , hay una escena de colisión entre un hombre y un Gigantopithecus:

Detrás de una roca triangular, apareció una criatura sin precedentes, no un hombre o un animal, sino un mono gigante, similar a un hombre en la forma recta de la cabeza y los hombros anchos y sin doblar. Extendiendo sus dedos tan gruesos como el asta de una lanza, el gigante los apoyó contra la piedra y se puso de pie, siendo tan alto como un buen elefante, dos veces más alto que Seleznev. Asombro, no miedo, sino sorpresa, soldó al cazador al lugar. El pelo corto de color gris claro cubría un cuerpo poderoso con un pecho más voluminoso que el de un rinoceronte. Los brazos son muy gruesos y cortos. "Es comprensible", se dio cuenta Seleznev, "cosas como esas no pueden trepar a los árboles". Las piernas del gigante no se veían a causa de las piedras, pero no podían soportar el peso de la bestia, siendo tan largas como las de un hombre. La bestia se balanceaba de un lado a otro como un elefante y aspiraba aire con un ruido amenazante que sonaba como un rugido contenido.
Conteniendo la respiración, Seleznev miró fijamente al monstruo. No tenía miedo. El camino explorado hizo posible volver corriendo. No había duda de que un simio gigante no podía igualar a un hombre en velocidad de carrera.
El cazador consideró con calma al animal, luego identificado por los paleontólogos como un representante de un grupo de monos antropoides gigantes: Gigantopithecus o Meganthropes. Ahora se conocen principalmente en el sur de China a partir de fragmentos óseos menores, una enorme mandíbula inferior y muelas ocho veces más grandes que las de un gorila.

En las fantásticas novelas "World of the Future" de los hermanos Strugatsky , de alguna manera viven Gigantopithecus. No aparecen directamente allí, pero se mencionan en la novela Cosas depredadoras de la época :

No tenía tiempo para ratas, porque escuché que alguien corría fuerte y suave por el túnel, chapoteando en los charcos. No debí haberme metido en este negocio, pensé. La barra de hierro me parecía tan liviana e insignificante en comparación con los rieles atados en nudos. No es una sanguijuela voladora... Y no es un dinosaurio del Congo... Si no fuera Gigantopithecus, cualquier cosa, si no fuera Gigantopithecus. Estos burros son lo suficientemente inteligentes como para atrapar a Gigantopithecus y lanzarlo al túnel... No pensé bien en esos segundos. Y de repente, sin motivo alguno, pensé en Rimeyer. ¿Por qué me envió aquí? ¿Que se ha vuelto loco?

En otro cuento fantástico de los hermanos Strugatsky " El lunes comienza el sábado " también se menciona a Gigantopithecus:

El equipo de emergencia se afanó en insertar vasos y quemar los restos del modelo gástrico en el horno de mufla. Quedaron pocos restos: un montón de botones con la inscripción "para caballero", una manga de chaqueta, aparatos ortopédicos increíblemente estirados y un juego de dientes postizos que se asemejan a una mandíbula fósil de Gigantopithecus. El resto parece haberse convertido en polvo.


En la historia fantástica "En la selva del tiempo" de Herman Chizhevsky, se describe el ataque de Gigantopithecus al campamento de Sinanthropus:

¡Y ahora aparecieron monos monstruosos frente al campamento! Nunca he visto algo así. Era una manada de Gigantopithecus, enormes monstruos parecidos a gorilas, de unos tres metros de altura; había veinte cabezas o más. Trotaron y trotaron a lo largo del valle. Uno de los Gigantopithecus sostenía una antorcha humeante en su pata, como nosotros sostendríamos un lápiz en nuestro puño, y la agitó.

Es probable que fuera el Gigantopithecus el que sirvió de prototipo para las criaturas que juegan un papel bastante importante en el ciclo de novelas fantásticas " El mundo del río " del escritor estadounidense de ciencia ficción Philip José Farmer . Al igual que los neandertales , representan una rama lateral extinta de personas: los llamados "titantropos", similares en tamaño a Gigantopithecus, pero que difieren externa y tróficamente .

Notas

  1. ↑ El simio gigante Gigantopithecus se extinguió hace 100 000 años debido a su incapacidad para adaptarse . Archivado el 25 de abril de 2019 en Wayback Machine , 2016.
  2. ↑ 1 2 3 4 Drobyshevsky S.V. " Gigantopithecus y su destino Copia archivada el 17 de octubre de 2011 en Wayback Machine "
  3. ↑ Zhang y Harrison . Gigantopithecus blacki: un simio gigante del Pleistoceno de Asia revisitado (2017)
  4. ↑ Frido Welker et al. El proteoma del esmalte muestra que Gigantopithecus era un pongine divergente temprano . Archivado el 16 de noviembre de 2019 en Wayback Machine , 2019.
  5. ↑ Yaowu Hu et al. Ecología de isótopos de calcio de Gigantopithecus blacki temprano (∼ 2 Ma ) en el sur de China
  6. ↑ Pilgrim, GE (1915). "Nuevos primates de Siwalik y su relación con la cuestión de la evolución del hombre y los Anthropoidea". Registros del Servicio Geológico de la India . 45 : 1-74.
  7. ↑ Lewis, GE (1937). “Plan de estudios taxonómico de los antropoides fósiles de Siwalik”. Soy. J.Sci . 34 (200): 139-147. Código Bib : 1937AmJS...34..139L . DOI : 10.2475/ajs.s5-34.200.139 .
  8. ↑ Koenigswald, G. Von (1950). "Bemerkungen zu Dryopithecus giganteus Pilgrim". Eclogae Geologicae Helvetiae . 42 : 515-519.
  9. ↑ Historia evolutiva de los primates . - Academic Press, Nueva York, 1979. - ISBN 9781483289250 .
  10. ↑ 1 2 Cameron, D. (2001). "El estado taxonómico del homínido Indopithecus (= Gigantopithecus) del Mioceno tardío de Siwalik". Geología del Himalaya . 22 :29-34.
  11. ↑ 1 2 Cameron, D. (2003). "Una interpretación funcional y filogenética del homínido Indopithecus de Siwalik del Mioceno tardío y el homínido Gigantopithecus del Pleistoceno chino". Geología del Himalaya . 24 :19-28.
  12. ↑ Martín Pickford (2010). "Adiciones a la colección Dehm de homínidos de Siwalik, Pakistán: descripciones e interpretaciones" (PDF) . Zitteliana . Múnich: 111-125. Archivado desde el original (PDF) el 12 de noviembre de 2017 . Consultado el 16 de noviembre de 2019 . Parámetro obsoleto utilizado |url-status=( ayuda )
  13. ↑ Patnaik, R., Cerling, T., Uno, K. y Fleagle, J. (2014). “Dieta y hábitat de los primates de Siwalik Indopithecus, Sivaladapis y Theropithecus”. Annales Zoologici Fennici . 51 (1/2): 123-142. DOI : 10.5735/086.051.0214 . JSTOR  23737197 .
  14. ↑ David R. Comenzado (2015). "El verdadero planeta de los simios: una nueva historia de los orígenes humanos" . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN  978-0691182803 . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021 . Consultado el 11 de septiembre de 2021 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )
  15. ↑ Welker, F.; Ramos-Madrigal, J.; Kuhlwilm, M. et al. (2019). "El proteoma del esmalte muestra que Gigantopithecus fue un pongine divergente temprano" . naturaleza _ 576 (7786): 262-265. Bibcode : 2019Natur.576..262W . DOI : 10.1038/s41586-019-1728-8 . PMC  6908745 . PMID  31723270 .
  16. ↑ Szalay FS, Delson E. Historia evolutiva de los primates // Academic Press, Nueva York, 1979
  17. ↑ Kelley J. La radiación hominoide en Asia. páginas. 369-384. En: Hartwig WC, editor. El registro fósil de los primates. Prensa de la Universidad de Cambridge; Cambridge, Reino Unido: 2002. Google Académico
  18. ↑ Lopatin A.V., Mashchenko E.N., Le Xuan D. Gigantopithecus blacki (Primates, Ponginae) de la cueva de Langchang (norte de Vietnam): ¿el último Gigantopithecus en el Pleistoceno tardío? // Informes de la Academia Rusa de Ciencias. Ciencias de la vida. - 2022. - T. 502 . - S. 60-65 . — ISSN 2686-7389 . -doi : 10.31857 / S2686738922010140 .
  19. ↑ Los grandes simios más grandes son Gigantopithecus . Reimpresión del material de la revista "Priroda", No. 12, 1999, pp. 38-48 . Anthropogenesis.ru. Consultado el 14 de enero de 2015. Archivado desde el original el 13 de abril de 2015.
  20. ↑ Zhang, Y.; Harrison, T. (2017). “ Gigantopithecus blacki : un simio gigante del Pleistoceno de Asia revisitado”. Revista americana de antropología física . 162 (S63): 153-177. DOI : 10.1002/ajpa.23150 . PMID28105715  ._ _
  21. ↑ V. Bayuklin " Prueba Gigantopithecus y no mueras Copia archivada del 7 de enero de 2017 en Wayback Machine "

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
Taxonomía
En catálogos bibliográficos