El caso Bruneri-Canella ( italiano : Smemorato di Collegno ) es un juicio italiano ampliamente publicitado que involucra a un hombre que desapareció en la Primera Guerra Mundial en 1926 . La cuestión de su identidad fue tratada en detalle en periódicos y tribunales durante casi 40 años. Debido al interés nacional en este caso, desde la década de 1930, la expresión "Insensibilizado de Collegno " ( italiano: smemorato di Collegno ), que significa una persona que ha olvidado algo , ha entrado en el habla italiana [1] .
El hombre fue reconocido por primera vez por el profesor de filosofía Giulio Canella, quien desapareció en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial. Su esposa, Giulia Concetta Canella, creyó que su esposo regresaría, y cuando vio en el periódico una fotografía de un hombre que había perdido la memoria, decidió que lo reconocía. En un hospital psiquiátrico, después de varias citas, creyó en su corazonada.
Unos días después, apareció una carta anónima al cuestor de Turín , nombrando al hombre amnésico un anarquista y delincuente menor con antecedentes penales llamado Mario Bruneri. Después de una investigación y varios juicios con apelaciones, el tribunal determinó que el hombre sin memoria era efectivamente Bruneri.
Durante todo el tiempo que duró el caso, la señora Canella vivió con su "esposo" y de él tuvo tres hijos. Después de que se pronunció el veredicto, huyeron del escándalo a Brasil. Bruneri murió en 1941. Giulia Concetta Canella intentó sin éxito concertar un nuevo juicio. Murió en 1977.
Giulio Canella nació en Padua en 1881. Después de la formación, se trasladó a Verona , donde asumió el cargo de director de una escuela secundaria. En 1916 fue uno de los fundadores del periódico católico Corriere del mattino .
Luego se casó con su prima Julia, la hija de un rico terrateniente brasileño . La pareja tuvo dos hijas (la segunda, en 1916).
El maquinista turinés Mario Bruneri nació en 1886. Era un anarquista sin hogar y un delincuente de poca monta, buscado desde 1922 por fraude y violencia.
El 25 de noviembre de 1916, el profesor Canella era capitán de una compañía de infantería en el frente macedonio cerca de Nikopol. Durante la batalla con el ejército búlgaro , la compañía italiana murió. Algunos de sus compañeros de armas informaron que Canella resultó gravemente herido en la cabeza, pero sobrevivió y fue hecho prisionero.
Tras un contraataque, el conjunto italiano logró ganar. Durante los interrogatorios, los búlgaros capturados negaron haber capturado al capitán. Su cuerpo tampoco fue encontrado en el campo de batalla.
Canella figuraba como desaparecida. El Ministerio de Defensa italiano notificó a su esposa en una carta oficial. Ella no aceptó esta noticia y esperaba su regreso.
Once años después, el 6 de febrero de 1927, en el diario de circulación nacional La Domenica del Corriere, bajo el epígrafe "¿Quién los vio?" se publicó una historia sobre un loco de Collegno, que estaba en un hospital psiquiátrico desde el 10 de marzo de 1926. Un cuidador del cementerio judío se dio cuenta de que un hombre robaba un jarrón de cobre [2] . Cuando fue arrestado por los Carabinieri , deambulaba por Turín, llorando y amenazando con suicidarse. Un hombre de 45 años con barba poblada afirmó no recordar su pasado ni su nombre.
El Cástor de Turín ordenó que el detenido fuera enviado a un hospital psiquiátrico con la esperanza de que recuperara la memoria. El hombre se comportó tranquilamente, cortésmente y mostró cierta educación. Fue diagnosticado con un "bloqueo mental", que le impedía recordar el pasado y su propia personalidad. Fue grabado "Inconnu" ("Desconocido") con el número 44170.
Giulia Concetta Canella vio su foto en el periódico y pensó que era su marido. El 27 de febrero de 1927, a petición de ella, se les concertó una reunión.
El paciente tenía miedo de chocar con el personal y los visitantes, por lo que la reunión se organizó aparentemente por casualidad.
El hombre fue llevado de paseo al monasterio , donde se encontró con Giulia Canella, sin mostrar emoción ni señales. Canella afirmó que el paciente sin duda era su esposo. Al día siguiente, el hombre le dijo a los psiquiatras que reconoció a la mujer y algunos recuerdos resurgieron en su mente. Durante la tercera reunión, Julia se echó a llorar, el hombre la abrazó. El mismo día, la cuarta reunión convenció a los médicos de que su paciente sin nombre era realmente Canella, quien les habló de unos vagos recuerdos y de sus hijos. Continuaron las reuniones para promover la recuperación de la memoria; el paciente se consideró identificado.
En marzo de 1927, el paciente fue reconocido oficialmente como profesor Canella y enviado de regreso a Verona con su esposa. La historia de un hombre que desapareció en la guerra y regresó con su familia después de más de diez años, recibió amplia publicidad en los medios.
En una entrevista, los Canella discreparon y nadie sabía qué había estado haciendo durante los últimos 9 años [3] .
El 3 de marzo de 1927, pocos días después del final feliz de la historia, llegó una carta anónima al Cuestor de Turín, donde se llamaba a un hombre con amnesia llamado Mario Bruneri, maquinista, anarquista y estafador de Turín.
Bruneri cumplió condena en prisión por fraude financiero y robo. Fue buscado en varias ciudades, incluidas Pavía y Milán , junto con un criminal y una prostituta de Brescia llamada Camille Ghidini [3] .
El 6 de marzo de 1927, Bruneri fue arrestado y llevado a Turín.
Dos días después, los familiares de Bruneri -esposa Rosa Negro, hijo Giusepino de 14 años, hermanas María y Matilda, hermano Felice- confirmaron su identidad en un enfrentamiento. Bruneri estuvo desaparecido durante 6 años cuando dejó a su familia por Camille Ghidini. Bruneri se negó a reconocer a sus familiares y fingió desmayarse. Otra mujer llamada Milly, que estaba enamorada de él, también lo identificó como Bruneri [2] [4] .
La madre de Bruneri, Eugenia Manto, no participó en la identificación debido a una enfermedad cardíaca. Los abogados de Giulia Canella impugnaron la identificación de Bruneri alegando que la anciana madre no fue admitida, lo que de otro modo habría frustrado los planes de la familia Bruneri, liderada por la Questura y la Policía. Como consecuencia, Eugenia Manto murió el 4 de julio de 1929 de un infarto provocado por una declaración de abogados.
El cuestor ordenó una verificación de las huellas dactilares del nombrado Canella con los documentos de archivo del condenado Bruneri. Las huellas necesarias no se encontraron de inmediato en el enorme archivo de Roma. Finalmente, la Escuela de Investigación de Roma confirmó en un telegrama que el amnésico y Bruneri son la misma persona. Bruneri fue encarcelado en el Hospital Psiquiátrico de la Prisión de Collegno en espera de más procedimientos.
Giulia Canella solicitó a los tribunales que se reconociera que el preso no era brunerio. El famoso abogado y jurista Francesco Carnelutti y el abogado miembro del Partido Nacional Fascista Roberto Farinacci se ofrecieron como voluntarios para defender a Bruneri. Carnelutti, utilizando conexiones políticas, logró lograr la liberación del impostor el 23 de diciembre de 1927.
La madre de Bruneri dijo que no tenía dudas sobre la próxima astucia de su hijo, que es típica en él. Rosa Negro y Felice Bruneri impugnaron la decisión judicial para devolver a la familia a su pariente negligente.
El 22 de octubre de 1928 se inició un juicio civil de dos años que finalizó con la confirmación de la identidad de Mario Bruneri.
En el ejército italiano , el nombre de Canella nunca fue tachado de la lista de desaparecidos.
El impostor vivía con Giulia Canella, quien dio a luz a tres hijos: Eliza (21 de noviembre de 1928), Camillo (31 de diciembre de 1929), María (12 de septiembre de 1931). Bajo la ley italiana, no eran considerados hijos del desaparecido Giulio Canella y fueron registrados en Brasil a través de la influencia del rico padre de Giulia [3] .
Mario Bruneri fue enviado a la prisión Carceri Nuove durante dos años. Más tarde fue trasladado a la prisión de Pallanze .
Giulia Canella siguió buscando formas de reabrir el caso.
El escandaloso incidente provocó una demanda de periódicos. Muchos editores tomaron un lado o el otro. Surgieron dos grupos no oficiales , los canellianos y los brunerianos [3] .
Los canellianos citaban como prueba la crianza y educación de una persona, porque Bruneri tenía fama de grosero e ignorante. El hombre fue reconocido por 25 familiares de amigos de Canella, así como por 145 conocidos.
Los brunerianos respondieron que Bruneri se estaba formando estudiando en instituciones como en la que se formó el profesor Canella. Además, hay evidencia científica, huellas dactilares, testimonios de conocidos. Resultó que en su juventud a Bruneri le gustaba la filosofía y estudió el tema por su cuenta.
En 1931, un conocido especialista en psiconeurología y trauma militar, Alfredo Coppola, publicó "El caso Bruneri-Canella durante un examen psiconeurológico (estudio psicobiográfico y médico-legal) . Confirmó la identidad de Bruneri, quien escenificó una amnesia . La obra hecho por Coppola era tan nuevo para su época que todavía se considera importante en neuropsiquiatría El trabajo de Coppola le valió un puesto en el Departamento de Neurología Clínica de la Universidad de Palermo .
Otros eminentes científicos modernos están de acuerdo con Coppola. Los eruditos disidentes incluyen a Giovanni Mingazzini, Calligaris, Perrando y Pellegrini.
En 1931, el tribunal confirmó la identidad y la sentencia de Bruneri. La opinión de 14 jueces se dividió por igual. El Presidente de la Corte consultó durante tres días sobre el caso con el Ministro de Justicia, Alfredo Rocco. Él respondió: “No daré una hora más. Es hora de acabar con esta payasada" [2] .
El tribunal reconoció a los tres hijos de los cónyuges como ilegítimos y su unión era "contradictoria con la moral pública". La investigación periodística encontró que a la cabeza del sospechoso le faltaba una herida de bala, como debería haber sido Canella.
Giulia Canella vivía con Bruneri como su esposo, lo que se consideró escandaloso y dañó su reputación. Su padre, preocupado por el prestigio de la familia, obligó a su hija a mudarse a Brasil con sus hijos tras la liberación de su "esposo" de prisión.
Algunos diarios dijeron que la propia Giulia Canella ahora duda de la identidad del "cónyuge" y pretende evitar un gran escándalo [3] [2] .
El gobierno brasileño reconoció legalmente a los hijos de Giulia y les asignó el apellido Canella. Su cónyuge estaba registrado legalmente como Giulio Canella con el título de "profesor". La familia se instaló en Río de Janeiro , donde el hombre ocasionalmente escribía para periódicos locales, estudiaba filosofía y daba varias conferencias.
Bruneri/Canella expuso algunas de sus ideas filosóficas en una carta al Papa Pío XI . El secretario del Vaticano respondió con un llamamiento en una carta al "Señor Profesor Giulio Canella", a pesar de la abrumadora evidencia en contrario [3] .
Bruneri murió en Río de Janeiro el 12 de diciembre de 1941. Giulia Concetta Canella intentó sin éxito concertar un nuevo juicio. Murió en 1977.
Después del juicio, un aristócrata inglés que vivía en Milán envió una carta al tribunal, firmada "Sra. Taylor". Una mujer en 1923 dio cobijo a un vagabundo vestido con un viejo uniforme militar. Ella lo alimentó, le dio comida y ropa nueva para el viaje. Ella lo llamó "El Vagabundo" ( Il Randagio ). Hablaron mucho y se hicieron amigos.
El vagabundo le dijo que luchó lejos de su familia. Desafortunadamente, debido a la lesión, no pudo recordar su nombre, dónde vive su familia y otros detalles. Conoció a una lechera local y le presentó a un aristócrata. Las mujeres pronto empezaron a sospechar de la verdadera identidad del hombre. Los cambios de humor, las inconsistencias en las historias, los olvidos, los flashbacks repentinos cada dos días sugirieron que Tramp eran dos personas similares. La sospecha se confirmó cuando se encontró una chaqueta donada por un aristócrata entre las pertenencias de Bruneri. Bruneri vivió en Milán durante un tiempo con Camilla Ghidini, buscada por la policía.
La señora Taylor afirmó que la buena Canella era la verdadera vagabunda. Ella creía que Bruneri lo acompañó en la calle, se hizo amigo y se enteró de su vida (aunque faltaron detalles después de sufrir una lesión). Temiendo la persecución policial, Bruneri robó la identidad de Canella y se escondió en un hospital psiquiátrico. Cuando la esposa de Canella vino a visitarlo, Bruneri aprovechó para escapar de su pasado criminal.
En 1960 surgieron nuevos datos sobre el caso. Felice Bruneri, hermano de Mario Bruneri, mostró cinco cartas enviadas por el hermano de su madre desde un hospital psiquiátrico. En cartas explicaba la situación y pedía ayuda a su familia, pues tenía hambre y estaba arrepentido por sus crímenes [2] .
Las cartas se publicaron 19 años después de la muerte de Bruneri. Pocos de ellos sobrevivieron, por lo que fue imposible verificarlos a mano. Sin embargo, estas cartas son consideradas una de las pruebas importantes que dan testimonio de la verdadera identidad de la principal persona involucrada en el caso [2] . El hermano lamentó no haber hecho públicas las cartas antes, por temor a deshonrar a la familia y la memoria de su madre. Las cartas alborotaron a los canellianos , que intentaron abrir un nuevo juicio para limpiar el nombre de Giulio Canella.
En 1964, Beppino Canella, el hijo mayor de Giulio Canella, pronunció un discurso público llamándolo padre [2] .
Don Germano Alberti, amigo de Giulia Canella, sugirió que se canonizara a Giulio Cannella . Su petición no fue concedida. Después de largas peticiones de los herederos y amigos de la familia Canella, el 10 de junio de 1970, la Iglesia Católica Romana , representada por el Cardenal y Secretario de Estado del Vaticano Giovanni Benelli , emitió oficialmente un comunicado de prensa, afirmando que la iglesia oficialmente reconoce la paternidad de Giulio Canella [2] .
Sucedió en el difícil período político del país bajo el régimen fascista . La élite intelectual estaba dividida. Muchos representantes de la élite católica se pusieron del lado de los brunerianos , a pesar de la posición oficial de la iglesia. Políticos y periodistas, especialmente del ala liberal, se pusieron del lado de los canellianos [3] .
Con una historia ruidosa, algunos políticos trataron de desviar la atención pública de la conclusión del Acuerdo de Letrán entre la Iglesia Católica y el estado italiano, que otorgaba más poderes. Fue un truco de Benito Mussolini en un intento de ganarse el apoyo del electorado católico mientras amenazaba los movimientos de protesta de un fuerte partido liberal. Leonardo Schasha destacó el uso del caso Bruneri-Canella por intereses políticos en el libro Il teatro della memoria [3] .
Cuando el asunto resultó polémico entre clérigos y liberales, Mussolini intervino en un intento de desescalar los medios nacionales. En consecuencia, ordenó a los periódicos que no escribieran sobre el caso [4] .
El caso fue un hito para el juicio. La ciencia, especialmente la ciencia forense (investigación de escritura a mano, análisis psiquiátrico), se ha generalizado. El caso Bruneri-Canella fue uno de los primeros ejemplos del uso de la toma de huellas dactilares en el ordenamiento jurídico italiano [3] .
La psicología recibió la atención de los medios, y los ahora famosos expertos que trabajaron en el caso Bruneri-Canella jugaron un papel importante en el surgimiento de muchas áreas de investigación psicológica. Stefano Zago destacó que Coppola desarrolló métodos de evaluación cognitiva que todavía se utilizan en la actualidad.