| Carlos Michel de Langlade | |
|---|---|
| Carlos Michel de Langlade | |
| Fecha de nacimiento | 9 de mayo de 1729 |
| Lugar de nacimiento | Ciudad de Mackinac , Míchigan |
| Fecha de muerte | 26 de julio de 1801 (72 años) |
| Un lugar de muerte | bahía verde, wisconsin |
| Ciudadanía | EE.UU |
| Ocupación | comerciante, oficial |
| Padre | Agustín Muet de Langlade |
| Madre | domitilda |
| Esposa | Charlotte-Embrosine Bourassa |
Charles Michel de Langlade ( en francés: Charles Michel de Langlade ; 9 de mayo de 1729 - 26 de julio de 1801 ), hijo de una india de Ottawa y un francocanadiense, comerciante de pieles y militar. Dirigió a los indios de Ottawa y en varias ocasiones fue aliado de los franceses, británicos y estadounidenses. Fue miembro de la Guerra Francesa e India y se cree que defendió Fort Duquesne durante la campaña del general británico Braddock , aunque los historiadores modernos consideran su participación como una ficción. Posteriormente, fue oficial en Fort Michilimackinac y oficial en el Departamento Indio del Canadá Francés . Tras la derrota de los franceses en la guerra, De Langlade se sometió a los británicos. Durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, luchó del lado de los británicos contra los estadounidenses y sus aliados indios. Como propietario de un puesto comercial desde 1745, De Langlade es considerado el "Padre de Wisconsin ".
En 1857, Augustine Grignon, nieto de Langlad, le contó al historiador Lyman Draper sobre la participación de su abuelo en la derrota del ejército inglés de Edward Braddock en el río Monongahila en 1755 (en la Batalla de Monongahil ). Según esta versión, Langlade estaba presente en Fort Duquesne cuando Braddock se acercaba al fuerte, y el 9 de julio, cuando De Beaujou , el comandante del fuerte, salió al encuentro de los británicos, Langlade lo acompañó al frente de un destacamento. de indios Vieron cómo los británicos llegaban al río Monongahila y se detenían a almorzar. Langlade se ofreció a atacar al enemigo por sorpresa, pero De Baugeo dudó, luego Langlade nuevamente se ofreció a atacar, y esta vez todos los líderes indios lo apoyaron, y De Baugeo accedió de mala gana. Al final, se ganó la victoria. Muchos historiadores del siglo XIX estuvieron de acuerdo con esta versión, y muchos generales ingleses creían que Langlad había planeado y llevado a cabo este ataque [1] .
Sin embargo, la versión de Grignon contiene muchas inconsistencias. Los británicos no se detuvieron a almorzar, y el ataque en sí fue concebido el 8 de julio. Los informes de los oficiales franceses indican que los indios, contrariamente al testimonio de Grignon, se mostraron reacios a encontrarse con los británicos. Los informes oficiales mencionan a De Beaujou, Dumas y Lignieri entre los comandantes, pero no mencionan a Langlade. Aquellas fuentes inglesas que reconocen la participación de Langlad fueron escritas mucho más tarde y sus autores no participaron en la batalla. Después de la batalla, se compilaron listas de oficiales participantes, pero no contienen el nombre de Langlad [1] [2] .
El historiador David Preston escribió que no tenía sentido para De Beaujou nombrar a un oficial con rango de alférez como comandante, ya que tenía otros oficiales de mayor rango y con más experiencia en guerra irregular. Preston escribió que el mito de Langlade oscurecía el hecho de que durante muchos años muchos oficiales franceses habían comandado con éxito tropas indias en batallas contra los británicos, tenían habilidades para luchar en el bosque y habilidades para comunicarse con los indios [3] .
Los historiadores modernos sugieren que Langlad no estuvo presente en el fuerte, y toda la historia fue inventada por él en el momento en que se transfirió al servicio británico y, por lo tanto, quería mostrar su valor para el ejército inglés [1] .