| Vladímir Fiódorovich Demin | |
|---|---|
| Vladímir Fiódorovich Demin | |
| Fecha de nacimiento | 14 de junio de 1937 |
| Lugar de nacimiento | Moscú , RSFS de Rusia , URSS |
| Fecha de muerte | 21 de junio de 2020 (83 años) |
| Un lugar de muerte | Moscú , Rusia |
| País | |
| Esfera científica | Física nuclear , evaluación de riesgos |
| Lugar de trabajo | Instituto de Energía Atómica I. V. Kurchatov , Instituto de Física y Tecnología de Moscú |
| alma mater | Facultad de Física, Universidad Estatal de Moscú |
| Titulo academico | Candidato a Ciencias Físicas y Matemáticas (1966), Doctor en Ciencias Técnicas (2016) |
| Título académico | docente |
| Premios y premios | Premio Estatal del Territorio de Altai, 1999. Insignia de honor "Veterano de la energía y la industria nucleares". |
Vladimir Fedorovich Demin ( 14 de junio de 1937 , Moscú - 21 de junio de 2020 , Moscú ) es un físico soviético y ruso . Candidato a Ciencias Físicas y Matemáticas, Doctor en Ciencias Técnicas. Participó en la investigación de las causas y liquidación de las consecuencias del accidente en la central nuclear de Chernobyl , fue asistente del académico V. A. Legasov en la preparación de un informe sobre el accidente en el OIEA . Miembro de la Sociedad Nuclear de Rusia [1] .
Nacido el 14 de junio de 1937 en Moscú . En 1963 se graduó de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M.V. Lomonosov , donde estudió, entre otras cosas, con un físico tan famoso como Lev Landau . En 1966 se graduó de la escuela de posgrado y continuó trabajando en el IAE. I. V. Kurchatova .
En 1966 defendió su tesis doctoral en el campo de la física nuclear y en 2016 defendió su tesis doctoral sobre el tema “ Análisis de riesgos para garantizar la seguridad humana en situaciones de emergencia” [2] ( Doctor en Ciencias Técnicas ).
Desde 1966 hasta su muerte, trabajó en el Centro Nacional de Investigación "Instituto Kurchatov" . Además, VF Demin enseñó matemática computacional y programación en MAI durante casi 20 años .
V. F. Demin comenzó su carrera científica como físico teórico en el campo del núcleo atómico , pero, debido a sus amplios intereses, pronto comenzó a dedicarse a la investigación interdisciplinaria en el campo de la ecología y los riesgos de radiación . Primer Director Adjunto de la IAE , Héroe de Rusia V. A. Legasov colaboró activamente con V. F. Demin en el cálculo de los riesgos de radiación tanto en la preparación de un informe para la OIEA sobre el accidente de Chernobyl y sus consecuencias [1] , y posteriormente en la construcción de un concepto para la seguridad de los reactores nucleares para diversas industrias.
Desde fines de la década de 1990, V. F. Demin comenzó a desarrollar adicionalmente una metodología para evaluar los riesgos para la salud asociados no solo con la exposición a la radiación, sino en general con cualquier causa de riesgo para la salud: desde enfermedades cardiovasculares y oncológicas hasta patologías neurodegenerativas [ 3] . Desde mediados de la década de 2000, fue uno de los primeros en tratar el problema de la evaluación de riesgos del uso de la nanotecnología .
V. F. Demin se dedicó no solo a la investigación teórica, sino que trabajó en estrecha colaboración con experimentadores de varios campos: ecología , medicina , industria alimentaria , nanotecnología . En particular, justificó y desarrolló el uso práctico de métodos de física nuclear de análisis de activación de protones y neutrones para la determinación altamente selectiva y precisa de cantidades ultrapequeñas de varios metales y óxidos inorgánicos en diversos medios, incluidos órganos y tejidos de mamíferos y humanos . Estos y los resultados anteriores del trabajo de V. F. Demin fueron aceptados positivamente por la comunidad científica mundial, sentaron las bases para la teoría de la radiación, los riesgos ambientales y médicos, así como el uso práctico de los métodos de física nuclear en varios campos de la actividad humana.
Desde principios de la década de 2000, V. F. Demin ha participado activamente en actividades internacionales. Hizo una gran contribución a la implementación del proyecto internacional INPRO en el OIEA sobre la implementación de la iniciativa de energía nuclear del presidente de Rusia V.V. Putin en la Cumbre del Milenio de la ONU : justificó la posibilidad práctica de un verdadero seguro completo de los riesgos nucleares asociados con la implementación de proyectos internacionales de pequeñas centrales nucleares modulares transportables.
En 2016, V. F. Demin defendió su tesis para el grado de Doctor en Ciencias Técnicas, en estrecha colaboración con científicos de la FMTS. A. I. Burnazyan, Centro Federal de Investigación de Nutrición y Biotecnología y otros institutos; fue miembro del consejo de disertación para la defensa de tesis doctorales, miembro del consejo editorial de la revista "Medical Radiology and Radiation Safety" [4] . En 2019 inició y llevó a cabo el liderazgo científico de un proyecto para desarrollar una metodología para la evaluación no lineal de riesgos en el campo de la salud. En particular, en los últimos años, V. F. Demin propuso y desarrolló el efecto de la competencia no lineal de los riesgos de muerte por diversas causas, introdujo y justificó el cálculo de la distribución natural por edades de la población en un territorio arbitrario, que en las estadísticas médicas puede afectar radicalmente a la política de salud.
En 2020 , en el contexto de la pandemia de COVID-19 , V. F. Demin comenzó a desarrollar un modelo para la propagación de infecciones virales utilizando herramientas de análisis de riesgos. Así, se fijó el objetivo de demostrar la posibilidad de utilizar algoritmos matemáticos de evaluación de riesgos en las situaciones más urgentes que requieren una toma de decisiones urgente para salvar la vida y la salud de la población. Desafortunadamente, este trabajo no se completó por completo debido a la repentina muerte del científico el 21 de junio de 2020. Indirectamente, la pandemia misma jugó un papel en la muerte de V. F. Demin: el estado de alerta de los médicos en los hospitales con los llamados. Las "zonas rojas" para el tratamiento de pacientes con COVID se han reducido para pacientes con enfermedades no transmisibles. El desarrollo del modelo mencionado es continuado por los estudiantes y seguidores del científico.
Los méritos científicos de VF Demin fueron galardonados con el Premio Estatal del Territorio de Altai en 1999 . [5] , una insignia honorífica "Veterano de la energía y la industria nucleares", varios premios en los concursos de Kurchatov, numerosos diplomas y agradecimientos.
Como señala VF Demin en sus memorias [1] , IAE les. I. V. Kurchatova (ahora el Centro Nacional de Investigación "Instituto Kurchatov" ) inevitablemente se encontró en el centro de los acontecimientos en el análisis y la eliminación de las consecuencias del accidente de Chernobyl (como organización - el líder científico del desarrollo de la energía nuclear en el URSS ). Desde los primeros días después del accidente, un grupo de trabajo temporal comenzó a operar en el Instituto Kurchatov para analizar toda la información sobre el accidente y desarrollar propuestas de medidas de protección urgentes. El académico V. A. Legasov supervisó su trabajo , en nombre del cual Demin también participó en el trabajo de este grupo [1] . Según este último, desde los primeros días después del accidente, la cuestión de con qué rapidez y en qué medida brindar información sobre las causas, curso y consecuencias del accidente se ha vuelto difícil para la toma de decisiones a nivel gubernamental. La situación se complicó por el hecho de que algunos territorios fuera de la zona de 30 kilómetros estaban expuestos a la contaminación radiactiva , incluso en Europa occidental (por ejemplo, en Suecia ). Las organizaciones ecológicas y públicas de la URSS y otros países comenzaron a mostrar una actividad crítica, en varios casos dando una evaluación inadecuada del estado real de las cosas. Gradualmente, esta actividad comenzó a tomar tintes políticos.
En los primeros meses posteriores al accidente, algunos países comenzaron a exigir a la URSS una indemnización por los daños derivados de sus consecuencias en su territorio. VF Demin fue invitado a Minatom para brindar asesoramiento científico sobre cómo responder a tales demandas. El científico señala que no hubo particular dificultad para dar una respuesta negativa, ya que en ese momento no existían acuerdos internacionales sobre responsabilidad por la transferencia transfronteriza de contaminación radiactiva y, lo que es más importante, no existían métodos aprobados a nivel nacional e internacional para evaluar los daños en términos económicos derivados de la contaminación radiactiva del medio ambiente. Al mismo tiempo, algunos expertos dieron recomendaciones poco razonables para aceptar pagos en efectivo. Por lo tanto, el liderazgo de la URSS estaba algo confundido y poco dispuesto a responder rápida y adecuadamente a los ataques de organizaciones ambientales y públicas.
Preparando un informe en el OIEAPara resolver la situación actual a nivel gubernamental, por recomendación de la dirección del Instituto Kurchatov y el Consejo de Coordinación de la Academia de Ciencias de la URSS , se decidió presentar datos sobre el accidente de Chernobyl en la plataforma internacional en los próximos meses. Después de algunas consultas con organizaciones soviéticas e internacionales, se acordó presentar un informe sobre el accidente de Chernobyl en agosto de 1986 en nombre de una delegación de especialistas soviéticos en una reunión internacional de expertos de la OIEA y los principales países nucleares. El académico Legasov fue nombrado jefe de la delegación. Los empleados del Instituto Kurchatov también participaron activamente en el trabajo del informe. Al mismo tiempo, la elaboración del informe se llevó a cabo en condiciones en las que aún se estaban realizando trabajos urgentes para evaluar y analizar las consecuencias del accidente. VF Demin, en nombre de Legasov, fue responsable de los contactos con los participantes en el trabajo sobre el informe en otras organizaciones responsables de evaluar y analizar las consecuencias médicas y ambientales del accidente.
Según las memorias de V. F. Demin, el contenido del informe, en términos de su integridad y apertura, provocó una reacción ambigua por parte de los líderes individuales de Minatom y otros departamentos. Legasov, por otro lado, insistió en que solo una información completa y abierta sobre todos los aspectos del accidente permitiría eliminar la creciente tensión política entre la URSS y los países occidentales. Su punto de vista ganó. Además, la dirección del Instituto Kurchatov insistió en que la delegación incluyera a destacados especialistas en energía atómica del Instituto y otras organizaciones, incluidos aquellos a quienes, debido a requisitos del régimen, no se les permitió viajar al extranjero. Por ejemplo, estos fueron los jefes de departamento del Instituto Kurchatov A. K. Kalugin y S. D. Malkin .
Se prestó mucha atención en el Instituto Kurchatov a la preparación de materiales visuales para el informe. En primer lugar, se trabajó en la realización de un vídeo técnico sobre el accidente. Se llevó a cabo en el departamento de telemetría y análisis complejo del Instituto Kurchatov, dirigido por N. N. Kuznetsov. Se utilizaron materiales fotográficos y de video obtenidos directamente en el sitio del bloque de emergencia de la central nuclear , en sus instalaciones internas accesibles, en una zona de 30 kilómetros y durante un vuelo de helicóptero directamente sobre este bloque. Por estos días, el departamento de Kuznetsov recibió las dos primeras computadoras personales ( PC ) japonesas. Se utilizaron de inmediato para preparar una serie visual de computadora para un informe oral, similar a las presentaciones modernas. No existía ningún software correspondiente en ese momento. Sin embargo, las capacidades de estas computadoras se dominaron rápidamente y se utilizaron para producir imágenes de computadora. También se prepararon imágenes de diagramas, tablas y dibujos sobre las llamadas transparencias. Gracias a ello, el acompañamiento pictórico del principal informe oral de Legasov en la reunión en el OIEA se realizó en paralelo en tres pantallas con diferente contenido. Por ejemplo, la pantalla central mostraba el esquema general del reactor , otra pantalla una descripción más detallada de una parte del esquema general, y la tercera pantalla posiciones de texto clave. La visualización simultánea de diferentes partes del material del informe en tres pantallas a la vez fue una novedad incluso en las condiciones técnicas de la organización internacional de las Naciones Unidas , modernas para la época .
Durante la reunión, VF Demin se enfrentó a la tarea de garantizar la presentación de una serie pictórica triple de este tipo durante el informe principal de Legasov en estricta conformidad con el escenario preparado. Además de estos problemas de organización, Demin tuvo que presentar su informe oral sobre las emisiones radiactivas como resultado del accidente de Chernobyl. En ese momento, el científico trabajaba como investigador principal en el Departamento de Seguridad de Energía Nuclear del Instituto Kurchatov.
Como escribe Demin en sus memorias, antes de volar a Viena , la delegación de la URSS se sometió a una sesión informativa especial, en la que, en particular, se hizo la demanda de "resistir los intentos de fabricaciones difamatorias sobre la seguridad de las centrales nucleares en la URSS". Las palabras finales de A.M. Petrosyants , el jefe del Comité Estatal para el Uso de la Energía Nuclear de la URSS, dirigiendo la sesión informativa , fueron: “Chicos, ¿qué les puedo decir como palabras de despedida? No te envidio".
A su llegada a Viena, los miembros de la delegación realizaron una extraordinaria visita a las salas de reuniones del OIEA. VF Demin, en particular, verificó personalmente el funcionamiento de las instalaciones técnicas del OIEA, incluido el funcionamiento de la PC, para demostrar la serie pictórica del informe. Como señala el propio científico, no tenía experiencia de trabajar con PC japonesas antes y, en general, vio por primera vez otras similares poco antes de partir, en el Instituto Kurchatov. Se le preparó una instrucción escrita a mano sobre cómo preparar la computadora y realizar demostraciones de diapositivas de computadora en una pantalla grande.
Además de los materiales de demostración para el informe de la delegación, Demin guardó dos copias de un videocasete con una película técnica sobre el accidente de Chernobyl, recibido contra recibo del Instituto Kurchatov. Siguiendo las instrucciones de Legasov, entregó una copia de la película contra recibo al oficial técnico del OIEA para prepararla para su exhibición en la pantalla grande durante la reunión. La otra copia era de repuesto.
El mismo día, los líderes de la delegación se reunieron con un miembro de la representación diplomática soviética en el OIEA y un representante de la embajada soviética en Viena, a la que también asistió VF Demin. En la reunión, en particular, se informó que los representantes de algunos pequeños países no nucleares iban a detener el trabajo de la reunión en su inicio y exigir que la URSS pusiera todas sus plantas de energía nuclear bajo el control de la OIEA o incluso detener su trabajo hasta que se reciba una decisión positiva de expertos internacionales con respecto a la seguridad de las centrales nucleares soviéticas. Más tarde se supo [1] que el jefe de la delegación estadounidense recibió instrucciones de tomar una decisión final sobre la posición de su delegación, dependiendo de los resultados intermedios de la reunión: o bien, junto con la URSS, defender la posibilidad de la existencia y desarrollo de la energía nuclear, o cuestionar el hecho de que la URSS pudiera garantizar un desarrollo seguro de la energía nuclear en general.
Poco antes del inicio del informe, resultó que una sección importante sobre las deficiencias técnicas del reactor RBMK fue eliminada del documento por decisión de las altas autoridades soviéticas : el diseño de las varillas del sistema de protección y control del reactor (CPS) predeterminó la introducción de reactividad positiva cuando comenzaron a moverse hacia el núcleo desde la posición superior . Demin señala que Legasov decidió, en caso de preguntas sobre los detalles del trabajo del CPS, proporcionar información completa sobre ellos para evitar la aparición de desconfianza en el informe en su conjunto. Sin embargo, este tema no se planteó en la reunión. Sin embargo, un año después, en otra reunión de la OIEA, especialistas soviéticos presentaron información completa sobre el funcionamiento del sistema de control del reactor en la central nuclear de Chernobyl y que se había eliminado la falla de diseño del CPS en otros reactores operativos.
Trabajar en la reuniónLa reunión comenzó en la mañana del 25 de agosto de 1986. Hubo más de 500 participantes en la reunión, sin contar los numerosos representantes de los medios de comunicación de diferentes países, por lo que se utilizaron dos salas de conferencias principales del OIEA simultáneamente para acomodar a todos los participantes. En la segunda sala, se transmitió información sobre la reunión en una pantalla gigante. Tras la presentación de los miembros de la delegación soviética, se organizó una demostración de un vídeo técnico sobre la central nuclear de Chernóbil y el accidente en su bloque 4. Antes de la manifestación, todos los representantes de los medios fueron retirados del salón.
V. F. Demin señala que él mismo pudo "al menos de alguna manera ver con calma los episodios de la película de video" solo después de la tercera visualización. Una cita de sus memorias: “Uno puede imaginar el grado de impresión impactante por la apariencia de la unidad de emergencia recibido por los especialistas en el campo de la ciencia y tecnología nuclear presentes en la sala. Estaba más allá de su comprensión previa de la escala del accidente". Entonces Legasov leyó el informe principal de la delegación. Como asistente de Legasov en la reunión, Demin siempre estaba cerca o en la mesa del presidium. El científico, entre otras cosas, proporcionó la presentación de la serie pictórica triple antes mencionada (tablas, gráficos, diagramas, fotografías, etc.) durante el informe en sincronía con su presentación oral.
Al final del informe siguieron las preguntas de la audiencia. Entre otras, hubo preguntas sobre las emisiones radiactivas del accidente. Demin les respondió, refiriéndose a su próximo informe oral por separado con respecto a los datos sobre emisiones radiactivas.
Luego se organizó la proyección de la película para representantes de los medios, de acuerdo con Legasov. Demin recuerda lo siguiente: “Puedes imaginarte la fuerte impresión que causó esta película en el público no profesional, especialmente en los periodistas sensacionalistas. Algún tiempo después, durante un receso entre las sesiones de la reunión, presencié la siguiente escena: un representante de alguna (no recuerdo) una gran compañía de televisión estadounidense se dirigió a V. A. Legasov con una solicitud de permiso para una sola vez. proyección de esta película en su canal de televisión. Por indicación de la dirección de la empresa, expresó su disposición a girar de inmediato un cheque por 5 millones de dólares por ello . Legasov V.A. dio una respuesta algún tiempo después. Negativo. Aparentemente, Moscú no dio permiso”.
Demin fue coautor del texto del informe sobre emisiones radiactivas como resultado del accidente de Chernobyl, así como el propio ponente. Los datos de emisión se restauraron sobre la base de los resultados de los estudios de la composición de radionúclidos de las muestras de aerosoles tomadas en la unidad de emergencia, así como de la precipitación en la vasta área alrededor de la central nuclear de Chernóbil, y según los datos calculados sobre la producción de isótopos radiactivos en el reactor. centro. El científico señala algunos problemas que surgieron en la preparación y presentación de los datos de emisión. Por lo tanto, la delegación soviética solo tenía datos preliminares sobre la contaminación radiactiva del medio ambiente. Los trabajos de evaluación de la contaminación en las instalaciones del bloque de emergencia de la central nuclear de Chernobyl apenas comenzaban. Además, también había, en cierto sentido, un problema político: antes, el presidente de la URSS Goskomgidromet , Yu.A. Al mismo tiempo, los medios intensificaron la situación, a menudo expresando opiniones de pánico sobre la magnitud del accidente. Demin y sus colegas entendieron que los datos de emisiones debían presentarse de una manera que no contradijera fuertemente el informe anterior del gobierno y, al mismo tiempo, no proporcionara información falsa.
Para ello, Demin en primer lugar sacó entre paréntesis los datos sobre las emisiones de gases nobles radiactivos que entraban en el espacio circundante. (Estaba claro que debido a su rápida dispersión en la atmósfera y la descomposición de los isótopos de vida corta , no representaban un peligro significativo). Además, llevó a cabo una suma físicamente justificada de diez días de emisiones radiactivas, teniendo en cuenta la desintegración de isótopos de vida corta. Para el último día de intensas eyecciones, la mayoría de los isótopos de vida corta expulsados hasta ahora ya se habían desintegrado. Los expertos en el campo de la física nuclear reaccionaron con comprensión y acuerdo a estas dos acciones de los autores del informe. La liberación total de productos de fisión (sin gases nobles radiactivos) en términos del 6 de mayo de 1986 ascendió a unos 50 M Ci (1,85 10 16 Bq ), o el 3,5 % de la cantidad total de radionucleidos en el reactor en el momento del accidente . El error de estimación fue del 50%. Demin señala que los expertos en las consecuencias médicas y ambientales de los accidentes nucleares en la reunión desconfiaron un poco de la suma de las emisiones, teniendo en cuenta el "descuento físico", pero no hubo objeciones serias en la audiencia.
La reunión terminó el 29 de agosto de 1986. La última palabra la dio el jefe de la delegación soviética, Legasov. Expresó su agradecimiento a todos los presentes y también dijo que, por decisión del gobierno soviético, una copia del video de Chernobyl fue donada a la OIEA. Al mismo tiempo, pronunció las siguientes palabras: “La película no se puede evaluar en rublos, dólares o libras esterlinas. Su precio se mide por las altas dosis, muchos rem, que recibieron sus creadores durante su trabajo en la unidad de emergencia y en el emplazamiento de la central nuclear de Chernóbil. [6]
Demin destaca que no solo los diplomáticos, sino también la propia OIEA se mostraron satisfechos con los resultados positivos de la Reunión. En caso de un curso negativo de los acontecimientos, todo podría haber terminado con el desarrollo de una poderosa campaña antinuclear en todo el mundo. La existencia del OIEA también podría estar en peligro.
Más tarde ese día, tuvo lugar una conversación entre Demin, Legasov y uno de los empleados soviéticos del OIEA. Legasov recibió felicitaciones por el éxito de la reunión, y también se predijo que recibiría agradecimiento y felicitaciones del Gobierno a su llegada a Moscú. A esto Legasov respondió: “No habrá nada de eso. Ahora bien, si hubiéramos fracasado en la reunión, entonces nos habrían dado amonestaciones y castigos completos” [1] . Demin estaba muy sorprendida por estas palabras y las trató con mucha duda. Sin embargo, los acontecimientos de los meses posteriores al encuentro demostraron que las palabras del académico resultaron proféticas.
La semana siguiente a la reunión principal, tuvo lugar otra reunión del Grupo Asesor Internacional sobre Seguridad Nuclear del OIEA. Se le asignó la tarea de preparar un informe sobre el accidente de Chernobyl en nombre de la OIEA, basado en los materiales presentados por la delegación soviética. Para trabajar con este grupo, Legasov dejó a algunos miembros de la delegación soviética, entre ellos Demin, quien se encargó de los datos sobre las emisiones radiactivas del accidente y sus consecuencias. El trabajo del grupo dio como resultado la publicación en nombre del OIEA del Informe consolidado sobre el accidente de Chernobyl (Colección de seguridad No 75-INSAG-1 [7] , 1986). El contenido de este informe del OIEA difería poco de las principales disposiciones del informe soviético. Demin señala que el principal mérito del éxito de la delegación soviética en la reunión pertenece al académico Legasov, ya que fue él quien insistió en la necesidad de proporcionar datos abiertos y, si es posible, completos sobre el accidente de Chernobyl y sus consecuencias, y sobre la inclusión en la delegación de especialistas altamente cualificados en el campo de la tecnología nuclear.