Las zonas de libertad de expresión son áreas cercadas en lugares públicos diseñadas para ejercer el derecho de las personas a expresar libremente sus opiniones en los Estados Unidos . También se les conoce como Zonas de la Primera Enmienda , Jaulas de libertad de expresión o Zonas de protesta . La administración de George W. Bush utilizó mucho las "zonas de libertad de expresión" [1] [2] para reprimir la disidencia de los manifestantes que rodeaban al presidente durante sus viajes. El Servicio Secreto de los Estados Unidos está trasladando rutinariamente a los manifestantes a áreas cercadas designadas lejos de las áreas frecuentadas por los funcionarios de la administración Bush . Anteriormente, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que no se podían aplicar restricciones al contenido de las declaraciones , lo que arroja dudas sobre tal práctica.
Durante los disturbios que acompañaron a la Conferencia Ministerial de la OMC en Seattle en 1999 , la reacción de las autoridades ante las protestas cambió notablemente. “El Gremio Nacional de Abogados, que ha seguido la Primera Enmienda durante 35 años , ha sido testigo de un cambio importante en el tratamiento policial de los manifestantes por motivos políticos desde la Conferencia de la OMC de noviembre de 1999 en Seattle . Durante reuniones posteriores en Washington , Detroit , Filadelfia , Los Ángeles , Miami , Chicago , Portland y Detroit , se hizo evidente la práctica de violar los derechos garantizados por la Primera Enmienda ” [3] .
Las zonas de libertad de expresión se utilizaron en Boston en 2004 en la "Convención Nacional Demócrata " después de que fracasara un intento de mantener a los manifestantes fuera del centro de Boston debido a las duras críticas de los medios . Las Zonas de Libertad de Expresión , instaladas por las autoridades de Boston , estaban rodeadas de muros de hormigón y fuera de la vista desde el centro de la Flota, donde se llevó a cabo la Convención. Los críticos utilizaron la frase "bolígrafo de protesta" o "Rayos X del campo de Boston" [4] .
En 2004 en Boston , ya en la "Republican National Convention" ( Convención Nacional Republicana ) , las zonas de libertad de expresión fueron nuevamente utilizadas para propósitos similares.
Los últimos ejemplos son las zonas de libre expresión , creadas por el Servicio Secreto , inspeccionando los lugares donde el presidente de Estados Unidos va a hablar o por donde pasará. Las fuerzas de seguridad rastrean a los propietarios de carteles o pancartas anti - George Bush y los escoltan a las zonas de libre expresión , donde los manifestantes permanecen hasta el final del evento político. Las autoridades locales a menudo impiden que los reporteros filmen o hablen con estas personas dentro de las zonas [5] . Los manifestantes que se niegan a ir a la zona de libertad de expresión a menudo son arrestados y acusados de un delito menor, alteración del orden público y resistencia al arresto [2] [6] . También aplica un estatuto federal rara vez utilizado que prohíbe "ingresar intencionalmente y con conocimiento (o permanecer donde está) ... cualquier área declarada, acordonada o restringida de cualquier otro modo de edificio o terreno que es o será visitado temporalmente por el presidente u otra persona protegida por el servicio secreto " [7] [8] .
La Corte Suprema de los EE. UU. ha dictaminado que los piquetes y las manifestaciones públicas están protegidos hasta cierto punto por la Primera Enmienda , pero menos que un mero discurso, ya que son de naturaleza física. Sin embargo, su regulación no puede afectar al contenido [de las declaraciones]. A pesar de esto, el Servicio Secreto sólo rastrea regularmente a los manifestantes [9] .
“Estas zonas [de libertad de expresión] se usan regularmente para mantener a los manifestantes fuera de la vista del presidente y de los medios que cubren el evento. Cuando Bush visitó Pittsburgh el Día del Trabajo en 2002 , Bill Neel , de 65 años , un ex trabajador siderúrgico, estaba en una reunión para saludar al presidente con un cartel que decía: "La familia Bush debe amar a los pobres, hicieron tantos de ellos, de nosotros'. La policía local, a instancias del Servicio Secreto , estableció una 'zona designada de libertad de expresión' en un campo de béisbol rodeado por una cerca de malla de alambre a un tercio de milla del discurso de Bush . La policía despejó el camino de la caravana presidencial de todos los carteles de crítica, mientras que a los tipos con carteles pro- Bush se les permitió pararse a ambos lados del camino... El detective de policía John Ianachione confirmó que el Servicio Secreto le dijo a la policía local para restringir a 'personas que hicieron declaraciones contra el presidente y sus puntos de vista'” [6] . El juez de este caso desestimó los cargos y dijo: “Esto es Estados Unidos, supongo. ¿Qué pasó con 'No estoy de acuerdo contigo, pero estoy dispuesto a morir defendiendo tu derecho a decir esto'?". [5]
En otro incidente en Carolina del Sur , Brett Bursey, que llevaba una pancarta en protesta por la llegada de Bush , fue el único que se destacó entre una multitud de varios miles de personas. Cuando se negó a ir a una zona de libertad de expresión a media milla de distancia, la policía de Carolina del Sur lo arrestó y lo acusó de un delito menor . "Bursi dijo que cuando le preguntó al policía '¿Esto se debe al contenido de mi afiche?', respondió 'Sí, señor, el problema es con el contenido de su afiche'". Sin embargo, no se presentaron cargos por este delito. En cambio, el gobierno federal acusó a Bursey de violar una ley federal que permite que el Servicio Secreto restrinja el acceso a los lugares visitados por el presidente. Bursey se enfrentaba a una pena de seis meses de prisión y una multa de 5.000 dólares [6] . Después del juicio, Bursey fue declarado culpable del delito (entrar sin autorización), pero el juez calificó el delito como relativamente menor y condenó al acusado a una multa de 500 dólares . Bursey presentó una apelación y perdió [10] .
Los activistas de derechos humanos argumentan que las zonas de libre expresión se utilizan como una forma de censura y manipulación de la opinión pública para ocultar a las personas y funcionarios la existencia de oposición a las políticas oficiales [11] . La creación de estas zonas es muy controvertida, y su mera existencia es ofensiva para algunas personas que argumentan que la Primera Enmienda de la Constitución de los EE . UU. convierte a todo el país en una zona de libertad de expresión sin restricciones [11] . El Departamento de Seguridad Nacional "va tan lejos como para ordenar a los departamentos de policía locales que consideren a los propios críticos de la [campaña] Guerra contra el Terror como terroristas potenciales " [2] [12] .
La administración Bush ha sido criticada por el columnista de The American Conservative, James Bovard , por obligar a los manifestantes a entrar en un área designada mientras que a los partidarios se les permite el acceso a grandes áreas [6] . Según el Chicago Tribune, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU , por sus siglas en inglés) solicitó a un tribunal federal en Washington que detenga la práctica del Servicio Secreto de mantener a los manifestantes anti- Bush alejados de los lugares donde él habla, al tiempo que permite que los simpatizantes muestren sus carteles en las proximidades de los lugares donde habla. seguramente serán notados por los medios de comunicación [6] . Con respecto a las zonas de libertad de expresión, el juez del Tribunal de Distrito de los EE . UU. Douglas Woodlock observó que “ uno no puede concebir qué otros elementos de diseño podrían colocarse en un espacio para crear una afrenta más simbólica al papel de la libre expresión ” [13] (es decir, “es es imposible imaginar otra cosa, encarnada en el espacio, creando un insulto más simbólico al papel de la libre expresión" [se necesita la traducción exacta] ).
El plan tentativo para la Convención Nacional Demócrata de 2004 fue criticado por el National Bar Guild y la American Civil Liberties Union ( ACLU ) de Massachusetts por no estar preparado para la escala de posibles protestas esperadas en Boston a fines de julio" [14] .
Las zonas de libertad de expresión aparecen en un caso judicial ficticio en el programa de televisión The Practice. También fueron parodiados en el episodio "Whistler's Mother" de la serie de televisión de comedia Arrested Development [15] .