Ingram, Carlos

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 12 de febrero de 2022; las comprobaciones requieren 2 ediciones .
Carlos Ingram
inglés  Carlos Ingram

Charles Ingram y su esposa Diana
Nombrar al nacer Carlos Guillermo Ingram
Apodo Mayor de tos [ 1 ] , Fraude mayor _  
Fecha de nacimiento 6 de agosto de 1963 (59 años)( 06/08/1963 )
Lugar de nacimiento Sherdlow , Derbyshire , Inglaterra , Reino Unido
Ciudadanía  Gran Bretaña
Trabajar maestro de computación, escritor, mayor en el ejército británico
crímenes
crímenes fraude
Período de comisión 9 y 10 de septiembre de 2001
región de comisión Borehamwood , Elstree Studios , estudio de ¿Quién quiere ser millonario? »
motivo codicia
Fecha de arresto 24 de noviembre de 2001
acusado de fraude
encontrado culpable de fraude
Castigo un año y medio de prisión (libertad condicional)
Estado cumplió una sentencia
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Charles William Ingram ( ing.  Charles William Ingram , nacido el 6 de agosto de 1963 en Sherdlow , Inglaterra ) es un mayor del ejército británico y escritor que se hizo famoso después de ganar un millón de libras esterlinas en el programa de televisión británico ¿Quién quiere ser millonario? ". Se descubrió que Ingram era un fraude porque usó consejos ilegales y recibió una sentencia de prisión suspendida junto con su esposa Diana [2] . Ingram también participó en otros programas: The Weakest Link ("Weakest Link", llegó a la 6ª ronda), "Wife Swap" ("Changing Wife", vivió un par de semanas con Jade Goody ), "Hell's Kitchen" ("Hell's Kitchen") y "Big Brother's Big Mouth" ("Gran Hermano").

Biografía

Ingram nació en Sherdlow (Derbyshire). Graduado de Oswestry School, Kingston Polytechnic College (BA en Ingeniería Civil), Army College of Management and Technology en Cranfield University (MA en Corporate Management). Miembro del Chartered Institute of Personnel and Management y del Chartered Institute of Management, de la Project Management Association y de la Society of Authors . En enero de 2003 se incorporó a la organización Mensa . En 1986, Ingram fue reclutado por el ejército británico , después de estudiar en la Royal Military Academy Sandhurst ; sirvió en el Cuerpo de Ingenieros Reales [3] . Ascendido a capitán en 1990 [4] ya mayor en 1995 [5] . Sirvió en 1999 en Bosnia y Herzegovina durante seis meses como parte del contingente de mantenimiento de la paz de la OTAN. Despedido en agosto de 2003 tras fraude y despojado del rango de mayor [6] [7] .

Mostrar escándalo

Mostrar "¿Quién quiere ser millonario?" producido por Celador y filmado en Elstree Studios en Borehamwood , Hertfordshire . El 9 y 10 de septiembre de 2001 se grabó el programa en el canal ITV con su presentador permanente Chris Tarrent . Charles Ingram, como todos los demás participantes, tuvo que responder correctamente a 15 preguntas. La última pregunta fue:

¿Cómo se llama un número que tiene 100 ceros?

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] ¿Con qué nombre se conoce un número uno seguido de cien ceros?
A: Googol
B: Megatron
C: Gigabit
D: Nanomol

Ingram eligió la respuesta A y ganó £1 millón. Sin embargo, el pago se detuvo después de que se acusara a Charles de que su esposa Diana y su cómplice Tekwen Whittock tosieron deliberadamente en cada pregunta cuando Ingram eligió una respuesta; además, Ingram dejó escapar la acusación antes de que saliera al aire el programa [8] . Dentro de 4 semanas en el Tribunal de la Corona de Southwark hubo un juicio, el jurado reflexionó sobre el veredicto durante más de 3 días. Como resultado, Charles y Diana fueron declarados culpables el 7 de abril de 2003 de fraude, es decir, en la obtención de una suma de dinero o valores mediante engaño. Diana Ingram compitió anteriormente en el programa, al igual que su hermano Adrian Pollock: ambos ganaron 32 000 libras esterlinas [9] al cometer errores en preguntas por valor de 64 000 libras esterlinas (Adrian incluso probó la pista 50/50) [10] .

El 7 de abril de 2003, Charles y Diana Ingram, así como Tekwen Wittock, recibieron dos años de libertad condicional cada uno. Después de una apelación, Charles y Diana fueron reducidos a un año y medio, Whittock a un año. Todos ellos fueron multados con un total de £ 15,000, pero los Ingram fueron multados con £ 115,000 por retrasar la investigación. El 19 de agosto de 2003, el Consejo del Ejército despojó a Ingram del rango de mayor, conservando su pensión [11] . El 19 de mayo de 2004, el Tribunal de Apelación desestimó la apelación de Ingram, reduciendo únicamente la multa [12] . El 5 de octubre de 2004, la Cámara de los Lores rechazó otra apelación e Ingram presentó una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . El 20 de octubre de 2004, el tribunal decidió reducir la multa a Charles Ingram a 25 mil libras ya Diana Ingram a 5 mil libras. [13] . El 21 de mayo de 2005, Ingram presentó una solicitud ante la Comisión de Revisión de Casos Penales y, en el otoño de 2006, la Comisión dictaminó que no había motivos para revocar la condena.

Ingram, su esposa y Whittock fueron defendidos por James Plaskett , quien fue entrevistado por Bob Wuffinden , quien se interesó en identificar los errores de la investigación judicial. El 9 de octubre de 2004, el Daily Mail publicó un artículo "¿Es culpable el mayor que tose?" ( Inglés  Is The Coughing Major Innocent? ) por Wuffinden. El caso fue discutido en el blog "Comment Is Free" de The Guardian el 17 de julio de 2006 por el escéptico Jon Ronson [14] . En enero de 2015, Plaskett y Wuffinden publicaron el libro Bad Show: The Quiz, The Cough, The  Millionaire Major , cuyo prólogo se publicó en el Daily Mail el 17 de enero del mismo año "¿Era el tos mayor INNOMINADO?" ( Ing.  ¿Era INOCENTE el Mayor tosido? ). El libro abrió nuevas pruebas que pusieron en duda la investigación anterior [15] .

Grabación de video

La evidencia en la corte fue la grabación de video de toda la transmisión. Ingram afirmó que la grabación fue editada especialmente y que fue manipulado ilegalmente: según él, los editores de Celador prepararon especialmente una grabación de video que distinguía claramente los sonidos de tos, además de las voces de Ingram y Tarrent, con el fin de deliberadamente calumniar a Ingram y convencer al jurado ya los espectadores de su culpabilidad. Ingram negó que hubiera tosido. Según la fiscalía, de 192 sonidos de tos, 32 fueron grabados entre los participantes en la ronda de eliminación, 19 de estos sonidos en la cinta de video fueron "significativos": los hizo Whittock al momento de dar la respuesta correcta. Se consideró que la tos correspondía al número de secuencia de la respuesta: una tos para la respuesta A, dos para la respuesta B, tres para la respuesta C, cuatro para la respuesta D [16] . Tarrent también negó los rumores de tos, diciendo que estaba demasiado ocupado para prestarle atención [17] .

Testimonio de Larry Whitehurst

Larry Whitehurst, cuatro veces seleccionado, estaba convencido de que sabía todas las respuestas a las preguntas de Ingram. Le dijo a la corte que notó sonidos de tos y se dio cuenta de que la tos ayudó a Ingram [18] . En la pregunta 14, Whitehurst miró a Tekwen Whittock, que tosía demasiado y se sonaba la nariz cuando Ingram estaba a punto de dar la respuesta incorrecta. Whitehurst también sabía la respuesta a la pregunta del millón de libras esterlinas, por lo que siguió las acciones de Whittock. Tan pronto como tosió, Whitehurst recordó claramente el momento.

Testimonio de Tekwen Wittock

Whittock negó el hecho de que estuviera tosiendo a propósito para ayudar a Charles Ingram: lo explicó por el hecho de que tenía una alergia crónica al polvo, expresada en forma de tos constante, así como fiebre del heno [19] ; como consecuencia, Whittock, dijo, era impensable culpar por el hecho de que su enfermedad de alguna manera ayudó a Ingram [20] [21] . Sin embargo, el jurado obtuvo pruebas de que cuando Whittock giró hacia la derecha, dejó de toser [21] . Whittock explicó que bebió varios vasos de agua antes de volverse hacia la cámara [22] . Negó conocer las respuestas a al menos tres preguntas, pero la policía confirmó que conocía la respuesta a la pregunta 12, "¿Quién pintó el cuadro ' Embajadores '?" ( Hans Holbein el Joven ): En su casa se encontró un libro escrito a mano [21] .

Davis, que mantenía el orden en el estudio, notó cómo alguien empezaba a toser en la grabación, y decidió dar con el culpable. Según él, era Tekwen quien estaba tosiendo, quien estaba charlando con alguien a la izquierda de Davis, y luego se giró hacia la silla del jugador y comenzó a toser nuevamente. Whittock también afirmó que las personas decentes no tosen en la cara de los demás [23] . Whittock también agregó que era un perdedor crónico de concursos, habiendo sido eliminado en la primera ronda de 15 a 1 y ganando solo un premio, un atlas, en Sale of the Century , pero en BBC Radio 4 ganó el escenario galés . del espectáculo Brain of Britain, en 1994 perdió ante el finalista en las semifinales. En 1997, ocupó el tercer lugar en el mismo programa (ganó Daphne Fowler).

Después del espectáculo

Chris Tarrent, quien celebró la victoria con los Ingram en el vestidor y bebió champán, dijo que Ingram estaba bien al firmar el cheque de £1 millón. Dijo que si hubiera algo mal, no habría firmado el cheque en absoluto. Tarrent confirmó que los Ingram actuaron con naturalidad como cualquier ganador de la lotería o del mismo programa de televisión, pero camino al vestuario supuestamente escuchó algún desagradable intercambio de frases [17] . Eve Winstently, miembro del equipo, dijo que Ingram no parecía tan feliz como el ganador del programa de televisión . Celador guardó todos los videos, los revisó antes y después de ir a la policía y luego, junto con Editworks, los recolectó para mostrarlos en la corte. En la corte, Paul Smith de Celador Productions confirmó que su compañía estaba preparando una transmisión por televisión con testigos en el caso para ser transmitida por ITV. Apareció un mes después en el programa "Tonight With Trevor McDonald - Major Fraud", que fue visto por 17 millones de personas. El programa se emitió en EE. UU. 13 días después, y al día siguiente se emitió otro programa de ITV, The Final Answer, sobre el mismo caso (5 millones de espectadores).

Veredicto

Al final, el jurado encontró convincentes los videos y el testimonio de Whitehurst, antes de agregar que hubo coincidencias. Durante las deliberaciones, uno de los miembros del jurado fue suspendido. El jefe del jurado le dijo al juez que Ingram y Tekvin fueron declarados culpables por mayoría de votos, pero Diane no lo fue, pero el juez se negó a aceptar tal veredicto, insistiendo en una conspiración criminal. Como resultado, los tres fueron declarados culpables, Charles Ingram recibió 20 meses de prisión en libertad condicional y Diana y Tekwen recibieron 18 meses de prisión en libertad condicional. Sentencia Jeffrey Rivlin dijo que Ingram podría haber recibido una pena de prisión real, si no fuera por la circunstancia atenuante en la forma de tres hijos menores [26] .

Fraude de seguros

En 2003, los Ingram fueron nuevamente procesados: el 28 de octubre, el Tribunal de la Corona de Bournemouth encontró a Charles Ingram culpable de fraude de seguros . Según el veredicto, Ingram buscó una compensación por el robo de su propiedad asegurada de su propia casa. Ingram guardó silencio sobre los requisitos que cumplió la compañía de seguros Direct Line Insurance (él era su cliente) durante tres años antes de recibir una póliza en julio de 2001. El tribunal determinó que Ingram era cliente de Norwich Union y, a menudo, "por coincidencia" perdía sus propias cosas. Hizo siete reclamos entre 1991 y 1997, incluidos reclamos por un bolso robado (£ 1,600), un anillo (£ 430) y un adorno roto (£ 42).

El fiscal Christopher Parker dijo que Ingram había estado trabajando con Zurich Insurance Group desde 1997 después de reducir las reclamaciones de Norwich Union a £ 9,000 (solo se podía obtener un seguro por un robo de £ 9,000), y en 2000 se convirtió en cliente de Direct Line. Al ocultar su historial de seguros, Ingram exigió ilegalmente 30.000 libras esterlinas. La estafa salió a la luz solo después del escándalo en el programa [27] .

Vida personal

Ingram vive en Easterton con su esposa Diana y sus tres hijas: Portia, Rosie y Hester. Después de dejar el ejército, escribió dos cuentos: "The Network" ( inglés  The Network , 27 de abril de 2006) y "Deep Siege" ( inglés  Deep Siege , 8 de octubre de 2007) [28] . Ingram trabaja como técnico en computación, su esposa es un negocio de joyería [29] . En noviembre de 2004 y noviembre de 2005, Ingrams se declaró en quiebra [30] .

En 2010, perdió tres dedos del pie izquierdo en un accidente con una cortadora de césped [31] .

En la cultura

El escritor indio Vikas Swarup tomó la historia de Ingram como base para su novela Preguntas y respuestas de 2005 , que se basó en la película Slumdog Millionaire .

En 2020, se lanzó una miniserie de tres episodios " Quiz ", que cuenta sobre el escándalo que involucra a Ingram en el programa "¿Quién quiere ser millonario?" [32] .

Véase también

Notas

  1. ↑ 'Coughing Major' y su cómplice galés, que hicieron trampa para llegar a ¿Quién quiere ser millonario? premio mayor, eran inocentes, nuevas reclamaciones de libros Archivado el 7 de noviembre de 2017 en Wayback Machine .  
  2. ↑ Millionaire cheat Ingram y su esposa 'son abusados ​​todos los días' , Daily Mail  (14 de abril de 2007). Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 4 de mayo de 2017.
  3. ↑ Apéndice del n.º 50733, pág. 15537  (inglés)  // London Gazette  : periódico. — L. . — No. 50733 . — Pág. 15537 . — ISSN 0374-3721 .
  4. ↑ Apéndice del n.º 52131, pág. 8819  (inglés)  // London Gazette  : periódico. — L. . — No. 52131 . — Pág. 8819 . — ISSN 0374-3721 .
  5. ↑ Apéndice del n.º 54173, pág. 13315-13316  (inglés)  // London Gazette  : periódico. — L. . — No. 54173 . - Pág. 13315-13316 . — ISSN 0374-3721 .
  6. ↑ Apéndice al No. 57069, p. 12055  (inglés)  // London Gazette  : periódico. — L. . — No. 57069 . — Pág. 12055 . — ISSN 0374-3721 .
  7. ↑ Millionaire cheat sacked by Army , BBC News , BBC (24 de julio de 2003). Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2005. Consultado el 8 de julio de 2011.
  8. ↑ Tos por valor de un millón Archivado el 5 de noviembre de 2017 en Wayback Machine  (ruso)
  9. ↑ El comandante Charles Ingram ha sido declarado culpable de hacer trampa para llegar al primer premio de Quién quiere ser millonario , BBC News (7 de abril de 2003). Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2008. Consultado el 13 de mayo de 2008.
  10. ↑ Martín Bashir . Quién quiere ser millonario: Fraude mayor [Televisión]. Londres, Inglaterra: ITV. (2003).
  11. ↑ NOTICIAS DE LA BBC | Reino Unido | Millonario tramposo despedido por el Ejército . Consultado el 4 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2005.
  12. ↑ El truco del concurso de televisión pierde su atractivo , BBC News (19 de mayo de 2004). Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 13 de mayo de 2008.
  13. ↑ Quiz cheat tiene costos de defensa recortados , BBC News (21 de octubre de 2004). Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 13 de mayo de 2008.
  14. ↑ Ronson, John . ¿Son inocentes los tres millonarios? , The Guardian  (17 de julio de 2006). Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 17 de agosto de 2014.
  15. ↑ ¿Era Charles Ingram INOCENTE? Nuevo libro revela evidencia invisible | Correo diario en línea . Consultado el 4 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2016.
  16. ↑ Ganador de "¿Quién quiere ser millonario?" arrestado por fraude Archivado el 23 de enero de 2018 en Wayback Machine  (ruso)
  17. ↑ 12 Mcveigh , Karen . Quizmaster 'asombrado' al escuchar que el ganador de £ 1 millón podría haber hecho trampa , The Scotsman  (13 de marzo de 2003). Archivado desde el original el 10 de enero de 2009. Consultado el 13 de mayo de 2008.
  18. ↑ Concursante 'spotted Millionaire tos' , BBC News (11 de marzo de 2003). Archivado desde el original el 10 de mayo de 2004. Consultado el 8 de julio de 2011.
  19. ↑ Allergy is a scam tool Copia de archivo del 24 de octubre de 2020 en Wayback Machine  (ruso)
  20. ↑ Llamé a un amigo, segunda parte , The Guardian  (19 de abril de 2003). Consultado el 13 de mayo de 2008.
  21. ↑ 1 2 3 Inés, John . La trama del buscapersonas es demasiado arriesgada para el concurso de televisión , The Scotsman  (7 de marzo de 2003). Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012. Consultado el 13 de mayo de 2008.
  22. ↑ Hacer trampa 'tonto' dice acusado millonario , BBC News (26 de marzo de 2003). Archivado desde el original el 13 de marzo de 2018. Consultado el 13 de mayo de 2008.
  23. ↑ アーカイブされたコピー. Consultado el 26 de septiembre de 2004. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2004.
  24. ↑ Ganador millonario 'infeliz' , BBC News (10 de marzo de 2003). Archivado desde el original el 5 de julio de 2018. Consultado el 13 de mayo de 2008.
  25. ↑ ¿Quién quiere ser un ganador millonario es encarcelado por hacer trampa? Archivado el 31 de mayo de 2021 en Wayback Machine .  
  26. ↑ Truco del concurso 'Millonario' culpable de fraude de seguros - Telegraph . Consultado el 4 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017.
  27. ↑ Deep Siege de Charles Ingram , Fantastic Fiction  (8 de octubre de 2007). Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 17 de diciembre de 2012.
  28. ↑ Salkeld, Lucas . The Coughing Major y su nueva aventura vendiendo collares hechos a mano , Daily Mail  (14 de noviembre de 2011). Archivado desde el original el 6 de febrero de 2017. Consultado el 17 de diciembre de 2012.
  29. ↑ Game show cheat Ingram bancarrota , BBC News  (8 de diciembre de 2004). Archivado desde el original el 13 de marzo de 2017. Consultado el 13 de mayo de 2008.
  30. ↑ Millionaire cheats loses toes in accident Archivado el 5 de junio de 2020 en Wayback Machine . El Independiente .
  31. ↑ ITV ha encargado 'Quiz', un drama de tres partes dirigido por Stephen Frears y protagonizado por la estrella de Hollywood, Michael Sheen  . Medios ITV . Consultado el 15 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020.

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  sitios temáticos
En catálogos bibliográficos