Coeficiente GINI

El coeficiente de Gini  es un indicador estadístico del grado de estratificación de la sociedad de un determinado país o región según alguna característica estudiada. Se utiliza para medir la desigualdad económica .

El coeficiente de Gini varía de 0 a 1. Cuanto más se desvía su valor de cero y se acerca a uno, más ingresos se concentran en manos de ciertos grupos de la población.

El índice de Gini es una representación porcentual de este coeficiente.

La mayoría de las veces, en los cálculos económicos modernos, el nivel de ingreso anual se toma como una característica en estudio. El coeficiente de Gini se puede definir como un indicador macroeconómico que caracteriza la diferenciación de los ingresos monetarios de la población en forma del grado de desviación de la distribución real de los ingresos de su distribución absolutamente equitativa entre los habitantes del país [2] .

En ocasiones, el coeficiente de Gini (así como la curva de Lorentz ) también se utiliza para identificar el nivel de desigualdad en la riqueza acumulada, pero en este caso, la no negatividad de los activos netos del hogar se convierte en una condición necesaria .

El coeficiente de Gini también se usa en el aprendizaje automático para predecir valores continuos. Su significado es que el error debe ser lo más uniforme posible. .

Antecedentes

Este modelo estadístico fue propuesto y desarrollado por el estadístico y demógrafo italiano Corrado Gini y publicado en 1912 en su obra "Variabilidad y variabilidad de un rasgo" ("Variabilidad e impermanencia").

Cálculo

El coeficiente se puede calcular como la razón del área de la figura formada por la curva de Lorentz y la línea de igualdad al área del triángulo formado por la línea de igualdad y los ejes. En otras palabras, debes encontrar el área de la primera figura y dividirla por el área de la segunda. En el caso de igualdad completa , el coeficiente será igual a 0; en el caso de desigualdad completa, será igual a 1.

El coeficiente de Gini se puede calcular utilizando la fórmula de Brown:

,

o por la fórmula de Gini:

,

donde  es el coeficiente de Gini,  es la proporción acumulativa de la población (la población se clasifica preliminarmente en orden ascendente de ingresos),  es la proporción de ingresos que reciben en total ,  es el número de hogares,  es la proporción de ingresos de los hogares en ingreso total,  es la media aritmética de la participación en el ingreso familiar [3] .

Beneficios del coeficiente de Gini

Desventajas del coeficiente de Gini

Un ejemplo de cálculo del coeficiente de Gini

Según Rosstat , el coeficiente de Gini en Rusia fue en diferentes años [4] :

Año 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2019 2020
Coeficiente
de Gini
0.289 0.409 0.387 0.394 0.395 0.397 0.409 0.415 0.421 0.421 0.42 0.416 0.414 0.411 0.411 0.406 [5]

El Global Wealth Report elaborado por Credit Suisse estima el índice de Gini en Rusia en 2012 en un 84% (0,84; por riqueza, no por ingresos), que, según el banco, es el más alto entre los principales países del mundo [6] . Según economistas y analistas rusos entrevistados por la revista Expert , las conclusiones de Credit Suisse no se corresponden con la realidad, y "en términos de desigualdad de riqueza, Rusia corresponde aproximadamente a países como Estados Unidos, Japón, India y China". En el informe se citan otros errores fácticos: “solo el costo de la vivienda en Rusia es varias veces mayor que la cifra indicada en el Informe sobre la Riqueza Global como el valor de todas las propiedades de los residentes rusos” [7] .

Según las propias estadísticas de China en este país, el coeficiente de Gini en 2012 fue de 0,474; en los últimos 10 años, el coeficiente alcanzó un máximo local en 2008, cuando fue de 0,491 [8] . En 2000, el mismo indicador en China fue 0,41, en 1990 - 0,33, en 1980 - 0,31 [9] . Profe. Hu Angang en 2004, cuando el coeficiente de Gini en China, según el Banco Mundial, era de 0,437, señaló en una entrevista: “Si también tenemos en cuenta los ingresos no oficiales, la evasión de impuestos, la corrupción , entonces el coeficiente de Gini será de 0,51 o más. . A juzgar por los ingresos nominales oficiales, la brecha ya es bastante grande. Durante las reformas, es decir, en una generación, China ha pasado de un coeficiente de 0,2 a 0,5. La transición de una sociedad justa a una sociedad enfáticamente injusta es muy notoria. Además, en la etapa inicial de las reformas, el número de pobres estaba disminuyendo en gran escala, y desde la segunda mitad de la década de 1990, estas proporciones han cambiado muy poco” [10] .

Véase también

Notas

  1. Índice GINI (estimación del Banco Mundial) | datos _ datos.bancomundial.org . Consultado el 23 de julio de 2020. Archivado desde el original el 29 de julio de 2020.
  2. Galperin V.V., Galperin V.M. 50 conferencias sobre microeconomía Copia de archivo del 6 de abril de 2009 en Wayback Machine . - 2004. (Lección 44 "Redistribución del ingreso")
  3. Edición. S. D. Ilyenkova: Estadísticas microeconómicas: libro de texto . - M .: Finanzas y estadísticas, 2004, p.544.
  4. Goskomstat. DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO TOTAL DE DINERO Y CARACTERÍSTICAS DE LA DIFERENCIACIÓN DEL INGRESO DE DINERO DE LA POBLACIÓN Archivado el 15 de noviembre de 2019 en Wayback Machine .
  5. Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia, Servicio de Estadísticas del Estado Federal (ROSSTAT). Situación socioeconómica en Rusia, 2020. . Consultado el 14 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2021.
  6. Sergey Guriev , Oleg Tsyvinsky . Russia Leads in Wealth Inequality , Vedomosti  (6 de noviembre de 2012). Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2014. Consultado el 23 de agosto de 2017.
  7. Valoración con muchas incógnitas . Consultado el 23 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2017.
  8. Los primeros datos de desigualdad social de China en 12 años desclasificados . Fecha de acceso: 26 de enero de 2013. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2013.
  9. http://www.tiger.edu.pl/publikacje/TWPNo117.pdf Archivado el 31 de mayo de 2015 en Wayback Machine , página 27
  10. Reunión archivada el 23 de octubre de 2013.

Literatura