Un concurso de televisión interactivo es un tipo de programa de televisión que es un juego de preguntas en el que pueden participar quienes llaman por teléfono. Se invita a los participantes a resolver un problema simple (un ejemplo aritmético, hacer una palabra con letras, conectar objetos), etc. a cambio de ganar un premio en efectivo: para resolverlo, debe llamar en vivo y dar la respuesta correcta. Estos concursos de televisión son similares a varios programas de radio en los que los premios se entregan en vivo. Durante el juego, el monto del premio aumenta si nadie responde correctamente durante un largo período de tiempo.
El reverso de este tipo de concursos televisivos es un sistema de selección complejo e incomprensible, asociado a un alto coste de llamada por minuto (esta es la principal fuente de ingresos del canal de televisión que emite este programa), casos repetidos de negativa a participar de los llamantes y el posible ocultamiento de las condiciones de participación e incluso el hecho de mostrar el aire en la grabación. En algunos casos, las reglas detalladas del cuestionario no se muestran en bloques de información especiales durante la transmisión, o se muestran en letra pequeña. Como resultado, muchos consideran la creación de dichos programas como casos de fraude telefónico o móvil [1] , aunque legalmente no se registran violaciones de las leyes por parte del cuestionario. Formalmente, tales concursos de televisión tampoco pueden llamarse juegos de azar [2] .
En el mundo de habla inglesa, los canales y bloques de transmisión con programas de televisión similares se denominan canales de prueba ( eng. quiz channel ) o canales de televisión interactivos ( eng.participation television channel ), ya que los programas de televisión constituyen, si no todos, la mayoría. la retransmisión televisiva. En realidad, el programa, donde los participantes tienen que llamar al aire, se llama cuestionarios telefónicos ( eng. phone-in quiz ) o cuestionarios IVR ( Respuesta de voz interactiva ) [2] . En ruso, tales cuestionarios se denominan estafa (por analogía con las loterías fraudulentas) o estafador [3] .
El 1 de septiembre de 2001, el primer juego de este tipo en su forma habitual apareció en el canal de televisión alemán 9Live y tuvo lugar por la tarde y por la noche. En el Reino Unido, el primer programa de este tipo llamado Quiz TV se emitió entre 2004 y 2006, e ITV y Channel Four Television Corporation fueron los que más se beneficiaron de esto , lanzando los canales de 24 horas ITV Play y Quiz Call con la ayuda del fabricante Ostrich Media . Aparecieron canales de televisión similares en la televisión por satélite, aunque no era vergonzoso copiar el diseño de los demás. La mayoría de estos programas de preguntas se emiten por la noche, cuando los canales de televisión más pequeños dejan de transmitir y ceden su frecuencia a los programas de preguntas a cambio de una cierta parte de las ganancias. En Portugal, la cantidad de programas de preguntas de este tipo es bastante grande: en los canales de televisión de la empresa estatal de radio y televisión Rádio e Televisão de Portugal , estos programas se transmiten por la noche en los mismos estudios donde se realizan programas de entrevistas en el género musical Pimba se transmiten durante el día, sin ocultar la publicidad directa con una oferta para participar en concursos. Más tarde, dichos programas migraron a canales de televisión en diferentes países europeos, incluidos Polonia, Hungría, los Países Bajos, Italia, Croacia e Israel [4] .
Los concursos de televisión interactivos aparecieron en Rusia a mediados de la década de 2000, y se transmitían dos veces por noche (una transmisión de dos horas y una transmisión de una hora más cerca de la mañana) [2] en canales regionales, así como en canales UHF y centrales de toda Rusia. : Muz-TV , MTV Russia "("Atrapa tu suerte", "¡Atrapa tu suerte!") [5] , " REN TV " ("Dinero a pedido"), DTV ("Lucky Morning", "Night Club", etc.) [6] , 7TV ("Sportmania", "Night Win", "Planet of Extreme", "¡Hola, Hawái!") [7] , TNT ("Lucky Time", "Money on the Wire", " Night Games", etc.), " TV Center "("¡Hola, TV!") [8] , TV-3 ("Kinomaniya", "Cult of cash", etc.) [9] [10] . La mayoría de estos concursos fueron organizados por Danube TV Production LLC; Los detalles sobre las reglas de cada prueba dentro de cada programa de televisión no se hicieron públicos hasta después de su emisión. La mayoría de los concursos de televisión fueron presentados por Alexandra Pavlova, quien trabajó para MTV Rusia y Muz-TV. Los participantes en el proyecto Dom-2 Roman Tretyakov y Alla Borisevich realizaron programas en el canal 7TV. Un análogo de tales transmisiones fueron las transmisiones en vivo con un "clarividente" invitado, donde también se propuso llamar al espectador y hablar con el invitado en el estudio. En Rusia, actualmente se transmiten por canales de cable y satélite, pero los organizadores de los programas se encuentran en etapa de reorganización o quiebra [11] .
Según algunas estimaciones, en el Reino Unido, la ganancia de todos los cuestionarios telefónicos interactivos fue de aproximadamente 50 millones de libras para cada emisora, lo que fue una forma de salir de una situación difícil en la que los ingresos publicitarios se controlaron muchas veces. A medida que pasaba el tiempo en el Reino Unido, las personas que llamaban comenzaron a acusar cada vez más a los organizadores del programa de fraude y de falta de transparencia y equidad en la distribución de las ganancias, lo que supuso un duro golpe para la reputación de dichos programas, ya que se trataba de casos reales. abrió. Los canales tuvieron que excluir casi todos estos programas de la parrilla de aire, dejando en el aire otros juegos de azar (la ruleta, la versión británica bingo [12] y otros casinos) [13] , o creando "canales para adultos" con modelos [14] . Sin embargo, programas similares permanecieron al aire en muchos otros países.
En 2016, apareció una historia en nombre de un ciudadano ruso en uno de los blogs de LiveJournal , dedicado a la estructura de los programas de televisión interactivos en la televisión rusa. El autor afirmó haber trabajado como "Operador de estación de campo" o "Editor de producción asistente", a cargo de los gráficos de computadora en la pantalla que muestra la información del juego. Dijo que el cuestionario se basaba en tecnología IVR y tenía reglas muy estrictas y condiciones desfavorables para las personas que llamaban. Las posibilidades de ganar el premio eran ínfimas, como se decía de forma muy velada en la pantalla. Los organizadores no revelaron la mayoría de las condiciones del concurso, y el presentador instó de todas las formas posibles a la audiencia a llamar, sin comentar las consecuencias si la persona que llama no salía al aire [2] .
El cuestionario se basó en la tecnología IVR: procesamiento automatizado de llamadas telefónicas mediante un contestador automático, que se utilizó en los centros de llamadas. Solo había dos mensajes en el cuestionario: la negativa de admisión a participar o el consentimiento. Se recordaron varios números que estaban permitidos, y uno de ellos fue seleccionado para el ingreso a la transmisión en vivo. Toda la información sobre el programa (incluidas las estadísticas de llamadas por minuto) fue guardada por el editor. El costo de un minuto de conversación osciló entre 60 y 80 rublos, y en promedio se registraron unas 500 llamadas por minuto. Bajo las condiciones especificadas en la parte inferior de la pantalla en un campo de texto especial, a muy pocas personas se les permitió participar en el cuestionario en sí (por ejemplo, cada 50), y aún menos de ellos pudieron transmitirlo en vivo. Allí también se indicaba el coste de la convocatoria y la dirección del concurso en forma de página web oficial, así como una advertencia de que sólo podían optar al premio personas mayores de 18 años (aunque el menor que convocara hubiera dado la respuesta correcta, según las reglas, no tenía derecho a recibir el premio). A veces, el sistema estaba diseñado de tal manera que el contestador automático informaba al televidente que era imposible salir al aire y le sugería que intentara llamar de nuevo o esperar. En el segundo caso, la persona que llamaba permanecía en la línea y los minutos de llamada se cargaban hasta que la persona que llamaba colgaba. En promedio, por una transmisión de dos horas, la ganancia fue de aproximadamente 3 millones de rublos, que se dividieron entre operadores de telecomunicaciones, un servicio de procesamiento de mensajes para números cortos, un canal de televisión y el organizador de un concurso de televisión [2] .
En el estudio se pusieron una especie de cronómetros, similares a los que se utilizan en las subastas escandinavas: en diferentes momentos indicaban diferentes marcas de tiempo (2 minutos, 1 minuto, 10 segundos), que no tenían nada que ver con el cuestionario. Una tarea típica era componer una palabra a partir de letras, resolver un ejemplo aritmético o nombrar una palabra de cierta longitud con letras abiertas. El presentador instó constantemente a la audiencia a llamar al aire, estimulando con advertencias deliberadamente falsas de que se estaba acabando el tiempo para resolver el problema o que alguien más podría pasar (esas exclamaciones ocuparon la mayor parte del tiempo de transmisión), gesticulando activamente y caminando alrededor del estudio. Para aumentar el grado de tensión, varios participantes ficticios (generalmente miembros del equipo de filmación o del equipo editorial) “llamaron” al aire y dieron una respuesta deliberadamente incorrecta y absurda, estimulando a la audiencia a llamar más veces y llevándola al desconcierto (la presentador, fingiendo ser sincera sorpresa, sabía perfectamente la naturaleza de la llamada). Ha habido casos en que los mismos nominados repitieron la respuesta incorrecta. Si casi no había llamadas, entonces era necesario simplemente detener la transmisión y, a veces, elegir al ganador antes de lo previsto [2] .
Si se determinó el verdadero ganador (ya que podría haber ganadores "falsos" cuyos votos coincidieron con los que llamaron antes), solo al final del programa, la mayoría de las veces en ese momento el número de llamadas excedió una cierta cifra y ya aportado beneficios concretos al programa. La telefonista, por indicación del editor, buscó al ganador, eligiendo uno de aquellos cuyos números recordaba el sistema IVR (es decir, los que “pasaron” y recibieron el derecho a jugar), y lo puso en El aire. La respuesta correcta recibió un premio garantizado de 3 a 10 mil rublos: la cantidad aumentó en proporción al número de personas que llamaron. En algunos casos, al ganador se le ofreció jugar un súper juego para recibir un premio adicional (por ejemplo, encontrar tres celdas con ciertos símbolos en un campo de celdas de 4x4). El operador veía las celdas ganadoras y podía cambiarlas en cualquier momento, y su tarea era evitar que el participante ganara. Sin embargo, varias veces al año, las instrucciones venían de arriba para no poner obstáculos en el camino del ganador ni en el programa en sí ni en el superjuego. De acuerdo con los términos, la persona que llamó, después del final del sorteo, continuó hablando con el organizador sobre recibir el premio, y el cuestionario en sí terminó allí. En un concurso IVR, con una llamada que cuesta 80 rublos, un sorteo de 10,000 mil rublos y 5 mil participantes, los organizadores recibieron una ganancia comparable a 4875 apuestas en la ruleta por un monto de 80 rublos (el ganador obtuvo 125 apuestas), lo que trajo los organizadores del concurso ganan mucho más que el dueño del casino en cualquier juego [2] .
La mayoría de los escándalos asociados con tales programas tuvieron lugar en el Reino Unido, donde los primeros programas de televisión de este tipo comenzaron a cerrarse. Los canales de televisión recibieron llamadas de enojo y mensajes relacionados con denuncias por el uso de números de teléfono pagados, se ofrecen tareas “irresolubles” y se utilizan otras estafas relacionadas con ganar dinero con las llamadas. A veces, la audiencia simplemente no entendía cómo se las arreglaban para pasar y dar la respuesta correcta; algunas personas que han trabajado en la industria del entretenimiento también han cuestionado la idoneidad de las asignaciones en los programas. En algunos programas como Quizmanialas tareas eran bastante obvias y simples con premios para las respuestas correctas, pero nuevamente hubo muy pocos ganadores. Testificando ante el Comité Selecto de Cultura, Medios y Deportes del Reino Unido, ITV afirmó que las posibilidades de pasar y obtener el derecho a salir al aire son de 1:8500 en las horas pico y de 1:400 en todos los programas en promedio, lo que el comité consideró fraudulenta y exigió a la dirigencia una mayor transparencia en la información. La dirección del canal ITV calificó tales medidas de imposibles de implementar [15] . [dieciséis]
Según el periódico Daily Mail , el 15% de las quejas recibidas por Ofcom (el Ministerio de Comunicaciones británico) estaban relacionadas con este tipo de programas [17] , e incluso el primer ministro Gordon Brown condenó dichos programas , acusándolos de "explotar a los pobres" [ 17] . Ofcom ha propuesto reclasificar estos programas interactivos como compras por televisión para que los consumidores tengan la oportunidad de proteger sus derechos en caso de fraude [18] . Según el periódico The Times , en 2005 se recibieron 450 denuncias de este tipo y, si la tendencia continúa, su número debería aumentar a 800 en 2007 [19] .
Audiencias ante el Comité Selecto de Cultura, Medios y Deportes del Reino UnidoEl 28 de noviembre de 2006, el Comité Selecto de Cultura, Medios y Deportes del Reino Unido, integrado por todos los partidos, celebró una audiencia sobre las actividades de los programas de televisión interactivos en el país. Ministro Sean Woodwardanunció que hasta que ambas partes comunicaran sus puntos de vista, no habría decisiones contra los productores de programas de televisión. La Comisión de Apuestas dice que investigará la posición de British Sky Broadcasting, considerando los concursos de televisión interactivos como juegos de azar - un representante de la compañía de televisión Nick Rast pidió reconocer los concursos de televisión como tales e introducir algún tipo de leyes que regulen las actividades de tales juegos [20] [21] . Se dirigieron al Comité representantes de Ofcom, la Oficina de Asesoramiento al Ciudadano, directores ejecutivos de empresas de televisión y personalidades individuales [19] .
Entre los temas tratados estuvo el precio de las llamadas, independientemente de que el jugador saliera al aire o no. El director de consumidores de ITV, Geoff Henry, señaló que de los 400 jugadores, solo uno puede competir por el premio del concurso The Mint ., sin embargo, se negó a revelar los detalles de tales estadísticas, diciendo que estarían fuera de lugar y que acusarían a la compañía de televisión de mentir [21] . Otro objeto de estudio fueron las respuestas a las preguntas de las tareas planteadas en los programas: los programas Quizmania fueron ejemplosen ITV Play, donde elementos como Rawplugs ( tacos ) y pasamontañas ( pasamontañas ) aparecieron entre los artículos de un bolso de mujer ( bolso ) , así como el programa Quiz Call, donde durante 40 minutos se negó a los llamantes el derecho a salir al aire [19] . A los miembros del comité se les dijo que, aunque los televidentes estaban muy motivados para llamar, no se les dijo que solo cada 200 personas que llamaban podían comunicarse (0,5% de probabilidad de éxito) [21] . En el programa You and Yours de BBC Radio 4 , Shari Vahl dijo que una mujer gastó 1.500 libras esterlinas en llamadas y sugirió que había alrededor de 200 llamadas por minuto en el aire, por lo que era imposible comunicarse en absoluto. Los productores de juegos y los miembros del equipo se defendieron, afirmando que solo un pequeño número de residentes estaban "obsesionados" con las llamadas en vivo [21] .
El 25 de enero de 2007, un comité especial publicó un informe sobre los programas de juegos interactivos en los que pedía que se los reconociera como juegos de azar y no como juegos de habilidad .[22] . El informe en sí tenía varias recomendaciones sobre cómo regular esta industria, incluida una mayor transparencia para los espectadores sobre las posibilidades de llegar al estudio (indicarlas en elementos gráficos en la pantalla).) [16] . Las preguntas y tareas deben ser revisadas por un tercero independiente antes de que se emita un cuestionario [22] .
GRAN juego de televisión!Junto con el lanzamiento en mayo de 2006 de You and Yours en BBC Radio 4 , uno de esos programas de juegos (canal de televisión interactivo) ¡BIG Game TV!fue objeto de una investigación por parte de la policía de la ciudad de Londres . La policía comenzó a interesarse sospechosamente por la acusación de que se había instruido a los operadores de llamadas que no aceptaran llamadas durante la mayor parte del programa a una tarifa de 150 a 200 llamadas por minuto y un costo de 75 peniques por minuto [23] . 7 de junio de 2006 NTL Irlandaeliminó inmediatamente el programa de preguntas y respuestas de su horario de transmisión [24] . Aunque la policía no encontró nada sospechoso y no se quejó del cuestionario [25] , su reputación quedó tan destruida que a principios de 2007 el programa simplemente dejó de existir [26] [27] .
Portar programas a la plataforma Sky DigitalBritish Sky Broadcasting ha intentado resolver el problema de los programas de televisión interactivos trasladando el número de canales temáticos con estos juegos a la plataforma Sky Digital .la sección 840 Juegos de azar y citas , otros canales de entretenimiento siguieron su ejemplo . Aunque Sky utilizó anteriormente una programación similar de la red de transmisión (por ejemplo, Sky Quiz Live en Sky One Mix ), como resultado, Sky abandonó la nueva iniciativa, temiendo por la reputación de la compañía [17] .
Comisión de Apuestas de TelevisiónPor ley, solo las organizaciones benéficas y Camelot Group pueden administrar loterías en el Reino Unido., que administra la Lotería Nacional Británica . Los periódicos, las revistas y los programas de televisión solo podían ganar premios en juegos de habilidad y conocimiento. En agosto de 2006, la Comisión de Juegos de Azar del Reino Unido lanzó una consulta sobre programas de juegos interactivos para distinguir entre concursos de premios, loterías y otros sorteos, antes de la Ley de Juegos de Azar de 2005, que entró en vigor en septiembre de 2007. Por ley, si dichos concursos fueran reconocidos como loterías y no como juegos de habilidad, estarían obligados a asignar una quinta parte de la ganancia total a fines benéficos [28] [29] [30] . La Comisión de Apuestas tendría el poder de enjuiciar a los organismos de radiodifusión por ley si se organizaran loterías ilegales: la ley especificaría los detalles de lo que se entiende por tales eventos. Los radiodifusores condenaron las propuestas de la Comisión, diciendo que los canales interactivos no son loterías y que la participación en ellos es gratuita [17] .
ICSTISEl 10 de octubre de 2006, la Autoridad de Servicios de Teléfonos de Pago (ICSTIS), el principal regulador de los servicios de teléfonos de pago del Reino Unido, inició una investigación sobre las actividades ilegales de los programas de televisión interactivos y los canales en los que se emitían. Según ICSTIS, el 10% de todas las quejas a la organización estaban relacionadas con tales concursos de televisión: de septiembre a noviembre de 2005, varias personas se quejaron a la organización, alegando que los concursos literalmente les sacaban dinero mientras la gente intentaba pasar. y participar en el espectáculo. La gerencia se preguntó cuál era el costo real de las llamadas, cuáles eran las posibilidades de ganar un premio en efectivo y por qué no se informó a los jugadores que se les cobraría independientemente de la llamada [31] . El 9 de marzo de 2007, luego de una serie de anuncios sobre problemas técnicos y escándalos en las líneas telefónicas pagas, la Autoridad advirtió a todas las compañías de televisión del Reino Unido que si se registraba un solo incidente de un juego de televisión ilegal sin la licencia apropiada, se iniciaría un proceso penal. iniciado contra sus organizadores [32] .
ITV ReproducirProgramas como Quizmania y The Mint han sido fuertemente criticados por varias personas. Los empleados experimentados de la industria del entretenimiento cuestionaron la complejidad y la capacidad de resolución de las tareas en el programa: en algunos programas, se produjeron crucigramas, donde era fácil dar respuestas con la oportunidad de ganar dinero, pero solo unas pocas personas obtuvieron premios, que hizo posible considerar tales concursos como juegos de suerte más que de destreza e inteligencia. En una entrevista con el Daily Mail, la gerencia del canal ITV admitió que ganan dinero con aquellos que llamaron, pero no salieron al aire: el ingreso esperado de tales juegos era de 20 millones de libras esterlinas [17] . Como resultado, la Comisión de Apuestas del Reino Unido acusó a ITV de apuestas ilegales y HM Treasury inició una investigación sobre las pruebas telefónicas. Ofcom [33] también llamó la atención sobre estos problemas . Sin embargo, Quizmania fue todavía el primer programa interactivo que se mostró en la televisión analógica terrestre.
Llamada de pruebaEl 24 de septiembre de 2006, The Sunday Times informó sobre el Quiz Call quiz , cuyos autores afirmaron que fijaron el precio de las llamadas en 75 peniques por minuto y tomaron dinero incluso de quienes no salían al aire. para no dar a la gente común para ganar; el personal del programa de preguntas y respuestas fueron los ganadores. Esto llevó al canal 4 británico a sacar el programa del aire porque socavaba la reputación del canal con sus declaraciones [18] . Además, resultó que Quiz Call introdujo un límite en la cantidad de llamadas por día para los participantes: no más de 100 para un participante en cualquier programa de ITV (originalmente había 150, Ostrich Media estableció un límite de 140 llamadas). El objetivo declarado de tales acciones es la lucha contra el juego [17] . El 28 de noviembre de 2006, el Comité de Cultura, Medios y Deportes y representantes de Quiz Call hicieron una declaración según la cual se canceló la cooperación entre el productor, Ostrich Media y el programa Quiz Call. Se ha pedido a los principales organismos de radiodifusión que establezcan una línea telefónica directa Call Care para quejas sobre transmisiones de juegos desleales [17] .
Escándalos de 2007En 2007, una ola de escándalos barrió las líneas de transmisión telefónica (incluidos concursos interactivos en canales temáticos) y un intento de las emisoras de engañar a los espectadores [34] . Al show de Richard & JudyChannel 4 se encargó de publicidad invitándolo a participar en la edición del concurso You Say We Pay después de que se eligiera al ganador en la edición real y el episodio en sí se mostrara en la cinta [35] . Como resultado, el cuestionario se cerró inmediatamente [34] . Acusaciones similares se hicieron contra el programa Channel 4 Racing ., quien se ofreció a participar en la "transmisión en vivo" del programa, que ya había pasado, y como resultado mostró el lanzamiento del programa en la grabación [36] .
El 5 de marzo de 2007, por decisión de la emisora ITV , se cerraron absolutamente todos los programas de televisión interactivos (incluso en el canal de entretenimiento ITV Play) [37] . El auditor independiente de Deloitte realizó una investigación sobre la legalidad y equidad de la recaudación de fondos a partir de llamadas telefónicas al espectáculo de danza Dancing on Icey el programa musical The X Factor [38] . El canal ITV Play estuvo apagado mientras duró el trabajo del auditor, pero unos días después se volvió a poner en marcha a medianoche y funcionó durante 4 horas. El 13 de marzo de 2007, ITV anunció que ITV Play se cerró por completo [39] . El ejemplo de ITV fue seguido por Channel 5 , que cerró BrainTeaser.después de que se anunciara un ganador falso e inexistente en una transmisión; Ofcom multó al canal con 300.000 libras esterlinas por la falsificación (la multa más grande en la historia de la televisión británica) [40] .
Más tarde, estos escándalos también afectaron a la cadena pública británica BBC : el programa Saturday Kitchen fue el primero en ser criticado.en BBC One , ya que ofreció a los espectadores llamar al programa de televisión, cuyo lanzamiento se hizo público [41] . 14 de marzo de 2007 en el programa infantil Blue PeterResultó que una de las chicas que estaba en el estudio supuestamente fue presentada como participante de un concurso de televisión que pasó y ganó un premio [42] ; en realidad, el ganador resultó ser falso y 14.000 llamadas quedaron inútiles [43] . El 14 de marzo de 2007, la presentadora del programa Connie Hack se disculpó por decepcionar a los espectadores; los fondos de las llamadas no se transfirieron a ninguna cuenta de la BBC [42] .
El 20 de marzo de 2007, una investigación sobre los votos en la final de Bailando sobre hielo , emitido en ITV el 17 de marzo, encontró que 11.500 llamadas no fueron procesadas y los votos de las mismas no fueron contados, porque Vodafone no los recibió hasta el lunes por la mañana. . 23 de abril de 2007 al aire del programa informativo y analítico Panorama» se hizo una declaración de que las personas que marcaron en varios juegos del canal GMTVen ITV fueron estafados y perdieron millones de libras cuando el operador de procesamiento de llamadas Opera Interactive Technology determinó el ganador antes de que se cerraran las líneas telefónicas. GMTV tuvo que detener tales concursos, pero ni el canal ni el operador admitieron su culpabilidad por violar las reglas [44] . El resultado fue la decisión de la BBC el 18 de julio de 2007 de prohibir por completo todos los cuestionarios interactivos, incluidos los relacionados con las organizaciones benéficas Comic Relief y Children in Need .» [45] .
El 26 de julio de 2007, los tabloides británicos continuaron con el tema de las revelaciones escandalosas, afirmando que en 2005, durante una transmisión en vivo en ITV de la ceremonia de los British Comedy Awards.se registró otra llamada fraudulenta [46] [47] . Según el periódico The Sun , se pidió a los televidentes que llamaran a un número para seleccionar un ganador: el noticiero de las 10:30 p.m. continuó, pero los televidentes siguieron llamando, creyendo que la ceremonia todavía estaba en el aire. Los periodistas afirmaron que en la grabación se mostraba la última media hora, por lo que no se tomaban en cuenta las llamadas y se retiraba el dinero del saldo del usuario [46] .
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RTL II | RTL | SuperRTL | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9Live | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sáb.1 y cable | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ProSieben | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| sixx | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| BTV4U | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| NICK , Comedy Central y VIVA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Tele5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Das Vierte | Das Vierte | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| cuatrimoto | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Austria 9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Estrella de televisión | Estrella de televisión | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| FTL Alemania | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Televisión familiar | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| hola tv | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Deporte1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cuenta regresiva de Kohle, BB Radio | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Folx TV | zorro televisión | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Turboquiz [48] , Antena MV | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cashquiz, Radio Energía | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| compras freenet | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4+ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Programas de similar naturaleza se emitieron en las cadenas nacionales de televisión españolas Antena 3 , Cuatro , Telecinco , laSexta , Veo Televisión , Canal Club , Tienda en Veo y otras, así como en la Televisión Catalana canales Canal Català y 8tv .
Los opositores a tales programas en la televisión rusa acusaron a los organizadores de concursos interactivos representados por Danube TV Production LLC, Kolmid LLC y Activity LLC de fraude. En el aire, hubo varios casos en que la audiencia, indignada por el fraude, llamó al aire y, en lugar de responder, habló de manera grosera y extremadamente obscena a los presentadores y organizadores; a veces resultaba que el programa estaba grabado y las declaraciones sobre la transmisión en vivo eran ficción. En 2010, la escandalosa situación en Rusia con este tipo de programas se convirtió en tema de discusión en el programa de entrevistas " Déjalos hablar " ("Llama a la televisión") debido al hecho de que el veterano de guerra Boris Dmitrievich Trofimov fue víctima de un fraude por parte de uno de esos programas [49] .
Como resultado, el 24 de marzo de 2010, se inició un caso penal contra los organizadores del programa Sportmania en 7TV por primera vez en virtud del artículo 159 del Código Penal de la Federación de Rusia "Fraude" relacionado con concursos de televisión interactivos: empleados de UBEP , como parte de las medidas operativas y de investigación, realizó 37 llamadas al aire del programa, pero nunca logró comunicarse, debitando una gran cantidad de dinero [50] . Los autores fueron acusados formalmente de retirar fondos ilegalmente a favor de terceros, lo que significó el debito masivo de fondos de los teléfonos móviles de los espectadores para llamadas y la participación de los empleados principales del programa, que dieron respuestas deliberadamente incorrectas y retrasaron la elección del "ganador" hasta el final del programa [51] . Los productores de la transmisión se negaron a comentar sobre el incidente [52] .
En 2012, la Verkhovna Rada de Ucrania adoptó la Ley "Sobre la transmisión de radio y televisión", cuyo artículo 6 se refería a programas y programas con concursos interactivos (es decir, juegos y cuestionarios), en los que se pagaba la participación, es decir, el participante tenía para llamar o enviar un SMS (contactar con el operador de comunicaciones) para registrarse como participante en un concurso en el que se sorteó un premio material. De acuerdo con esta ley, si a un usuario se le cobraba por una conexión o conversación telefónica a un precio que no correspondía con el plan tarifario elegido por el suscriptor, o por un servicio adicional no incluido en la lista, la transmisión de dichos programas en los canales de televisión estatales estaba prohibida. Prohibido por la ley. La prohibición no incluía canales con acceso limitado (es decir, canales encriptados), así como una serie de programas: loterías, concursos creativos, programas deportivos, sorteos gratuitos con publicidad de productos, concursos con participación gratuita y sorteo de un premio económico y rifas de premios de forma gratuita con fines de entretenimiento, benéficos o educativos. A su vez, según el artículo 55 de la misma Ley, en los canales de acceso restringido, los organizadores del espectáculo estaban obligados a indicar información sobre el costo de la llamada y el hecho mismo de cobrar (un anuncio ocupa al menos el 20% de la pantalla, cada 5 minutos un aviso sobre el carácter pago del concurso), así como la prohibición de participación en el concurso para menores [53] .
En Francia, el primer concurso de televisión que podría llamarse interactivo fue la versión nacional local del juego de Hugo (conocido en Rusia como Call Kuza), presentado por Karen Cheryl .desde 1993 en Francia 3 . Pruebas similares se llaman télé-tirelire .