Comisión de Lucha contra la Pseudociencia | |
---|---|
fecha de fundación | 1998 |
Tipo de | organización de coordinación científica |
Número de participantes | 59 (2016) |
presidente | Yevgeny Alexandrov |
Centro | Presidium de la Academia Rusa de Ciencias ( Moscú , Leninsky Prospekt , 14) |
Sitio web | www.klnran.ru |
La Comisión para la Lucha contra la Pseudociencia es una organización científica y de coordinación bajo el Presidium de la Academia Rusa de Ciencias , creada por iniciativa del Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas V. L. Ginzburg en 1998. Hasta 2018 fue miembro de la Comisión de Lucha contra la Pseudociencia y la Falsificación de la Investigación Científica; desde 2018 es una organización independiente [1] . La tarea de la comisión es promover el conocimiento científico y contrarrestar el desprestigio de la ciencia y la actividad pseudocientífica.
Un requisito previo para el surgimiento en la estructura de la RAS de un cuerpo separado enfocado en contrarrestar la difusión de teorías pseudocientíficas fue su mayor difusión en Rusia en la década de 1990. Las teorías no probadas eran populares incluso en los escalones más altos del poder: en el libro "Científicos del camino alto", el académico de la Academia Rusa de Ciencias y futuro presidente de la Comisión para combatir la pseudociencia y la falsificación de la investigación científica E. P. Kruglyakov describió el caso cuando El guardaespaldas de Boris Yeltsin, Alexander Korzhakov, presentó al presidente Rusia con el autor de estudios sobre la obtención de energía a partir de la piedra, y el jefe de Estado aprobó la asignación de 120 millones de rublos al "inventor", a pesar de las protestas de la comunidad científica. Se sabe por materiales biográficos que Yeltsin también creía en los psíquicos, y Georgy Rogozin , el primer adjunto de Korzhakov, proporcionó "seguridad oculta para el presidente" [2] .
Publicaciones sobre muertos vivientes, campos de torsión y otras teorías pseudocientíficas se publicaron en los principales medios de comunicación, e incluso en la Rossiyskaya Gazeta del gobierno . Kruglyakov escribió un artículo de respuesta, pero debido a las críticas del jefe del departamento científico de Rossiyskaya Gazeta, Albert Valentinov, el material no se publicó durante mucho tiempo, a pesar de las quejas al editor en jefe. El artículo se publicó solo después de la carta de Kruglyakov al Viceministro de Ciencia, pero salió acompañado de un comentario detallado de Valentinov, en el que acusaba a Kruglyakov de utilizar un recurso administrativo. La situación preocupó a los académicos: el futuro físico teórico ganador del premio Nobel , V. L. Ginzburg , en 1998 propuso al presidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Yu. S. Osipov , crear una comisión especial para combatir la pseudociencia. Bajo pseudociencia, Ginzburg entendía "todo tipo de construcciones e hipótesis que contradicen hechos científicos firmemente establecidos" [2] [3] .
La Comisión para Combatir la Pseudociencia y la Falsificación de la Investigación Científica fue formada por la Resolución del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias No. 58-A del 16 de marzo de 1999, Kruglyakov se convirtió en su primer presidente [4] . A pesar del amplio apoyo de la Academia Rusa de Ciencias, la comisión no recibió financiación ni herramientas de influencia, excepto la oportunidad de criticar oficialmente las invenciones y teorías no científicas en nombre de la comunidad científica [2] . Kruglyakov encabezó la comisión hasta su muerte en 2012. Después de él, el físico E. B. Aleksandrov [3] [5] se convirtió en presidente .
En 2018, el Presidium de la Academia Rusa de Ciencias aprobó la división de la Comisión de Lucha contra la Pseudociencia y la Falsificación de la Investigación Científica en dos comisiones independientes: la Comisión de Lucha contra la Pseudociencia y la Comisión de Lucha contra la Falsificación de la Investigación Científica [6] [7] .
El trabajo de la comisión para combatir la pseudociencia es de fundamental importancia y lo apoyaremos de todas las formas posibles. El hecho es que el trabajo de la comisión ahorra miles de millones de rublos presupuestarios. La Academia Rusa de Ciencias es el máximo órgano de expertos del país, y en temas importantes que causan una respuesta resonante en la sociedad, la Academia está obligada a expresar su opinión. Esto también se aplica a proyectos que han alcanzado el nivel de la industria, proyectos médicos, así como aquellos proyectos que se basan en nuevas soluciones científicas y tecnológicas, que en una serie de situaciones plantean dudas. Aquí, la Academia Rusa de Ciencias simplemente está obligada a ayudar a la sociedad y las autoridades a resolverlo.
Presidente de la RAS, Alexander SergeevLa comisión en nombre de la Academia Rusa de Ciencias criticó públicamente las teorías pseudocientíficas, se opuso a la astrología , la ufología , la medicina alternativa , la religión en la ciencia y la educación. La tarea principal de la comisión era proteger el presupuesto ruso de los proyectos basados en la ciencia que solicitaban financiación estatal [3] [8] . Desde 2006, la comisión publica dos veces al año, antes de las asambleas generales de la Academia de Ciencias de Rusia, el boletín "En defensa de la ciencia" [9] . Desde 2014, se han publicado publicaciones sobre el problema de la pseudociencia en el sitio web de la comisión: klnran.ru [5] .
En 2006, Boris Gryzlov , Portavoz de la Duma Estatal y Presidente del Consejo Supremo de Rusia Unida , lanzó el proyecto del partido Agua Pura , que fue diseñado para aumentar la disponibilidad de agua potable de calidad. Entonces, se planeó introducir filtros de agua en escuelas, hospitales y jardines de infancia, y el autoproclamado científico y autor de "descubrimientos sensacionales" Viktor Petrik ganó la competencia por su desarrollo . Los medios notaron que Petrik estaba cerca de Gryzlov: a menudo visitaba su casa de campo y eran propietarios conjuntos de patentes para un sistema de purificación de agua. Según el "científico", filtra el agua purificada de cualquier impureza e incluso de la radiación. Como parte del programa del partido, se instalaron filtros Petrik en jardines de infancia en Nizhny Novgorod , Gelendzhik y la región de Irkutsk , la instalación adicional, de acuerdo con el plan del partido, se llevaría a cabo en el marco del programa objetivo federal para el período hasta 2020 y con una financiación total de hasta 15 billones de rublos [2] [3] [ 10] .
La comunidad científica sabía que los filtros de Petrik eran una farsa, pero en 2009 varios académicos de la Academia Rusa de Ciencias dieron públicamente altas calificaciones a la "invención". Como afirmó más tarde Alexander Sergeev, miembro de la Comisión para Combatir la Pseudociencia y la Falsificación de la Investigación Científica, la propuesta de expresar apoyo a Petrik vino de arriba, y los académicos que apoyaron el proyecto se reunieron con Petrik a pedido de Gryzlov. El incidente provocó una gran protesta pública y el jefe de la comisión, el académico E.P. Kruglyakov, lideró la lucha contra los filtros de Petrik. En 2010, se creó un grupo de expertos sobre el problema en la Academia de Ciencias de Rusia y los estudios demostraron que el agua que pasa a través de los filtros Petrik es peligrosa para la salud. El escándalo, a menudo denominado en los medios como "Petrickgate", destruyó la reputación del pseudocientífico, la instalación de filtros fue excluida del programa Agua Limpia. Acusando inicialmente a la comisión de oscurantismo y oposición al progreso, Gryzlov tuvo que distanciarse públicamente de Petrik. El "inventor" presentó una demanda contra la Academia Rusa de Ciencias y los miembros de la comisión, exigiendo una compensación de mil millones de rublos, pero el tribunal rechazó la demanda [2] [3] [10] .
La Comisión se ha opuesto repetidamente a los proyectos de inercoides , que fueron propuestos por varios inventores, incluida la corporación estatal para actividades espaciales - Roscosmos . Un inertoide es el nombre que se le da al motor de un dispositivo que supuestamente es capaz de avanzar en el espacio sin interactuar con el medio ambiente, pero solo debido al movimiento del fluido de trabajo en su interior. La ciencia moderna niega la posibilidad de crear tal motor debido a la contradicción con la ley de conservación del impulso . Sin embargo, en mayo de 2008, como parte de un experimento, se instaló un dispositivo inertoide en el satélite estudiantil Yubileiny , coautor del general Valery Menshikov , subdirector de los Khrunichev GKNPT. El dispositivo, cuyos principios operativos violaban las leyes de la física, mostró cero resultados durante las pruebas en el espacio, ganándose el apodo de " gravicap ", y la comisión logró detener la financiación del proyecto [11] [12] .
En 2019, la Comisión para Combatir la Pseudociencia criticó la cooperación de Roskosmos con el ingeniero agrónomo Vladimir Leonov, quien anunció el desarrollo de una teoría y un prototipo de un "motor cuántico", cuya invención fue probada por un asesor del director general de RSC. Energia lleva el nombre de S.P. Koroleva Oleg Baklanov, miembro del consejo de expertos del Comité de Defensa de la Duma Estatal Mikhail Sautin y probador de honor de tecnología espacial Alexander Kubasov [13] .
En 2016, la Comisión puso a prueba el formato de un memorando por primera vez , expresando la opinión de la comunidad científica sobre los ahora populares dermatoglifos , la práctica de estudiar los patrones en la piel de las palmas de las manos y los pies y usarlos para determinar, por ejemplo, rasgos de personalidad y predisposiciones. En el memorándum, la comisión recomendó que el público en general no utilice tales servicios comerciales y no tome en serio los resultados ya obtenidos. Como señaló más tarde el coautor del memorándum, divulgador de la ciencia y miembro de la comisión, el biólogo A. Yu. Panchin , gracias a la publicación del memorándum y el posterior discurso de los representantes de la comisión en el Consejo de la Federación, fue posible detener la práctica de la prueba dermatoglífica, que estaba prevista para ser utilizada en la selección de estudiantes en instituciones educativas estatales [2] [14] .
A principios de 2017, la comisión emitió un segundo memorando: "Sobre la naturaleza pseudocientífica de la homeopatía ". Sus autores señalaron que, a pesar de sus 200 años de historia, la práctica del "tratamiento con dosis súper bajas" no tiene base científica ni evidencia de efectividad, y sus principios fundamentales contradicen las leyes de la química, la física y la biología. En el documento, la comisión recomendó que el Ministerio de Salud retire los medicamentos homeopáticos del uso en las clínicas estatales e introduzca el etiquetado de eficacia no probada, el Servicio Federal Antimonopolio para proteger a los ciudadanos de la publicidad desleal, las farmacias para cambiar el diseño para que los medicamentos médicos no coexistan. con la homeopatía, y los farmacéuticos para dejar de recomendarlo. Primero, el Ministerio de Salud anunció su intención de formar un grupo de trabajo para discutir la homeopatía y los requisitos de la medicina basada en la evidencia, pero el departamento no cumplió con ninguna de las recomendaciones del memorando y, por el contrario, emitió una orden para simplificar las reglas para el registro de remedios homeopáticos [2] [15] [16] .
No todos los miembros de la RAS estuvieron de acuerdo con el memorándum. Por lo tanto, el ex Ministro de Salud, Vicepresidente y Jefe del Departamento Médico de la Academia Rusa de Ciencias V. I. Starodubov no apoyó las restricciones a la homeopatía, y el coautor del memorando, Denis Roshchin, fue despedido del Instituto Central de Investigación. para la Organización e Informatización de la Salud, que estaba encabezada por Starodubov [17 ] . Uno de los miembros de la comisión, académico y asesor de la Academia Rusa de Ciencias S. I. Kolesnikov , se negó a trabajar en el memorándum y luego apoyó públicamente la homeopatía en su discurso en la Cámara Pública [2] . Las demandas contra la Comisión fueron presentadas tanto por clínicas homeopáticas como por un gran propietario de una empresa homeopática, miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias O. I. Epshtein . El Consejo Nacional de Homeopatía apeló a la fiscalía con una denuncia de que el memorando fue elaborado con el apoyo de la Fundación Evolución . Señalaron que la Fundación Evolución fue creada en 2015 por ex miembros de la Fundación Dinastía reconocidos como un “ agente extranjero ” , y también contó con el apoyo del político opositor Alexei Navalny [2] .
Sin embargo, la publicación del memorándum "Sobre la pseudociencia de la homeopatía" probablemente influyó en la demanda de medicamentos homeopáticos. Así, según la empresa de análisis DSM Group, en los primeros seis meses de 2018 se vendieron 500 mil paquetes menos de medicamentos homeopáticos en las farmacias rusas que en el mismo período de 2017. Los principales actores del mercado sufrieron pérdidas, por ejemplo, la empresa Materia Medica propiedad del miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias O. I. Epshtein (fabricantes Anaferon, Ergoferon , Tenoten, etc.) redujo las ganancias en 500 millones de rublos, de 1, 9 a 1.400 millones durante el período especificado [18] . En 2017, Materia Medica Holding recibió un Anti-Premio especial en el concurso anual "Por Lealtad a la Ciencia", lo que provocó una reacción negativa de la comunidad médica: en 2018, el Ministerio de Educación y Ciencia no marcó el anti-mérito en la popularización. logros científicos [19] .
Un lugar importante en las actividades de la Comisión de Lucha contra la Pseudociencia lo ocupó la lucha contra la clericalización de la sociedad, la penetración de la iglesia en el sistema de educación pública. En 2007, se publicó la " Carta de los Diez Académicos ", un llamamiento abierto al presidente Vladimir Putin . El texto, bajo el cual los miembros de la comisión Alexandrov, Alferov, Ginzburg, Kruglyakov y otros dejaron sus firmas, por primera vez planteó el tema de la creciente influencia de la Iglesia Ortodoxa Rusa en la vida de la sociedad. Los científicos criticaron el estudio de los fundamentos de la cultura ortodoxa en las escuelas y la especialidad " teología ", que apareció en la Comisión Superior de Certificación . Sin embargo, la carta no produjo ningún resultado notable. En 2012, la asignatura "Fundamentos de las Culturas Religiosas y Ética Secular" fue incluida en el currículo escolar, y en enero de 2015, la Comisión Superior de Atestación aprobó la teología como una nueva especialidad [3] .
Desde 2013, la Comisión comenzó a recibir consultas sobre la práctica curativa de un empleado de la Academia Rusa de Ciencias Médicas , el Doctor en Ciencias Médicas Sergey Konovalov. El académico Aleksandrov acusó a un colega de celebrar sesiones regulares de curación masiva para todas las enfermedades "con claros signos de ocultismo ". La Iglesia Ortodoxa Rusa se puso del lado de los académicos, cuya reacción negativa fue causada por los sermones de Konovalov: presentó a las personas una cierta "Energía de la Creación". Incluso el FSB se unió a la investigación , pero no se encontraron violaciones de la ley en las acciones de Konovalov. En la gestión de la Academia Rusa de Ciencias Médicas, se ignoraron las solicitudes de la comisión, el director del Instituto de Biorregulación y Gerontología de la Academia Rusa de Ciencias Médicas se negó a despedir al profesor y Konovalov continuó con su práctica remunerada [3] .
La composición inicial de la comisión incluía a 12 personas, cuya lista fue aprobada por el Decreto del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias No. 68 del 23 de marzo de 1999 "Sobre la Comisión de la Academia Rusa de Ciencias para combatir la pseudociencia y falsificación de la investigación científica”. La segunda composición, ampliada a 41 personas, fue aprobada por la resolución pertinente del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias No. 195 del 13 de septiembre de 2005 [4] . La tercera composición fue aprobada en febrero de 2013 por el Decreto del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias No. 42 del 26 de febrero de 2013 [20] . Como antes, la base de la comisión estaba compuesta por académicos y miembros correspondientes de la Academia Rusa de Ciencias, y también incluía al editor científico de la revista " Vokrug sveta " Alexander Sergeev, divulgador de la ciencia Vladimir Surdin , así como al mentalista Yuri . Gorny - un total de 46 personas [21] .
En junio de 2016, por Decreto del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias No. 160 del 28 de junio de 2016, se aprobó la cuarta composición de la comisión [22] . Debido a la fusión de la Academia Rusa de Ciencias, la Academia Rusa de Ciencias Médicas y la Academia Rusa de Ciencias Agrícolas y la amplia difusión de la charlatanería médica en los últimos 5 a 10 años, la nueva comisión incluyó una gran cantidad de especialistas biomédicos ( 14 de los 19 nuevos miembros de la comisión), entre los que se encontraba el fundador de la Fundación Evolución Peter Talantov . Al mismo tiempo, se unió a la comisión el cofundador de la comunidad de redes libres Dissernet Andrey Rostovtsev . Así, la comisión se amplió a 59 miembros, 6 de los cuales formaron un nuevo organismo de coordinación - la Mesa [3] [23] .
Lista de miembros de la Comisión de Lucha contra la Pseudociencia y Falsificación de la Investigación Científica (1999-2018) El BuróEn diciembre de 2018, la comisión se dividió en dos órganos asesores separados: la Comisión para combatir la pseudociencia y la Comisión para combatir la falsificación de la investigación científica , que incluía un total de 74 personas. Las nuevas comisiones incluyeron más filólogos, médicos, psicólogos, sociólogos y representantes de otras disciplinas [6] .
Antiguos miembros (fallecidos):
RAS | Estructura del|
---|---|
miembros | |
Departamentos temáticos estructurales | |
Sucursales regionales |
|
Centros Regionales de Ciencias | |
Organizaciones bajo el Presidium de la Academia Rusa de Ciencias |
|
Consejos y comisiones | |
Institutos • Presidentes • Secretarios Científicos Principales • Profesores RAS |
Escepticismo científico | |
---|---|
Conceptos básicos | |
Organizaciones escépticas |
|
Publicaciones escépticas |
|