Masacre de Kaibalikend

Masacre de Kaibalikend
Lugar Nagorno-Karabaj
la fecha junio de 1919
Delicado unos 600 civiles armenios [1]

Masacre de Kaybalikend [2]  - la masacre de 600 [2] residentes del pueblo armenio [3] de Kaybalikend y pequeños pueblos vecinos con una población predominantemente armenia: Kirkidzhan , Jamilli y Pahlul , en el territorio de Nagorno-Karabaj , que tuvo lugar del 5 al 7 de junio de 1919. La masacre fue organizada por los azerbaiyanos [aprox. 1] el gobernador general de Karabakh Khosrov-bek Sultanov y su hermano Sultan-bek Sultanov, quien comandaba una caballería irregular kurdo-azerbaiyana [4] .

Antecedentes

El 15 de enero de 1919, el mando británico, representado por el general W. Thomson y ante la insistencia de Fatali Khan Khoysky , hasta la resolución final de las disputas en la Conferencia de Paz de París [5] , aprobó el cargo de gobernador general interino de Karabaj y Zangezur . (No se estableció el control de Azerbaiyán sobre Zangezur [6 ] [7] ) Khosrov-bek Sultanov. La Primera República de Armenia condenó este movimiento como "una violación de la integridad territorial del país" [8] . El Ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, S. Tigranyan , le dijo a W. Thomson que Karabaj se considera parte de la República de Armenia y durante la guerra defendió su independencia, exigiendo anular los poderes del recién nombrado Gobernador General [9] . La posición del liderazgo de Azerbaiyán era directamente opuesta [9] . Además, los armenios se sorprendieron no solo por el apoyo abierto de Azerbaiyán por parte de los británicos, sino también por la elección misma del gobernador general [8] . Khosrov-bek Sultanov era conocido por sus puntos de vista pan -turcos y armenofóbicos (que también eran conocidos por los británicos [2] ) y su participación en la masacre de armenios en Bakú en septiembre de 1918 [10] [11] . Más tarde, W. Thomson pudo persuadir al general Andranik para que detuviera las operaciones ofensivas en Shusha, prometiendo que todos los temas controvertidos se resolverían en la Conferencia de París [12] .

El IV Congreso de los armenios de Karabaj, organizado por la administración provisional de Armenia en Shusha, y reunido del 10 al 19 de febrero, y luego el V Congreso (reunido del 23 al 29 de abril), se negaron a obedecer las condiciones de Bakú para reconocer La autoridad de Azerbaiyán sobre Karabaj, a pesar de la presión y la persuasión de los británicos, que adoptaron una posición pro-azerbaiyana [2] . Una de las condiciones del liderazgo de Armenia fue la retirada de las tropas azerbaiyanas y el establecimiento del control sobre Karabaj por parte de los británicos hasta que se tomara una decisión final sobre la propiedad del territorio [13] .

Sultanov, con la connivencia de los británicos, bloqueó la comunicación y el comercio de Nagorno-Karabaj con las llanuras , lo que provocó una hambruna en Nagorno-Karabaj [14] . Al mismo tiempo, organizó unidades irregulares de caballería kurdo-tártara bajo el liderazgo de dos de sus hermanos [11] .

A lo largo de la primavera de 1918, el representante de Inglaterra (el sucesor de Thomson fue el coronel D. I. Shuttleworth) trató de resolver una disputa territorial con los enviados de Armenia. La posición de los británicos era que Armenia reconocería el poder de Azerbaiyán sobre Karabaj, aunque, según los propios británicos, temporalmente. Sin embargo, la posición de los armenios fue inflexible. En particular, para probar su caso, propusieron celebrar un referéndum apropiado en el territorio de Nagorno-Karabaj [15] .

A principios de junio, Azerbaiyán aumentó el contingente de tropas en Nagorno-Karabaj. El 3 de junio, formaciones azerbaiyanas rodearon los barrios armenios en Shusha, entregando un ultimátum al Consejo Armenio de Nagorno-Karabaj sobre la rendición total y la rendición de la ciudad. Los armenios se negaron y al día siguiente, el 4 de junio, las fuerzas de Sultanov comenzaron a bombardear la ciudad, pero sus intentos de tomar el control de los barrios armenios no tuvieron éxito y, al caer la noche, los británicos separaron a las partes [4] .

Curso de la masacre

En relación con el fracaso en Shusha, Khosrov-bek recurrió a su hermano Sultan-bek Sultanov en busca de ayuda, bajo cuyo mando había alrededor de 2000 jinetes kurdos-tártaros irregulares [16] .

En la mañana del 5 de junio, una gran banda atacó Kaybalikend, un pueblo armenio de importancia estratégica a tres kilómetros de Shushi. Residentes armados repelieron ataques durante todo el día. Posteriormente, el ataque fue apoyado por unidades regulares azerbaiyanas que controlaban las afueras de Shushi, y al caer la noche Kaybalikend fue saqueada e incendiada, y la mayoría de sus habitantes fueron asesinados [4] . Según un oficial británico, de 700 habitantes, sólo sobrevivieron 11 hombres, 87 mujeres y niños. Además, la masacre en sí, según él, fue visible desde la residencia de Sultanov en Shusha [17] .

Después de eso, los atacantes atacaron los pequeños pueblos vecinos de Kirkijan , Jamilli , Pahlul y algunos otros más remotos. Otro oficial británico persuadió a 200 jinetes kurdos para que detuvieran sus ataques, alegando que la orden provenía de Sultanov. Cuando los enfrentamientos cesaron después de unos días, las aldeas quedaron en ruinas y se estima que unos 600 armenios fueron asesinados [17] .

Consecuencias

Según el historiador británico Christopher Walker , la organización y ejecución de las masacres de civiles se hizo posible con la aprobación tácita de los británicos [2] .

La noticia de la masacre en Karabaj provocó protestas de los círculos gobernantes de Armenia, la Iglesia Apostólica Armenia y las comunidades armenias de todo el Cáucaso. El mayor general George Norton Corey , comandante de las tropas británicas en Transcaucasia, fue llamado a proteger a los armenios de Karabaj y castigar a Sultanov, el autor del crimen [17] .

Miles de protestas tuvieron lugar en Erivan y Tiflis . En Erivan, todas las fuerzas políticas se unieron en su condena de la masacre. En Tiflis, el mitin fue dirigido por Hovhannes Tumanyan [18] .

Según el investigador estadounidense de la Universidad de California, Richard Hovhannisyan , y el historiador británico Walker, los representantes estadounidenses en Transcaucasia apoyaron las protestas de los armenios y condenaron severamente a los representantes británicos que complacían a las autoridades azerbaiyanas [19] [20] [21 ] . A pesar de los llamados públicos de los británicos para ser destituido de su cargo para enfrentar más cargos de organizar la masacre, Sultanov, sin embargo, pronto fue reintegrado y permaneció como gobernador general hasta abril de 1920 [22] .

Véase también

Notas

Comentarios
  1. En las fuentes utilizadas en el artículo, se les llama "tártaros", según la terminología de la época.
Fuentes
  1. Walker, 1991 , pág. 117.
  2. 1 2 3 4 5 Walker, 1996 , pág. 99
  3. Walker, 1996 , pág. 99: "... en el pueblo armenio Khaibalinend...".
  4. 1 2 3 Hovannisian, 1971 , p. 176.
  5. Hovannisian, 1971 , p. 163.
  6. Hovannisian, 1971 , p. 162: "La milicia armenia todavía dominaba la situación en Zangezur y, si el general Thomson no hubiera intervenido para detener el avance de Andranik en diciembre de 1918, Armenia también habría establecido el control sobre Karabaj".
  7. Walker, 1996 , pág. 98: "Pero cuando estaba a punto de mudarse a la ciudad, recibió un mensaje del Mayor General WM Thomson, comandante de las fuerzas aliadas en Transcaucasia, solicitándole que cesara la actividad militar, ya que todos los problemas se resolverían ahora en la Conferencia de Paz de París Andranik tenía una fe implícita en los Aliados y accedió".
  8. 1 2 Hovannisian, 1971 , p. 162.
  9. 1 2 Hovannisian, 1971 , págs. 163-164.
  10. Hovannisian, 1971 , p. 162: "Dra. Sultanov, un musavatista influyente y un rico terrateniente en Karabaj, tenía una reputación notoria. Durante el verano de 1918, como poderoso ayudante de Nuri Pasha, incitó a los habitantes musulmanes de Karabaj contra sus vecinos armenios y tomó un papel activo en la conquista de Bakú. Sus puntos de vista panturánicos y su intimidad con los comandantes ittihadistas turcos eran de conocimiento común. El general Thomson no podía ignorar estos hechos cuando condonó el nombramiento de Sultanov, un hombre temido y odiado por los armenios de Karabaj”.
  11. 12 Walker , 1991 , pág. 80.
  12. Walker, 1996 , pág. 98.
  13. Hovannisian, 1971 , págs. 165-172.
  14. Hovannisian, 1971 , p. 172.
  15. Hovannisian, 1971 , págs. 174-175.
  16. Hovannisian, 1971 , p. 176: "Sultan Bek Sultanov, el jefe de casi 2.000 irregulares kurdos-tártaros montados".
  17. 1 2 3 Hovannisian, 1971 , p. 177.
  18. Hovannisian, 1971 , p. 178.
  19. Hovannisian, 1971 , p. 178: "Los funcionarios estadounidenses en el Cáucaso se hicieron eco de las protestas armenias. En mensajes al Departamento de Estado ya la delegación de paz estadounidense en París, desaprobaron la política esencialmente pro-musulmana de los británicos. El cónsul F. Willoughby Smith, al regresar a su puesto en Tiflis después de la guerra, se había opuesto al nombramiento de Sultanov desde el principio y vilipendió repetidamente al líder musavatista como si fuera un viejo enemigo personal. En marzo, Smith predijo que, a menos que los británicos retiraran a Sultanov con absoluta prisa y se hicieran cargo ellos mismos, pronto se produciría un desastre en Karabaj. Dio crédito a los argumentos armenios contra Sultanov y calificó el nombramiento del gobernador general como equivalente a una declaración del imperio musulmán en Karabaj. El cónsul reprendió al liderazgo militar aliado, alegando que debería haber sido lo suficientemente responsable como para excluir de su cargo a agentes turcos tan infames como Sultanov".
  20. Walker, 1991 , pág. 81.
  21. Walker, 1996 , pág. 99: "El general Thomson y su sucesor, el coronel D. Shuttleworth, mostraron una parcialidad hacia el reclamo de los azerbaiyanos sobre Karabaj y no prestaron atención a las aspiraciones democráticas de la población. Su inclinación hacia Bakú alcanzó un clímax extraño cuando, a principios de 1919, Thomson aprobó la elección de Azerbaiyán del Dr. Khosrov Bek Sultanov como gobernador de Karabaj, un hombre cuyas opiniones pan-turcas eran conocidas por los británicos y que era amigo de los principales ittihadistas en Otomano. Turquía (con la que los Aliados habían estado recientemente en guerra).26 Para los armenios, este nombramiento virtualmente constituía una continuación del genocidio perpetrado por los ittihadistas en 1915. Presumiblemente, los puntos principales que recomendaron a Sultanov a los olvidadizos británicos fueron que él era un terrateniente , que mantuvo el "orden" y que no era un demócrata cuestiones que pueden haber reflejado la posición de algunas familias militares británicas de clase alta en Irlanda en ese momento ... Los británicos, de mal genio y en su mayoría ignorantes de la historia y la historia sentimiento, perdió la paciencia y prácticamente dio luz verde a la familia Sultanov para demostrar su método "tradicional" de mostrar autoridad: se llevó a cabo una masacre de 600 armenios, que ciento rojo en la aldea armenia de Khaibalikend el 5 de junio de 1919. A pesar de las protestas, Gran Bretaña pudo restituir a Sultanov en su cargo".
  22. Hovannisian, 1971 , p. 180.

Literatura