| Mijaíl Ksaverievich Korbut | |
|---|---|
| Mijaíl Korbut, 1929 | |
| Fecha de nacimiento | 16 de agosto de 1899 |
| Lugar de nacimiento | Kazán |
| Fecha de muerte | 1 de agosto de 1937 (37 años) |
| Un lugar de muerte | Moscú |
| País | URSS |
| Esfera científica | historia |
| Lugar de trabajo | Instituto Pedagógico de Oriente |
| alma mater | Universidad de Kazán |
| consejero científico | VT Dityakin |
| Conocido como | historiador |
Mikhail Ksaverievich Korbut (1899-1937), historiador soviético. Participó activamente en la sovietización de las escuelas superiores en Kazán . Las principales obras están dedicadas a la historia del movimiento obrero de Kazán y de la universidad, incluida la " Historia de la Universidad de Kazán durante 125 años " (1930).
Nacido en la familia de un profesor de música K. A. Korbut , sobrino nieto de V. K. Magnitsky [1] . Después de graduarse de la Universidad de Kazan , fue uno de los fundadores de la facultad de los trabajadores , miembro de su oficina de organización, hasta 1926 - jefe. En 1922-1923 trabajó en el Departamento de Marxismo y Economía Política del Instituto Pedagógico del Este , también en el Instituto Politécnico de Kazan (1923-1925) y la Universidad Comunista Tártara (1924-1925). En 1926 fue elegido profesor y rector del Instituto de Agricultura y Silvicultura de Kazan (hasta 1928). Desde 1926, vicepresidente de la Sociedad de Arqueología, Historia y Etnografía , también formó parte de la junta directiva de la Sociedad de Estudios Marítimos en el Instituto Pedagógico de Oriente. Fue miembro de los consejos editoriales de las publicaciones periódicas "La voz de los estudiantes proletarios", "Bibliófilo de Kazán", en 1921-1926 fue representante autorizado del Partido del Este . En 1927 fue acusado de trotskismo y expulsado del partido (reintegrado en 1928). En 1930 fue nombrado subdirector del Instituto Económico de Investigación Tatar. En febrero de 1933, fue expulsado del partido y condenado a tres años de exilio, que cumplió en Alma-Ata [2] . En 1936 recibió un término adicional, luego fue devuelto a Kazan para una mayor investigación. Fue fusilado en Moscú en relación con el caso de la "Organización Terrorista Trotskista Contrarrevolucionaria" [3] . Rehabilitado póstumamente en 1956, reincorporado a las filas del Partido Comunista en 1988.
El padre de Mikhail era un noble de Kovno , Xavier Alexandrovich Korbut , que ganó fama en Kazan como músico, maestro autorizado y teórico de la música. Era un organista muy conocido en la ciudad y también sentó las bases de la escuela de piano de Kazán en gran medida . Korbut se casó con Nina Mikhailovna Magnitskaya , también una talentosa pianista. Aparecieron dos hijos en la familia: Mikhail y el joven Sergey. El matrimonio de Korbutov resultó ser frágil y la pareja se separó temprano; Nina Mikhailovna y sus hijos fueron apoyados por parientes adinerados. No se sabe nada más de los primeros años de Michael; Queda relativamente poca evidencia de sus años escolares, ya que los documentos son escasos y de naturaleza oficial, y el propio Korbut nunca recordó su vida prerrevolucionaria. En enero de 1911, fue enviado al Primer Gimnasio de Kazan a pedido de su tío, el maestro del mismo gimnasio Alexander Mikhailovich Magnitsky; este documento indica que en ese momento Mikhail estaba estudiando en el primer grado de la Escuela Comercial de Kazan. El costo de la educación, incluida la forma prescrita, las asignaciones y los derechos adeudados, también fue pagado por el tío; toda la familia vivía en su casa en la calle Voskresenskaya (según otra versión, en Universitetskaya) [4] . La vida en el gimnasio, por lo tanto, comenzó para el joven Korbut a partir del tercer trimestre del año escolar. No se distinguió por la diligencia ni por la buena salud: apenas empezó a estudiar terminó en cuarentena, por lo que se perdió un total de 51 lecciones. Los exámenes terminaron con una nota insatisfactoria en geografía, que tuvo que repetirse en agosto (con una "troika"). Esta es probablemente la razón por la que Nina Mikhailovna Korbut se inscribió de inmediato como miembro de pleno derecho del comité de padres, que incluía todo el período de educación de su hijo. En 1915, A. M. y N. M. Magnitsky eran miembros de la Sociedad para la Asistencia a los Estudiantes Necesitados del Primer Gimnasio de Hombres de Kazán [5] .
En diciembre de 1911, Mikhail enfermó de sarampión , faltó a clases durante tres trimestres y se quedó por segundo año. Y posteriormente, los contemporáneos siempre notaron que el adulto Korbut tenía mala salud y una apariencia enfermiza. Durante años no tuvo ni una sola nota excelente en materias (a excepción de conducta), Korbut mostró el peor desempeño en materias humanitarias. El punto de inflexión llegó en el año escolar 1917-1918, cuando Michael recibió excelentes notas en historia y la Ley de Dios . De acuerdo con el círculo emergente de intereses y la tradición familiar, Korbut decidió ingresar a la Facultad de Historia y Filología de la Universidad de Kazan [6] . Habiendo aprobado con éxito los exámenes de ingreso (la fluidez en alemán y francés y la familiaridad con el latín se eliminaron del gimnasio), el 22 de octubre de 1918, Mikhail Korbut se convirtió en estudiante. Posteriormente, llamó a su primer año de estudiante "el más sin vida", explicando esto por el hecho de que la vieja tradición de la ciencia universitaria se interrumpió y la nueva aún no se había creado. Sin embargo, Mikhail se encontró rápidamente en el trabajo público, participó en las reuniones del consejo de la facultad, en 1919 fue nombrado secretario de la comisión de seguridad social y servicio laboral de los estudiantes, y también fue presentado a la comisión de conciliación para el desarrollo de nuevos planes de estudio. . En octubre de 1919, se trasladó a la recién fundada Facultad de Ciencias Sociales y se unió a las filas del PCR (b) . Se graduó de la facultad pública en 1922 en el departamento legal y político [7] .
A fines de 1919, M. Korbut fue aprobado oficialmente por el Comisariado Popular de Educación entre los estudiantes que formaban parte de los consejos universitarios y de facultad. Cuando, bajo la dirección de V. V. Adoratsky , se fundó la oficina de Eastpart en Kazan , Korbut fue designado su representante. En 1922, el estudiante fue aprobado como miembro del consejo de profesores del colegio del RCP (b) en las universidades de Kazán. En 1921, Mikhail participó en la creación de la facultad de trabajadores e inmediatamente se convirtió en su secretario y miembro del presidium, y pronto en el director. También dirigió la revista de la facultad de trabajadores universitarios "New Deed" y al mismo tiempo editó la revista "Kazan Bibliophile", en cuyo consejo editorial supervisó los departamentos de "Ciencias Sociales" y "Religión", habiendo publicado en menos veinte reseñas en tres años [8] .
Cuando aún era estudiante, Mikhail Korbut se casó con su compañero de clase en la FON - nee Rakhil Volfovna Eidelson (1900-1976) [9] . Ella también era militante del partido (en las filas del PCR(b) desde 1920), por lo que este matrimonio fue llamado en la historiografía "políticamente correcto", expresión del deseo de desvincularse de su entorno sociocultural y sumarse a las filas. de la nueva clase dominante - el proletario [10] .
En noviembre de 1922, Mikhail Korbut se inscribió como profesor en el Instituto Pedagógico del Este en el Departamento de Marxismo y Economía Política. Poco se sabe de este período de su vida, a pesar de que ejerció la docencia en el Instituto Pedagógico hasta noviembre de 1927. El profesor, jefe del gabinete de marxismo V. T. Dityakin fue nombrado su supervisor , pero en realidad era V. V. Adoratsky. Bajo la dirección del revolucionario, se completó el artículo de Korbut "El método del materialismo dialéctico en las obras de V. I. Lenin (Ulyanov) sobre cuestiones de derecho y estado" [11] . A través de Eastpart, fue enviado a Leningrado para procesar y recopilar material no estudiado previamente sobre el movimiento obrero. Sobre la base de los datos recopilados, se escribió un trabajo de 20 páginas "Legislación de trabajo de la Tercera Duma del Estado", cuya defensa pública tuvo lugar en una reunión de la Comisión de Asuntos del Instituto Pedagógico el 6 de diciembre de 1925. Según los resultados de la defensa, M. K. Korbut fue nombrado profesor y recibió el derecho a la enseñanza independiente en instituciones de educación superior [12] . Incluso antes de la defensa, impartió clases de política mínima en el Instituto Politécnico de Kazán , y en el Instituto Pedagógico se le encomendó la realización de seminarios sobre la historia del partido; además, en 1924-1925, Korbut impartió un curso sobre derecho soviético en la Universidad Comunista, y en 1925-1926, conferencias sobre construcción política en la URSS en la Universidad de Kazan. Korbut también leyó la historia del partido y los fundamentos de la ley en el Instituto de Agricultura y Silvicultura . Desde abril de 1926, Mikhail Ksaverievich fue vicepresidente de la Sociedad universitaria de Arqueología, Historia y Etnografía , así como miembro de la junta directiva de la Sociedad de Estudios Marítimos en el Instituto Pedagógico del Este [13] .
Mikhail Korbut fue extremadamente activo en el trabajo social. Como presidente de la oficina regional de estudiantes, también dirigió la sucursal de Kazan de Eastpart, fue el comisionado de la administración de archivos tártaros. Hasta 1927, fue elegido delegado de todos los Congresos de los Soviets de la República Tártara, así como delegado de dos Congresos de Trabajadores Científicos de toda la Unión. En enero de 1924, Mikhail Korbut fue delegado por la universidad para representar a la universidad en el funeral de V. I. Lenin [14] .
La segunda mitad de la década de 1920 en la vida de MK Korbut resultó ser difícil. En 1926 fue nombrado rector del Instituto de Agricultura, que dejó dos años después. La sobrecarga extrema del servicio y de las líneas partidarias provocó un severo deterioro de la salud, inicialmente frágil. Korbut (como se desprende de la atestación de 1918) tenía una pierna derecha más corta que la izquierda en 3 cm, tenía una "fusión de la articulación de la cadera", que le causaba cojera, desarrolló "catarro de la parte superior de los pulmones", grave miopía y diabetes mellitus. En el formulario oficial, las entradas más frecuentes son los viajes de negocios y las bajas por enfermedad, "debido a un colapso total de la salud y un exceso de trabajo general extremo" [15] . La lucha contra el trotskismo, que se desarrolló tras la expulsión de L. D. Trotsky del partido en noviembre de 1927, sin duda contribuyó al deterioro de la salud. Ya en diciembre de 1927, MK Korbut también fue expulsado de las filas del partido por participar en el "movimiento de oposición trotskista-zinovievista". Durante los procedimientos en la oficina del partido, Mikhail Ksaverievich negó su participación en la oposición, la fiscalía no pudo probar sus actividades faccionales, pero declaró que el profesor era "falso". El secretario del comité del partido regional tártaro, M. M. Khataevich, habló en su defensa y, para apelar la decisión del buró del partido en febrero de 1928, Korbut fue reintegrado al partido, pero con una reprimenda. Esto empeoró su posición: el científico social fue destituido de todos los cargos, dejó de ser postulado para cargos electivos y fue enviado a la Planta No. 40 como miembro de la célula del partido y editor del periódico Por el Comunismo. Aquí se sometió a una purga , en la que nuevamente fue acusado de "falta de sinceridad" al presentar documentos y explicaciones sobre sí mismo, y su caso fue enviado a investigación [16] .
La expulsión del partido dedicó todo el tiempo y la energía de Korbut a la actividad científica. En dos años, escribió cinco artículos extensos sobre la historia de la Universidad de Kazan y un libro combinado de dos volúmenes de la Universidad de Kazan que lleva el nombre de V. I. Ulyanov-Lenin durante 125 años. 1804/05-1929/30 ". Este libro de dos volúmenes fue creado por orden de la Universidad Estatal de Kazan. La preparación del primer aniversario soviético de la universidad estuvo a cargo del Comisario Popular Adjunto de Educación de la RSFSR A. Ya. Vyshinsky y el rector P. N. Galanza . Fueron ellos quienes eligieron a Korbut para crear un libro de al menos 20 hojas impresas, que incluiría toda la información sobre la historia de la universidad en el período pasado. Después de la ejecución exitosa de la orden en enero de 1930, Mikhail Ksaverievich fue nombrado subdirector del Instituto de Investigación Tatar, desde octubre del mismo año, profesor en el departamento de doctrina general del derecho y el estado. Del 1 de octubre de 1930 al 1 de marzo de 1931, MK Korbut fue enviado a Moscú y Leningrado para realizar trabajos de archivo sobre el tema "Lenin en Kazan". El resultado fueron ocho hojas impresas de documentos sobre este tema identificados y preparados para su publicación, así como un calendario de la vida de V. I. Lenin en Kazan [17] .
Durante la purga de las filas del partido el 15 de marzo de 1933, el Colegio del Partido de la rama de la comisión de control del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión expulsó nuevamente a Korbut del partido "como un trotskista de doble trato". Rápidamente fue arrestado, durante los interrogatorios se declaró inocente de nada, aunque dijo que "cometió errores". Sus amigos más cercanos estaban bajo sospecha, pero si A. Dikovitsky se arrepintió, Korbut resultó ser firme; los protocolos establecían que "Korbut no hace nada para refutar la línea de su partido... Korbut tiene una lengua descarada, dice lo que piensa" [18] [19] . Anteriormente, el 9 de enero de 1933, escribió a la rama tártara de la comisión de control:
... Enfaticé repetidamente la carga de mi posición, que consistía en el hecho de que parece que no pasa medio año, para que no intentaran "coserme" a algún negocio ... Así que esta vez. Vuelvo a estar inquieto como una persona normalmente trabajadora, y de nuevo se frustra esa modesta actividad científica mía, a la que dedico toda mi vida y todas mis capacidades en los últimos años... Estoy a punto de gritar de dolor, de resentimiento, de la humillación constante... estoy dispuesto a luchar desesperado cabeza contra la pared... pero todavía no he agotado el remanente de esperanza de que al final las organizaciones del partido me darán una mano amiga... [20]
Por una resolución de la Reunión Especial de la NKVD de la URSS del 28 de julio de 1933, M. K. Korbut fue condenado en virtud del artículo 58-10 parte 1 del Código Penal de la RSFSR de 1926 y sentenciado a tres años de exilio en Kazajstán. Durante el arresto, el archivo del tío abuelo V. K. Magnitsky fue confiscado y pereció [21] . Sin embargo, los años de exilio resultaron ser relativamente fáciles: su esposa y su hija Ella fueron tras Mikhail Ksaverievich, pudo conseguir un trabajo en Alma-Ata , primero como empleado de la rama kazaja de la Academia de Ciencias de la URSS, luego como profesor en el instituto pedagógico local. Sin embargo, se decidió no permitir que el exiliado enseñara, y el 1 de diciembre de 1934, MK Korbut recibió un lugar en la Biblioteca Pública del Estado, creada tres años antes. Su esposa trabajaba en la biblioteca del instituto médico. Pronto, Mikhail Ksaverievich se convirtió en el secretario científico interino de la biblioteca (hasta febrero de 1936), sustituyéndolo repetidamente en el puesto de director durante largos viajes de negocios a Moscú. Korbut fue pionero en la introducción de la clasificación decimal universal , sobre la cual se le encargó publicar un folleto en idioma kazajo en 1935 [22] .
Mikhail Korbut intentó solicitar la reincorporación a las filas del partido, pero por decisión del Colegio del Partido bajo el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 13 de diciembre de 1934, se le negó. En Kazán, las críticas a Korbut no disminuyeron. Entonces, en el periódico de la Universidad de Kazan "Leninets" el 5 de enero de 1935, se llamó a exponer a los "teóricos" "antimarxistas, antisoviéticos", entre los que se mencionó a Mikhail Ksaverievich, así como al arrepentido Dikovitsky. Bajo estas condiciones, Korbut convenció a su esposa para que regresara a Kazán lo antes posible. El 7 de febrero de 1936 fue nuevamente arrestado bajo los cargos del artículo 58-10 (“propaganda trotskista contrarrevolucionaria”), y el mismo día fue sentenciado a un nuevo exilio de tres años. El 22 de junio de 1936, la Conferencia Especial lo condenó a prisión en Ukhtpechlag . Sin embargo, bajo la dirección de la NKVD de la TASSR, el 29 de diciembre del mismo año, Korbut fue trasladado a Kazan para una mayor investigación y acusado en el caso No. 2758 - Aksyantsev, Schwartz y Vekslin . El 17 de abril de 1937, fue acusado como uno de los líderes de la organización trotskista terrorista contrarrevolucionaria, que supuestamente participó en el asesinato de S. Kirov y planeó cometer un acto terrorista contra I. Stalin. En la acusación, S. Korbut escribió que no estaba de acuerdo con ninguno de los puntos. Según el veredicto del Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS , el 1 de agosto de 1937, M. K. Korbut fue fusilado, pasando por la primera categoría de las listas de Stalin [23] . A pesar de que varias publicaciones enciclopédicas afirman que V. K. Korbut fue ejecutado en Kazan [2] [1] , en realidad sus cenizas fueron enterradas en una fosa común número 1 en el cementerio de Donskoy en Moscú; lo mismo se desprende de los datos del Archivo Central FSB [24] [25] [26] [3] [27] .
Después de la muerte de su esposo, R. V. Eidelson-Korbut se casó con un médico de Kazan, el futuro profesor E. N. Korovaev, quien también adoptó a Ella Korbut [28] . El 13 de septiembre de 1937, su hermano menor, Sergei, fue arrestado por su relación, pero el 26 de enero de 1939 fue puesto en libertad por falta de pruebas. En 1940, logró ganar un caso contra la NKVD, cuyos empleados no solo lo mantuvieron bajo custodia sin cargos, sino que también vendieron las propiedades que le confiscaron. Los culpables de violar la ley en relación con S. K. Korbut fueron castigados. Sergei Ksaverievich no se quedó en Kazan; según documentos de 1971, vivía en Zhdanov . A pesar de numerosas apelaciones, no fue reintegrado al partido. El padre, Xavier Alexandrovich Korbut , fue arrestado el 25 de marzo de 1937 acusado de calumniar al gobierno soviético y "realizar propaganda fascista". El 14 de noviembre de 1938 fue fusilado con confiscación de bienes. La madre, Nina Mikhailovna Korbut-Magnitskaya, fue arrestada el 20 de agosto de 1937 y liberada el 17 de octubre, ya que la investigación no estableció motivos para llevarla ante la justicia. Trabajó como afinadora de pianos y costurera en un hospital militar hasta su muerte en enero de 1942 [29] [30] .
El 28 de junio de 1956, por decisión del Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS, M. K. Korbut fue rehabilitado "por falta de corpus delicti". Después de la resolución del Politburó del Comité Central del PCUS del 11 de julio de 1988 "Sobre medidas adicionales para completar el trabajo relacionado con la rehabilitación de personas injustificadamente reprimidas en los años 30-40. y principios de los 50. La membresía de Mikhail Ksaverievich Korbut en el Partido Comunista fue restaurada póstumamente [31] .
Según la definición de A. Salnikova, en la turbulenta realidad revolucionaria y posrevolucionaria, fue en la facultad obrera donde M. Korbut se convirtió en “lo suyo” entre “lo suyo”. La futura académica M. V. Nechkina , quien ella misma enseñó en la facultad de trabajo de la Universidad de Kazan (en 1921-1924), testificó [32] :
... El trabajador siempre necesita a Korbut. Para mil necesidades, grandes y pequeñas. Y se apoya en todos los sentidos: “¿Korbut lo tenía? Habla con Korbut... ¿Dónde está Korbut? ¡Dale Korbut! Vamos a Korbut ... "
- Nechkina M. V. (Mikhail Ert) . El final del semestre de invierno en la Facultad de Trabajadores de Kazan.En una reunión del Consejo de la Universidad de Kazan el 24 de septiembre de 1919, se formó una oficina temporal para crear una facultad de trabajadores, que incluía al representante de Gubotnarobra E. I. Zarnitsyn, el profesor N. N. Parfentiev y un estudiante de la Facultad de Ciencias Sociales M. K. Korbut . Fue el miembro de la oficina organizadora, de 20 años, quien tuvo que realizar el trabajo "en bruto" real, comenzando con la entrega de las agendas para las reuniones en los apartamentos de los maestros de Kazán invitados a trabajar. En el camino, realizó labores de propaganda y publicó mucho en la prensa universitaria y de la ciudad, lo que en cierta medida popularizó la facultad obrera. Rabfak logró abrir el 1 de noviembre y la facultad se convirtió en la quinta en el territorio de la RSFSR; su presidium incluía no solo a las personas enumeradas, sino también al matemático V. A. Bersenev y al filósofo e historiador marxista V. V. Adoratsky . Desde 1920, la dirección de la Facultad de Trabajadores de Kazan pasó a MK Korbut. La primera composición del liderazgo de la facultad trabajadora necesitaba un personal permanente de maestros que entendieran los detalles de su trabajo. La antigua cátedra consideraba "vergonzoso" trabajar con los proletarios, y la propia facultad de los trabajadores era un "diablo del infierno" que parecía "destruir la ciencia rusa" (como escribieron francamente sobre esto en Izvestia del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia). ). También hubo una aguda escasez de marxistas calificados capaces de transmitir la nueva agenda incluso a los analfabetos. El acta de la reunión general de estudiantes de la Facultad de Trabajadores de Kazan el 19 de mayo de 1924, que pidió “encomendar clases en el círculo político para conducir camarada. Korbut... o compañeros como él, y no un estudiante que acaba de empezar a trabajar en la alfabetización política y por lo tanto no va a dar a los estudiantes los conocimientos adecuados” [33] .
E. Zarnitsyn y M. Korbut tuvieron el trabajo organizativo más difícil. En la facultad obrera, la dotación de personal preveía cinco grupos diurnos, en los que la capacitación se realizaba fuera del trabajo, y tres grupos vespertinos (en el trabajo). En promedio, cada uno de ellos tenía 30 estudiantes que necesitaban al menos calentarse y, a menudo, alimentarse y vestirse. No había suficientes libros de texto y material didáctico elemental. Los empleadores también miraron con escepticismo a la facultad obrera, por ejemplo, en sus memorias, el soldado del Ejército Rojo K. Rogozhkin recordó que con gran dificultad pidió licencia para la facultad obrera, porque sus superiores consideraban estudiar "eludir el servicio". En este contexto, las relaciones de M. Korbut con la dirección universitaria fueron muy conflictivas. En septiembre de 1922, el Consejo se negó categóricamente a ampliar el área ocupada por la facultad obrera, en respuesta, el jefe exigió que representantes de la facultad obrera estuvieran presentes en todas las reuniones de la junta. En diciembre de 1922, Mikhail Ksaverievich acusó a la junta de distribución injusta del número de escaños entre las facultades y fue intransigente. En febrero de 1923, comenzó la "guerra de calumnias", cuando la junta universitaria trató de declarar que Korbut tenía una enfermedad mental ("veía en todo una actitud deliberadamente hostil hacia la facultad de los trabajadores"), y se quejó a las autoridades superiores sobre la dirección de la universidad [34] .
Mikhail Korbut desarrolló el concepto del desarrollo del movimiento Rabfak. Inicialmente, partió del hecho de que la facultad obrera es "una organización política que implementa cierta ideología en el sistema de educación de los estudiantes: la ideología de la clase trabajadora". La práctica de alguna manera desdibujó esta idea: incluso en la década de 1920, el número de proletarios en la universidad era muy pequeño, y la tarea de ilustrar y educar a las masas obreras y campesinas pasó a primer plano. En el artículo "La facultad obrera y la escuela superior" (1924), Mikhail Ksaverievich escribió directamente que la lucha contra la rigidez política de los profesores no es tarea de la facultad obrera, la facultad obrera es una parte orgánica de la universidad y debe adoptar lo mejor de las tradiciones del pasado. Es necesario asegurarse de que la facultad obrera en su propio crecimiento no aplaste de ninguna manera los "órganos normales de una universidad normal" [35] .
La tarea de la proletarización de la educación en las condiciones de la República de Tatras era inseparable de su internacionalización: reposición del contingente de estudiantes por representantes de las nacionalidades locales, "anteriormente oprimidas por el sistema zarista" [35] . Se fundaron dos grupos tártaros preparatorios en junio de 1920, luego comenzó gradualmente el reclutamiento de Chuvash, Mari, Udmurts. En 1923, había 146 tártaros y 51 chuvasios para 624 trabajadores. Se planeó enseñarles de inmediato en su idioma nativo, pero la falta de maestros y libros de texto llevó a la necesidad de trabajar en ruso. La formación política jugó un papel significativo: el final de las clases en la facultad obrera fue acompañado diariamente por una actuación coral de la Internacional . La célula del Komsomol apareció por primera vez en 1922 precisamente en la facultad obrera y en apenas un año creció a 95 personas. Sin embargo, no fue posible superar el aislamiento de la facultad obrera de las demás facultades: los trabajadores de la facultad obrera llamaban a los estudiantes "filisteos", "filisteos", evitaban deliberadamente el contacto con ellos. Los estudiantes (más de la mitad de ellos eran de la "primera") eran hostiles hacia la facultad obrera, el soldado del Ejército Rojo K. Rogozhkin incluso recordó los llamados a luchar contra la facultad obrera, "como con la tuberculosis". Los cambios serios se hicieron notables después de 1925. El mismo M. K. Korbut consideró que esto era una consecuencia del reclutamiento de “nuevas personas” para la universidad [36] .
En relación con la transición al cargo de rector del Instituto Agrícola en 1926, M. Korbut dejó el cargo de director de la facultad de trabajadores. A. Salnikova planteó la cuestión de si el trabajo de Mikhail Ksaverievich como rabfak era una oportunidad para ascender en la escala corporativa o una elección de identidad. Desde el punto de vista del investigador, prevaleció la segunda opción. M. K. Korbut a principios de la década de 1920 se mostró ajeno al entorno social que lo vio nacer, y optó conscientemente por la clase social y el gobierno que consideraba avanzados. Habiendo entrado en conflicto con la dirección de la universidad, M. Korbut ganó autoridad entre la facultad de los trabajadores y, en última instancia, de las autoridades del Komsomol y del partido. Probablemente, solo en la facultad de trabajadores Mikhail Ksaverievich logró realizarse plenamente personal y profesionalmente. Probablemente, era característico de su visión del mundo ver la corrección de las ideas profesadas en su implementación práctica [37] .
Durante su corta vida, MK Korbut publicó alrededor de 90 artículos científicos y 30 reseñas. En general, todo el corpus de sus textos se divide en tres bloques: cuestiones del movimiento revolucionario (incluida la legislación laboral y de seguros de la III y IV Dumas de Estado); de hecho, reseñas; trabaja sobre la historia de la universidad y el movimiento estudiantil en Kazán, incluida la " Historia de la Universidad de Kazán durante 125 años " [38] . Dado que el género principal para él era un artículo de revista, esto le dio a las obras de M. Korbut un publicismo, inseparable de la politización y el sesgo ideológico. Fue publicado en las revistas de la capital "Historia del proletariado de la URSS", " Katorga y el exilio ", " Archivo Rojo ", "Crónica Roja", "Nuevo Oriente", " Revolución Proletaria ", "Oriente Revolucionario", "Soviético Ley"; en las publicaciones periódicas de Kazan "Boletín de Educación", " Actas de la Sociedad de Arqueología, Historia y Etnografía ", "Bibliófilo de Kazan", "Camino comunista", " Red Tataria ", "Nuevo negocio", " Notas científicas de la Universidad de Kazan " [ 39] .
Dado que M. Korbut, desde el comienzo mismo de su actividad, enfrentó una aguda escasez de literatura propagandística y educativa que explicara los fundamentos de la doctrina marxista-leninista, esto predeterminó el método que utilizó. Consideró la ideologización y sociologización de sus construcciones, en cierta medida, un atributo de la nueva ciencia soviética. Su tarea más importante como educador fue enseñar a los rafakovitas no solo a expresar claramente sus pensamientos, sino también a hacerlo correctamente desde el punto de vista de la única enseñanza verdadera. Sus primeros artículos, publicados en ediciones de Kazan en 1921-1922, son estándar para esa época: "Fuerzas productivas y su papel en la sociedad", "El método del materialismo dialéctico en las obras de N. Lenin (V. Ulyanov) sobre Derecho y Estado”, “La táctica de Lenin en la era de la revolución democrática: 1905”, “Etapas en el desarrollo de la revolución comunista en Rusia”, “Hacia una revolución comunista mundial”. En estas obras, M. Korbut pudo darse el lujo de demostrar su propia educación y amplitud de puntos de vista. Así, afirmó que Marx no explicó en ninguno de sus artículos y monografías qué entendía exactamente por el concepto de “ fuerzas productivas ”, cuya primacía no fue revelada por él mismo, sino por Friedrich List [40] . Los trabajos de M. Korbut sobre la historia de la revolución en Rusia fueron estándar en el sentido de que estaban desprovistos de distancia histórica y estaban claramente ligados al "momento actual". Los historiadores de esa época a menudo tuvieron que resolver los problemas teóricos más complejos, describiendo el entorno y los eventos en los que ellos mismos crearon activamente y fueron participantes y testigos de lo que estaba sucediendo. Así, en 1921, al caracterizar el comunismo de guerra , Korbut partía a priori de la identidad de los intereses del Estado y del proletariado. Al explicar la transición a la NEP , M. Korbut recurrió a una analogía: la retirada de los ideales del comunismo se comparó con la caída de Port Arthur . Es decir, los bolcheviques se vieron obligados a pasar de un “ataque de asalto directo al capital” a un asedio a largo plazo [41] .
Poco a poco, M. Korbut pasó a obras basadas en fuentes históricas. En 1926, se publicó uno de sus artículos significativos, "El movimiento revolucionario en Rusia antes de la guerra evaluado por el Departamento de Policía en 1911-1913". El investigador no se planteó la tarea de una reconstrucción integral de los estados de ánimo locales en la evaluación del Departamento de Policía , y esto aún era imposible, ya que M. Korbut fue un pionero. Con materiales del archivo del Departamento de Policía, trabajó en Leningrado durante un viaje de negocios del 20 de diciembre de 1925 al 20 de febrero de 1926. Los datos obtenidos permitieron al historiador criticar las monografías recientemente publicadas por I. A. Renitsky y S. A. Piontkovsky por utilizar hechos poco fiables . En 1928, se publicó el artículo "Trabajadores de Kazán antes de la Revolución de Octubre" en las Notas científicas de la Universidad de Kazán, basado en los materiales del fondo del inspector de fábrica superior de la provincia de Kazán. Como de costumbre, el artículo fue ideologizado: sobre la base de las huelgas del verano y el otoño de 1917, el historiador trató de fundamentar la tesis de VI Lenin sobre la maduración de la crisis de toda Rusia en el verano de 1917. En consecuencia, a medida que avanzamos hacia los acontecimientos de octubre de 1917, la información de archivo se utiliza cada vez menos y los clichés ideológicos obligatorios ocupan cada vez más lugar: “Los trabajadores de Kazán se enfrentaron cara a cara con todo el proletariado de Rusia en vísperas de octubre. ”, “los bolcheviques trabajaron incansablemente para forjar una línea política correcta de los trabajadores de Kazán”, y similares [42] .
La crítica posterior a Korbut, un "trotskista", contribuyó al fortalecimiento del sesgo ideológico de sus obras. En 1930, publicó un artículo "Sobre el estudio de la historia del proletariado de Tatarstán", que fue su "respuesta" a la industrialización que había comenzado. El historiador examinó la vida de los trabajadores de Kazan -fábrica y artesanía- en varios sectores, estudió el aumento de los precios y la disminución del mínimo de subsistencia y su influencia en el crecimiento del movimiento huelguístico. Todo esto sirvió para desarrollar una desconfianza hacia el pasado, que era estándar para las obras históricas de la época, ya que se suponía que la historia de la realidad prerrevolucionaria evocaba emociones negativas. Las contradicciones necesariamente tenían que ilustrar la tesis "fue malo - se volvió bueno" [43] .
M. K. Korbut escribió varios artículos sobre la legislación laboral y de seguros prerrevolucionaria. A pesar de la forma de trabajo científico, también fueron fijados ideológicamente y las principales conclusiones las fijó la fórmula presentada al principio: “La legislación laboral es asunto del capital, que da su sanción a uno u otro proyecto de ley, mientras que el poder estatal les pone solamente un sello legal.” Según A. Litvin, E. Maslova y A. Salnikova, el marco ideológico dado hizo innecesario un minucioso estudio de las fuentes [44] .
Los primeros trabajos de M. Korbut, relacionados con la historia de la lucha de los estudiantes por sus derechos, estuvieron marcados por la retórica propagandística. En el artículo "Escuela Superior y Estudiantes" predica directamente y declara que la tarea principal de los estudiantes comunistas incluye el mínimo - "la asimilación exitosa del máximo conocimiento es posible en un corto tiempo", y el máximo - "el desplazamiento y reemplazo de la moderna corporación docente burguesa por trabajadores científicos soviéticos altamente calificados". Como señalaron A. Litvin, E. Maslova y A. Salnikova, este y otros artículos similares de M. Korbut son “sorprendentemente pobres en datos fácticos concretos” y demuestran un conformismo no disimulado . En un artículo sobre las escuelas obreras en la estructura de la educación superior, niega su pasado de estudiante y afirma que el nuevo estudiante soviético no sabe lo que es " Gaudeamus ", ni siquiera de nombre, y eso no tiene nada de malo. "... Y no había necesidad de crear ninguno de nuestros propios himnos, porque si los estudiantes tienen intereses estudiantiles propios, entonces ellos... son insignificantes en comparación con los intereses del proletariado general...". El espíritu de sovietización, encarnado en los estudiantes de la facultad obrera, se oponía a las viejas reivindicaciones de autonomía de la corporación de estudiantes y profesores. En las condiciones del triunfo del colectivismo, “no se debe mostrar un separatismo hostil, por el contrario, se requiere una alianza cada vez más estrecha y más fuerte de la ciencia y el trabajo” [45] .
Mikhail Korbut rindió homenaje a los leninistas como parte del tema "Lenin y la Universidad de Kazan". Siendo extremadamente ortodoxo y utilizando ampliamente los mitologemas sobre la reunión de 1887 (descritos por A. Elizarova ), Korbut también utilizó los argumentos de los oponentes ideológicos, por ejemplo, K. Kautsky , para sus propios fines . Los artículos sobre el tema de Lenin siempre han reflejado las necesidades políticas reales de la época. Por ejemplo, en el artículo “Underground revolucionario de Kazán de finales de los 80. y Lenin” expresa una actitud abiertamente negativa hacia el populismo [46] .
"Universidad Estatal de Kazán. V. I. Ulyanov-Lenin durante 125 años”En 1929, se acercaba el 125 aniversario de la Universidad de Kazan, en conmemoración del cual su junta ordenó a M. K. Korbut una historia consolidada en dos volúmenes. Este proyecto continuó la tradición europea y rusa prerrevolucionaria establecida de publicaciones conmemorativas, que resumían las actividades de la institución educativa, evaluaban su contribución al desarrollo de la cultura y la educación. Al mismo tiempo, se ha desarrollado una situación única en Kazán, en la que formalmente hubo estudios de alta calidad de N. N. Bulich y N. P. Zagoskin , pero cronológicamente cubrieron solo el primer cuarto de siglo de la vida universitaria después de su fundación. Al mismo tiempo, la historia de Zagoskin tenía un volumen colosal de cuatro volúmenes. Es decir, M. Korbut tuvo que crear la primera historia universitaria consolidada, llevándola a una nueva era histórica. Este trabajo se vio obstaculizado por la falta casi total de desarrollo historiográfico de la historia de la región de Kazán, el escaso conocimiento de la historia universitaria rusa, etc. [47] .
Según A. Salnikova, la innovación del libro de dos volúmenes de Korbut consistió en el hecho de que por primera vez se mostró la existencia de la universidad en las nuevas condiciones políticas: la primera década posterior a octubre. Mikhail Ksaverievich creó la historia desde el punto de vista del enfoque de clase, que se formuló de la siguiente manera: "para rastrear el desarrollo del organismo universitario en su conjunto, sujeto a varios cambios y rupturas bajo la influencia de la lucha de clases en el país y en las universidades, en particular". El contenido del proceso educativo, la gestión de las universidades, el sistema de enseñanza eran secundarios para el autor. En el prefacio, Korbut enfocó por separado la atención de los lectores en que no iba a evaluar el desarrollo de la ciencia en la Universidad de Kazan, sino que estaba principalmente interesado en reflejar los problemas socioeconómicos básicos del país en la historia de la universidad. Como resultado, el movimiento estudiantil resultó ser el tema más importante, especialmente en la era de las Grandes Reformas y la primera revolución rusa. En cierta medida, la historia universitaria se identificó con la historia del movimiento estudiantil. Korbut compartió la parte socialdemócrata progresista del alumnado y su parte reaccionaria, que, según el autor, estuvo activa incluso después de 1917. Al describir el cuerpo de profesores, Korbut también redujo sus actividades a la oposición de liberales y conservadores y la lucha simultánea con los estudiantes. La discrepancia entre estudiantes y profesores, según Korbut, se hizo más fuerte, alcanzando un pico en el siglo XX [48] . El esquema principal del trabajo de M. K. Korbut se basó en el diario del fideicomisario del distrito educativo de Kazan P. D. Shestakov , recibido de su hijo, el historiador S. P. Shestakov . Fue la fuente más importante para describir la historia de las relaciones entre la corporación universitaria y los movimientos estudiantiles de las décadas de 1860-1880 [49] .
A. A. Salnikova destacó el último capítulo de la historia de Korbut, dedicado a la primera década soviética. Ella argumenta que el historiador necesitaba mostrar el éxito de la perestroika soviética en la universidad, la pérdida de su estatus imperial. En consecuencia, Korbut, de acuerdo con el método elegido, demostró los sentimientos antisoviéticos de los profesores y el deseo de construir el poder soviético de los estudiantes, que solo estaban democratizando, ya que el elemento proletario prevalecía solo en la facultad obrera. El orden ideológico no impidió que se demostrara la inconsistencia y el dolor del proceso de la perestroika. Al mismo tiempo, M.K. Korbut cumplió una orden más significativa ("información privilegiada" en la terminología de A. Salnikova): tenía que demostrar a los lectores, funcionarios soviéticos, que la universidad era leal al nuevo gobierno y, además, era la cuna. de la lucha revolucionaria leninista. Como resultado de los experimentos pedagógicos de la década de 1920, el sistema universitario estaba en la crisis más profunda y la "politecnización" de la educación superior llevó a la Universidad de Kazan al borde de la extinción total. Varias instituciones educativas independientes se separaron de su composición y, en términos de número de estudiantes y composición estructural, la universidad era más pequeña que a mediados del siglo XIX. Aparentemente, Mikhail Ksaverievich es en gran parte responsable de probar la utilidad de las universidades clásicas para el nuevo gobierno y contribuyó a su preservación [49] .
Habiendo comenzado a trabajar en octubre de 1928, M. Korbut a veces, en forma de un ultimátum, "eliminó" recompensas materiales de la junta universitaria. Como resultado, aunque no sin dificultad, obtuvo una exención de impartir cursos mientras trabajaba, manteniendo la cátedra asistente completa. Muchos conflictos dieron lugar a viajes de negocios a Moscú, cuya financiación no le convenía a Mikhail Ksaverievich, y una vez se negó a irse de forma escandalosa, no en sus propios términos. En la mayoría de los casos, las autoridades accedieron a sus solicitudes. Como resultado, el manuscrito se presentó a tiempo y se publicó a tiempo [47] . El trabajo resultó ser oportuno y fue calurosamente recibido por los revisores, dos de los cuales llamaron al libro "monumental" [50] [51] . Los propios representantes universitarios apreciaron mucho la historia. En su discurso de acto del 17 de mayo de 1930, el presidente de la Sociedad de Arqueología, Historia y Etnografía, el profesor N. N. Firsov afirmó literalmente que el libro de dos volúmenes de Korbut “libera mucho de lo que debería haberse dicho si la historia antes mencionada no estuviera lista”. por ahora." El entonces director de KSU , G. B. Bogautdinov , vio el principal mérito del trabajo en extraer “los episodios más importantes del polvo de archivo... de la vida universitaria”, que son “tan emocionantemente interesantes y significativos al mismo tiempo, que, por supuesto, por supuesto, será objeto de una investigación histórica más profunda” [52] .
Después de la muerte de MK Korbut, la mención de él desapareció durante décadas: por ejemplo, en la historia del aniversario de la Universidad de Kazan en 1954, no se mencionó un libro de dos volúmenes publicado para el 125 aniversario de la universidad. De paso, sus publicaciones comenzaron a ser mencionadas solo en las décadas de 1960 y 1970 en el contexto del estudio de la historia del movimiento estudiantil (A. A. Elert), la historia de la Gran Revolución de Octubre y Eastpart en la República de Tatras ( A. L. Litvin , R. A. Tsiunchuk , I. R. Tagirov ). Solo durante el período de la perestroika , Korbut fue “redescubierto” por A. A. Litvin, quien publicó un ensayo de cinco páginas en el libro de 1990 “Returned Names”. El impulso para la investigación archivística e historiográfica fue la celebración del 200 aniversario de la Universidad de Kazan en 2004, el historiador fue mencionado en varios trabajos de investigación de A. A. Salnikova y S. Yu. Malysheva. En el mismo año, se defendió la disertación de E. S. Maslova, basada en un complejo de casi todas las fuentes existentes, incluido el archivo de investigación y los recuerdos de los familiares sobrevivientes. En 2009, en colaboración con A. A. Litvin y A. A. Salnikova, se publicó una biografía monográfica sobre la base de la disertación [53] [54] [55] .
Una bibliografía completa (incluyendo revisiones) se presenta en la monografía de A. Litvin, E. Maslova y A. Salnikova [56]