Fortress Namur , "Posición fortificada de Namur" ( abreviatura UPN , posición francesa fortifiée de Namur ) fue fundada por las autoridades belgas antes de la Primera Guerra Mundial , para fortalecer el corredor ofensivo tradicional entre Alemania y Francia a través de Bélgica. La posición era un anillo de fuertes alrededor de la ciudad de Namur . Fue concebido originalmente por el general belga Henri Alexis Brialmont para evitar que Francia invadiera Bélgica. Las antiguas fortificaciones incluían 9 fuertes construidos en 1888-1892en ambas orillas del Mosa alrededor de Namur. En los años justo antes de la Segunda Guerra Mundial, los fuertes se modernizaron para hacer frente a las deficiencias que condujeron a la caída de Lieja y la rápida captura de Namur en 1914 . Si bien las fortificaciones de Namur continuaron evitando nominalmente que Francia violara la neutralidad belga, los 7 fuertes modernizados estaban destinados a apoyar la "Posición Fortificada de Lieja" (FPL) , que se suponía que evitaría una segunda invasión alemana de Bélgica en el camino a Francia. La política de neutralidad y el programa de fortificación fracasaron, y los fuertes de Namur fueron capturados repentinamente durante la campaña belga de 1940 .
Los primeros fuertes modernizados se construyeron entre 1888 y 1892 a instancias del general belga Henri Alexis Brialmont . Los fuertes crearon un cinturón defensivo alrededor de Namur a una distancia de 7 km del centro de la ciudad. Después de la guerra franco-prusiana , tanto Alemania como Francia habían fortificado bien sus nuevas fronteras en Alsacia y Lorena . El valle relativamente indefenso del río Mosa en Bélgica presentó una alternativa atractiva para las fuerzas que buscaban invadir Alemania o Francia. Las llanuras de Flandes facilitaban el transporte, podían proporcionar alimento y combustible al invasor . Brialmont comprendió que un día Francia y Alemania volverían a estar en guerra. Las fortificaciones de Lieja y Namur podrían haber obligado a Francia y Alemania a abandonar la idea de librar su próxima guerra en Bélgica [1] [2] . Las fortificaciones de Lieja estaban destinadas a contener a Alemania, mientras que los fuertes de Namur estaban dirigidos contra Francia [3] . En caso de guerra, la tarea de los fuertes era retrasar el avance del enemigo mientras se movilizaban las fuerzas belgas .
Los fuertes de Namur se ubicaron como se muestra a continuación:
Las siguientes tareas fueron asignadas a los fuertes. Fort de Syuarle cubrió el camino a Bruselas, el camino a Gembloux y el ferrocarril Bruselas -Namur . Emin flanqueaba la carretera a Bruselas y las líneas ferroviarias Bruselas-Namur y Tienen -Namur. Conyele defendió el camino a Lovaina y la vía férrea a Tirlemont . El marchovelet flanqueaba el camino hacia Anna . Meseret cubrió los accesos desde el valle del Mosa hacia el este, la línea clave de la ofensiva alemana, incluida la carretera de Lieja, el ferrocarril Lieja-Namur y el puente Namesh. Andois flanqueaba la carretera a Josse y el ferrocarril Namur- Luxemburgo . Dove defendió el valle del Mosa al sur de Namur, la carretera a Dinant y las vías férreas a Dinant y Arlon . St. Heriber flanqueaba la Rue St. Gerard y caminos más pequeños hacia el río en la meseta suroeste. Malon flanqueaba el valle del Sambre en dirección oeste, la Rue de Chatelet y el ferrocarril a Charleroi [4] . El área de Namur se dividió en sectores defensivos, como se muestra en la siguiente tabla [4] :
| Fuertes de Namur | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nombre | Tamaño y forma | Altura sobre el nivel del mar, m | Distancia desde el centro de la ciudad, m | Distancia al fuerte vecino (en el sentido de las agujas del reloj), m | sector defensa | Modernización antes de la Segunda Guerra Mundial |
| Malone | pequeño trapezoide | 195 | 4 700 | 4000 | 2 | modernizado |
| San Heriber | Triangular grande | 245 | 6400 | 4 300 | 2 | modernizado |
| syuarle | Triangular grande | 185 | 5 100 | 4 700 | 3 | modernizado |
| emín | pequeño triangular | 190 | 4 750 | 4 150 | 3 | no actualizado |
| Conyele | Triangular grande | 200 | 6 850 | 3 375 | cuatro | no actualizado |
| marchavelet | pequeño triangular | 195 | 6 850 | 5 950 | cuatro | modernizado |
| Mezère | pequeño trapezoide | 190 | 8 700 | 5 950 | una | modernizado |
| Andua | Triangular grande | 220 | 6050 | 4 100 | una | modernizado |
| paloma | pequeño triangular | 190 | 5 700 | 4 250 | una | modernizado |
Otra fortificación de Namur, obsoleta durante Brialmont, fue la valla central - la ciudadela . En ese momento, ella no desempeñó ningún papel militar. En la década de 1930 fue utilizado como puesto de mando de la UPN, el cual estaba ubicado en un antiguo cuarto subterráneo bajo la ciudadela [5] .
La construcción comenzó el 28 de julio de 1888 . El trabajo fue realizado por un consorcio francés : Allier, Letelier Frare y Jules Barratou [6] . Los fuertes estaban equipados con cañones iguales o superiores en potencia a la artillería de asedio existente en ese momento (en 1888): 22 cm para Francia y 21 cm para Alemania. El hormigón se vertió con masa ordinaria sin refuerzo . La falta de iluminación nocturna significaba que solo se podía usar la luz del día para peinar, y esta era la razón de la mala adherencia entre las capas colocadas en diferentes días. Los fuertes de Lieja y Namur tenían solo 171 cañones pesados. La artillería ligera de 57 mm estaba destinada al combate cuerpo a cuerpo [7] . Cada fuerte estaba equipado con un generador de vapor para iluminación, bombas y reflectores [8] .
Los fuertes se construyeron a partir de una pequeña cantidad de diseños con piezas estandarizadas. La base de los proyectos de todos los fuertes incluía los siguientes criterios: todos los edificios acasamatados deben construirse exclusivamente de hormigón, las armas deben instalarse en torres blindadas. Con este fin, el gobierno belga ordenó 147 torretas blindadas para los fuertes de Lieja y Namur. El pedido se repartió entre 4 empresas: una alemana ( planta de Gruson ) y tres francesas ( plantas de Creusot , Saint-Chamon y Chatillon-Commantry ) [9] . Fuerte artillería pesada de 12, 15 y 21 cm fue producido por la empresa alemana Krupp . Las torres blindadas cuestan al tesoro 30 millones de francos , hormigón - 35 millones [10] , artillería - 29 millones [7] . El costo total de los edificios de Lieja y Namur ascendió a 100 millones de francos. Estas fortalezas eran muy caras para aquellos tiempos [10] .
Cada fuerte tenía 3 tipos de armas:
Los fuertes triangulares o (según el paisaje) cuadrangulares de Namur tenían diseños idénticos a los de Lieja. Sin embargo, la mayoría de las veces los fuertes se construyeron de forma triangular. Esta forma se justificaba únicamente por el hecho de que la defensa del foso requería menos construcciones flanqueantes que en los fuertes de contorno trapezoidal y pentagonal. Un inconveniente serio era que era muy difícil aplicar este tipo de fuerte en terrenos irregulares, sin mencionar el camuflaje [11] . Por lo tanto, la defensa de los fosos se organizó de la siguiente manera: dos fosos laterales estaban flanqueados por un tronco de cabeza (ubicado en la parte superior del triángulo), un foso gore (posterior) - por flancos acasamatados (en el dibujo f ). El foso está seco, la profundidad del foso es de 4,5 m, el ancho es de 8 m. Se vertió un glacis de tierra de 2 m de altura en la pendiente exterior del foso . a lo largo de los bordes de los ejes (en barbets ) se instalaron torretas blindadas (en el dibujo c ) para cañones de tiro rápido de 57 mm. Dentro del fuerte había una gran masa de hormigón con torres blindadas b : la torre central para - dos cañones de 15 cm, las dos delanteras - para obuses de 21 cm cada una, las dos traseras - para dos cañones de 12 cm cada una. Detrás de la torre central había un puesto de observación con un reflector eléctrico. Las casamatas del fuerte ( kaz ) estaban ubicadas en el desfiladero , diseñadas para 2-3 compañías de la guarnición. Los arcos de hormigón de las casamatas se vaciaron con una capa de hormigón nº 2 de 1,5 m de espesor y una capa de hormigón nº 3 de 1 m de espesor La composición del hormigón nº 2 es 1:2:7,5 , es decir, hay una parte de cemento, 2 partes de arena y 7,5 partes de guijarros (piedra). La composición del concreto No. 3 es 1:2:5 cemento, arena y cantos rodados, respectivamente [12] . Los fuertes estaban dimensionados para soportar ataques de artillería iguales a sus propios cañones más pesados: 21 cm [13] . Bajo el fuego de la artillería, los fuertes resistieron los golpes de los cañones de 21 cm y se abrieron paso a través de los más poderosos [14] .
Las entradas estaban ubicadas en la parte trasera del fuerte, frente a Namur, eran una larga rampa . Las entradas se aseguraron de la siguiente manera:
El fuerte de Brialmont tenía una retaguardia más débil para que el fuerte perdido pudiera devolverse más fácilmente a las fuerzas de guarnición que contraatacaban por la espalda.
En 1914, cada fuerte también tenía una unidad de infantería , que en teoría se suponía que debía realizar incursiones en la ubicación de los sitiadores. En la práctica, era imposible realizar tales incursiones bajo fuego alemán. Sin embargo, afortunadamente para los defensores, la imprecisión de los artilleros alemanes fue significativa. Al menos el 60% de los proyectiles alemanes, en su mayoría pesados, no alcanzaron los fuertes. Los cañones de las fortalezas eran menos potentes que los alemanes, pero más precisos, y era posible utilizar el conocimiento del terreno y el fuego de apoyo de los fuertes vecinos. En la batalla, el fuego de artillería pesada hizo que la zanja trasera no fuera fiable, los alemanes podían romper los huecos entre los fuertes y capturar el fuerte por detrás [15] .
Los lados negativos de la fortaleza fueron:
Además de los defectos técnicos, los fuertes:
El 16 de agosto de 1914, Namur fue sitiada por los ejércitos 2º ( Carl von Bülow ) y 3º ( Max von Hausen ) alemanes, de aproximadamente 107 000 efectivos. Namur fue defendido por 37.000 hombres de la guarnición del fuerte y la 4ª División belga (Michel). El objetivo de los belgas era resistir en Namur hasta que llegara el ejército francés. Al día siguiente del asalto al Fuerte Marchovelet (20 de agosto), el 2º Ejército inició un bombardeo general. Al mismo tiempo, con la esperanza de no perder los refuerzos franceses, el 2º Ejército los atacó en dirección a Charleroi . La operación tuvo éxito, por lo que solo 1 regimiento francés pudo llegar a Namur [16] .
Durante el asedio, los alemanes aplicaron la experiencia que adquirieron durante el asalto a la fortaleza similar de Lieja. A diferencia de Lieja, donde un rápido asalto alemán dio paso a tácticas de asedio, los alemanes desplegaron inmediatamente artillería de asedio en Namur el 21 de agosto de 1914 . Incluía morteros austriacos de 305 mm y Big Bertas de 420 mm , disparando más allá del alcance de los cañones de la fortaleza. La lucha fue desigual. Como resultado, los fuertes experimentaron todos los problemas que tenían las fortificaciones de Lieja idénticas a ellas. Namur fue abandonado por el ejército de campaña el 23 de agosto , inmediatamente después de que cayeron los fuertes [16] .
Los fuertes belgas tenían pocas provisiones , solo para las necesidades diarias de la guarnición; letrinas , duchas , cocinas y el depósito de cadáveres estaban ubicados en la contraescarpa , que era completamente poco fiable en tiempos de guerra. Esto afectó en gran medida la capacidad de los fuertes para resistir un asalto prolongado . Estos locales de oficinas estaban ubicados directamente detrás de los cuarteles, abiertos al foso trasero del fuerte, con una protección más débil que los 2 lados "principales" [4] . Además, en una época en la que la ventilación mecánica estaba en sus inicios, hizo posible la ventilación natural de locales residenciales y de servicios. Sin embargo, tal cálculo en teoría resultó ser desastroso en la práctica. El bombardeo con artillería pesada hizo que la zanja trasera no fuera fiable, y las unidades alemanas, habiendo dominado los espacios entre los fuertes, podían atacarlos por la espalda [15] . El bombardeo alemán obligó a todos los defensores a esconderse en la parte central, donde las condiciones sanitarias eran insuficientes para 500 personas y el aire inadecuado para tantas personas. Aprovechando esto, la artillería alemana destruyó libremente los fuertes por arriba y por detrás [17] .
Los fuertes de Namur fueron un obstáculo menor para el avance alemán que los de Lieja, ya que los alemanes aprendieron rápidamente las lecciones aprendidas en Lieja y las aplicaron a las fortificaciones idénticas de Namur. Pero si tomas ambas fortalezas, entonces juntas retrasaron el avance alemán durante varios días, lo que permitió que Bélgica y Francia movilizaran sus fuerzas, e impidieron el ataque alemán contra el desprevenido París [18] .
La UPN fue concebida por una comisión encargada de proponer una opción para restaurar las defensas de Bélgica después de la Primera Guerra Mundial. En un informe de 1927, se propuso crear una nueva línea de fortificaciones al este del Mosa. Incluía el Fuerte Eben-Emal en la frontera belga - holandesa - alemana , que formaba parte de la UPL I, con el apoyo de los fuertes reparados de Lieja - UPL II. La UPN era una reserva que protegía las vías del tren y la carretera que cruzaban el Mosa en Namur [19] .
Desde 1929, los belgas han reparado 7 de los 9 fuertes de Namur: Marchovelet, Syuarly, Malon, Saint-Herbert, Andois, Mezere y Dove [20] . Las mejoras también afectaron las deficiencias que se descubrieron durante la Primera Guerra Mundial. Estos incluyeron reemplazar los obuses de 21 cm con cañones de 15 cm de mayor alcance, los obuses de 15 cm con cañones de 120 mm y la adición de . Se realizaron mejoras en los grupos electrógenos, la ventilación, el saneamiento, el despliegue de tropas y las comunicaciones.. A esto se sumaron los cambios que ya habían realizado los alemanes durante su ocupación de los fuertes en la Primera Guerra Mundial. En particular, los fuertes mejorados recibieron torres de entrada de aire protegidas , construidas para parecerse a torres de agua , que podrían funcionar como miradores y salidas de emergencia. Los 2 fuertes restantes (Emin y Cognoli) se utilizaron como almacén de municiones [21] .
Durante la campaña belga de mayo de 1940, el VII Cuerpo belga, incluida la 8.ª División de Infantería y los cazadores de las Ardenas., se estableció firmemente en las fortificaciones de Namur, asegurando el borde sur de la línea Dil . Sin embargo, Namur fue flanqueado en el flanco sur por tropas alemanas que rompieron las defensas francesas en Sedan , y el VII Cuerpo dejó Namur sin luchar para evitar el cerco [22] . Los fuertes fueron bombardeados por primera vez el 15 de mayo. Marchovelet cayó el 18, Syuarly el 19, Malon y St. Herbert el 21, Andois y Mezere el 23 de mayo [23] .
Mesere se convirtió en un objetivo para los cañones antiaéreos alemanes de 88 mm, que demostraron ser muy precisos y efectivos contra objetivos blindados estacionarios [24] .
A diferencia de las fortificaciones de Lieja, donde 7 Brialmont y todos los fuertes de la UPL están abiertos al público, solo 1 fuerte de Namur está abierto - Fort de Saint-Herbert: ha estado cubierto de tierra durante muchos años, pero desde 2013 ha sido excavado y restaurada, la visita se realiza de abril a octubre cada cuarto domingo del mes. Todos los demás son de propiedad privada o militar. Malon está cerrado como reserva de murciélagos [25] .
En el contexto del programa conmemorativo de la Primera Guerra Mundial, las autoridades locales de Namur lanzaron un proyecto para crear acceso público a Fort de Emin (que seguirá siendo privado). Si bien los servicios de seguridad consideran que las estructuras subterráneas no son confiables, se despejarán las estructuras de contraescarpa y las áreas abiertas y se agregarán letreros [26] .
Entrada a Fort d'Andois en 2014
Entrada al fuerte de Dove
Entrada al Fuerte de Cognoli
Entrada a Fort d'Emin
Entrada al Fuerte de St. Herbert
Entrada al Fuerte de Malón