| Marie Fortuna Kappel | |
|---|---|
| Marie-Fortunee Capelle-Lafarge | |
| Fecha de nacimiento | 15 de enero de 1816 |
| Lugar de nacimiento | París |
| Fecha de muerte | 7 de noviembre de 1852 (36 años) |
| Un lugar de muerte | Ussa ( departamento de Ariège ) |
| Ciudadanía | Francia |
| Ocupación | historiador , escritor de memorias |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
Marie-Fortuné Kappel , casada con Lafarge ( fr. Marie-Fortunée Capelle-Lafarge ; 15 de enero de 1816 , París - 7 de noviembre de 1852 , Ussa, departamento de Ariège ) - acusada en un juicio de alto perfil en Francia: fue acusada y condenada por envenenar a su esposo con arsénico 1840 . El curso de su juicio fue cubierto por primera vez por los diarios. Marie Lafarge fue condenada por primera vez en la práctica judicial mundial sobre la base de datos periciales directos obtenidos mediante métodos de toxicología forense .
Marie Kappel era hija de un oficial de artillería, más tarde afirmó que su abuela era de noble cuna, y su familia se remonta a Carlomagno . El padre de Marie murió cazando cuando ella tenía 12 años. Después de la muerte de su madre, Marie Kappel, de 18 años, fue adoptada por su tía, la esposa del director del Banco de Francia . Los guardianes se hicieron cargo de ella, colocando doncellas nobles en un internado. Marie tenía el deseo de igualarse con las hijas de los nobles aristócratas, pero su dote era insignificante y no satisfacía sus ambiciones. Hasta la edad de 23 años, nunca se casó, después de lo cual los familiares recurrieron a un intermediario matrimonial. El único candidato era Charles Pouch-Lafarge , de 29 años , hijo de un juez de paz de Vijoie .
El padre Charles Lafarge en 1817 compró un antiguo monasterio cartujo en Le Glandier, cerca de Corrèze , construido en el siglo XIII. El monasterio se convirtió en una finca, donde se instaló una fundición, que finalmente quebró en 1839. Para Charles Lafarge, un matrimonio provechoso era la única forma de mejorar las cosas. Lafarge se presentó ante el agente matrimonial como un fabricante de hierro con una fortuna de 200.000 francos. Sus modales groseros disgustaron a Marie Kappel, pero la presencia de un "castillo familiar" resolvió la cuestión del matrimonio. Cuatro días después, se anunció el compromiso, el matrimonio se concluyó el 10 de agosto de 1839.
Marie Lafarge llegó a Le Glandier el 13 de agosto de 1839. La decepción fue grande: el "castillo" resultó ser un lúgubre monasterio en ruinas, húmedo y plagado de ratas. Los parientes de Lafarge eran campesinos comunes y, en lugar de riqueza, surgieron enormes deudas. Marie Lafarge se encerró en su habitación y amenazó con suicidarse (envenenamiento por arsénico) si Charles Lafarge no accedía a anular el matrimonio. Lafarge propuso un compromiso: hasta que se restablecieran sus asuntos, no exigiría a Marie el cumplimiento de los deberes maritales.
Las cartas de Marie a amigos y parientes no contienen rastros de decepción; además, Marie escribió cartas de recomendación para Charles en París e hizo algunos esfuerzos para prestar dinero a la empresa de su esposo. En diciembre de 1839, Charles Lafarge se dirigía a París, en vísperas del viaje, Marie le escribió en su testamento todos sus recursos (90 mil francos), con la condición de que él hiciera lo mismo por ella. Se redactó el testamento, pero se negó Le Glandier a la madre de Lafarge, sobre lo cual no se informó a Marie.
En París, Charles recibió un pastel dulce de Marie, del cual Lafarge se enfermó. Como los síntomas de malestar estomacal eran comunes en ese momento, no vio a un médico y tiró el pastel, creyendo que se había echado a perder en el camino. Habiendo pedido dinero prestado, Charles Lafarge regresó a Le Glandier todavía enfermo. Marie lo cuidó, pero los síntomas de la enfermedad se intensificaron, pero el médico de familia Bardon pensó que era cólera . Del mismo modo, nadie sospechó nada cuando Marie tomó la receta de arsénico de Bardon, necesaria, según ella, para cebar ratas.
La enfermedad de Lafarge se intensificó, por lo que los familiares organizaron un servicio las 24 horas a su alrededor. Marie lo trató con goma arábiga , que dijo que ella misma usaba. Llamado para consulta, el Dr. Massena confirmó el diagnóstico de Bardon y prescribió remedios para el cólera.
Una pariente lejana de Lafarge, Anna Brun, sospechó de Marie cuando notó una caja de malaquita con polvo blanco en ella. El polvo dio escamas blancas en la bebida de Lafarge, tenían un sabor a quemado. Marie afirmó que era cal que caía del techo, pero Anna comenzó a seguirla y a salvar los restos de la comida y las bebidas que ofrecía Lafarge.
Anna Brun, a principios de enero de 1840, le contó a la familia de Lafarge sus sospechas y le rogó a Lafarge que no tomara nada de su esposa como comida. Las sospechas se intensificaron cuando el jardinero de Lafarge reveló que Marie lo había enviado una vez más a recolectar arsénico de las ratas. Marie, sin embargo, les mostró la pasta venenosa para ratas, evitando temporalmente las sospechas. Sin embargo, ya el 12 de enero de 1840, Anna descubrió un precipitado blanco en el fondo de un vaso de agua dulce que Marie le dio a Lafarge. Llamado el 13 de enero, el Dr. Lespinas diagnosticó el envenenamiento y Charles Lafarge murió unas horas después.
Marie parecía completamente tranquila y poco después de la muerte de su esposo fue al notario con un testamento. Al mismo tiempo, el hermano de Lafarge acudió a la policía. El alguacil Morand llegó a Le Glandier el 15 de enero, Anna Brun le entregó restos de comida y también llamó la atención sobre el hecho de que la pasta para ratas era completamente inofensiva. Moran también descubrió que Marie Lafarge también estaba comprando arsénico en diciembre de 1839 antes de enviar el pastel dulce a París. Al comunicarse con los médicos de Lafarge, Moran sugirió que hicieran una prueba de arsénico , que ya estaba en uso en ese momento en París. El Dr. Lespinas, avergonzado de su ignorancia, accedió de inmediato al alguacil. A pesar de la falta de experiencia, antes del funeral, se abrió el cadáver de Lafarge y se examinaron sus entrañas en el aparato improvisado de Marsh, que mostró el contenido de veneno.
También se han realizado investigaciones sobre una pasta venenosa para ratas que no contiene arsénico en absoluto, siendo una mezcla de harina y soda mezclada con agua. El Dr. Lespinas también examinó la "goma arábiga" de la caja de Marie Lafarge, que resultó ser arsénico. Marie Lafarge fue inmediatamente arrestada y llevada a prisión en Brive. En ese momento, la historia de Marie Lafarge se filtró a los periódicos, por lo que todo un bar de cuatro personas se ofreció como voluntario para defenderla, incluido Theodore Buck (el futuro alcalde de Limoges ).
Incluso antes del inicio del juicio, comenzó un escándalo en la prensa: se publicó información de que Marie Lafarge, que estaba visitando la casa de la vizcondesa de Leto, robó sus joyas (esto sucedió incluso antes de su matrimonio). Se presentó una acusación contra Marie, pero el vizconde la consideró ridícula y el caso se cerró. Sin embargo, durante una búsqueda en Le Glandier, se encontraron las joyas, pero Marie afirmó que se las dio la propia vizcondesa, quien fue chantajeada por un amante secreto. En ese momento, la simpatía del público ya estaba completamente del lado de Marie Lafarge. Sin embargo, el tribunal condenó a Marie a dos años de prisión por robo.
El juicio de Charles Lafarge se abrió el 3 de septiembre de 1840 como un asunto de trascendencia paneuropea: hubo corresponsales de muchos países de Europa y del mundo. El abogado - Maitre Payet construyó una defensa basada en la ignorancia de los médicos que hicieron la autopsia y la prueba de Marsh, e insistió en que el famoso químico y toxicólogo Mathieu-Joseph Orfila actuara como perito en la corte . El juez, sin embargo, consideró que esto era innecesario. Convocados como expertos a la sala del tribunal, los farmacéuticos locales no pudieron detectar arsénico en una prueba pública de Marsh. Dado que el proceso estaba abierto, el público expresó su indignación en voz alta y exigió la absolución del acusado.
El fiscal insistió en la exhumación de Lafarge, pero los farmacéuticos nuevamente no pudieron detectar rastros de arsénico. Luego, el fiscal exigió analizar los restos de la comida que le dieron de comer a Lafarge y, finalmente, los farmacéuticos dijeron que "este arsénico sería suficiente para envenenar a una docena de personas". Debido a que surgió una contradicción, el fiscal insistió en llamar a Orfil, y los abogados no interfirieron con él, confiados en el resultado exitoso del caso.
Orfila exigió que sus experimentos se llevaran a cabo exactamente con la misma técnica y en las mismas condiciones en que los hacían los farmacéuticos locales. Marsha Orfila hizo la prueba en el juzgado, pero a puerta cerrada y bajo vigilancia. Encontró arsénico en todas las preparaciones del cuerpo de Lafarge, y en alimentos y bebidas. También afirmó categóricamente que el arsénico no pudo haber entrado en los restos del medio ambiente (esta afirmación solo fue sacudida en la década de 1950 en el juicio de Marie Bénard ). Orfila también dijo que los farmacéuticos, al no tener experiencia con el aparato de Marsh, cometieron una serie de errores al interpretar los resultados: las pruebas dieron lecturas inequívocas.
El abogado de Payet, quien insistió en llamar a Orfil, trató de alargar el proceso, llamó a su oponente de mucho tiempo, Francois-Vincent Raspail (1794-1878), pero pudo llegar a la sala del tribunal solo 4 horas después del veredicto.
El 19 de septiembre de 1840, Marie Lafarge fue condenada a cadena perpetua . El mismo día, fue enviada a Montpellier para cumplir su condena. Dado que la protesta pública fue muy fuerte, el rey Luis Felipe I reemplazó los trabajos forzados por cadena perpetua. En prisión, Marie Lafarge escribió un libro de memorias ( Heures de prison ), publicado ya en 1841. En 1852, enferma terminal de tuberculosis, Marie Lafarge fue amnistiada por Napoleón III , liberada y trasladada a Ussa, donde murió el 7 de noviembre de el mismo año, hasta el final profesando su inocencia.
El caso Lafarge dividió a la sociedad francesa. Un ferviente partidario de la inocencia de Lafarge fue George Sand , quien sometió el veredicto del tribunal a críticas devastadoras en su correspondencia con Eugène Delacroix (Marie Lafarge era una apasionada admiradora de la obra de George Sand). El químico Raspail también fue partidario de la inocencia de Lafarge, quien incluso escribió panfletos contra los métodos de Orfil. El prejuicio contra las ciencias exactas en la sociedad de entonces llevó a muchos a creer que los argumentos presentados en el juicio no eran convincentes.
En respuesta a la persecución, Orfila realizó un curso de conferencias públicas en la Academia Médica de París, donde explicó los conceptos básicos de toxicología y la metodología de la prueba de Marsh, sentando así las bases para el desarrollo de la toxicología forense como ciencia exacta. El asunto Lafarge fue una animada discusión en todos los salones seculares de París.
En 1937, se estrenó la película L'Affaire Lafarge ("El caso Lafarge"). Dirigida por Pierre Chenal , protagonizada por Marcel Chantal(Marie) y Pierre Renoir (Charles). Fue la primera película francesa cuyo argumento se basó en una historia real y también la primera vez que la cinematografía francesa utilizó flashbacks . La sobrina nieta de Charles Lafarge presentó una demanda contra los cineastas.
En 1975, se presentó en Alemania la película para televisión Sensationsprozeß Marie Lafarge ("El juicio sensacional de Marie Lafarge"). Reparto: Wolf Kaiser, Günther Schubert y Ulrika Hanke-Hansch.