| Viktorin Pavlovich Liubimov | |
|---|---|
| Fecha de nacimiento | 1883 |
| Lugar de nacimiento | Imperio ruso |
| Fecha de muerte | no antes de 1947 |
| Un lugar de muerte | URSS |
| País | URSS |
| Titulo academico | Doctor en Ciencias Históricas |
| Conocido como | historiador - archivero |
Victorin Pavlovich Lyubimov (1883 -?) - Abogado soviético [1] , historiador - archivero , investigador de fuentes , doctor en ciencias históricas , investigador de la historia del derecho ruso [2] [3] [4] [5] . Participó en la preparación de la edición académica de Russian Pravda , editada por el académico B. D. Grekov [6] .
Los documentos personales del historiador no se han conservado, por lo que se desconoce el destino del archivo del científico, los últimos años de su vida y la fecha de su muerte. Los documentos separados que pertenecen al científico se guardan en los fondos personales de S. N. Valk [7] , A. N. Nasonov y S. V. Yushkov . Particularmente significativos son los documentos del fondo Valk que, mientras preparaba la Historiografía de Russkaya Pravda, recolectó materiales, incluso sobre Lyubimov. Sobre la base de estos documentos, S. N. Blashchuk restauró algunos detalles de la biografía del científico relacionados con el estudio de la verdad rusa [2] .
Según las memorias de L. V. Cherepnin en 1905, Lyubimov participó en el movimiento revolucionario y era bolchevique o una persona cercana a los bolcheviques [1] .
En la década de 1920, siendo ya un hombre de mediana edad, asiste a clases en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Moscú como estudiante o voluntario [1] . El interés por el estudio de la verdad rusa surgió de Lyubimov en los seminarios de Mikhail Bogoslovsky , celebrados en la Universidad de Moscú. El seminario sobre la verdad rusa [8] fue diseñado para estudiantes principiantes. En diferentes años, N. M. Druzhinin y M. N. Tikhomirov también lo visitaron . En el seminario, Lyubimov también conoció a Tcherepnin. Desde entonces, la verdad rusa se ha convertido en objeto de constante investigación científica por parte de Lyubimov [1] . Inició su trabajo de investigación a partir de los archivos. Estudió las listas ya conocidas del Pravda ruso, utilizando su propio método de trabajo con listas, y descubrió otras nuevas. Lyubimov participó en la preparación de la edición educativa de 1934 de Boris Grekov de Russkaya Pravda [9] [2] .
El científico participó activamente en la preparación de la edición académica de Russkaya Pravda, editada por Boris Grekov, la edición más autorizada del monumento hasta la fecha [5] . En 1928, en el marco de la Comisión Arqueográfica , se estableció un Subcomité especial para preparar la publicación de Russkaya Pravda. Bogoslovsky sugirió que se invitara a Lyubimov a trabajar en la Subcomisión. Los mejores investigadores del monumento participaron en el trabajo de publicación, sin embargo, como señaló Lyubimov, "solo dos participaron directamente en el trabajo con textos: E.F. Karsky y V.P. Lyubimov, y de ellos E.F. Karsky participó solo en la lista sinodal". " [10] . Pronto el Subcomité dejó de existir. Después de su disolución, Lyubimov trabajó en los archivos de Moscú, donde buscó nuevas listas [2] .
El trabajo sobre la publicación de Russkaya Pravda se reanudó en preparación para la celebración del 200 aniversario de su descubrimiento por V. N. Tatishchev . Lyubimov escribió: "El 21 de julio de 1933, B. D. Grekov anunció que la Academia de Ciencias de la URSS planea publicar de forma independiente Pravda Russkaya" [10] . El trabajo se reanudó por iniciativa de la Dirección del Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS . Participaron científicos que trabajaron activamente en el marco de la Subcomisión: Lyubimov, I. I. Yakovkin , N. F. Lavrov , G. E. Kochin , M. N. Tikhomirov. Grekov supervisó el trabajo. En 1935, Lyubimov presentó un borrador de clasificación de las listas de Russkaya Pravda para que lo examinaran sus colegas, y en el mismo año complementó su esquema con nuevas listas [10] . En 1936 Grekov escribió: “V. P. Lyubimov ha estado trabajando en Russkaya Pravda durante al menos 15 años, pero sus obras no se han publicado solo porque el interés en Russian Pravda se ha agudizado solo en los últimos años” [11] . El trabajo principal fue realizado por Grekov y Lyubimov, quienes, como fuente y crítico textual , trabajaron con los documentos originales, desarrollaron los principios para clasificar y dividir el texto en artículos. Cuando comenzó el trabajo activo, el Instituto de Historia ya tenía el trabajo de Lyubimov sobre una nueva clasificación de listas [12] [2] [13] . En el prefacio del primer volumen de la publicación académica, publicado en 1940, Grekov señaló que el mayor mérito en su preparación pertenece a N. F. Lavrov, Lyubimov y G. L. Geiermans [14] .
Después de la publicación de la edición académica de Russkaya Pravda, Lyubimov continuó estudiando este monumento, pero murió sin completar su trabajo. Sus manuscritos no han sobrevivido [1] .
Lyubimov creó una nueva técnica para trabajar con listas de fuentes. El investigador posee el descubrimiento de varias listas nuevas de Pravda ruso. Entre otras listas, Lyubimov destacó la Lista de Trinidad de la Larga Verdad [15] . En la edición educativa de Russkaya Pravda de Boris Grekov en 1934, se utilizaron los desarrollos de Lyubimov, y la Trinity List también se introdujo en la circulación científica por primera vez [9] . Lyubimov dedicó un estudio separado a Breve Pravda [16] y algunas cuestiones históricas controvertidas [17] [2] .
Inicialmente, al preparar la edición académica de Russkaya Pravda, se asumió que la clasificación de las listas del monumento debería basarse en la historia de su texto. Sin embargo, Grekov creía que "cualquier historia del texto se basará en un 50% en hipótesis". La publicación utilizó la clasificación propuesta por Lyubimov, que se basaba en características formales. Según Grekov, se convertiría en la base de la futura historia del texto de Russkaya Pravda [18] .
Desde el punto de vista de Lyubimov, las clasificaciones existentes de N. V. Kalachov y Vasily Sergeyevich no permitieron rastrear la historia del texto de Russian Pravda, en contraste con la clasificación más reciente de Seraphim Yushkov en ese momento. Sin embargo, como señaló S. N. Blashchuk, esta clasificación no era original, sino que era una compilación de las clasificaciones de Kalachov y Sergeevich y, además, contenía muchos errores. La clasificación de Lyubimov se basó en el sistema de familias y grupos, que a menudo se usaba en el estudio de textos conocidos en una gran cantidad de listas. Aquí se tuvieron en cuenta todo tipo de listas, tanto las reconocidas por un consejo editorial independiente , como las que surgieron como resultado de cambios no intencionales. Tal sistema hizo posible colocar varios tipos de listas más libremente, guiados por la historia prevista del texto [19] . En la clasificación propuesta por Lyubimov, todas las listas se dividieron en dos grupos, correspondientes a dos ediciones principales: corta y larga, lo que supuso un regreso a la división de listas propuesta por E.K. Tobin. Lyubimov atribuyó las listas de la edición abreviada al grupo de los largos. El grupo de Listas Largas se dividió en los grupos Synodal-Troitsk, Pushkin y Karamzin. Cada grupo se subdividió en especies y varias especies en subespecies [20] . Lyubimov también propuso una nueva división del texto del monumento en artículos. La división se realizó sobre la base de mayúsculas de cinabrio y signos de puntuación en los propios manuscritos. El científico prácticamente implementó esta idea, tomando como base la lista con la mayor cantidad de letras de cinabrio, lo que simplificó la tarea. En los lugares donde el texto no indicaba claramente la norma legal delineada, el investigador recurría a otras listas [2] .
Lyubimov escribió sobre la relación entre el Pravda corto y el largo: “Nuestra clasificación expresa la opinión predominante de que la Verdad corta en su formación precedió a la Verdad larga. Pero el esquema de clasificación propuesto brinda la oportunidad de estudiar el monumento, si el investigador llega a la conclusión sobre la prioridad de la Verdad extensa” [21] . Según A.P. Tolochko , esta declaración indica que Lyubimov, contrariamente a la opinión generalmente aceptada, asumió la naturaleza textual secundaria del Short Pravda en relación con el Long Pravda [22] . Konstantin Tsukerman señala que en su clasificación, Lyubimov reconoció la falta de continuidad textual entre el Breve y el Largo Pravda, negándose a intentar componerlos en un stemma [23] .
Según Cherepnin, Lyubimov estaba preparando una gran monografía sobre el origen del Pravda ruso, que, sin embargo, no se publicó [24] . La Fundación Mikhail Tikhomirov tiene una carta de Lyubimov, que se refiere a su futuro libro [25] .