Conferencia de Malta

Conferencia de Malta
inglés  Conferencia de Malta

Roosevelt y Churchill en la Conferencia de Malta.
la fecha de la 30 de enero - 2 de febrero de 1945
Lugar
_
Crucero US President "Quincy" , Malta
miembros  EE . UU . Reino Unido
 
Problemas considerados Definición del plan estratégico de los aliados en la derrota del nazismo y el futuro de posguerra de Alemania y Polonia, el futuro reparto del mundo entre los países vencedores.
resultados Tomar decisiones acordadas sobre los temas en consideración.
La visita de De Gaulle a Moscúconferencia de yalta
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

La Conferencia de Malta se llevó a cabo del 30 de enero al 3 de febrero de 1945 entre el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt y el primer ministro británico Winston Churchill en la isla de Malta . El objetivo de la conferencia era planificar la campaña final contra los alemanes con los Jefes del Estado Mayor General ( Joint Chiefs of Staff ). Ambos líderes coincidieron en lo indeseable del avance del Ejército Rojo en Europa Central .

La conferencia comenzó el 30 de enero de 1945 , pero el presidente Roosevelt no llegó hasta el 2 de febrero , último día de la conferencia [1] .

Reunión de F. Roosevelt y W. Churchill en Malta

Antecedentes

La reunión de los líderes de los "Tres Grandes" de la coalición anti-Hitler estuvo precedida por una reunión de los jefes de Gran Bretaña y Estados Unidos en la isla de Malta en el Mar Mediterráneo. El resultado de la Segunda Guerra Mundial en ese momento era una conclusión inevitable y era solo cuestión de tiempo.

La diferencia de puntos de vista entre la URSS , por un lado, y Gran Bretaña y los Estados Unidos  , por el otro, sobre algunos problemas políticos, militares y de la posguerra reflejó la diferencia en los objetivos de la guerra y el mundo de la posguerra. orden: los objetivos de liberación del país soviético y los objetivos geopolíticos de las potencias occidentales. No es casualidad que en la víspera de la conferencia Churchill escribiera a Roosevelt : "La conferencia se reunirá en un momento en que los grandes aliados estén desunidos, y la sombra de la guerra ante nosotros se haga cada vez más larga" [2] .

Inicialmente, Roosevelt no consideró posible celebrar una reunión preliminar por separado en Malta, para conspirar a espaldas de un aliado. El hecho es que Roosevelt estaba decidido a cooperar con Moscú. En su opinión, la URSS, a diferencia de Gran Bretaña, no era una potencia imperialista. Roosevelt consideró la eliminación del sistema colonial como una de las prioridades del acuerdo de posguerra. El presidente de los Estados Unidos jugó un juego diplomático complejo. Por un lado, Gran Bretaña seguía siendo el aliado y confidente más cercano de Estados Unidos. Por otro lado, la cooperación soviético-estadounidense hizo posible, en opinión de Roosevelt, llevar a cabo una regulación global del sistema de relaciones internacionales en el mundo de la posguerra. En este esquema de Gran Bretaña con su imperio, Roosevelt asignó un lugar más modesto y se inclinó por utilizar a Stalin en este juego, “cuyo Ejército Rojo iba de victoria en victoria” [3] . Por ello, Roosevelt informó a Churchill el 6 de enero que esperaba llegar a Malta el 2 de febrero y volar a Yalta el mismo día para no violar los acuerdos con el jefe del gobierno soviético . Expresó su pesar por la imposibilidad de una reunión personal o una reunión de los Jefes de Estado Mayor en Malta antes del inicio de la Operación Argonaut [4] .

Sin embargo, Churchill no estaba dispuesto a retirarse de su plan. Insistió en la necesidad de una reunión personal, una reunión preliminar de los jefes de gabinete. Junto con la reunión de los líderes militares, Churchill instó al secretario de Relaciones Exteriores británico, Eden , y al secretario de Estado de EE. UU., Stettinius, a reunirse en Alejandría o en las pirámides para una discusión preliminar de la agenda de la próxima conferencia [5] .

Churchill insistió por su cuenta: Roosevelt accedió al viaje del Jefe de Estado Mayor del Ejército estadounidense Marshall , el Almirante King y Arnold a Malta para asistir a una reunión con representantes del cuartel general británico [6] . Roosevelt también cedió en otro tema, prometiendo enviar a Stettinius a Malta el 31 de enero. Además, envió a Londres a su asesor Harry Hopkins (más tarde, en la Conferencia de Crimea del 4 de febrero, A. Eden le dijo a V. M. Molotov que supuestamente no había negociaciones entre Inglaterra y EE. UU. en Malta [7] . Durante la reunión de Hopkins, un Numerosos temas políticos a ser considerados en la conferencia tripartita fueron discutidos preliminarmente con Churchill, especialmente la cuestión polaca [8] .

A fines de enero de 1945, el presidente Roosevelt y su grupo zarparon de los Estados Unidos en el crucero "Quincy" (CA-39 Quincy) . Su camino se dirigía al puerto de La Valetta en la isla de Malta.

Y el 29 de enero, el avión Skymaster, que despegó del aeródromo inglés Norholt, en el que el primer ministro británico voló a Malta, aterrizó en el aeródromo maltés.

Alrededor de las 9 de la mañana del 2 de febrero, el crucero estadounidense Quincy (CA-39 Quincy) entró en el puerto de La Valeta. El mismo día, tuvieron lugar a bordo negociaciones oficiales entre Roosevelt y Churchill, que duraron más de cuatro horas.

Conferencia

Las reuniones se llevaron a cabo en un ambiente nada tranquilo.

En las reuniones del Estado Mayor Conjunto surgieron serias diferencias; aquí estallaron disputas sobre muchos temas de estrategia militar en la etapa final de la guerra contra la Alemania fascista, que fue determinada por la gran política. Figuras políticas y militares británicas consideraron la cuestión del papel de Inglaterra en la Europa de la posguerra como uno de los fundamentos de la estrategia.

Los jefes de personal británicos A. Brook, Ch. Portal, el almirante E. Kenningham y otros propusieron su plan estratégico para la derrota final de Alemania, que incluía despejar la orilla occidental del Rin, forzándolo en los tramos inferiores, avanzando profundamente en Alemania , a Berlín , antes de que la capital alemana sea liberada por el Ejército Rojo [9] .

Churchill, en una reunión con Roosevelt, volvió a presentar su plan para una "estrategia mediterránea", exigiendo la ofensiva de las tropas aliadas desde Italia hasta Austria , estaba en contra de enviar divisiones desde el frente italiano al oeste, a Francia [10] . Políticamente, este plan perseguía el objetivo de "ocupar la mayor parte posible de Austria" para evitar la liberación de Europa occidental por parte del Ejército Rojo [11] .

Churchill siguió abogando por dejar las divisiones británicas en Grecia para sofocar el movimiento de liberación nacional en ese país.

Los estados mayores estadounidenses, Eisenhower y el general Marshall y el temperamental general Smith, que lo representaron en la reunión de Malta, consideraron necesario llevar a cabo la ofensiva de las tropas angloamericanas en Occidente dentro de los territorios acordados en la Comisión Consultiva Europea. .

En un esfuerzo por involucrar a la URSS en la guerra con Japón, para aliviar la carga de la guerra en Occidente, los políticos y militares estadounidenses no querían exacerbar las diferencias con el país soviético por el momento. Los eventos de las Ardenas mostraron cuán valiosa y oportuna fue la ayuda del Ejército Rojo. El debate sobre la política y la estrategia de la guerra fue tan feroz que los generales británicos amenazaron con un fuerte deterioro de las relaciones con Estados Unidos.

A su vez, Marshall dijo que si Churchill y Roosevelt aprobaban el plan británico, Eisenhower renunciaría como comandante en jefe. La intervención de Roosevelt, que apoyaba a Marshall y Eisenhower, decidió la disputa a favor de los estadounidenses. La decisión final condujo al hecho de que Europa del Este, incluida Austria, fue ocupada por las tropas soviéticas, lo que tuvo las consecuencias correspondientes para toda Europa: su casi medio siglo de división en dos campos y, en consecuencia, el debilitamiento de Países europeos con el crecimiento de la influencia de la posguerra de los Estados Unidos y, lo que no es sorprendente, la URSS (pero los estadounidenses apenas pensaron hasta ahora, todavía tenían que continuar luchando con Japón, y la bomba atómica aún no había llegado). sido probado en ese momento).

En una reunión conjunta de estados mayores, el Jefe del Estado Mayor Imperial A. Brooke presentó el memorándum británico "Fecha prevista para el final de la guerra con Alemania". Se previeron los casos más favorables, medios y menos favorables de la derrota de Alemania.

En el caso más favorable, como resultado de la ofensiva de los ejércitos soviéticos en el este y los ejércitos aliados en el oeste, "la derrota de Alemania", señala el memorando, "puede ocurrir a mediados de abril de 1945". [12] .

Con una opción moderadamente favorable, la rendición de los alemanes llegará "a mediados de mayo - principios de junio" [13] .

Si los alemanes logran detener la ofensiva de los ejércitos soviéticos en Silesia (preservar las principales regiones industriales: Silesia y el Ruhr), si falla la ofensiva de primavera aliada, entonces la ofensiva de verano de los ejércitos rusos y los ejércitos aliados "conducirá a la derrota de Alemania a principios de noviembre" [14] . Sin embargo, los estrategas británicos consideraron el 30 de junio de 1945 como la fecha temprana más probable para el final de la guerra. El 1 de noviembre de 1945 fue llamado la fecha después de la cual “es poco probable que la guerra continúe” [15] .

En la reunión de los estados mayores, Roosevelt y Churchill, también se consideraron cuestiones de la guerra contra Japón. Se consideró posible "después de la derrota de Alemania, en alianza con los estados del Océano Pacífico y Rusia, abandonar todos los recursos de los Estados Unidos y Gran Bretaña para lograr una rendición incondicional más rápida de Japón" [16] .

Los jefes de Estado Mayor hicieron las siguientes previsiones para el final de la guerra con Japón : “a) la fecha más cercana es el 1 de junio de 1945; b) la fecha después de la cual probablemente no continuará la guerra es el 31 de diciembre de 1945.” [17] .

Pero se consideró más probable que "la fecha del final de la guerra con Japón debería tener un punto de partida - 18 meses después de la derrota de Alemania" [18] .

Los generales estadounidenses informaron a sus colegas británicos sobre la invasión planificada de Kyushu solo en septiembre de 1945, y en el área de la bahía de Tokio en diciembre de 1945, si la guerra en Europa terminaba en el verano. Tanto los estadounidenses como los británicos se inclinaron a pensar que la guerra con Japón terminaría en 1947. Esto confirmó una vez más la necesidad de que Estados Unidos y Gran Bretaña involucraran a la URSS en la guerra con Japón. Al mismo tiempo, todos temían "abaratar" ofreciendo a la URSS "un precio demasiado alto" por participar en la guerra con Japón [19] .

Otros temas

Junto con los problemas militares, también se consideraron los problemas políticos en la Conferencia de Malta. Los líderes estatales y políticos de Gran Bretaña y EE. UU. esencialmente intentaron elaborar un programa separado sobre las cuestiones más importantes.

En la mañana del 1 de febrero, Stettinius se reunió con Eden. Los ministros discutieron en detalle el problema alemán: la futura situación política y económica en Alemania. "Los rusos están tan cerca de Berlín", declaró Eden con inquietud, y por lo tanto "es urgentemente necesario llegar a un acuerdo tripartito" sobre Alemania [20] . Dijo: "Deberíamos ponernos de acuerdo para juntar todo lo que queremos y todo lo que tenemos para dar" [21] . Stettinius, por su parte, habló de la importancia de llegar a un acuerdo entre Estados Unidos y Gran Bretaña sobre el tema de las zonas de ocupación de Alemania, “ya ​​que los rusos pueden estar pronto en Berlín” [22] .

La cuestión polaca fue objeto de un debate detallado en la conferencia. Este era el problema político más importante, que significaba si el desarrollo de la Polonia liberada seguiría un camino democrático o se impondría el poder del Kremlin en el país. Durante ese período, Polonia estuvo representada por el gobierno de Londres de Tomasz Artsyszewski en el exilio con el Ejército Nacional . La Polonia prosoviética estuvo representada por el Comité Polaco de Liberación Nacional, reorganizado el 31 de diciembre de 1944, a pesar de la oposición de Inglaterra y Estados Unidos, en el Gobierno Provisional de Polonia en la liberada Lublin .

En una reunión entre Stettinius y Eden, se decidió no reconocer al Gobierno Provisional de Lublin, la "versión rusa" de la solución de la cuestión polaca [23] , amenazando a la URSS con una ruptura. Habiendo planteado la idea de crear un gobierno de coalición de Polonia a partir de los polacos de Londres, el Gobierno Provisional de Lublin, Eden y Stettinius propusieron incluir a Mikolajczyk, Romer y Grabsky en su composición, aunque no tan bien, incluso desde su punto de vista. , candidatos. También propusieron el establecimiento de un "consejo presidencial" compuesto por el ex primer ministro de Polonia Witos, el arzobispo de Sapieha, Zulawski, "conocido por sus puntos de vista antisoviéticos" [21] .

En cuanto a la futura frontera polaco-soviética, los británicos aceptaron la "Línea Curzon". La delegación estadounidense, sin embargo, abogó por la transferencia de "Lviv y los campos petrolíferos" a Polonia, sujetando así a una revisión de las decisiones previamente acordadas sobre las fronteras orientales de Polonia [24] . En Malta, también se decidió no aceptar la vía fluvial a lo largo de los ríos Oder-Neisse como la nueva frontera polaco-alemana, dejando a Polonia solo "ciertos territorios a lo largo del Oder" [25] .

Resultados de la conferencia

En la Conferencia de Malta, los líderes políticos de Inglaterra y Estados Unidos lograron, a pesar de serios desacuerdos, ponerse de acuerdo sobre una serie de cuestiones, aunque no eliminó una serie de contradicciones entre Estados Unidos y Gran Bretaña, y llegar a un acuerdo Conferencia de Crimea con un programa acordado, oponiéndose a la posición de la delegación de la Unión Soviética encabezada por I. V. Stalin . Sin embargo, el programa de Malta fue revisado radicalmente en la Conferencia de Crimea.

En el arte

Póker-45: Roosevelt, Churchill, Stalin. Canal de televisión "Rusia", 2010.

Notas

  1. Departamento de Estado de los Estados Unidos Relaciones exteriores de los Estados Unidos. Conferencias en Malta y Yalta, 1945 Washington, DC: Imprenta del Gobierno de EE. UU., 1945 lxxviii, 1032 p., [11] p. de láminas : il., mapas plegados (1 col.) : 24 cm.
  2. Las Conferencias de Malta y Yalta, 1945, p. 31
  3. Yalta-45. Inscripciones del nuevo mundo / Ov. edición N. A. Narochnitskaya . M.: Veche. 2010. S. 30-31
  4. Ibíd., pág. 28
  5. Ibíd., pág. 31
  6. Ibíd., pág. 32
  7. Conferencia de Crimea de los Líderes de las Tres Potencias Aliadas: la URSS, EE. UU. y Gran Bretaña (4-11 de febrero de 1945, M., 1984. S. 43)
  8. Churchill W. Segunda Guerra Mundial. T. VI. M, 1991
  9. Las Conferencias de Malta y Yalta, p. 641; Feis H. Churchill, Roosevelt, Stalin. Princeton, 1957, pág. 491, 495
  10. PRO, Cab., 99/31, pág. 155-156
  11. Las Conferencias de Malta y Yalta, 1945, p. 543
  12. Las Conferencias de Malta y Yalta, 1945, p. 479
  13. PRO, CCS, 772, 30/1/1945, pág. 96. Los éxitos del ejército soviético, su ofensiva victoriosa aseguraron el logro de los términos mínimos de victoria sobre la Alemania nazi.
  14. Las Conferencias de Malta y Yalta, p. 479, 480, 96
  15. Ibíd., pág. 480
  16. Ibíd., CCS, 772, pág. 107-109
  17. Ibíd., pág. 104
  18. Ibídem
  19. Las Conferencias de Malta y Yalta, 1945, p. 501
  20. Ibíd., pág. 503
  21. 1 2 Ibíd., pág. 501
  22. PRO, Cab., 99/31, 20-A, pág. 115
  23. Las Conferencias de Malta y Yalta, 1945, p. 499-508; PRO, Cab., 99/31, pág. 115
  24. Ibíd., pág. 510
  25. Ibíd., pág. 505

Literatura