La escala de precios es una característica del sistema monetario del país que determina el poder adquisitivo de una unidad de su moneda en el mercado interno. En la teoría del dinero , categoría asociada con la función del dinero como medida de valor . Con la introducción de la escala de precios, el dinero se utiliza como medio de contabilidad, realizando la función de una cuenta, no una medida. [una]
Para los sistemas monetarios nacionales que utilizaron la vinculación de una unidad monetaria a una cantidad ponderada acordada de un metal precioso (la mayoría de las veces oro; esta política financiera implica “ mantener el precio oficial del oro” ), la categoría de la escala de precios está estrechamente vinculada a la principal propósito (función) del dinero - una medida de valor. En una época en que cada estado declaraba “el peso del metal (oro o plata) aceptado en este país como unidad monetaria y sus múltiplos” [2] (definición de la “escala de precios” en la TSB, 1974), el precio Las escalas de cada par de países se correlacionaron en proporción a sus tipos de cambio, calculados por el contenido de oro.
En el contexto de la desmonetización del oro -la negativa de los estados a mantener el precio oficial del oro, que tuvo lugar entre 1971 y 1973 y condujo al colapso del históricamente último sistema monetario basado en el oro, Bretton Woods en 1976- las comparaciones entre países de las escalas de precios perdieron su "base de oro", "equivalente universal". Bajo las nuevas condiciones, se utiliza para ello un indicador aproximado de paridad de poder adquisitivo ( paridad de poder adquisitivo ) ; inglés abreviado . PPP , Ruso pps _ Este es un indicador agregado basado en las proporciones de las “canastas de productos básicos” (sumas de precios de un conjunto arbitrario de bienes, cada uno de los cuales se toma en una cantidad determinada), cuya composición forma cada analista de forma independiente; no hay un estándar general aquí [3] .
Los tipos de cambio también reflejan, en cierta medida, las relaciones de la escala de precios entre países, pero puede haber desviaciones significativas de las PPA, y especialmente de las relaciones de precios para pares de bienes individuales. La inestabilidad indicada de los sistemas monetarios nacionales y del sistema monetario internacional, la ausencia de un "equivalente general", la desigualdad de los procesos inflacionarios, todo esto crea requisitos previos permanentes para la especulación en los mercados cambiario y crediticio, que estaban ausentes en la era de el patrón oro [3] .
Antes del advenimiento del dinero como "intermediario" especial, el movimiento de un producto del productor al consumidor se realizaba sobre la base de una cuenta en "especie". La contabilidad en unidades físicas se mantuvo no solo en la distribución y redistribución de la riqueza material recién creada entre los miembros de la sociedad, sino también en relaciones económicas más complejas: préstamo (la deuda y el interés se fijaron en especie), planificación (entrega de tareas de producción a equipos en antiguo Egipto) [4] , distribución de beneficios (expediciones comerciales en la antigua Babilonia).
Teniendo en cuenta la historia de la aparición del dinero, la asignación del oro del rango general de mercancías al papel de una "mercancía especial" que realiza una carga funcional adicional: ser dinero, K. Marx presentó este proceso filosóficamente, en un sistema de categorías abstractas de “formas de valor”. En la secuencia cronológica de transición de una "forma" a otra: a) simple (único); b) completo (desplegado); c) universales; d) forma monetaria - el oro va ganando gradualmente "autoridad pública y reconocimiento", y al final, en la forma monetaria, las monedas adquieren una calidad nueva y especial - ser dinero no sólo en virtud del contenido (el oro como equivalente del trabajo costes), sino también la forma - como una moneda, como un signo de valor [5] [6] .
Marx llama la atención sobre el hecho de que en la etapa final, cuando la moneda se convierte en un signo de valor , hay una separación de forma y contenido. En el proceso de circulación, la moneda pierde peso, debido al borrado natural, así como al daño (cortando los bordes, diluyendo el oro con aleaciones). Por un lado, una moneda dañada contiene menos valor que el que está inscrito en ella, pero por otro lado, debido a las disposiciones de las autoridades que ponen la moneda en circulación, los ciudadanos están obligados a aceptarla en sus liquidaciones mutuas no por peso, sino por valor nominal, “por nombre” [5] .
Y solo en las transacciones “internacionales”, donde la ley nacional deja de operar (el dinero va más allá de la esfera interna de circulación), los cambistas, al cambiar monedas de diferentes países, tienen en cuenta tanto el peso real como el contenido en oro. Así, fuera de la esfera nacional de circulación, mientras cumple la función de dinero mundial, este último "... se deshace de las formas locales que adquirió en esta esfera - la escala de precios, monedas, fichas, signos de valor - y vuelve a aparecer en su forma original de lingotes de metales preciosos" [7 ] . El dinero mundial (en el sentido de lo dicho anteriormente, el oro, aceptado por peso y patrón, sin tener en cuenta lo que estaba "escrito" en las monedas) "funciona como un medio universal de pago, un medio universal de compra y un medio absolutamente materialización social de la riqueza en general (riqueza universal). Prevalece la función de medio de pago, de medio de liquidación de balanzas internacionales” [7] .
El daño a la moneda, y posteriormente la introducción en circulación de monedas de cobre obviamente "defectuosas" con una tasa forzada, ha sido utilizado durante mucho tiempo por príncipes, reyes y otros emisores soberanos para cubrir el " déficit presupuestario ", la falta de fondos en el tesoro. Esto fue precedido por un cambio importante en la psicología de las masas: los nombres monetarios de las partes de peso del metal se separaron en la percepción cotidiana de nombres similares de medidas de peso [8] (cf. p. 110). Las palabras " libra ", "peso" (peso) comienzan a percibirse de manera diferente en relación con los metales monetarios y en relación con otros bienes. “En la circulación metálica, los nombres prefabricados de la balanza siempre forman los nombres originales de la balanza monetaria o de la balanza de precios” [9] .
La inundación de los sistemas monetarios con medios de circulación inferiores tarde o temprano terminó en un aumento de los precios. En términos del contenido real de oro, las proporciones del intercambio de mercancías en comparación con la era anterior no cambian significativamente; sólo cambia (aumenta) el número de unidades monetarias que ahora cuesta la mercancía. En otras palabras, “con el valor del oro sin cambios, los precios de las materias primas varían según la cantidad de oro que sea legal y efectivamente la base de la escala de precios. Si el contenido de oro de la unidad monetaria disminuye, entonces los precios de todas las mercancías denominadas en ella deben aumentar” [2] . Así, se creía que el dinero, cuya circulación se basaba en el oro, realiza mejor su función de medida del valor, cuanto más invariable sea la escala de precios.