Mijail Nikolaevich Matveev | |
---|---|
Fecha de nacimiento | 13 de mayo de 1968 (54 años) |
Lugar de nacimiento |
|
Ciudadanía | |
Ocupación | político , parlamentario , diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa |
Educación | |
Titulo academico | Dr. ist. Ciencias |
el envío | PCPR |
Padre | Matveev, Nikolai Mikhailovich (biólogo) |
Premios | Insignia de honor "Por méritos en la elaboración de leyes", Medalla "Defensor de elecciones libres", Certificado de honor de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa |
m-matveev.ru | |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
Mikhail Nikolaevich Matveev (nacido el 13 de mayo de 1968 en Dnepropetrovsk ) es un político , historiador , figura pública y publicista ruso , diputado de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa , vicepresidente del comité de política regional y autonomía local. gobierno. Doctor en Ciencias Históricas (2007), profesor de la Universidad de Samara. Diputado de la Duma Provincial de Samara de las convocatorias IV-VI (2007-2021) y presidente de su comité de autogobierno local.
Mikhail Nikolaevich Matveev nació el 13 de mayo de 1968 en Dnepropetrovsk , en el seno de una familia de intelectuales soviéticos. La madre es maestra de escuela, el padre es biólogo. En 1972, la familia Matveev se mudó a la ciudad de Kuibyshev , donde, después de la apertura de la universidad, su padre Nikolai Mikhailovich Matveev se convirtió en director del departamento de botánica.
En 1985, se graduó de la escuela No. 41 en la ciudad de Kuibyshev e ingresó a la Universidad Estatal de Kuibyshev en la Facultad de Historia, pero al final del primer año fue reclutado por las Fuerzas Armadas de la URSS (estudiantes de la mayoría de las universidades en esos años fueron privados del aplazamiento ). Sirvió en la Flota del Mar Negro de la Bandera Roja con el rango de marinero; en 1988 continuó sus estudios en la universidad y en 1992 recibió un diploma en historia con honores, en 1995 se graduó de la escuela de posgrado, defendió con éxito su tesis doctoral.
A principios de la década de 1990, se dedicaba a actividades científicas y periodísticas. En 1995-1999 De 1999 a 2003, fue editor en jefe adjunto del periódico Samara Review, y en 1999-2003 fue editor en jefe del periódico Samara Courier.
En marzo de 2004, fue elegido miembro de la Duma de la ciudad de Samara en una circunscripción de mandato único. De 2007 a 2021, diputado de la Duma Provincial de Samara del Partido Comunista de la Federación Rusa , vicepresidente y luego presidente del comité de autogobierno local. Paralelamente al diputado, prosiguió su actividad científica. De 2008 a 2019, fue profesor en el Departamento de Historia del Estado y el Derecho en la Academia Regional del Estado de Samara (Nayanova), desde 2019 es profesor en el Departamento de Historia de Rusia en la Universidad de Samara , donde enseña el curso “Historia del Autogobierno Local en Rusia”.
En 2002, Matveev creó y dirigió la "Unión de Autogobierno Popular de Samara", una organización pública de la ciudad para el desarrollo del autogobierno y la protección de los derechos de la población (en 2008 se reorganizó en el Movimiento Público Regional de Samara " Unión de Autogobierno Popular - Bloque de Mikhail Matveev").
En 2004, fue elegido miembro de la Duma de la ciudad de Samara en el distrito electoral número 8 de Oktyabrsky.
En 2004-2006 - Presidente del Comité de Control de la Duma de la Ciudad, miembro del comité de autogobierno local, el comité de economía.
En las elecciones de alcalde de Samara en 2006, como candidato independiente, ocupó el 4º lugar con el 14% (unos 50 mil votos).
El 11 de marzo de 2007, fue elegido diputado de la Duma Provincial de Samara de la cuarta convocatoria en el distrito electoral No. 4 de Oktyabrsky.
Desde mayo de 2010, ha sido miembro no partidario de la facción del Partido Comunista en la Duma Provincial de Samara, desde diciembre de 2017, miembro del Partido Comunista de la Federación Rusa.
El 4 de diciembre de 2011, fue elegido diputado de la Duma Provincial de Samara de la quinta convocatoria en el distrito electoral No. 4 de Oktyabrsky para un nuevo mandato.
En septiembre de 2016, fue elegido diputado de la Duma Provincial de Samara de la sexta convocatoria del Partido Comunista de la Federación Rusa .
En 2014 participó en la elección del Gobernador de la región de Samara como candidato del Partido Comunista, obteniendo el segundo lugar.
Desde 2018 - Presidente del Comité de Autonomía Local, miembro del Comité de Vivienda y Servicios Públicos, Complejo de Combustible y Energía y Protección Ambiental de la Duma Provincial de Samara de la sexta convocatoria.
En septiembre de 2021 fue elegido miembro de la Duma Estatal de la VIII convocatoria , Vicepresidente de la Comisión de Política Regional y Autonomía Local.
Casado, esposa - candidata a ciencias históricas, profesora asociada, trabaja como maestra, tres hijos - un hijo y dos hijas.
Después de la universidad, Mikhail Matveev ingresó a la escuela de posgrado de la Universidad Estatal de Samara y en 1995 defendió su doctorado. En 2007, defendió su tesis doctoral en la Universidad Estatal de Saratov ( "Poder y sociedad en el sistema de autogobierno local en Rusia en 1977-2003" ), recibiendo el título de Doctor en Historia.
A. I. Solzhenitsyn [1] le gustó el doctorado de Matveev . Por recomendación de Solzhenitsyn, la versión de revista de la disertación fue publicada en 1997 por Sergei Zalygin en la revista Novy Mir bajo el título Drama of the Volga Zemstvo [2] .
En 2010 recibió una segunda educación superior, graduándose con honores de la Facultad de Derecho de la Academia Humanitaria Económica y Jurídica del Este (VEGU, sucursal de Samara). Autor de más de 50 artículos científicos y tres monografías en el campo de la historia del autogobierno local en Rusia y el derecho municipal.
En 2008-2018 - Profesor del Departamento de Historia del Estado y Derecho de la SGOA (N) .
Desde 2019, es profesor en el Departamento de Historia Rusa de la Universidad de Samara , donde imparte el curso “Historia del Autogobierno Local en Rusia” [3] .
En su investigación, presta mayor atención al estudio del trabajo de los gobiernos locales durante las crisis (1917-1918, 1991-1993, etc.). Partiendo de ello, define el carácter especial del autogobierno local como conductor y -en tiempos de crisis- "resonador" de los sentimientos públicos en el poder, por un lado, y ejecutor y conductor de las decisiones políticas del poder estatal. en el suelo, en el otro [4] . La naturaleza dual de los órganos de LSG está relacionada objetivamente con el hecho de que este es el nivel de poder más cercano a la población, también los convierte en un “campo de batalla” durante las crisis políticas, lo que le da a LSG una vulnerabilidad adicional. En sus trabajos sobre el autogobierno local, demuestra la dependencia directa de su viabilidad y las crisis del sistema de autogobierno local (zemstvos, soviets, órganos modernos de LSG) del grado de implicación política de los órganos de LSG y la penetración de los partidos. espíritu en ellos. Contrasta el carácter económico de los órganos de la LSG con el carácter político del poder estatal.
En base a esto, define como base para la viabilidad de los órganos de LSG los principios de autogobierno, autofinanciamiento, así como un método de formación apolítico y democrático (para zemstvos - all-estate), en el que la población vota directamente. para la "persona", y no para el partido [5] . Demuestra que los Zemstvos en 1918 y los soviets locales de diputados del pueblo en 1993 fueron liquidados artificialmente debido a su participación política como resultado de su participación en la confrontación, y no por su propia inviabilidad.
Las etapas de la reforma de LSG en Rusia están asociadas con tendencias nacionales de centralización o descentralización. La baja eficiencia de la LSG en Rusia está asociada a la alienación del poder de la sociedad y la falta de derechos reales y mecanismos de responsabilidad de las autoridades y participación directa en el autogobierno de la población.
Él cree que LSG en Rusia tiene una "base legislativa paradójica" que causa los problemas de su desarrollo, inherente a la contradicción entre su base constitucional y la ley básica FZ No. 131 "Sobre los principios generales de organización del autogobierno local", ya que, según Matveev, 1993, se instauró el modelo anglosajón, según el cual el autogobierno local, dentro de los límites de sus competencias, es independiente y goza de cierta autonomía, en el que no se incluyen los órganos de autogobierno local en el sistema de autoridades estatales (Artículo 12) proporciona una solución independiente por parte de la población de problemas de importancia local, etc., y la ley federal básica sobre LSG y la práctica de su implementación en realidad "descifran" el modelo de la LSG rusa como “continental”, que se caracteriza por la comprensión de LSG no como un autogobierno autónomo, sino como un nivel de base de la vertical estatal de poder, que en Rusia se ve exacerbada aún más por los “hábitos administrativos y de mando soviéticos” » [6] . En base a esto, cree que LSG en Rusia no es en gran medida una institución pública, sino un nivel de poder de base formado por el estado.
Junto con trabajos sobre la historia del autogobierno local en Rusia en los siglos XIX-XX. estudió la Asamblea Constituyente en Rusia en 1917-1918, la guerra civil y las actividades del Comité de Miembros de la Asamblea Constituyente (KOMUCH) [7] , el ejército popular KOMUCH y el General Kappel en 1918 [8] , el movimiento de protesta de el período de la perestroika de 1985-1993, las actividades del Comité Estatal para el Estado de Emergencia (GKChP) [9] , el trabajo de las autoridades en el campo de las relaciones interétnicas, las opiniones históricas y filosóficas de León Tolstoi , así como una serie de otros temas.
Dio conferencias públicas [9] .
Realiza trabajos de historia local y actividades para proteger los monumentos históricos y culturales de Samara. Es el iniciador de la creación en 2007 bajo el Gobierno de la Región de Samara de un grupo de trabajo para estudiar materiales para establecer la fecha de la fundación de la ciudad de Samara [10] , así como el iniciador de la transferencia de la celebración . del día de la ciudad de Samara de mayo a septiembre [11] .
Cuando aún era estudiante, se graduó de los cursos de la Facultad de Educación Adicional con una licenciatura en periodismo, escribió regularmente notas para el periódico universitario University Life, colaboró con varios periódicos de Samara (Volzhsky Komsomolets, Samarskiye Izvestiya) como autónomo. En su último año, comenzó a trabajar como reportero desde el primer número del periódico Samara , que abrió, cuyo editor en jefe era el ex profesor universitario Matveev, Sergey Ryazanov. Después de graduarse de la universidad, donde aún se conservaba el sistema de distribución soviético en los últimos años, fue distribuido al Periódico Samara como "corresponsal de la crónica histórica", de hecho trabajó como reportero de noticias (1991-1992).
En 1992, en paralelo con el trabajo periodístico, comenzó a cooperar y luego cambió por completo al negocio de la publicidad, convirtiéndose en el director de publicidad y marketing de una de las primeras empresas privadas de Samara: PSG (Pushkin, Stolyarov, Garanin), donde trabajó. hasta fines de los años 1995, supervisando la publicidad en distintas épocas de hasta 10 rubros diferentes de las empresas incluidas en el holding (comercio de prendas de vestir, perfumería, alcohol, artículos deportivos, autopartes, valores, inmobiliaria, etc.), actuando como desarrollador de ideas creativas y publicidad, así como organizador de campañas publicitarias. A principios de los 90, fue el primer gerente de publicidad en promocionar marcas como Remy Martin, Finlandia, Reebok, Puma, Diesel, Oriflame y otras en el mercado de Samara.
En el mismo año, con amigos, fundó una de las primeras agencias de publicidad en Samara, Triangle (dejó a los fundadores en 2002, la agencia existió hasta 2007), así como la agencia de relaciones públicas Samara-rating.
En repetidas ocasiones se convirtió en el autor de diseños originales para anuncios, logotipos, tramas de video, etc. El ganador de varias nominaciones en los concursos de publicidad de Samara, ganó fama a mediados de los 90 en un entorno profesional como especialista en desarrollo creativo de publicidad y gerente de relaciones públicas. . Como desarrollador de publicidad, a menudo firmaba su trabajo con la marca registrada cómica MatveEev imágenes inventadas por él (más tarde se registró como marca comercial de la agencia de publicidad Triangle). Es el autor y desarrollador de varias marcas de Samara conocidas posteriormente como "Empire Center", " Park House ", limonadas "Kapel", "Begemot", "Samarskoe Obozreniye", etc.
En 1996, se convirtió en uno de los fundadores y cofundadores del popular semanario Samara Review , donde trabajó hasta el año 2000, siendo subdirector de redacción y director del servicio de publicidad. En 1999 se convirtió en uno de los fundadores del periódico Samara Courier , del que fue redactor jefe hasta 2003, y participó también en otros proyectos editoriales (revista Office Courier (redactor jefe), etc.)
Desde mediados de la década de 1990, comenzó a desarrollar publicidad política, combinando el trabajo en periodismo y relaciones públicas.
En 1996-2003, fue conocido como un exitoso consultor de relaciones públicas y estratega político que participó en una serie de proyectos y campañas electorales en varias regiones de Rusia [12] [13]
A principios de la década de 2000, tras el inicio de la actividad política independiente, abandonó la "profesión" de estratega político, negándose a trabajar como especialista en campañas electorales ajenas y haciendo la suya propia.
En una de las entrevistas, explicó su salida del negocio de la tecnología política diciendo que “en el proceso de ganar dinero político, me di cuenta de que los motivos éticos se están imponiendo cada vez más en mi trabajo, y comencé a rechazar órdenes. Lo que un profesional no debe tener” [14] .
“A la mayoría de las personas… en tecnologías políticas no les importa. Han sido contratados y están haciendo su trabajo, su candidato tiene que ganar y el oponente tiene que perder. Punto. De qué manera no es importante. Ya que, haciendo relaciones públicas políticas, en los textos de programas, discursos que yo escribía… expresaba mis verdaderos pensamientos… y los candidatos eran cada vez más sinvergüenzas, ellos mismos no creían en lo que decían en mis palabras y eran No iba a cumplir nada de lo prometido, más a menudo comencé a experimentar un estado de incomodidad de la profesión. ... Y decidí, para que mis manos no se raspan con el calor, tratar de implementar mi programa, ya probado en las elecciones de otras personas, por mi cuenta. Así, en política, pasé de la categoría de los que ganan dinero en las elecciones a la categoría de los que gastan”.
— Entrevista 63.ruMientras tanto, los opositores de Matveev han notado repetidamente en sus propias campañas electorales muchos movimientos tecnológicos políticos [15] , mientras que él sabe cómo "hacer relaciones públicas sobre todo lo que es posible e imposible" [16] .
Como editor del periódico Samara Courier, participó por primera vez en las elecciones, registrándose como candidato para la Duma de la ciudad de Samara (distrito de Oktyabrsky) en 2000. De hecho, no realizó una campaña como candidato, mientras que al mismo tiempo participó como estratega político en el trabajo de la sede de campaña del candidato a gobernador de la región de Samara Viktor Tarkhov (las elecciones de la Duma de la Ciudad y las elecciones a gobernador se combinaron). Obtuvo el tercer lugar con el 13% de los votos.
En 2001, participó en las elecciones de la Duma Provincial de Samara de la tercera convocatoria en el distrito electoral No. 4 de Oktyabrsky. Obtuvo el tercer lugar, obteniendo el 21% de los votos (el primero lo tomó el actual diputado Sivirkin (perdería el elecciones a Matveev en 2007), el segundo fue el presidente del comité electoral de la ciudad Nikologorsky, quien participó en las elecciones). Habiendo ganado cierta fama e incluso ocupando el primer lugar en varias secciones, decidió enfocarse en actividades sociales y políticas, alejándose del periodismo y dejando el puesto de editor del Samara Courier (siendo uno de los fundadores de la publicación).
Otro resultado de la campaña de 2001 fue la formulación de los propios principios políticos de Matveev y el desarrollo de un completo programa electoral de "autogobierno del pueblo", que el político mejoró y defendió posteriormente, y que se convirtió en parte integral de su posicionamiento político. El programa fue muy apreciado por AI Solzhenitsyn , que luego fue utilizado repetidamente con un signo diferente de evaluación tanto por los partidarios de Matveev como por sus oponentes.
“Su programa es claro, sobrio, y los apartados de educación pública, atención médica, autogobierno local y la cuestión nacional son especialmente significativos. Y las secciones sobre la familia, la espiritualidad y la moralidad han despertado, con razón, una preocupación alarmante. El siglo XX y la última década han traído muchos quebrantos a nuestro pueblo. La iniciativa y el deseo de una vida mejor se rompen con mucha fuerza, pero no del todo. ¡No pierdas el espíritu!
— Carta de A. I. Solzhenitsyn a M. N. Matveev del 18 de enero de 2002 [17] [18]En 2002, Matveev comenzó a trabajar en la creación de una organización pública en Samara ("Unión de autogobierno popular") y la formulación de sus propias opiniones políticas, mientras regresaba a la investigación científica en el campo del autogobierno local, que después de algún tiempo daría como resultado el trabajo en una tesis doctoral.
En 2022, al segundo día de la entrada de las tropas rusas en Ucrania , se pronunció en contra de la guerra, aunque previamente había votado a favor del reconocimiento de las repúblicas no reconocidas de la DPR y la LPR :
Votando por el reconocimiento de la DNR/LNR, voté por la paz, no por la guerra. Para que Rusia se convierta en un escudo, para que Donbass no sea bombardeado , y no para que Kiev sea bombardeada . [19]
Al mismo tiempo, Matveev separó su llamado a un rápido fin de las hostilidades y la explicación de su voto por el reconocimiento de la RPD y la LPR de la cuestión de apoyar o no al ejército ruso en el contexto de las hostilidades en curso, afirmando que él “no no disparar a nuestros soldados por la espalda cuando están peleando donde los políticos los enviaron" y no "ondear la bandera de un país extranjero" [20] . Respondiendo el segundo día de la guerra, el 26 de febrero, en la radio “Eco de Moscú en Samara”, cuando el presentador le preguntó qué hacer ahora, cuando las hostilidades ya están en marcha, respondió que “ahora deseo la victoria de el ejército ruso” [21] .
Votó en contra de la introducción de la responsabilidad penal y administrativa por desacreditar a las autoridades públicas en el extranjero, al mismo tiempo que inició un proyecto de ley sobre la concesión del estatus de veteranos de combate a los participantes en las unidades militares de la DPR y la LPR [22] .
En junio de 2022, se convirtió en el único diputado que votó en contra de un proyecto de ley que permitía a Rusia no cumplir las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos [23] .
El 25 de octubre de 2022, presentó a la Duma del Estado un proyecto de ley sobre exención de movilización de ciudadanos con títulos académicos [24] .
No se atribuye a ninguna corriente política, destacando su propia independencia y apartidismo [25] , en Samara es considerado un político de izquierda, según diversas declaraciones.[ ¿Qué? ] puede atribuirse a los socialdemócratas con cierta influencia de puntos de vista nacionaldemócratas.
Interactuó con los comunistas (incluida la participación en las manifestaciones de izquierda del Primero de Mayo y hablando en mítines [26] ), " Rusia Justa ", " Yabloko ", LDPR , monárquicos. Varios opositores señalaron su interacción abierta con los nacionalistas [27] , incluida la participación demostrativa en las marchas rusas en Samara en 2009-2014 [28] , incluido ser uno de los organizadores [29] . El blog del político publicó artículos y comentarios sobre el tema nacional, temas migratorios, etc. Como diputado de la Asamblea Legislativa de la Región de Samara, Matveev influyó en la adopción de documentos relacionados con la política migratoria regional, corrigiéndolos en la dirección de proteger los derechos. de ciudadanos indígenas de Rusia [30] , y también actuó como iniciador y coautor de una serie de proyectos de ley, en particular el proyecto de ley federal que obliga a todos los extranjeros que llegan a Rusia a tener una póliza de seguro de salud [31] .
Al mismo tiempo, Matveev ha declarado repetidamente que no acepta radicales ni manifestaciones de extremismo de ningún lado, en particular, el hecho de que un político inició un proceso penal por la distribución de folletos antisemitas durante las elecciones, supuestamente distribuidos en su nombre, llevado ante los tribunales [32] [33] , así como críticos de las provocaciones anti-musulmanas [34] .
Estipuló que la nacionalidad es menos importante que la religión, diciendo que para él personalmente la nacionalidad no puede afectar la actitud hacia las personas [35] y llamando a los rusos “no por la sangre, sino por el espíritu” “el mundo ruso”.
Apoyó la idea de instalar en Samara un monumento al Metropolitano de San Petersburgo y Ladoga John (Snychev) del escultor Vyacheslav Klykov [36] . Discutiendo con representantes de la comunidad liberal radical de Samara, que se oponían a la instalación de un monumento a "un ferviente partidario de la autocracia, un enemigo de la democracia y un antisemita consecuente" [37] , participó en un video debate con liberales publicista Serguéi Leibgrad . Hablando sobre la erección de un monumento al Metropolitano John, enfatizó que todos los grupos, tanto creyentes como no creyentes, liberales y patriotas, independientemente de su origen nacional, religioso o político, tienen derecho a sus creencias, símbolos y monumentos . 38] .
Según el exdiputado del Ayuntamiento de Samara, Vladimir Semyonov, Matveev es un “marxista espontáneo” que “por prejuicios o creencias” debido al rechazo de la “práctica bolchevique” del marxismo en Rusia no se da cuenta de esto, o no lo hace. no reconocer [39] .
Asimismo, una idea de las opiniones la da Matveev, quien como candidato al Consejo de Coordinación de la oposición rusa en 2012 llenó un cuestionario de 25 preguntas (la llamada “brújula política”) [40] , ante lo cual se pronunció a favor de altos aranceles aduaneros para proteger a los productores nacionales, restricción de la migración laboral, preservación de la medicina y la educación gratuitas, relaciones especiales con los países de la ex URSS, redistribución de los flujos presupuestarios hacia municipios y regiones, libre derecho a portar armas de fuego, consolidación en la Constitución de la Federación Rusa del estatus especial de los rusos como nación titular, revisión de los resultados de la privatización, preservación de la participación estatal en la economía, incluidas las corporaciones estatales, introducción de responsabilidad penal por insultos sentimientos religiosos y el juicio por jurado obligatorio en casos penales, la preservación de la parte financiada de las pensiones. Se opuso a una república parlamentaria como el sistema más adecuado para Rusia, la formación de un ejército exclusivamente sobre la base de un contrato, una escala plana de impuestos sobre la renta y un examen estatal unificado (USE) [41] .
A fines de 2017, se unió al Partido Comunista de la Federación Rusa [42] . Explicó su decisión con el deseo de "fortalecer el partido y convertirlo en una fuerza política influyente en la región y en un instrumento para resolver las tareas que nos plantean muchos de nuestros seguidores". Sin embargo, a pesar de las suposiciones de los expertos de que "unirse al partido lo convierte en el candidato número uno para el puesto de primer secretario del Comité Regional de Samara del Partido Comunista de la Federación Rusa", el político enfrentó rápidamente una oposición notable a su avance. dentro del partido tanto de la burocracia partidaria como de estructuras empresariales y autoridades que tienen intereses e influencia en los procesos internos del partido, quienes intentaron desafiar su liderazgo bloqueando la recepción de cualquier estatus en la rama regional del partido. Como resultado, Matveev no asumió ningún cargo en la rama regional y siguió siendo un miembro ordinario del partido. [43]
En 2003, Mikhail Matveev participó en las elecciones de la Duma Estatal en el distrito No. 153 de Samara como candidato independiente (habiéndose registrado según las firmas de los votantes). Ocupó el cuarto lugar, ganando alrededor del 7% (14 mil) de los votos y por delante, entre otras cosas, del representante del bloque de la Patria Sherstnev. Poco después de las elecciones, a principios de 2004, Matveev conoció a Sergei Glazyev en Moscú (según algunas informaciones, por sugerencia de Albert Makashov ) [44] .
Después de la reunión, la "Unión de Autogobierno del Pueblo" encabezada por Matveev se unió a la recolección de firmas en apoyo a la nominación de Sergei Glazyev como candidato a la Presidencia de la Federación Rusa. En febrero de 2004, Matveev fue nombrado hombre de confianza del candidato a presidente de la Federación Rusa Sergei Glazyev en la región de Samara y jefe de la sede de su campaña en la región. Además, Matveev recibió la autoridad para coordinar el trabajo sobre la creación de una rama regional de Rodina (el movimiento de toda Rusia) e incluso celebró su asamblea constituyente [45] [46] .
Sin embargo, debido al comienzo de la lucha entre los partidarios de Sergei Glazyev y Dmitry Rogozin por la dirección del departamento político del partido en formación, que también incluía activamente a la gente del alcalde de Samara Georgy Limansky y la consiguiente desorganización y doble poder en el trabajo del cuartel general de la campaña de Samara de Sergei Glazyev (para coordinar el trabajo del cual, en paralelo con Matveev Glazyev, también instruyó a Sergey Terentyev, jefe adjunto de la administración del Distrito Industrial de Samara) [47] , Matveev pronto renunció como jefe de la sede y se alejó del “tira y afloja” en torno a la comarca de Rodina [48] . Sin embargo, durante su visita a Samara en marzo de 2004, Glazyev siguió llamando a Matveev uno de sus "coordinadores" en la región, pero en realidad se retiró. Más tarde, Matveev declaró que consideraba un error y prematuro la participación de Glazyev en las elecciones presidenciales de 2004 y la consiguiente división entre Glazyev y Rogozin y los problemas que comenzaron en Rodina. No participó en más eventos en torno a la sucursal regional de Rodina en la región de Samara.
En 2003, creó en Samara una organización pública de la ciudad para el desarrollo del autogobierno y la protección de los derechos de la población "Unión de Autogobierno Popular de Samara" (en 2008, se reorganizó en el movimiento público regional de Samara "Unión de Autogobierno Popular - Bloque de Mikhail Matveev"), que se propone la tarea de promover las ideas de Zemstvo y el gobierno nacional. El movimiento ganó notoriedad [49] . Después de una serie de acciones de alto perfil contra el desarrollo compactado en Samara, que terminó con la victoria de los vecinos, así como la asistencia legal a la población en el sector de vivienda y servicios comunales y la distribución de diversa literatura educativa y legal. El órgano de prensa de la "Unión de Autogobierno Popular" era el periódico "Samarsky Courier" (publicado desde 1999), que desde 2001 dejó de publicarse como periódico, pero mantuvo cierta regularidad [50] [51] .
AI Solzhenitsyn , en una carta fechada el 15 de octubre de 2004, expresó a MN Matveev admiración por su lucha por los principios del autogobierno del pueblo [17] [52] .
Desde 2006, la organización pública comenzó a adquirir un carácter cada vez más político, asociándose con la sede permanente de la campaña de Mikhail Matveev, lo que llevó a la transformación en 2007 en forma de movimiento público y la adición de las palabras " Bloque de Mikhail Matveev ". al nombre [53] . El manifiesto del movimiento decía:
“El movimiento se lleva a cabo sobre una base no partidista. Creemos que el nivel de autogobierno local necesita representantes directos de la población de los distritos urbanos que sean responsables ante él. Por lo tanto, nos esforzamos por unir a la comunidad de la ciudad en torno a personalidades y programas, de manera pública, no partidista”.
— Manifiesto Block por Mikhail MatveevSe anunció que el movimiento como bloque de candidatos participaría en las elecciones de diputados de la Duma de la ciudad de Samara en 2009. Sin embargo, un cambio en la legislación electoral no permitió que el BMM nominara listas, y la participación en las elecciones de la Duma de la Ciudad (aplazadas a 2010) se llevó a cabo bajo la forma de autonominación de miembros del movimiento.
En las elecciones de la Duma de la ciudad de Samara en 2010 bajo la marca "Bloque de Mikhail Matveev", se nominaron 10 candidatos, 9 de ellos también se retiraron de las elecciones bajo varios pretextos durante la retirada masiva de las comisiones electorales autonombradas, pero una - Maxim Fedorov - no se retiró y finalmente fue elegido diputado [54] . En la Duma de la ciudad de Samara de la quinta convocatoria , Rusia Unida recibió 29 escaños de 35, Rusia Justa 5 escaños (posteriormente, todos abandonaron el partido, la facción no se creó [55] "Bloque de Mikhail Matveev" solo, el LDPR y el Partido Comunista de la Federación Rusa no mantuvo a sus candidatos) [56] .
En 2004, fue elegido diputado de la Duma de la ciudad de Samara de la 4ª convocatoria en el distrito electoral de mandato único No. 8 del distrito de Oktyabrsky, obteniendo alrededor del 60% de los votos. Fue presidente del Comité de Control de la Duma. Es conocido por ser el único de los diputados [57] en 2005 que se negó a votar por la abolición de la elección popular del alcalde de la ciudad. Las elecciones fueron canceladas por la Duma, pero ya seis meses después, bajo la presión de la opinión pública, los diputados se vieron obligados a cancelar su propia decisión y devolver las elecciones populares del alcalde.
En 2005, se convirtió en el autor de una Carta alternativa de la ciudad de Samara , fijando la rendición de cuentas de los funcionarios y del alcalde a la población de la ciudad y otras disposiciones democráticas [58] , que recibió cierta respuesta, pero no fue adoptada [ 59] .
En el mismo año, Matveev inició el traslado de la celebración del Día de la Ciudad de Samara de mayo a septiembre, como era antes de la revolución de 1917 [60] . La propuesta fue discutida con el gobernador de la región de Samara, pero no fue implementada [61] . Recién en 2012, cuando Matveev era diputado de la Duma provincial, se cambió la fecha de celebración del Día de la Ciudad [60] .
En 2006, Matveev expresó la idea de instalar un monumento al héroe de la película soviética " Sol blanco del desierto " soldado del Ejército Rojo Sukhov [61] en Samara , que también se concretó en 2012 [62] .
En las elecciones a la alcaldía de Samara de 2006, se postuló como candidato independiente. Durante las elecciones, fue uno de los tres primeros y se posicionó como una "tercera fuerza", las encuestas de opinión arrojaron al candidato una alta calificación [63] , siendo considerado uno de los favoritos de la campaña electoral [64] . En la víspera del día de la votación, la comisión electoral de la ciudad inició la destitución del candidato, pero el Tribunal de Distrito de Leninsky no logró tomar una decisión dentro del tiempo asignado por la ley, y Matveev permaneció entre los candidatos [65] .
Ocupó el 4º lugar entre 17 candidatos, ganando el 13,8% (alrededor de 50 mil votos).
Durante la segunda vuelta, se negó a apoyar a ninguno de los candidatos [66] (Georgy Limansky y Viktor Tarkhov) que entraron en ella, sugiriendo en el aire del canal RIO TV el 11 de octubre de 2006, ambos candidatos implementar su programa [67 ] , pero acordó reunirse con el gobernador de la región de Samara, Konstantin Titov, entregándole los mandatos de los votantes reunidos durante las elecciones. Este hecho fue ampliamente difundido por la sede de Limansky como evidencia de que Mikhail Matveev supuestamente apoyaba su candidatura, lo que obligó a Matveev a dar una refutación especial en el aire de la empresa Terra TV en la noche del 20 de octubre de 2006 [68] .
En 2007, fue elegido diputado de la Duma provincial de Samara en la circunscripción de mandato único No. 4 del distrito de Oktyabrsky, vicepresidente del comité de autogobierno local de la Duma. Él es el autor de la ley "Sobre la lucha contra la alcoholización de la población de la región de Samara", aprobada en 2011, que prohibió la venta de alcohol en la región de Samara por la noche, y una serie de otros proyectos de ley sociales. Uno de los autores de las enmiendas a la Carta de la Región de Samara.
En 2007-2011, encabezó repetidamente [69] varias acciones públicas y de protesta, incluso contra la construcción de relleno de un jardín público en la calle Osipenko y la construcción del edificio del Tribunal de Arbitraje en la zona verde [70] , mítines de fanáticos del El club de fútbol Krylya Sovetov (dirigía una manifestación en Glory Square el 24 de enero de 2010) [71] contra la quiebra del club, los accionistas engañados, por la hora de Samara (contra la transferencia de la región a la zona horaria de Moscú) [72 ] , el movimiento de pescadores contra la introducción de la pesca remunerada [73] .
En 2007, como miembro de la delegación de la región de Samara, como diputado independiente, participó en el congreso de los grupos de iniciativa del movimiento Por Putin en Tver. Al subir al podio, criticó severamente a Rusia Unida, calificó de errores la monetización de los beneficios y la abolición de las circunscripciones uninominales para las elecciones a la Duma estatal, etc., lo que provocó confusión en la sala y aplausos inesperados [74]. .
En 2010, se unió a la facción del Partido Comunista en la Duma, que los observadores asociaron con la proximidad de la próxima elección del alcalde de Samara y el deseo de asegurarse contra la destitución. Al mismo tiempo, en una solicitud para unirse a la facción, Matveev indicó: “en caso de discrepancia entre mi propio programa electoral y las pautas del partido, como diputado sin partido, me reservo el derecho a una opinión disidente”, que provocó un voto en contra entre varios miembros del Partido Comunista de la Federación Rusa (Musatkin, Gontar), cuyos votos, sin embargo, no fueron suficientes para rechazar que el político fuera incluido en la facción [75] [76] .
Mucho antes de la elección del alcalde de Samara en 2010, fue nombrado como uno de los participantes más probables [77] . Sin embargo, después de que Dmitry Medvedev hizo una serie de cambios en la legislación electoral, lo que complicó significativamente el registro de candidatos sin partido.
En esta situación, Matveev, anteriormente conocido por su afiliación de principios a un partido, sin unirse al partido, seis meses antes de las elecciones, se une a la facción del Partido Comunista en la Duma Provincial de Samara. Después de eso, en el contexto de la rápida pérdida de popularidad de su rival en las últimas elecciones, el alcalde Viktor Tarkhov , comienza a ser percibido por los sociólogos [78] en Samara como uno de los posibles candidatos a la victoria, por delante, según las encuestas de opinión. , en vísperas del inicio de la elección del alcalde titular en su calificación [79] . Los analistas locales no excluyeron [80] que fue el fortalecimiento de Matveev lo que llevó a Rusia Unida y a las autoridades regionales a comprender la necesidad de reemplazar al candidato oficial del partido: el presidente de la Duma provincial de Samara, Viktor Sazonov , de 63 años . con un candidato más joven: el Ministro de Ecología y Recursos Naturales del gobierno regional, de 40 años, ex vicealcalde de Samara Dmitry Azarov [81] . Sin embargo, incluso después de este enroque, Matveev seguía siendo considerado uno de los tres principales candidatos junto con Azarov y Tarkhov, repitiendo de hecho el escenario de las elecciones de 2006, donde también era una “tercera fuerza” [82] .
Sin embargo, los comunistas no nominaron a Matveev como candidato debido al hecho de que en la conferencia regional de los comunistas, ninguno de los candidatos nominados, incluido el sin partido Matveev, obtuvo la mayoría de votos [83] .
Matveev se presentó como candidato autonominado. Sin embargo, se le negó el registro. Entre los motivos de la negativa de los candidatos, el comité electoral de la ciudad nombró no solo "violación de la forma de la lista de firmas", que condujo a la invalidación del 100% de las 22 mil firmas recolectadas por el candidato, pero también un número de otros, por ejemplo, la invalidez de pasaportes debido a la presencia de marcas FMS en la cancelación de pasaportes extranjeros emitidos anteriormente [84] . Los motivos de denegación en los tribunales fueron reconocidos como legales [85] .
El 4 de diciembre de 2011 ganó por amplio margen la elección de diputados de la Duma Provincial de Samara en su circunscripción de mandato único, siendo reelegido para un segundo mandato. Fue nominado a las elecciones por el Partido Comunista. En cierta etapa, se esperaba que Matveev pudiera incluso liderar la lista del Partido Comunista de la Federación Rusa en las elecciones de la Duma Provincial de Samara en la región de Samara, así como ingresar entre los tres primeros de la lista regional del Partido Comunista. Partido de la Federación Rusa en las elecciones a la Duma Estatal [86] . Por esta razón, la nominación de Matveev del Partido Comunista de la Federación Rusa estuvo precedida por numerosos intentos de las autoridades de Samara de influir en el partido para que la nominación de un político del Partido Comunista de la Federación Rusa no se llevara a cabo en absoluto. , ya que según los sociólogos, el rating y la fama de Matveev superaban la fama de cualquiera de los funcionarios del Partido Comunista en la región [87] y la participación de los comunistas como la “locomotora” de un político popular sin partido podría romper el esquema construido por las autoridades y sus estrategas políticos y dar a los comunistas un aumento “innecesario” de votos. La falta de nominación de un político de un partido parlamentario hizo que el registro de un candidato dependiera de la recolección de firmas, cuyo mecanismo para denegar el registro ya se había elaborado en relación con Matveev en las elecciones a la alcaldía de 2010.
A pesar del llamamiento electoral, los comunistas no incluyeron a Matveev en la parte regional de la lista (los llamados "cinco") de candidatos para la Duma provincial de Samara y la lista de sus candidatos para la Duma estatal. Según alguna información, esto fue en parte el resultado de los acuerdos alcanzados con las autoridades y la falta de voluntad de los comunistas para entrar en conflicto abierto con la dirección de la región, en parte el resultado de una lucha interna dentro de la dirección del partido por “pasar” lugares en la lista y la “venta” de algunos de ellos a patrocinadores. Como resultado, uno de los lugares "vacantes" en los "cinco" de la lista regional del Partido Comunista de la Federación Rusa en Gubduma fue ocupado por el diputado de la Duma Estatal Valentin Romanov , de 76 años , quien también fue No. Además, primero fue miembro de Rusia Unida, y luego de Rusia Justa, y las fuentes lo llamaron uno de los principales "patrocinadores del partido" en este período [88] . Los primeros tres lugares de la lista fueron ocupados por los colegas de Matveev en Gubduma, diputados Primer Secretario del Comité Regional del Partido Comunista de la Federación Rusa Alexei Vladimirovich Leskin, Secretario del Comité de la Ciudad de Togliatti del Partido Comunista de la Federación Rusa Vitaly Minchuk y el Secretario del Comité Regional Gumar Valitov (en paralelo, Minchuk y Valitov se postularon en distritos de mandato único, donde perdieron).
Sin embargo, la conferencia regional del Partido Comunista de la Federación Rusa por mayoría de votos (46 contra 21) apoyó la nominación de Matveev en el distrito de mandato único de Oktyabrsky, donde era el actual diputado, además, el no partidista político encabezó la lista del Partido Comunista de la Federación Rusa en este distrito [89] . Como resultado, según los resultados de las elecciones de 2011, el Partido Comunista de la Federación Rusa en el distrito recibió un 17 % más de votos en comparación con las elecciones de 2007 [90] , y el propio Matveev superó al candidato de Rusia Unida en el mandato único de Degtev. circunscripción por más de 5.000 votos. Además, el gran empresario Koshelev, que caminaba por el distrito en la lista del partido de Rusia Unida, no recibió el mandato de diputado.
En la primera reunión de la Duma Provincial de Samara de la 5ª convocatoria, llegó desafiante con una camiseta negra con un retrato de Ernesto Che Guevara [91] .
En la Duma provincial de Samara de la quinta convocatoria, mantuvo el cargo de vicepresidente del comité de autogobierno local y también se unió al comité de vivienda y servicios comunales, complejo de combustible y energía y protección ambiental [92] .
En 2013, Matveev inició la construcción de un bulevar en la franja divisoria de st. Novo-Sadovaya entre st. Ejército Soviético y Hospital Oftalmológico. Eroshevsky en Samara, así como la construcción de un bulevar entre la carretera de Moscú y st. Malomoskóvskaya [93] .
El 10 y 24 de diciembre de 2011 fue uno de los organizadores de miles de mítines en Samara contra la falsificación de los resultados de las elecciones regionales y federales [94] . Manifestó que, a pesar de la victoria en las elecciones, estaba dispuesto a renunciar a su mandato e ir a nuevas elecciones si las autoridades accedían a las exigencias de nuevas elecciones libres [95] .
Por participar en la organización de varios mítines y piquetes en diciembre de 2011-marzo de 2012 y desobedecer las legítimas exigencias de la policía para detenerlos, se le imputó responsabilidad administrativa en forma de multas, decisión de imposición que apeló ante la Tribunal Europeo de Derechos Humanos [96] .
En enero y febrero de 2012, inició y celebró en Samara una reunión del primer Foro Civil de Samara, al que asistieron alrededor de un centenar de representantes de diversas fuerzas políticas y civiles, científicos, intelectuales creativos, que discutieron la situación del país y posibles alternativas para su desarrollo [97] (transcripción reunión del 28.01.2012 [98] , 25.02.2012) [99] . En los años siguientes, se llevaron a cabo varias reuniones más del SGF.
En septiembre de 2012, a propuesta de la Asociación Golos, fue galardonado en Moscú con la medalla "Defensor de las Elecciones Libres" [100]
En el otoño de 2012, participó como candidato en la lista civil general en las elecciones al Consejo de Coordinación de la Oposición Rusa . Fue miembro de las "Regiones", "Bloque de Nacionalistas", "Asuntos Reales" y "Estrategia del Pacto de la Mayoría" [101] . Durante el debate en el canal de televisión Dozhd , Matveev fue apoyado por Alexei Navalny , [1] llamando en Twitter a votar por el diputado de Samara para que pase a la segunda vuelta .
Se convirtió en el ganador de un concurso de ensayos anónimos de candidatos, en cuya final obtuvo el primer lugar el trabajo de Mikhail Matveev "Desarrollo del autogobierno local: una de las tareas principales de la nueva Rusia" [102] [103] .
En el verano de 2013, durante el inicio de la persecución penal de Alexei Navalny y su campaña para la elección del alcalde de Moscú, en general reaccionó negativamente al "rollo" liberal del movimiento de oposición, señalando que, de hecho, resulta que Navalny "y sus patrocinadores morales" trabajan para el proyecto neoliberal "Perestroika -2".
Fue el organizador de una manifestación en Samara en apoyo de Crimea y Sebastopol y el autor de su resolución, que pedía que se le diera a Sebastopol el estatus de un sujeto separado de la Federación, para que se abstuviera de darle a Crimea cualquier estatus nacional-republicano. “proteger a la población del sudeste de Ucrania”, y también “cambiar las prioridades de la política migratoria de Rusia de atraer inmigrantes de Asia Central y el Cáucaso al reasentamiento de ex ciudadanos de Ucrania en Rusia” [104] .
Formuló su posición en detalle en el artículo "¿Por qué Rusia siempre recupera su tierra?" (¿Por qué Rusia siempre devuelve sus tierras?"), publicado en inglés en el blog del político y reimpreso en muchas publicaciones en línea [105] .
"Durante los últimos mil años, nuestro pueblo ha estado construyendo el estado ruso y finalmente se unió en una vasta área desde el Océano Pacífico hasta el Báltico y desde el Océano Ártico hasta el Mar Negro y el Cáucaso. (...) Crimea se convirtió en parte de Rusia incluso antes de que en los Estados Unidos apareciera la Constitución, y Kyiv es llamada la “madre de las ciudades rusas” por ser la primera capital del estado ruso desde el siglo IX, es decir, 6 siglos antes del descubrimiento de América por Colón. El territorio de Ucrania no es el territorio de un país extranjero, una vez anexado por Rusia, es la propia Rusia, su histórica tierra rusa primordial, la cuna del pueblo ruso, porque la historia de Rusia comenzó hace más de 1000 años desde aquí, de Kyiv (...)
Ahora piense: ¿qué son 23 años en la historia de mil años de Rusia? (...) ¿Por qué llama separatistas a los rebeldes, aquellos que quieren volver a unir el antiguo estado que existió durante siglos, pero no llamaron separatistas a los que lo despedazaron hace 23 años? Los procesos que ahora están en torno a la devolución de los territorios arrebatados a Rusia por los separatistas son la restauración de un pueblo dividido, una nación rusa dividida y Rusia en sus territorios históricos que han existido en nuestro estado durante siglos. Los rusos no anexan nada de países extranjeros. Estamos devolviendo el nuestro. Mire a través de los libros de historia y abra los ojos: esta es la tierra rusa durante 300, 400, 500, 1000 años. Y hay un derrocamiento de los separatistas y la unificación con la Gran Rusia por la voluntad del pueblo, que fue pisoteada hace 23 años. Esto es democracia, esto es la unificación rusa, no interfieras con eso. Los rusos no irán más allá de sus fronteras históricas, pero nadie puede detener el deseo natural de una nación dividida de estar juntos en un solo estado. [ [105]
— "¿Por qué Rusia siempre recupera su tierra?En repetidas ocasiones planteó el problema en la Duma y varias autoridades de la región sobre la prestación de asistencia al sureste de Ucrania y la aceptación de refugiados, como resultado, en junio de 2014, organizó la recogida y el envío de ayuda humanitaria a Donetsk y Lugansk. República Popular, organizando el grupo Russian Spring-Samara [106] . Se convirtió en el organizador de una manifestación el 28 de junio de 2014 en Samara exigiendo el reconocimiento de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk por parte de la Federación Rusa y brindándoles asistencia a gran escala, bajo el lema “¡Putin! ¡No renuncies a Novorossiya!" [107]
Fue autor de un llamamiento al presidente de Rusia sobre el reconocimiento de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, presentado por el Partido Comunista y las facciones LDPR a la Duma provincial de Samara en julio de 2014 (no aceptado, 12 diputados votaron a favor, 32 votaron en contra).
En junio de 2014, el Gobernador de la Región de Samara N. I. Merkushkin (de 1995 a 2012, el jefe de la República de Mordovia) renunció para ir a elecciones anticipadas (fue nombrado gobernador interino). A fines de junio, la rama regional de Samara del Partido Comunista de la Federación Rusa, por mayoría de votos (92/16), nominó al no partidista Mikhail Matveev como candidato a gobernador de la región de Samara.
En una conferencia de prensa celebrada el 3 de julio de 2014, Mikhail Matveev afirmó que considera que la tarea principal de su participación es defender una estrategia alternativa para la reforma del autogobierno local en la región: a diferencia del gobernador Merkushkin, lo considera inaceptable. abolir la elección de alcaldes y jefes de distritos y asentamientos y la transición del autogobierno local al nombramiento real por parte del gobernador [108] . Además, Matveev afirmó que, al darse cuenta de la imposibilidad de ganar las elecciones en condiciones que no son comparables a los recursos del gobernador interino, considera importante participar en las elecciones de los políticos "propios" (Samara) para demostrar que existen.
Las características de la elección del gobernador de la región de Samara el 14 de septiembre de 2014 fueron el uso activo del recurso administrativo para la votación anticipada (223 mil personas, o alrededor del 10% de los votantes) y la votación en casa (113 mil personas, o alrededor 5% de electores), gran número de papeletas declaradas nulas, manipulación durante la jornada electoral con el número de electores en las mesas de votación (al final de la jornada resultó ser 70 mil personas menos que al inicio) y el dominio absoluto del poder del candidato sobre todos los demás durante las elecciones (la cantidad de tiempo de aire sobre el candidato Merkushkin alcanzó el 98% de todas las noticias sobre candidatos en los canales de televisión de Samara [109] ). Incluso en condiciones de tal dominio, los candidatos rivales y. sobre. los gobernadores a menudo se vieron limitados en su capacidad para expresar su posición dentro del tiempo de emisión previsto por la ley. Así, el Comité Electoral Regional prohibió a Mikhail Matveev difundir un videoclip [110] en el que el candidato expresaba su desacuerdo con “Nikolai Ivanovich” sobre la reforma del autogobierno local [111] . Dado que el apoyo financiero y organizativo del candidato Matveev del Partido Comunista fue mínimo (el volumen del fondo electoral del candidato ascendía a solo unos 2 millones de rublos, de los cuales 550 mil rublos eran los fondos de la asociación electoral y 650 mil rublos eran los fondos propios del candidato) [ 112] , el candidato concentró sus principales esfuerzos en la campaña en Samara y en su propia circunscripción parlamentaria: el distrito Oktyabrsky de la ciudad de Samara.
Según los resultados de la votación en la elección del gobernador de la región de Samara, Matveev ocupó el segundo lugar y obtuvo, según datos oficiales, alrededor del 4% de los votos (incluido alrededor del 7% en Samara y más del 12% en su propia distrito adjunto) [113] . Nikolai Merkushkin recibió el 91,35% de los votos [114] . Este resultado fue percibido por muchos, incluidas fuentes de la propia Rusia Unida, como increíble y no acorde con su calificación real [115] .
Después de que Nikolai Merkushkin adquiriera el estatus de gobernador, elegido con un “resultado récord” [116] , su política en la región de Samara comenzó a adquirir rasgos francamente autoritarios [117] , que no podían sino conducir al conflicto con la opinión pública y sus otros voceros. Las primeras medidas impopulares que tomó el gobernador fueron la reducción del autogobierno local y la abolición de la elección de alcaldes de ciudades [118] (incluida Samara, donde Matveev [119] era tradicionalmente considerado uno de los principales candidatos para el puesto de alcalde ), la unificación de las principales universidades de Samara [120] , con la liquidación de la clásica Universidad Estatal de Samara , "Alma Mater" Matveev, varios proyectos arquitectónicos controvertidos del gobernador, incluida la construcción de un muro conmemorativo de seis metros [121 ] que cerró la vista del Volga desde Glory Square [121] provocó no solo descontento entre los residentes de Samara [122] , sino también críticas activas a Mikhail Matveev. Por su parte, el gobernador N. I. Merkushkin expresó públicamente en varias ocasiones su descontento con las críticas del diputado [123] .
Las relaciones entre el excandidato a gobernador de la región de Samara y la gobernadora se intensificaron significativamente luego de que estallara un escándalo político de alto perfil en la región, cuando a fines de 2015 se conoció que el estratega político y bloguero de Samara detenido por extorsión comenzó a testificar contra el gobernador N. I. Merkushkin , según el cual este último durante tres años financió "publicaciones contra políticos que interfirieron con esto, tanto a nivel local como federal, por ejemplo, el primer jefe adjunto de la administración presidencial Vyacheslav Volodin , secretario del presidium de el Consejo General de Rusia Unida, Sergei Neverov, jefe de la Corporación Estatal de Tecnologías Rusas “ Sergey Chemezov y otros” [124] , después de lo cual “el testimonio fue señalado a la atención de los líderes del país, y se decidió verificar todas las demás actividades de el gobernador, sobre todo económicos, en relación con los cuales llegó a la región un grupo de funcionarios de seguridad de la Fiscalía General de la Nación, la Comisión Investigadora, FSB” [125] . Según estos testimonios, entre las personas cuyas actividades fueron desacreditadas por orden del gobernador N. I. Merkushkin, también estaba el diputado M. N. Matveev, con respecto a quien se permitió llevar a cabo "cualquier medida para desacreditar" [126] .
Luego de que los materiales de la causa penal, anteriormente citados únicamente en medios locales y federales, cayeron en manos de Mikhail Matveev, este último los publicó en su blog a finales de marzo de 2016 [127] , lo que provocó una evidente indignación entre el entorno del gobernador. y el propio N. I. Merkushkin, quien declaró que "El corredor dice lo que no fue" [128] . El caso contra el gobernador no se inició [129] , y el 5 de abril de 2016, el Departamento de Investigación del Comité de Investigación de Rusia para la Región de Samara, como parte de un caso penal iniciado por el hecho de la divulgación de materiales de investigación preliminar, fue retenido por el diputado M. N. Matveev en el apartamento y en la oficina en Samara La Duma provincial fue registrada [130] (video [131] ), lo que provocó una grave protesta pública y publicaciones en los medios locales y federales [132] , así como acusaciones del comité de investigación de ser parcial [133] , especialmente considerando que insignificante, según el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa , la gravedad del delito en virtud del art. 310 del Código Penal de la Federación Rusa [134] , se contrató al equipo de investigación del departamento para casos especialmente importantes, y el propio Matveev no puede ser considerado responsable, ya que no participó en la investigación y no firmó en confidencialidad de los materiales que cayeron en sus manos [135] . El gobernador Merkushkin, al comentar los allanamientos de su opositor, dijo que la publicación de los materiales de la causa penal, donde aparece, tenía como objetivo “estropear la imagen del país”, y que el diputado y su abogado fueron allanados, “ ellos mismos tienen la culpa» [136] . La facción del Partido Comunista de la Federación Rusa en la Duma Provincial de Samara en una reunión plenaria el 7 de abril de 2016 hizo una declaración [137] protestando contra las acciones del Comité de Investigación contra el diputado Mikhail Matveev, quien “se atrevió a hacer público el materiales descarados que presentaban al gobernador Merkushkin y apelaban a las autoridades federales exigiendo una investigación exhaustiva ”, durante el cual la facción Rusia Unida, junto con miembros del Gobierno de la Región de Samara, abandonaron la sala con un escándalo [138] . El 13 de abril de 2016, en la sesión plenaria de la Duma Estatal, el vicepresidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, el diputado V. F. Rashkin , hizo una declaración "Rusia Unida y la corrupción", quien llamó búsquedas en el Diputado de Samara de la facción del Partido Comunista Mikhail Matveev en lugar de "un caso penal y una investigación de las acusaciones contra el gobernador Merkushkin" "una campaña para evadir la responsabilidad de un funcionario del nivel superior del poder del partido gobernante" [139] .
El 25 de junio de 2016, en el Congreso del Partido Comunista de la Federación Rusa, fue nominado como candidato a la Duma Estatal en el distrito electoral de mandato único de Samara No. 158 [140] , y también ingresó a la “troika” de la lista regional del Partido Comunista de la Federación Rusa en las elecciones a la Duma Provincial de Samara. En las elecciones a la Duma Estatal obtuvo el 22% de los votos (segundo lugar), pero no acudió al parlamento federal y fue nuevamente elegido diputado de la Duma Provincial de Samara de la VI convocatoria.
Después de las elecciones, en una serie de películas de investigación “Cómo se robaron los votos en las elecciones en la región de Samara” [141] [142] [143] , realizada sobre la base del análisis de las cámaras de circuito cerrado de televisión de los colegios electorales, mostró de manera convincente cómo las elecciones fueron amañadas masivamente en interés de sus rivales y del partido "Rusia Unida", contra él y el partido "KPRF". Como resultado de las investigaciones del diputado, que causaron resonancia, el Departamento de Investigación del Comité de Investigación de Rusia para la Región de Samara inició varios casos penales por el hecho de fraude electoral [144] , incluido uno de los jefes de los asentamientos, una persona involucrada en la película “Cómo se robaron los votos en las elecciones en la región de Samara. Rozhdestveno ” [142] , el jefe del asentamiento de Rozhdestveno, distrito de Volzhsky de la región de Samara, Anatoly Kudiyarov, junto con sus subordinados, emitió una confesión, confesando un fraude electoral masivo [145] .
Desde principios de 2017, comenzó a formarse y crecer un movimiento de protesta en la región de Samara, cuyos principales participantes eran jubilados. El inicio del proceso se debió a las decisiones del Gobierno de la región por iniciativa del Gobernador N. I. Merkushkin, quien redujo el monto de la asistencia social a los pensionados, veteranos, discapacitados y otros ciudadanos socialmente desprotegidos. La reducción total del apoyo social para los jubilados ascendió a unos 5 000 millones de rublos, mientras que el lado de los gastos del presupuesto de la región de Samara para 2017 fue de unos 150 300 millones de rublos [146] . Se introdujo un límite de 50 viajes al mes para los viajes en transporte público, se sustituyeron las prestaciones para los trabajadores pensionados, las prestaciones en vivienda y servicios comunales por compensaciones monetarias menores. Estos recortes en el apoyo social afectaron a alrededor de 1 millón de personas.
Reacio a dialogar con la oposición y jubilados que protestan, el gobernador se colocó en la posición de cabeza de blanco de las críticas. En consecuencia, a partir de febrero, una de las principales consignas de las protestas en la región fue el reclamo de la renuncia del gobernador. Desde mediados de febrero, la organización del movimiento de protesta pasó realmente al Partido Comunista, cuyo papel principal en la coordinación lo desempeñó el diputado Mikhail Matveev. De enero a abril, se llevaron a cabo en Samara cinco grandes mítines de jubilados, con un número de 1 a 5 mil personas. Tres mítines en Togliatti superaron el número de 1 mil personas. Se realizaron mítines en Novokuibyshevsk, Syzran y otras ciudades de la región. El 23 de abril de 2017, Mikhail Matveev realizó una manifestación en Samara ("marcha en defensa de los jubilados") a lo largo de una de las calles centrales de la ciudad, la Avenida Lenin, que reunió a unos 3 mil participantes. La manifestación estuvo precedida por la decisión del Tribunal de Distrito de Leninsky, que reconoció la negativa de la Administración de Samara a aprobar la marcha como ilegal. Sin embargo, inmediatamente después de la manifestación, el organizador y diputado Mikhail Matveev fue detenido por la policía y pasó un día en la celda de detenidos administrativos en el departamento de policía No. 5 de Samara, después de lo cual fue llevado al Tribunal de Distrito de Oktyabrsky, que le otorgó una multa de 30 mil rublos por “interferir con los peatones” [147] . La detención del político causó una gran resonancia y respuestas generalmente negativas a las autoridades y, según la Fundación Política de Petersburgo, se convirtió en uno de los factores de la caída de la calificación de la región [148] .
En junio de 2017, durante una “línea recta”, el presidente ruso, Vladimir Putin, leyó la pregunta que eligió sobre que el gobernador de la región de Samara supuestamente priva a los veteranos federales de sus beneficios, y prometió ocuparse de esto [149] .
El 25 de septiembre de 2017 fue destituido el gobernador de la región de Samara N. I. Merkushkin. D. I. Azarov , nombrado gobernador interino de la región de Samara , dijo al aire de un canal de televisión local que en la reunión con el presidente ruso V. V. Putin previa a su nombramiento, el jefe de Estado discutió con él “la situación actual con la actividad de protesta en el región”, así como el problema de los beneficios para los veteranos [150] .
El 26 de septiembre de 2017, después de una reunión con diputados de la facción del Partido Comunista en la Duma Provincial de Samara, M. N. Matveev y A. V. Leskin, D. I. Azarov ordenó crear un grupo de trabajo diseñado para estudiar la situación con la privación de beneficios de los pensionistas y otras categorías. de área, que incluía a Mikhail Matveev. A su vez, Matveev, como coordinador de las protestas por los derechos de los jubilados en la región, se negó a realizar la próxima concentración y marcha de jubilados prevista para el 30 de septiembre, anunciando la suspensión de las protestas mientras dure el grupo de trabajo [151] . El 19 de octubre de 2017, sobre la base de los resultados de dos reuniones del grupo de trabajo del Gobernador interino de la Región de Samara, Dmitry Azarov anunció la decisión de aumentar el límite de viaje para los jubilados en una tarjeta social a 90 por mes (esta cifra apareció como uno de los requisitos de las resoluciones de mítines de jubilados [152] , así como la devolución de los beneficios a los jubilados que trabajan cuya pensión no exceda el promedio de la región (13,5 mil rublos) [150] .
Al comentar sobre el resultado, Matveev lo calificó de "intermedio", y escribió en su Twitter que debería evaluarse, entre otras cosas, desde la posición de "continuar o no las protestas" después de que las decisiones del gobierno se hagan públicas en su totalidad y se discutan con la gente [ 153] .
Actividades durante las protestas contra la reforma de las pensiones y las elecciones para gobernador del Óblast de Samara de 2018En 2018, encabezó protestas en la región contra la reforma de las pensiones y el aumento de la edad de jubilación, que se convirtió en una de las más grandes de las regiones de Rusia [154] . En las primarias de candidatos a gobernadores de la región de Samara, celebradas por el " Frente de Izquierda ", ocupó el primer lugar, por delante de los votos del primer secretario del Comité Regional de Samara del Partido Comunista de la Federación Rusa A. V. Leskin cinco veces. [155] Sin embargo, a pesar de la obvia popularidad, el Partido Comunista de la Federación Rusa no nominó a Matveev como candidato a gobernador, prefiriendo la nominación de Leskin. La decisión provocó la acusación de los comunistas de "cancelación" con la "Rusia Unida" tanto por expertos locales como federales. Así, el politólogo Nikita Isaev afirmó que “otra clara confirmación de que el Partido Comunista de la Federación Rusa se ha convertido en un “spoiler” del partido en el poder son las pasadas y próximas elecciones para gobernador. Decidido a no pelear con Rusia Unida, el partido no nominó a políticos regionales tan brillantes como Vyacheslav Markhaev (Buriatia), Anatoly Lokot (Novosibirsk) y Mikhail Matveev (Samara) como candidatos a gobernador” [156] .
A pesar de no participar en las elecciones para gobernador, el político siguió siendo uno de los políticos regionales más mencionados. A principios de 2019, el sitio web del CPRF publicó una calificación de citas y menciones en los medios de comunicación de los diputados regionales del CPRF, en la que Matveev ocupó el 7° lugar de 413. [157]
En las elecciones a la Duma Estatal de 2021 , Mikhail Matveev se postuló desde el distrito electoral 162 y ganó con una puntuación del 36,46 % [158] [159] , por delante del actual diputado de Rusia Unida, el Héroe de Rusia Igor Stankevich , que recibió el 34,86 % de los votos. el voto Al mismo tiempo, Matveev ganó en casi todas las áreas de la ciudad de Samara, Otradnoye, y en parte en Kinel, Stankevich recibió la mayor parte de los votos en las áreas rurales: Bogatovsky, Borsky, parcialmente Kinel-Cherkassky, Volzhsky. En las elecciones, Matveev fue apoyado por " Smart Voting ". Cuando se supo que Matveev estaba ganando, se abandonaron el conteo de votos y el ingreso de datos en el GAS "Vybory", por la mañana el candidato llamó a sus seguidores a defender el resultado. Después de procesar el 99,72% de los protocolos, Matveev todavía estaba a la cabeza, Stankevich intentó impugnar los resultados y presentó tres denuncias ante la Comisión Electoral de Samara, todas las cuales fueron rechazadas [160] [161] .
Actividades durante los trabajos de la Duma Estatal de la VIII convocatoria
En una de las primeras reuniones de la Duma del Estado, al pronunciarse contra otra congelación del pago de la compensación de los depósitos soviéticos, utilizó el término “régimen” en relación con las autoridades, lo que provocó violentas protestas de los diputados de Rusia Unida: “Nosotros nunca venceremos a la pobreza si no comenzamos ahora a ayudar a aquellas personas que, por definición, le han dado al régimen actual, al estado actual de la “Federación Rusa”, ¡incluyendo sus ahorros soviéticos como préstamo!” Después de que el orador Vyacheslav Volodin comenzó a criticar y comentar el discurso del diputado, Matveev le hizo un comentario con referencia a las regulaciones que prohíben al presidente evaluar a los diputados y comentar sus discursos, a lo que Vyacheslav Volodin comentó: "Si hay fuera un régimen ahora, no estarías aquí fuera” [162] .
Padre - Matveev Nikolai Mikhailovich (1939-2016), Doctor en Ciencias Biológicas, Profesor, Trabajador de Honor de la Escuela Superior de la Federación Rusa , uno de los fundadores de la alelopatía de plantas soviética (rusa) , madre - Matveeva (Litvin) Raisa Grigorievna (nacido en 1938), profesor de escuela de lengua y literatura ucraniana y rusa. Hay una hermana mayor, Oksana, y un hermano menor, Vladimir.
Por parte del padre: rusos, de la región de Kirov ( provincia de Vyatka ), abuelo - Mikhail Mitrofanovich Matveev (1899-1954), (M. N. Matveev fue nombrado Mikhail en honor a su abuelo), trabajador ferroviario, conductor de locomotoras de vapor del Ferrocarril del Norte , participante en la Gran Guerra Patriótica , recibió la insignia de "Trabajador ferroviario honorario de la URSS", abuela - Matveeva (Vladimirova) Elena Ivanovna, ama de casa, tuvo 8 hijos, Nikolai - el padre de M. N. Matveev - fue el más joven .
Según las leyendas familiares, la familia Matveev proviene del pueblo de Goryushki , distrito de Svechinsky, provincia de Vyatka, fundada a fines del siglo XVIII y principios del XIX por el tatarabuelo de Mikhail Matveev, un tal Abraham Matveev del pueblo. de Ogurtsy, cuyo hijo Efim, un soldado que sirvió 20 años en el ejército de Nikolaev, tuvo 5 hijos, incluido Mitrofan, el padre de Mikhail Mitrofanovich Matveev.
Por parte de la madre: ucranianos, de la región de Dnepropetrovsk, distrito de Magdalinsky, abuela - Litvin'ov Olga Petrovna (1912-1976), campesina de trabajadores agrícolas, abuelo - Nosenko Grigory Porfiryevich (desaparecido sin dejar rastro en 1941). Toda la familia de mi abuela (padres, hermanos y hermanas, excepto uno) murió durante la hambruna en Ucrania en la década de 1920.
Casado; su esposa es profesora de historia en una universidad, candidata a ciencias históricas, profesora asociada.
Hay tres niños - un hijo y dos hijas.
Es un activo publicista y bloguero, desde 2009 escribe en LiveJournal "El diario de un político de Samara", que tiene cerca de 2 mil lectores , páginas de Facebook y Twitter , así como un canal de YouTube. con más de 8 mil espectadores [ 163] . Según la calificación del portal Goslyudi.ru, calculada sobre la base del servicio Yandex.Blogs, fue uno de los 20 blogs políticos más leídos del país, en la calificación resumida (legibilidad, mención, actividad) a partir de agosto 2013, ocupó el puesto 14 entre 334 blogs [164] .
en redes sociales | |
---|---|
Foto, video y audio | |
En catálogos bibliográficos |