Willem Mathesio | |
---|---|
Fecha de nacimiento | 3 de agosto de 1882 [1] [2] [3] […] |
Lugar de nacimiento | |
Fecha de muerte | 12 de abril de 1945 [4] [1] [2] […] (62 años) |
Un lugar de muerte | |
País | |
Lugar de trabajo | |
alma mater |
Vilém Mathesius ( checo Vilém Mathesius , 3 de agosto de 1882 , Pardubice - 12 de abril de 1945 , Praga ) es un lingüista checo , fundador y primer presidente del Círculo Lingüístico de Praga . Primo del poeta y traductor Bohumil Mathesius .
Después de graduarse de la Universidad Charles de Praga, se convirtió en Privatdozent y, desde 1912 , en profesor de esta universidad. Filólogo inglés, especialista en historia de la literatura inglesa , autor de un libro sobre el teatro isabelino (en checo Alžbětinské divadlo ), Mathesius empieza a interesarse por cuestiones de lingüística general bastante pronto, y desde principios de la década de 1920 se centra en ellas. completamente: una enfermedad ocular obliga al científico a limitar el círculo de sus obras, y Mathesius prefiere la lingüística general a su especialidad original. El hito más importante en su biografía posterior: la fundación en 1926 del Círculo Lingüístico de Praga, cuyo manifiesto, las famosas "Tesis", compiladas con la participación de destacados lingüistas rusos N. S. Trubetskoy y R. O. Yakobson , se inspiraron en gran medida en sus ideas. Mathesius fue elegido el primer presidente del Círculo y permaneció en este cargo hasta el final de su vida, cuyos últimos años se vieron ensombrecidos por eventos como la ocupación alemana de Checoslovaquia y la suspensión de la vida científica en el país asociado con ella. El científico murió menos de un mes antes de la liberación de Praga.
La mayor parte de su vasto legado ya ha sido publicado póstumamente. Las principales publicaciones son la colección La lengua checa y la lingüística general ( Checo Čeština a obecný jazykopyt ) y el Ensayo sobre inglés moderno ( Checo Obsahový rozbor současné angličtiny ).
Wilem Mathesius entró en la historia de la lingüística principalmente como uno de los primeros investigadores del fenómeno de la " articulación real " de una oración . El interés en este problema surge enteramente de las construcciones teóricas generales del científico, quien defendía un enfoque consistentemente funcional de los fenómenos lingüísticos. La lingüística, según Mathesius, se divide en dos niveles, correspondientes a dos "niveles de codificación": la onomatología funcional, es decir, la ciencia de la refracción de la realidad en el lenguaje, y la sintaxis funcional . En 1924 , define una oración como “una emisión de habla elemental por medio de la cual el hablante o escritor responde a alguna realidad, concreta o abstracta; este enunciado del habla, en el aspecto formal, implementa las posibilidades gramaticales de un idioma dado y es subjetivamente (desde el punto de vista del hablante o escritor) completo. El interés por la relación entre la función de la oración y su "lado formal", propio de cada lengua, explica la activa labor de Mathesius en el campo de la lingüística contrastiva sincrónica , de la que fue uno de sus fundadores. Gran parte de los trabajos del científico están dedicados a un análisis comparativo de las lenguas inglesa y checa en el marco de su propia teoría contrastiva, a la que llamó "caracterología lingüística".
La famosa obra de Mathesius, Sobre la llamada división real de una oración, también comienza con un contraste entre las divisiones "real" y "formal": la primera aclara la forma en que una oración puede incluirse en contexto, mientras que la segunda descompone la división. oración en unidades gramaticales formales. Para incluir una oración en el contexto, es necesario resaltar el "punto de partida" en ella, información ya conocida por el oyente o lector, actualizada en esta situación de habla, y el "núcleo de la expresión", es decir, el nuevo información que se informa en la oración. En la lingüística moderna, los conceptos de "punto de partida" y "núcleo de la situación" de Mathesius generalmente corresponden a los términos " tema " y " rema " (en la tradición de habla inglesa, a menudo - "tema" y "comentario"). El científico llamó la atención sobre el hecho de que en el idioma checo (estas observaciones son mutatis mutandis también válidas para el ruso), la articulación real determina el orden de las palabras : por lo general, el punto de partida está al principio de la oración y el núcleo de la declaración. está al final: [Zaruba (apellido) está detrás de nosotros] ISH .POINT construye [cinco casas nuevas] CORE (ejemplo de Mathesius). El orden inverso de las palabras - "subjetivo" - da un peso especial al núcleo de la declaración. En un análisis contrastivo de inglés y checo, el investigador encontró que en inglés la articulación real se expresa usando la voz . Por lo tanto, el sujeto inglés actúa como un indicador del punto de partida (tema), mientras que en las lenguas eslavas su función es diferente: generalmente expresa agente .
Las ideas de Mathesius en el campo de un enfoque funcional del lenguaje, el estudio de la articulación real y la lingüística contrastiva se desarrollaron directamente tanto en la propia Escuela de Praga como en otras tradiciones lingüísticas. Más difícil fue el destino del primer artículo de Mathesius "Sobre la potencialidad de los fenómenos lingüísticos" (1911), que se adelantó en gran medida a su tiempo y pasó inmerecidamente en silencio durante la vida del autor (aunque el científico mismo básicamente se mantuvo fiel a las ideas expresados en él y desarrollados algunos de ellos en trabajos posteriores). R. O. Jakobson, un miembro activo del Círculo Lingüístico de Praga, argumentó ya en la década de 1960 que si este trabajo hubiera aparecido en 1911 no en Praga , sino en Moscú , habría provocado una "revolución en la lingüística". En él, el erudito checo, independientemente de Saussure , contrastó los aspectos sincrónicos y diacrónicos (en su terminología, “estático” y “dinámico”) del lenguaje y se centró en el primero de ellos. Al mismo tiempo, Mathesius enfatiza que el término “estático” no puede tomarse literalmente: el lenguaje constantemente “fluctúa” dentro de ciertos límites, y esta “fluctuación” es una condición necesaria para el posterior desarrollo y cambio del lenguaje; por lo tanto, el estado actual de la lengua representa potencialmente sus estados posteriores. Estas "fluctuaciones" se suman a algunas tendencias que, a diferencia de las leyes de la física, no son regulares, pero se pueden representar estadísticamente. Así, Mathesius fue uno de los primeros en llamar la atención sobre el importante papel de la estadística en el estudio de los fenómenos lingüísticos.
Willem Mathesius afirma sus puntos de vista en polémicas con representantes de otras escuelas lingüísticas. Así, menciona a sus predecesores, que antes abordaron el problema de la división real (en particular, G. von Gabelenz , cuyas ideas tuvieron cierta influencia -a través de A. A. Shakhmatov- en la tradición lingüística rusa), sin embargo, critica el enfoque psicológico que dominó esta área que dificultó el desarrollo de un método de investigación preciso. En la historia de la lingüística, Mathesius generalmente distingue dos líneas: "histórica comparativa" y " humboldtiana ", incluida la dirección psicológica. V. M. Alpatov formula brevemente la evaluación que Mathesius da a estas dos tradiciones: “los humboldtianos propusieron ideas prometedoras, pero no tenían métodos para desarrollarlas, los neogramáticos tenían un método histórico comparativo perfecto , pero entendían la teoría de manera demasiado estrecha”. La nueva lingüística, según el fundador del Círculo Lingüístico de Praga, está llamada a construir un método exacto que combine el concepto de función , proveniente de Baudouin de Courtenay , y el concepto de estructura , proveniente de Saussure.
diccionarios y enciclopedias | ||||
---|---|---|---|---|
|