| rebelión glinsky | |||
|---|---|---|---|
| Conflicto principal: guerra ruso-lituana (1507-1508) | |||
| Mapa histórico de Viktor Temushev | |||
| la fecha | febrero-septiembre de 1508 | ||
| Lugar | Gran Ducado de Lituania | ||
| Causa | La lucha por el poder entre las facciones de la nobleza en el Gran Ducado de Lituania, las ambiciones personales de Mikhail Glinsky | ||
| Salir | La transición de los Glinsky al servicio de Moscú con propiedad, pero sin tierra. | ||
| oponentes | |||
|
|||
| Comandantes | |||
|
|
|||
| Fuerzas laterales | |||
|
|||
| pérdidas totales | |||
|
|||
La rebelión de Glinsky es una actuación de un grupo de príncipes liderados por Mikhail Lvovich Glinsky en 1508 , que fue el resultado de una lucha por el poder entre dos grupos de nobles en el Gran Ducado de Lituania en los últimos años del reinado y después de la muerte . de Alejandro [1] . Influenciado por los rumores difundidos por el enemigo personal de Glinsky, Jan Zaberezinsky , el nuevo Gran Duque de Lituania , Segismundo I, destituyó a Glinsky de sus cargos. Habiendo fracasado en un intento de regresar pacíficamente a su antiguo puesto en la corte, Glinsky y sus partidarios, en su mayoría familiares, se rebelaron. Después de un tiempo, los rebeldes se pusieron al servicio del Gran Duque de Moscú.Vasily III , cambiando así la esencia del discurso, convirtiéndolo en una parte de la guerra ruso-lituana de 1507-1508 . El fracaso general de las acciones de los rebeldes y las tropas de Moscú condujo al hecho de que, según el tratado de paz, los Glinsky y sus partidarios recibieron el derecho de partir hacia Moscú con todos los bienes muebles, excepto sus vastas posesiones en el Gran Ducado. de Lituania fueron confiscados.
A principios del siglo XVI, el Gran Ducado de Lituania se encontraba en una situación difícil. Como resultado de la guerra con el estado moscovita en 1500-1503, perdió una parte importante de su territorio [2] . Además, la posición interna del Gran Ducado de Lituania era precaria debido a los desacuerdos sobre la celebración de una nueva unión con el Reino de Polonia . Según el acta de la unión de 1501, tenía que ser ratificada por el Seimas lituano , que fue utilizada por sus oponentes, entre los que se encontraban Mikhail Glinsky, e incluso el propio Gran Duque de Lituania Alejandro, para rechazar su aprobación en el Seimas. en Brest en 1505. Mientras tanto, en el Gran Ducado de Lituania, también hubo partidarios de la unión, que esperaban lograr la expansión de los derechos políticos con su ayuda, ya que el acto de la unión limitó severamente el poder del monarca e introdujo su elegibilidad [3] [4] .
En febrero de 1507, el Sejm de Vilna decidió devolver las tierras perdidas en guerras anteriores. En marzo-abril del mismo año, los embajadores lituanos en un ultimátum exigieron al Gran Duque de Moscú la devolución de los territorios ocupados, la esperada negativa se utilizó como pretexto para iniciar una nueva guerra. Sin embargo, el lado de Moscú fue el primero en tomar medidas activas que, a pesar del retraso en la recogida de las tropas lituanas, no pudo lograr ningún éxito significativo. Las operaciones militares en la primera etapa de la guerra, es decir, antes de que los rebeldes entraran en el conflicto, fueron más bien pasivas y no produjeron el resultado deseado por ninguno de los bandos [5] .
En los últimos años del reinado del gran duque Alejandro, el príncipe Mikhail Glinsky tuvo una influencia significativa en la corte, en 1500-1506 ocupó el importante cargo de mariscal de la corte . El rápido crecimiento de la influencia de Glinsky preocupó a la antigua aristocracia lituana: los Radziwill , los Kezgail y especialmente Jan Zaberezinsky , quien se convirtió en el enemigo personal de Mikhail [6] . Siendo un hombre de confianza del Gran Duque, Miguel contribuyó a la exaltación de sus parientes, así como de algunas otras personas, lo que fortaleció aún más su posición [6] [7] .
El embajador del emperador alemán Sigismund Herberstein , quien detalló la esencia de la rebelión en sus “Notas sobre asuntos de Moscú” (la versión alemana de las “Notas” contiene muchos más detalles que el original en latín), el motivo de la disputa entre Mikhail y Jan Zaberezinsky fue que Zaberezinsky, el ex gobernador de Trok , ordenó golpear al sirviente de Glinsky, quien fue enviado por segunda vez por avena para los caballos reales en Troki . Mikhail, que tuvo una gran influencia en el Gran Duque, aseguró que Zaberezinsky fuera privado de dos cargos, incluido el de voivodato, aunque tal privación de cargos no se practicó [8] [9] . Herberstein informa que a pesar de la reconciliación que siguió y el hecho de que Yan Zaberezinsky retuvo su tercer puesto, este último guardaba rencor contra Glinsky [8] [10] .
Según el historiador polaco Matei Stryikovsky , que vivió en la segunda mitad del siglo XVI, así como la crónica de mediados del siglo XVI, conocida como la Crónica de Bykhovets , el conflicto entre Glinsky y Zaberezinsky comenzó después de que Mikhail lograra el destitución del gobernador de Lida , Yuri Ilyinich , y el nombramiento de su primo hermano Andrei Alexandrovich Drozhdzha. Yuri Ilyinich se quejó de la violación de sus derechos a los radares de Panamá , quienes, incluido Yan Zaberezinsky, lo apoyaron y no confirmaron el nombramiento, considerando a Drozhdzha como una "persona sencilla" y basándose en el privilegio de Alejandro que le otorgó al acceder al trono y garantizando su destitución sólo junto con la privación del escudo de armas [11] [12] [13] . Indignado por la desobediencia, Alejandro convocó a los señores al Brest Sejm, donde dio la orden de encarcelar a Ilyinich, y ordenó que la panam-rada "no apareciera ante sus ojos" [11] [12] [13] . Mientras tanto, los historiadores señalan que la privación de Zaberezinsky de sus puestos en el Brest Sejm se debe al hecho de que era un partidario activo de la ratificación del sindicato, que sus oponentes lograron desbaratar precisamente en el Brest Sejm [14] , y que allá por 1503 Glinsky acusó a Zaberezinsky de organizar un intento de asesinato por su vida [15] .
El 6 de agosto de 1506, Mikhail Glinsky obtuvo una gran victoria sobre el ejército de Crimea Khan cerca de Kletsk . Después de que el Gran Duque Alejandro muriera el 19 de agosto del mismo año, Miguel apoyó la elección de su hermano menor Segismundo como nuevo gobernante . Sin embargo, bajo la influencia de los rumores difundidos por Zaberezinsky de que el Príncipe Glinsky desplegaría un ejército en la capital y tomaría el poder, Segismundo privó a Mikhail y sus hermanos ( Iván y Vasily ) de sus puestos [16] . Según Herberstein, quien llama a Mikhail Glinsky una de las dos personas especialmente famosas del Gran Ducado ( Konstantin Ostrozhsky es el segundo ), después de la muerte de Alexander Zaberezinsky
... acusó al príncipe Glinsky de traición. Él y sus amigos también enviaron noticias al hermano del difunto rey... Segismundo de que el príncipe Miguel buscaba un gran reinado y que Segismundo debía apresurarse con su llegada. Cuando el duque Segismundo, sin celebrar, fue a Lituania, el príncipe Michael salió a su encuentro con ochocientos jinetes y lo reconoció como su verdadero maestro; en una palabra, hizo todo como se suponía que debía hacerlo. Después de que el duque Segismundo ocupó el trono del Gran Duque, el príncipe Mikhail comenzó a buscar juicio e investigación contra Zaberezinsky. El Gran Duque pospuso el asunto hasta su llegada a Cracovia, ya que ahora también era elegido rey de Polonia. Después de la llegada del rey a Cracovia, Mikhail volvió a exigir un juicio, pero el caso, con un pretexto descabellado, se pospuso nuevamente hasta Vilna, por lo que el príncipe Mikhail se sintió extremadamente ofendido...Segismundo Herberstein. Notas sobre Moscovia. - T. 1. - M., 2008. - S. 469.
Mikhail Glinsky pidió ayuda al rey checo y húngaro y al Khan de Crimea. Vladislav II envió embajadores al Gran Duque Segismundo con una solicitud para dar a Glinsky "completa satisfacción", Mengli-Giray envió un mensaje a Segismundo exigiendo que Mikhail fuera reincorporado como mariscal, y en caso de fracaso amenazó con romper la "hermandad" ( alianza militar) [16] . En 1507, el canciller polaco Jan Laski advirtió a Michael que nunca estaría a salvo debido a la amenaza de la nobleza lituana. Al mismo tiempo, el vicecanciller Maciej Dzhevitsky afirmó que Lasky provocó deliberadamente un levantamiento de Glinsky. Según el lituano estadounidense Stephen Rowell , esto tenía sentido si las acciones de Laski fueran vistas como un intento de volver a la nobleza lituana contra Segismundo como un contrapeso al poder del gran ducado en la tradición polaca. Sin embargo, Dzhevitsky vio la influencia de Lasky en todos los disturbios durante el reinado de Segismundo, considerándolo una especie de "genio del mal" [17] . Según Herberstein, indignado por la inacción del rey y del Gran Duque, Glinsky le dijo a Segismundo que “realizaría tal acto, del que tanto él como el propio rey se arrepentirían con el tiempo” [8] [18] [19] .
Mikhail Glinsky comenzó a difundir rumores en el Gran Ducado de que iban a convertir a todos los ortodoxos al catolicismo, y los que se negaran serían ejecutados, aunque él mismo era católico [20] . En apoyo de sus palabras, se refirió al testimonio de Fyodor Kolontaev, quien supuestamente recibió información del mariscal Ivan Sapega (luego Kolontaev negó bajo juramento haber informado algo similar a Glinsky [21] ) [18] . Según el historiador Mikhail Krom , el príncipe Glinsky no fue sincero en sus declaraciones. Así, manteniéndose católico, en 1509, en una carta al emperador Maximiliano , Glinsky informa que prefiere no declarar su verdadera fe hasta que logre el retorno a su antiguo cargo en la corte, por lo que pide perdón al emperador, el Iglesia romana y todos los católicos [20] .
Aprovechando la salida de Segismundo a la dieta de Cracovia [18] , Glinsky reunió a sus "hermanos y amigos" [8] y les anunció sus intenciones. A través de espías , logró averiguar que su enemigo Jan Zaberezinsky estaba en su propiedad cerca de Grodno . El 2 de febrero de 1508, Mikhail, con un destacamento de 700 jinetes, cruzó el Neman y rodeó la propiedad, después de lo cual el amigo de Glinsky, el alemán Schleinitz, irrumpió en la casa con la gente: Zaberezinsky fue sacado de la cama y decapitado por orden de Mikhail por un cierto musulmán [8] [18] [19] [22] [23] . Este fue el comienzo de la rebelión [1] .
Habiendo tratado con su principal enemigo, Glinsky, quien, según Stryikovsky, tenía 2 mil soldados [24] , envió destacamentos por toda Lituania, y él mismo intentó tomar el castillo de Kovno , en el que el khan de la Gran Horda Shih- Ahmed fue encarcelado . Aprovechando la situación, el 21 de febrero, Sigismund envió una carta al Khan de Crimea, en la que intentaba ponerlo en contra de Glinsky, diciendo que planeaba liberar a Shikh-Ahmed, el peor enemigo de Mengli Giray [22] [25 ] . Después del fracaso en Kovno, Glinsky se mudó a Novogrudok y luego a Vilna, pero al enterarse de que la ciudad ya se había preparado para la defensa, sin pasar por alto, regresó a su residencia Turov [22] .
Mientras estaba en Turov, Mikhail negoció con Segismundo, que en ese momento estaba en Cracovia, y el gran consejo ducal en Vilna. El rey y el gran duque enviaron a Jan Kostevich a Turov con la promesa a Glinsky de "hacer justicia en sus asuntos con los panes lituanos" [26] [27] , pero ellos, sin confiar en el enviado real, se negaron, insistiendo en que él Se enviará a Turov uno de los señores lituanos más influyentes , Albrecht Gashtold , a quien esperarán hasta el 12 de marzo [22] [26] .
El tema del comienzo de los contactos de Glinsky con Moscú es controvertido. Entonces, según Herberstein, las crónicas de Vapovsky y Stryikovsky, así como la Crónica de Lituania y Zhmoitskaya, la iniciativa de iniciar relaciones con el Gran Duque de Moscú Vasily III provino de Glinsky, quien incluso antes del asesinato de Zaberezinsky envió un mensajero. con una carta al soberano. La Crónica de Decio refiere estos hechos al tiempo posterior al asesinato, lo que también está respaldado por la ausencia de una mención de las relaciones de Glinsky con Moscú en una carta de Sigismund Mengli-Giray fechada el 21 de febrero de 1508 [28] . En su carta, Glinsky le escribió a Vasily que si le da una carta que confirme la preservación de todas las tierras y propiedades, irá a su servicio con todas las fortalezas que posee y que aún podrá dominar por la fuerza de armas o persuasión [8] [18] . Vasily III, habiendo oído hablar de las habilidades del príncipe [8] [19] , aceptó la propuesta de Glinsky y envió una carta de consentimiento "redactada de la mejor manera posible" [8] . El historiador ruso Mikhail Krom, teniendo en cuenta la contradicción de las fuentes, fecha la llegada de un mensajero de Mikhail a Moscú en marzo de 1508 [22] . El Russkiy Vremennik , que describe con gran detalle el curso de la rebelión , cuya protografía se atribuye a mediados del siglo XVI, contiene una versión diferente del comienzo de las relaciones de Glinsky con Moscú e indica que no fueron iniciadas por Mikhail, sino por por Vasili III [27] [29] . Esta fuente informa la llegada del embajador de Moscú, Mitya Guba Moklokov, a Glinsky con una carta invitándolo a servir a Vasily con sus propiedades. Los hermanos Lvovichi, sin esperar una respuesta de Sigismund [29] , enviaron a su hombre Ivan Priezhzhy con cartas al embajador de Moscú, para que "el soberano les otorgara, los tomara a su servicio y los defendiera a ellos y a sus propiedades". [27] [29 ] ] .
Habiendo enviado embajadores, los Glinsky marcharon sobre Mozyr , cuyo gobernador, Yakub Ivashintsov , siendo primo de Mikhail Glinsky [20] , entregó la ciudad sin ninguna resistencia [26] . Según Bernard Vapovsky, en Mozyr Mikhail Glinsky fue recibido solemnemente por el clero ortodoxo [20] [30] .
En este momento, el embajador de Crimea, Khozyash-mirza, llegó a los Glinsky con una propuesta para ir al servicio de Mengli-Girey, por lo que prometió a los príncipes Kiev con las tierras circundantes [26] [27] . Los Glinsky rechazaron esta propuesta, probablemente debido a que Moklokov ya había traído la respuesta de Vasily III desde Moscú. El Gran Duque aceptó a los Glinsky al servicio, prometió transferirles todas las ciudades que serían tomadas en Lituania y anunció que Vasily Shemyachich y su gobernador Ivan Odoevsky , Andrey y Semyon Trubetskoy , Ivan Repnya , Ivan Vorotynsky , Andrey Saburov , Alexander Olenka y "Otros de sus muchos gobernadores con mucha gente" [31] . Los Glinsky con sus seguidores, la mayoría de los cuales eran parientes suyos o les servían [32] , prestaron juramento (besaron la cruz) ante Vasily III Moklokov [29] . La transición de los Glinsky al servicio de Vasily III convirtió la rebelión de un asunto interno lituano en un episodio de la guerra ruso-lituana de 1507-1508 , lo que probablemente pareció un buen giro en Moscú y abrió perspectivas tentadoras, ya que antes que la guerra no había ido muy bien [29] .
Noticias completamente contradictorias sobre el curso de la rebelión tras la rendición de Mozyr. Según Mikhail Krom, la información de fuentes anteriores y posteriores es fundamentalmente diferente. Reconoce como fidedignas las descripciones de los acontecimientos de la primavera y el verano de 1508, contenidas en las crónicas de Decius y Vapovsky, en el Russian Time Book y en los mensajes de Segismundo I y Mikhail Glinsky [33] . Según estas fuentes, los destacamentos rebeldes no tomaron una sola ciudad excepto Mozyr, mientras que en fuentes posteriores: las crónicas de Maciej Stryikovsky, Martin y Joachim Belsky , así como los anales tardíos bielorruso-lituanos - a Glinsky se le atribuye la captura de Turov, Orsha , Krichev y Gomel [19] [33] [34] . Al mismo tiempo, Turov fue originalmente posesión de Mikhail Glinsky, y Gomel, desde 1500, perteneció al Gran Duque de Moscú [33] .
Según Stryikovsky, mientras Mikhail tomó Kletsk y Gomel, su hermano Vasily estaba activo en la región de Kiev. Supuestamente sitió Zhytomyr y Ovruch , que nunca tomó, y también persuadió a la nobleza ortodoxa local para que se pasara al lado de Mikhail, prometiendo que él, habiéndose convertido en el Gran Duque, reviviría la "monarquía de Kiev" [24] [ 35] . De otras fuentes, solo se sabe que los destacamentos rebeldes estaban en la región de Kiev; esto se evidencia en la petición de Lev Tishkevich fechada el 7 de junio de 1508, en la que se queja al rey y al gran duque por la ruina de su finca cerca de Kiev por Glinsky [36] .
En junio de 1508, las tropas de Moscú comenzaron a acercarse desde diferentes direcciones. El 11 de junio, Mikhail Glinsky se trasladó desde cerca de Kletsk a Minsk , donde incluso antes se había enviado un destacamento de Dmitry Zhizhemsky [37] . Al mismo tiempo , las tropas de Vasily Shemyachich [31] [38] se acercaron a Minsk desde la dirección de Bobruisk . Comenzó un sitio conjunto de la ciudad, que duró dos semanas y terminó en un fracaso, aunque en su carta a Vasily III, Mikhail escribió que la guarnición de la ciudad era "solo treinta zholners [soldados], y la gente estaba ... en el ciudad eran pequeños" [33] [39] . Tras el fracaso en Minsk, Mikhail Glinsky se trasladó a Borisov , donde actuó hasta la aproximación de las tropas gubernamentales [38] .
Los destacamentos de Mikhail Glinsky operaron en vastos territorios, se sabe que llegaron a Vilna y Novogrudok, donde se unieron con los destacamentos de Moscú de los príncipes Andrei Trubetskoy y Andrei Lukomsky [38] . Al mismo tiempo, las tropas estatales no se opusieron a los rebeldes de ninguna manera, solo hubo rumores de que "algunos dei panov estaban en Lida y fueron a Novgorod, y el rey dei ... z lyakhov fue a Berest " [39 ] [40] .
El 12 de junio, las tropas del príncipe Andrei Drozhzha fueron enviadas a Slutsk [35] [37] . Según Stryikovsky, Slutsk fue asediado por el propio Mikhail Glinsky, quien, siendo soltero, pretendía obligar a la princesa viuda Anastasia a casarse con él, lo que le permitiría reclamar la creación de la "Monarquía de Kiev", ya que los príncipes de Slutsk descendían de los Príncipe de Kiev Olelka Vladimirovich [41] . Sin tomar Slutsk, Andrei Drozhdzh se trasladó a Kopyl, que también sitió, pero no tomó la ciudad.
Uno de los pocos éxitos de los Glinsky fue el traslado a su lado de los príncipes Drutsky , que estaban sitiados en su ciudad [32] . Desde Drutsk, las tropas de Shemyatich y Glinsky, así como Daniil Schenya , se retiraron a Orsha, que fue disparada con cañones, pero "no hizo ningún daño a la ciudad" [31] . A mediados de julio, un ejército del gobierno (15-16 mil personas) se acercó a Orsha bajo el liderazgo de Ostrozhsky: las tropas se enfrentaron entre sí del 13 al 22 de julio, pero no se atrevieron a unirse a la batalla [38] [42] . Habiendo levantado el sitio de Orsha, las tropas de Moscú se retiraron a Mstislavl , donde arrasaron los alrededores, y desde allí se trasladaron a Vyazma [38] . Glinsky con sus seguidores se retiró a Starodub , que pertenecía al Gran Duque de Moscú [1] .
De Starodub, los Glinsky se trasladaron a Pochep , donde Mikhail dejó a su gente y el tesoro con los príncipes Dmitry Zhizhemsky, Ivan Ozeretsky y Andrei Lukomsky, y él mismo fue al Gran Duque en Moscú [43] , donde esperaba negociar con Vasily. III sobre el apoyo militar [44] . El Gran Duque de Moscú concedió a Glinsky Maloyaroslavets , Medyn y aldeas cercanas a Moscú, así como otros obsequios, tras lo cual lo dejó marchar a sus tierras, dando apoyo al gobernador Vasily Nesvitsky "con gente y muchos chirriadores" [43] .
Volviendo a Mozyr, Mikhail tenía la intención de continuar la lucha [1] , pero pronto comenzaron las negociaciones de paz entre Rusia y Lituania, que terminaron el 8 de octubre con la firma de la "paz eterna". La condición de paz fue un retorno a la situación anterior a la guerra y el reconocimiento por parte de Lituania de las conquistas moscovitas de guerras anteriores. Los príncipes Glinsky con sus seguidores pudieron viajar libremente a Moscú con sus bienes [44] . Las vastas posesiones de los rebeldes en el Gran Ducado de Lituania estaban sujetas a confiscación, aunque Segismundo I comenzó a distribuirlas a su pueblo ya en abril de 1508 [45] , por ejemplo, Turov fue al Príncipe Konstantin Ostrozhsky [32] . A fines de 1508, Mikhail se mudó a Moscú, donde recibió Maloyaroslavets como patrimonio y Borovsk para alimentarse , Ivan recibió Medyn [43] .
Según Mikhail Krom, el propio recorrido de la rebelión demuestra que Glinsky no tenía ningún plan para realizar operaciones militares y que corría de una aventura a otra [22] . Los acontecimientos cerca de Minsk atestiguan que Glinsky no tenía ninguna fuerza militar significativa [33] . El objetivo principal de Glinsky, el regreso de una alta posición en el Gran Ducado de Lituania, no se logró [1] .
Se desconoce el número exacto de tropas rebeldes y su liderazgo. Stryikovsky señaló que al comienzo del discurso, los Glinsky tenían 2 mil soldados [24] , la Crónica lituana y Zhmoitskaya llama al número de 3 mil jinetes [19] .
De las fuentes se conocen 52 participantes en la rebelión, y al menos 26 de ellos pertenecían a la familia Glinsky, eran sus parientes, sirvientes o clientes [46] . Entre las personas que fueron a Moscú con Mikhail, 11 príncipes se mencionan en el Libro del tiempo ruso, de los cuales 5 Glinskys (tres Lvovichs, así como Dmitry e Ivan) y 2 Zhizhemskys (Dmitry y Vasily) son parientes de los Glinskys, de los no mencionados: Ivan Kozlovsky (según la fuente, se desempeñó como Glinsky), Vasily Muncha, Ivan Ozeretsky y Andrey Drutsky [35] . Los 18 restantes mencionados eran personas sin título, en su mayoría familiares y sirvientes de los Glinsky [35] (primos de Mikhail Glinsky Andrey y Pyotr Alexandrovich Drozhdzhi, así como Yakub Ivashintsov ; Semyon Alexandrov con los niños Mikhail y Boris, Mikhail Gagin , el secretario Nikolsky, los hermanos Peter y Fyodor Fursy, Ivan Matov, Svyatosha, Demenya, Izmailo Turov, Voin Yatskovich, así como tres Krizhins que sirvieron a Mikhail Glinsky) [43] [44] . Según Alexander Zimin , la mayoría de ellos pasó a formar parte de una corporación especial llamada " patio Lituania " [47] .
En historiografía, la valoración de los hechos de 1508 es controvertida. En la literatura histórica, existe una controversia significativa entre los diferentes enfoques para comprender tanto la esencia del proceso en curso como los hechos individuales [48] . Los historiadores de finales del siglo XIX - principios del siglo XX Vladimir Antonovich [49] , Matvey Lyubavsky [50] , Mikhail Grushevsky [51] y Mitrofan Dovnar-Zapolsky [52] , aunque señalaron la naturaleza limitada del levantamiento de Glinsky, lo caracterizaron como en el Gran Ducado de Lituania comenzó una lucha entre "rusos" y "lituanos", expresada también por la lucha de los ortodoxos contra la imposición del catolicismo [53] . Afanasy Yarushevich consideró los acontecimientos de 1508 como un "gran malestar de las masas" y como un "asunto de toda Rusia" [54] , lo que provocó serias objeciones por parte de Lyubavsky [55] . Al mismo tiempo, los historiadores polacos Ludwik Finkel [56] , Oskar Halecki [57] , Ludwik Kolankovsky [58] , así como el historiador ruso Alexander Presnyakov [59] negaron la naturaleza étnica y religiosa del movimiento, con respecto a las acciones de Mikhail. Glinsky como una aventura, apoyada únicamente por personas personalmente dependientes de él [53] .
La historiografía soviética estuvo dominada por el concepto propuesto por el historiador Anatoly Kuznetsov [60] [61] y en sus posiciones principales repitió el enfoque de Yarushevich. En el marco de este concepto, la rebelión de Glinsky se considera un "levantamiento de las masas" destinado a liberar a la población rusa del dominio de la Lituania católica [53] . El destacado historiador soviético Alexander Zimin, aunque se adhirió a este enfoque, le hizo ajustes significativos. Zimin creía que, aunque la población simpatizaba con la idea del levantamiento, "los príncipes no querían utilizar el movimiento popular de bielorrusos y ucranianos para la reunificación con Rusia", lo que llevó al fracaso del levantamiento [62] . Boris Florya señaló que la población no apoyó el levantamiento, así como la política unificadora del estado ruso en el siglo XVI en general, porque los señores feudales perseguían sus propios intereses y adoptaban una “posición antinacional” esencialmente [63]. .
Tras el colapso de la Unión Soviética , la situación volvió a cambiar. Ya en 1992 se publicó el trabajo de Mikhail Krom, en el que se rechazaba por completo el concepto de Yarushevich-Kuznetsov [64] . Así, Krom considera la rebelión de Glinsky como una aventura incondicional [65] , provocada por el deseo de los Lvovichi de recuperar la posición perdida. Llega a la conclusión de que la mayoría de los príncipes ortodoxos estaban bastante satisfechos con la situación en el Gran Ducado de Lituania y no lucharon por el aislamiento [66] . Como señala el historiador, en las primeras fuentes no hay tintes nacionales o religiosos de los acontecimientos de 1508. Tal matiz aparece en los escritos posteriores de los años 60-90 del siglo XVI, cuando los desacuerdos interétnicos e interconfesionales se intensificaron considerablemente en el Gran Ducado de Lituania y se produjo un replanteamiento de los acontecimientos del pasado reciente, que tuvo como forma de confrontación entre ortodoxia y catolicismo [20] .
Cualquier trasfondo étnico o religioso de la rebelión también es rechazado por el lituano británico Stephen Rowell, quien también señala que los partidarios de Glinsky eran solo sus familiares y clientes, y que la acción en sí era una aventura en el sentido de que no había ningún plan para la rebelión. , pero las acciones específicas tenían diferentes objetivos [67] . Al mismo tiempo, Glinsky no actuó contra el monarca, cuyo sujeto siguió considerándose durante la rebelión, sino directamente contra Zaberezinsky y sus partidarios [67] .
El historiador polaco Jan Tengovsky ve las razones del levantamiento en la ausencia de lazos familiares entre los Glinsky y la élite dirigente del estado en la persona de Radziwill , Zaberezinsky , Kishka y Kezgailo , que se convirtió en el motivo del desacuerdo de Mikhail con Jan Zaberezinsky y el gran consejo ducal en su conjunto [68] .
El historiador bielorruso Makar Shnip, autor de varios trabajos sobre la rebelión de Glinsky, llega a conclusiones similares y en 2009 defendió su tesis doctoral sobre este tema. En su opinión, a principios del siglo XVI en el Gran Ducado de Lituania no existían grupos políticos formados de corte étnico-confesional, y los motivos del discurso fueron el enfrentamiento entre Mikhail Glinsky y Jan Zaberezinsky, basado en un desacuerdo sobre problemas económicos y políticos, así como la falta de voluntad del Gran Duque Segismundo para resolver el caso Glinsky en la corte y la privación de los príncipes Lvovich de sus cargos. El autor considera el discurso en sí como espontáneo, dirigido a lograr los objetivos personales de Glinsky y no tener una idea sociopolítica específica [46] .