Naundorf, Carl Wilhelm

Karl Wilhelm Naundorff ( alemán:  Karl Wilhelm Naundorff ; circa 1785 - 10 de agosto de 1845 , Delft ) fue un relojero berlinés que, desde 1825, se hizo pasar por el rey Luis XVII de Francia , quien, contrariamente a las declaraciones oficiales, no murió, pero escapó de la prisión del Templo . Describió sus aventuras después de escapar en sus memorias Ensayo sobre la historia de las desgracias del Delfín , hijo de Luis XVI "(1834, nueva edición - 1836). Buscó sin éxito a través de la corte francesa que se reconociera a sí mismo como Luis XVII, pero no reclamó el trono. Los descendientes de Naundorff, que recibieron del rey Guillermo II de los Países Bajos el derecho a llevar el apellido de los Borbones , siguen buscando el reconocimiento de Naundorff como Luis XVII.

Introducción

Luis XVII

Louis-Charles Bourbon, el segundo hijo de Louis XVI y Marie Antoinette , fue declarado Delfín de Francia tras la muerte en 1789 de su hermano mayor, Louis-Xavier-Francois . Tras la fallida huida de la familia real a Varennes , él, junto con su madre y su hermana mayor, fueron encarcelados en la prisión de Temple. Los historiadores coinciden en que esta medida iba dirigida contra la posibilidad del secuestro del Delfín por emigrantes monárquicos. Las autoridades consideraban a la reina (y después de su ejecución, al delfín y su hermana ) como "preciosos rehenes", cuya vida y libertad dependían directamente de la neutralidad o las acciones hostiles de las potencias europeas - opositoras de Francia [1] .

Inmediatamente después de la muerte de Luis XVI, los revolucionarios expresaron repetidamente su preocupación de que su hijo pudiera convertirse en una herramienta en manos de los enemigos del orden existente. En 1792, la sección exigió a Finisterre "que impidiera que el pequeño Capeto sucediera al rey". En julio del mismo año, en la Convención Hérault de Sechelles , basándose en los datos recibidos del Fiscal General del departamento del Sena, Lullier, anunció una conspiración, cuyo objetivo era entronizar a Luis XVII. Al día siguiente de este discurso, se hizo pública la fecha de ejecución del complot, el 15 de julio, y el nombre de su jefe, Earl Dillon. El 13 de julio, Cambon , miembro del Comité por el Bien Público, informó sobre la conspiración a la Convención [2] .

Por decisión del Comité de Seguridad Pública, que tuvo en cuenta los acontecimientos del verano de 1792, Louis-Charles debía ser separado de su madre. El jefe de la Comuna, Pierre Chaumette , en una de las reuniones de la Convención, presentó una propuesta para entregar el delfín a la familia del zapatero Simon . “Quiero”, dijo, “darle (al Delfín) alguna educación, lo apartaré de la familia para que se olvide de su rango” [3] . Hasta cierto punto, esto tuvo éxito: varios estudios han demostrado que Simon amaba a su pupilo a su manera. Las facturas de juguetes, flores y pájaros que le compró Simon [4] han sobrevivido . El propio Louis-Charles también se entregó con suficiente entusiasmo a una nueva vida para él. Según las memorias de su hermana, el joven rey "cantaba canciones revolucionarias" y (probablemente de las palabras de otras personas) regañó sin piedad al viejo sistema [5] .

El 3 de enero de 1794 (14 nivoz ), el Consejo General de la Comuna , debido a la constante ausencia de muchos de sus miembros a las reuniones, decidió prohibirles ocupar cualquier cargo remunerado en los órganos administrativos. La propuesta de hacer una excepción para Simon fue rechazada. El 5 de enero, el zapatero renunció, y el 19 de enero, junto con su esposa, abandonó el Templo [6] [K 1] .

Comenzó el período de aislamiento del Delfín y su hermana del mundo exterior. El niño se mantuvo en una habitación separada bajo la guardia de los comisarios de turno [8] . Desde el momento de la partida de Simon (19 de enero de 1794) hasta la visita del niño por parte de Barras inmediatamente después del golpe termidoriano del 27 de junio, Louis-Charles permaneció sin supervisión especial [7] . El número de testigos que lo vieron en el tiempo posterior ha disminuido constantemente, lo que los evasionistas (partidarios de la teoría de la fuga, del francés  évasion  - vuelo) [9] consideran como evidencia de la posibilidad potencial de secuestro de un niño . .

Según cifras oficiales, Louis-Charles murió el 8 de junio de 1795 de escrófula y tuberculosis , enfermedades que causaron la muerte de su hermano mayor. Sin embargo, ningún esfuerzo de las autoridades pudo finalmente sofocar los rumores sobre la sustitución y la fuga del Delfín de prisión.

Rumores

Desde que la familia real huyó a Varennes, han estado circulando rumores de un heredero de reemplazo al trono y se han mantenido obstinadamente. Aseguraron que el verdadero delfín incluso antes de la revolución (y quizás más tarde, durante uno de los paseos permitidos por María Antonieta con los niños, durante su forzada estancia en París en el Palacio de las Tullerías ) fue puesto al cuidado del abogado Oek, un canadiense por nacimiento. Oeck supuestamente llevó al Delfín con él a través del océano, y María Antonieta regresó de un paseo con cierto muchacho llamado Laroche, natural de Toulouse [10] .

Se decía que la Comuna iba a transferir en secreto a Louis-Charles a los austriacos, que el Delfín ya había sido trasladado a un campamento militar en Meudon o al Palacio de Saint-Cloud . Los rumores también llegaron a las páginas de los periódicos, lo que obligó a Robespierre a refutarlos oficialmente desde la tribuna de la Convención [10] .

“La muerte del hijo de Luis XVI dio lugar a varios rumores, fábulas una más absurda que la otra. Unos sostienen que el Delfín está completamente sano y será entregado a potencias extranjeras, otros que fue envenenado... La muerte se ha llevado a un “preciado rehén” de Francia”, escribió la Gazette Francaise el 12 de junio de 1795 [10] .

La refutación no detuvo a los monárquicos: molestos por la muerte del delfín, afirmaron, según el historiador francés A. Mathiez , que había sido asesinado, y algunos hablaron de la sustitución del verdadero hijo del rey por otro niño. [10] . Las potencias europeas -quizás por razones políticas- prefirieron "no creer" en la muerte natural de Louis-Charles. Charette , uno de los líderes de los vendeanos , acusó directamente al gobierno termidoriano [K 2] de envenenar a Luis XVII y a su médico tratante Desaud, quien en realidad murió unos días antes que su paciente, aparentemente debido a una epidemia que asola el hospital [10 ] [K 3] [ K4] .

El novelista y panfletista francés J.J. Regnot-Varenne , probablemente decidido a aprovechar un tema popular, escribió la novela " El cementerio de la Madeleine " (1800-1801), en la que unos conspiradores de mentalidad monárquica consiguieron llevar a cabo una niño fuera del Templo en un cesto de ropa sucia y lo puso en un barco que navegaba hacia América. El barco, sin embargo, fue interceptado por una fragata francesa; El niño fue devuelto a prisión, donde murió. La novela fue un éxito entre los lectores: sus dos volúmenes se agotaron rápidamente y pronto apareció una segunda edición. Regnault-Varin publicó más tarde una secuela de dos volúmenes de la novela [12] .

La popularidad del libro de Regnault-Varenne disgustó a Napoleón Bonaparte , en ese momento el primer cónsul. El editor y el autor de la novela fueron detenidos durante 10 días. El conjunto del libro fue esparcido y sus copias de la biblioteca fueron confiscadas. Regnault-Varin tuvo que pedir permiso para publicar, citando la naturaleza ficticia de su trabajo y el hecho de que todos los hechos de la novela son ficticios. Posteriormente, los impostores, haciéndose pasar por el hijo de Luis XVI, utilizaron para sus "biografías" los argumentos de la novela Regnault-Varin [13] . Los rumores y las expectativas contradictorias que excitaron las mentes de los franceses prepararon el escenario para los impostores , y no tardaron en aparecer.

Pretendientes

El número de impostores que aparecieron después de la restauración de la monarquía en Francia y se hicieron pasar por el delfín salvado milagrosamente superó el centenar. Sus historias eran más o menos las mismas. Entonces, uno de ellos, Jean-Marie Hervago , señaló que su madre Nicole tenía el apellido Bigot antes del matrimonio , mientras que el certificado de defunción del Delfín en el Templo fue firmado por un tal Remy Bigot. A partir de esto, el solicitante trató de concluir que la familia Bigot reemplazó al Delfín (él mismo) con su propio hijo, pero el padre, habiéndose establecido en el Templo, no perdió de vista a su hijo hasta el final, etc.

Ervago disfrutó del patrocinio del ministro de la Policía Napoleónica Joseph Fouche , aparentemente con la intención de utilizarlo en sus juegos políticos, pero luego abandonó esta idea [14] .

Otro pretendiente " Baron Richmont " argumentó que la esposa de Simon, compadeciéndose del niño, lo reemplazó en secreto con una especie de niño mudo. Según las memorias del termidoriano Armand, publicadas en 1814, uno de los últimos en ver con vida al Delfín, el niño de Temple “cumplía obedientemente las órdenes que se le daban; era imposible, a pesar de todos los esfuerzos, arrancarle una sola palabra. Parecía que el niño era mudo [15] . Posteriormente, Rishmont fue arrestado por fraude y sentenciado a 12 años de prisión.

El Delfín también apareció en América. Resultó ser el mestizo Eleazar Williams [16] , un misionero de Wisconsin . Según este solicitante, debido a las pruebas que había soportado, sus años de infancia se borraron por completo de su memoria. Supuestamente se recordaba a sí mismo solo desde los 13 años, cuando vivía y se criaba en Estados Unidos. Se convirtió en misionero y predicó entre las tribus indias cuando el hijo de Luis Felipe supuestamente lo buscó y le mostró algunos documentos que confirmaban sus futuras pretensiones [17] .

Otro retador extranjero fue el naturalista J. J. Odborn , nacido en Haití .

Tarde o temprano, cada uno de los impostores podría quedar al descubierto, indicando su verdadero nombre y origen. Con el paso de los años, "Luis XVII" se degradó cada vez más, resultando ser estafadores comunes en la mayoría de los casos, y la aparición del próximo "único legítimo" aspirante al trono comenzó a causar el ridículo absoluto. Llegó a tal punto que tras la muerte en 1812 de uno de los contendientes, Ervago, hubo un "pretendiente de contendientes" Jacques Demazo, haciéndose pasar por el difunto [18] . El representante finalmente descendido del clan "Louis" se describe en la novela de Mark Twain " Las aventuras de Huckleberry Finn " [18] .

Biografía

Alemania (1810–1833)

Karl Wilhelm Naundorff resultó ser el único de los contendientes cuyas afirmaciones aún no han sido refutadas por completo. Se sabe que a fines de 1810 llegó a Berlín , vivió recluido en esta ciudad y trabajó como relojero. El pasaporte a nombre de Karl Wilhelm Naundorff, natural de Weimar [K 5] , era evidentemente falso: el relojero aparentaba no tener más de 25 años y, según el documento, ya tenía 43 años. tiempo. Los signos de Naundorff tampoco coincidían con los indicados en el pasaporte [20] .

En 1811, fue invitado al departamento de policía para hablar con Lecoq ( alemán:  Paul Ludwig Le Coq ) [K 6] , quien era en ese momento asesor-relator del Ministerio de Relaciones Exteriores. Lecoq, al darse cuenta de que el pasaporte de Naundorff era falso, lo bombardeó con preguntas. Anunció que era hijo de Luis XVI y María Antonieta y, como afirmó más tarde, entregó sus documentos originales a Lecoq [K 7] [20] . Lecoq expresó su pésame a su interlocutor y le aconsejó que abandonara Berlín, ya que agentes de la policía francesa podrían denunciarlo ante el gobierno de este país. Lecoq sugirió que Naundorff fuera a Spandau , y por razones de seguridad guardó sus papeles [22] .

El 2 de noviembre de 1812, Lecoq, ya presidente de la policía de Berlín, entregó a Naundorff un certificado en el que constaba que “... Karl-Wilhelm Naundorff, relojero, durante su estancia en esta ciudad [Berlín] siempre se comportó de manera impecable y que allí no hubo a su cuenta ninguna información desfavorable” [23] . El documento debía presentarse a las autoridades locales de Spandau, quienes, según la ley prusiana, tenían derecho a otorgar la ciudadanía. Según el certificado del magistrado de Spandau fechado el 8 de diciembre de 1812, Naundorff se convirtió en ciudadano de esta ciudad [23] [K 8] .

Naundorff exigió repetidamente que se le devolvieran los documentos a Lecoq y al canciller Hardenberg [K 9] . Sin embargo, todas sus solicitudes quedaron invariablemente sin respuesta. Finalmente, en 1833, cuando el príncipe heredero de Prusia ordenó que se encontraran los papeles, no se encontraron en el archivo policial. Más tarde, el abogado de Naundorff, Karl Laprad, en nombre de su cliente, se dirigió al Ministro del Interior y Policía de Prusia von Rochow en busca de ayuda en la búsqueda . Este último afirmó que no hubo transferencia de documentos y, además, Naundorff nunca se reunió con Lecoq [24] . Sin embargo, de la correspondencia secreta de von Rochow con el jefe de policía Gerlach (1836), se sabe que el ministro sabía de las reuniones entre Naundorff y Lecoq [25] [K 10] .

En Spandau, Naundorff se hizo especialmente amigo del burgomaestre de la ciudad Daberkov y del residente local Preis. Mantuvo relaciones con los franceses que vivían en esta ciudad. Preus notó por la conversación de Naundorff que no era prusiano y se enteró de que nació en Francia. Preis supuso que había algún secreto en la vida del relojero, y Naundorff dijo en una conversación con él que "oiría hablar mucho de él" [K 11] . Quienes se reunieron con Naundorff notaron "su nobleza en el trato y los modales" y explicaron esto por el hecho de que él no es la persona que dice ser [25] .

En 1818, Naundorff conoció a Johanna Einert, con quien pronto se casó. El matrimonio tuvo lugar en la casa del relojero según el rito protestante . Según la ley, Naundorff tenía que presentar sus métricas para el matrimonio, pero no lo hizo. La pareja tuvo ocho hijos: cinco hijos y tres hijas. Se creía que "se distinguían por un extraordinario parecido con los Borbones " [27] . Más tarde, cuando los Naundorff vivían en Dresde , un emigrante que enseñaba francés a los hijos de la demandante descubrió que la hija del relojero, Amelie, era extremadamente parecida a la difunta reina: "Esta persona no es alemana, oculta su origen, es un retrato vivo de María Antonieta". La familia mantuvo retratos de la joven María Antonieta "sorprendentemente similares a la hija de la pretendiente Amelie". La condesa de Choiseul-Gouffier, que también conoció a los Naundorff en Dresde, creía que los hijos del pretendiente eran similares a los Borbones, y uno de los hijos tenía "el aspecto característico de Luis XVIII" [28] [K 12] .

Siguiendo a Daberkov, quien se fue a Braunschweig en 1822, Naundorff también se mudó allí. En mayo de este año, Naundorff, que presentó un certificado del municipio de Spandau de que era "un hombre honesto y un buen relojero", se convirtió en ciudadano de Braunschweig [27] .

A principios de 1824, Naundorff fue víctima de un robo y corrió el rumor de que él mismo había cometido el crimen [K 13] . Naundorff fue defendido por su amigo el profesor Reikhenov. Pronto el relojero fue acusado de incendiar el teatro de Brandeburgo, situado junto a su propia casa, pero el tribunal lo absolvió [30] . Tiempo después hubo una acusación de que Naundorff era un falsificador. Esta vez fue condenado, pero el tribunal lo declaró culpable no de emitir monedas falsas: Naundorff recibió tres años de prisión por declarar su origen real durante la investigación. En el momento de este juicio en el tribunal de Brandeburgo, hay dos críticas contrapuestas sobre la personalidad del acusado: el juez Schultz consideró a Naundorff "vicioso, arrogante, muy astuto", y el asesor legal del demandante, Renne, "impresionó con su apariencia y trato". " Según Renne, Naundorff no parecía un aventurero ordinario [31] . Mientras cumplía su condena, logró ganarse el favor del director de la prisión, el barón Seckmdorf, quien más tarde emitió un certificado a Naundorf, que señalaba que "él [Naundorff] es una persona completamente honesta y moral" [32] .

Tras salir de prisión, Naundorff se instaló en Crossen . Y en esta ciudad, el relojero, sin experimentar ninguna dificultad particular, recibió la ciudadanía. En Crossen, Naundorff hizo un nuevo amigo: un notario y síndico de la ciudad de Pezold, que se ocupaba del bienestar material de la familia del relojero. Pezold iba a revisar el caso de su pupilo en el tribunal de Brandeburgo y ya había solicitado todos los papeles al respecto, pero falleció repentinamente el 16 de marzo de 1832. Después de la muerte de Pezold , Naundorff partió hacia Francia en busca de los sirvientes de la corte real de Luis XVI .

Francia (1833–1834)

En París , Naundorff se instaló con el ex juez de Cahors Albuis ( francés:  Barthélémy Albouys ), que creía en la salvación del Delfín del Templo [K 14] . A través del librero Bricon, Naundorff conoció al archivista-paleógrafo Geoffroy ( fr.  Geoffroy ), quien señaló que M. Charles (como se llamaba al solicitante) tenía un "acento extranjero" y un parecido "asombroso" con los Borbones. Geoffrey habló de Naundorff unos días después a Monsieur y Madame de Saint-Hilaire, una pareja de ancianos que había servido anteriormente en la antigua corte real. Madame de Saint-Hilaire consideró que su amiga, la enfermera del Delfín, Madame Rambeau , aceptaría reunirse con el relojero prusiano [33] .

El encuentro con Madame Rambaud tuvo lugar el 17 de agosto de 1833. Rambeau se presentó como una reina María Antonieta aproximada y un pequeño delfín. Naundorf inequívocamente la llamó por su nombre. La ex enfermera le hizo preguntas sobre sus maestros (Señora de Toursel y Abbé Davot), el demandante respondió a algunas de ellas "satisfactoriamente", otras - no, explicando esto por su olvido. Durante la conversación, vio un retrato de María Antonieta y lloró. La reunión culminó con la respuesta de Naundorff a la pregunta de Madame Rambaud sobre el traje del Delfín, que había conservado durante muchos años. Rambeau preguntó si su invitada recordaba haberse puesto ese traje en las Tullerías. Respondió con confianza que recuerda, pero no fue en las Tullerías, sino en Versalles y una vez: "Desde entonces no lo he usado, porque [el vestido] era demasiado estrecho". Después de eso, Madame Rambeau cayó de rodillas ante Naundorff con las palabras: "solo uno de mis príncipes puede decirme esto" [34] .

En Naundorff, el último ministro real de justicia, Étienne de Joly , "reconoció" al Delfín . Le dijo al ex fiscal de la corona Carl Vernier [K 15] que había hablado con Naundorff, quien le dio detalles de los hechos del 10 de agosto de 1792 . Joly le juró a Vernier que "Naundorf es el hijo de un rey desafortunado" [36] . El escritor E. Chernyak duda del valor de esta evidencia: Joly y Rambaud recordaban al Delfín como un niño de cinco años, y Naundorff tenía unos cincuenta años en 1833 [37] .

El 15 de diciembre de 1834, Madame Rambaud firmó una declaración reconociendo a Luis XVII en Naundorf. Rambeau adjuntó al comunicado una copia de su carta a María Teresa, duquesa de Angulema , en la que le informaba que el 17 de agosto de 1833 había encontrado a su pupila. Rambeau en un comunicado señaló las características especiales del Delfín que, en su opinión, coincidían con las de Naundorff (la forma del cuello, la cabeza, la frente; el color de los ojos y el cabello; “la boca es la misma que esa de la reina”, así como “varios signos, luego no está claramente indicado, y uno en el pecho derecho”; huellas de inoculación de viruela [38] ). Los de Saint-Hilaire también reconocieron a Naundorf como hijo del rey, y Madame de Saint-Hilaire escribió a la duquesa de Angulema que su "desafortunado hermano" estaba vivo [36] .

Karl Laprad, un abogado que creía en la veracidad de Naundorff, visitó Berlín a principios de 1836 y se reunió con el Ministro del Interior de Prusia, de Rochow. Este último se interesó por cuál era el avance de Laprade en la "identificación de Naundorff". El Ministro creía en la salvación del Delfín del Temple y admitió que, habiendo estado involucrado en el caso Naundorff durante cuatro años, no averiguó el verdadero origen del demandante. Según de Rochow, este caso era "un enigma sin solución". Cumpliendo la orden del rey de Prusia , el ministro le dijo a Laprad que Friedrich Wilhelm se enteró del solicitante solo en 1829, después de haber recibido una petición suya de Crossen. Laprad respondió que Naundorff estaría feliz de saber que no había sido perseguido por orden del rey desde 1818 [K 16] . Según de Rokhov, los documentos que Naundorff le entregó a Lecoq no están “en la oficina privada del rey”, pero incluso si se encontraran, “no probaría absolutamente nada”. Laprad llegó a la conclusión de que de Rochov conocía perfectamente el contenido de estos documentos. En conclusión, el ministro afirmó: "... No quisiera que él [Naundorf] fuera reconocido como Delfín, ya que este reconocimiento sería una desgracia para todas las cabezas coronadas de Europa" [40] .

En Francia, se desarrolló una comunidad de seguidores de Naundorff, quienes lo ayudaron con dinero y consejos. Para proteger los intereses del demandante, el abogado Bourbon-Leblanc fundó el periódico La Justice. Su empleado era un tal Thomas, un monárquico que siguió a Naundorff. En octubre de 1835, Thoma anunció que, según la información que recibió de la embajada de Prusia, Naundorff era en realidad hijo de un relojero. Toma presentó una demanda contra el solicitante, pero la perdió al no presentar pruebas de que era un impostor [41] .

Algo antes, apareció en París otro aspirante al título de Delfín, de Richemont. Fue juzgado por fraude y en octubre de 1834, cuando estaba en marcha el juicio de Richmont, uno de los amigos de Naundorff, Morel de Saint-Didier, entregó su carta al tribunal. En su mensaje, Naundorff declaró que el juicio de Richmont era "un truco para hacer ridículo cualquier acoso en nombre de Luis XVII" [42] . El mecenas del impostor Richemont, declaró Naundorff, sabía perfectamente que "el hijo de Luis XVI se había salvado de la persecución de su tío, el usurpador Luis XVIII" y que podía probar su origen, teniendo "todos los documentos" que lo acreditaban. eso. El solicitante firmó su carta "Karl-Louis, duque de Normandía" [43] .

Reuniones del enviado Naundorff con la duquesa de Angulema

Los amigos de Naundorff estaban alarmados por el silencio de la duquesa de Angulema sobre "ganar un hermano" [44] . María Teresa se negó rotundamente a reunirse con el solicitante y discutir sus historias de infancia. Quizás fue beneficioso para ella declarar muerto a su hermano: como esposa de Luis de Angulema , que era el siguiente en la línea de sucesión al trono después de Luis XVIII y su padre Carlos Artois , tenía la oportunidad de convertirse en reina de Francia [45] . El conde Morel de Saint-Didier recibió instrucciones de ver a la hija de Luis XVI, que en ese momento vivía en Praga , y obtener su consentimiento para una reunión con Naundorff. Saint-Didier se reunió con la duquesa dos veces: en enero y septiembre de 1834, sus viajes se describen en el libro Le dernier fils de Louis XVI. Commissaire du Prince en 1834, auprés de Son AR Madame Duchesse d'Aungoulême (París, 1836) [44] .

El 1 de enero de 1834, Saint-Didier fue recibido por María Teresa en presencia de uno de sus colaboradores más cercanos, el marqués de Vibrave. La duquesa anunció de inmediato que no se reuniría con Naundorff y envió una negativa por escrito el 16 de diciembre de 1833. El conde estaba terriblemente decepcionado de que la princesa hubiera tomado su decisión “sin haber leído ningún documento oficial y sin saber nada de los detalles de este caso”, pero María Teresa se mantuvo firme: no lo cambiaría. Ella no negó que sabía sobre los eventos en París por la duquesa de Montmorency, con quien mantuvo correspondencia. A todos los argumentos a favor de la demandante, presentados por Morel de Saint-Didier, ella respondió: "Estaría feliz de encontrar a mi hermano, pero lamentablemente murió". María Teresa agregó que el Delfín murió casi "frente a sus ojos", es posible que un niño fuera reemplazado por otro, pero ella no lo sabe. A la declaración de de Saint-Didier de que realmente había un reemplazo, la duquesa no respondió [46] .

María Teresa prometió revisar todos los papeles traídos por Saint-Didier y luego dar una respuesta final. El pasado 28 de enero, la duquesa afirmó que los documentos "no contienen nada" que la obliguen a reunirse con la demandante. Llamó la atención la carta de Madame Rambeau, pues recordaba que hace 40 años ella era la nodriza del Delfín, pero esto no la hizo cambiar de opinión. Todo lo que el enviado de Naundorff obtuvo de la duquesa fue la promesa de recopilar nueva información sobre el solicitante [47] .

En septiembre de 1834, Morel de Saint-Didier vuelve a Praga y se encuentra con María Teresa. La duquesa llamó intrigante a Naundorff, al tiempo que señaló que el propio Saint-Didier es un hombre honesto, engañado. A su petición de que explicara su negativa a reunirse, María Teresa afirmó que el mismo consentimiento para el encuentro "tendría la apariencia de un reconocimiento" [48] .

El último medio utilizado por Saint-Didier fueron mensajes transmitidos por él en nombre de Naundorff: en primer lugar, que Luis XVIII legó antes de su muerte "reconocer públicamente al príncipe y darle la oportunidad de ascender al trono", pero Carlos X supuestamente destruyó el testamento. con su propia mano. Algo más tarde, el 1 de noviembre de 1837, en la corte de Vevey , un partidario del pretendiente Bremond anunció que reconocía a Naundorff como Luis XVII. Según él, Luis XVIII supuestamente dejó una carta describiendo la historia de su sobrino, y el propio Bremond tuvo la oportunidad de tener el papel en sus manos, pero en el último momento todo fracasó. El buzón, inmediatamente después de la muerte del rey en 1824, fue entregado por el primer ministro Villele a "otros dos ministros" que creían que el duque de Normandía debería ser el próximo rey. Sin embargo, Charles d'Artois "tuvo la debilidad de dejarse llevar por falsos intereses dinásticos" y fue coronado [49] . En segundo lugar, Saint-Didier señaló a María Teresa que Naundorff estaba al tanto de la correspondencia secreta y poco amistosa entre el duque de Angulema y el duque de Decaze . La duquesa negó la existencia del testamento de Luis XVIII a favor del solicitante, no comentó el mensaje sobre la correspondencia, sin embargo, según la observación del interlocutor, no pudo superar los disturbios [48] .

Al día siguiente, Saint-Didier se reunió con la duquesa aproximada de Angulema, la condesa d'Agout, y le informó que Madame Rambaud había venido a Praga para un encuentro personal con María Teresa. Pronto, el enviado de Naundorff recibió una carta de la condesa d'Agout informándole que la duquesa de Angulema no se reuniría con Rambaud. La duquesa "no podía imaginar que una persona de edad respetable pudiera hacer un viaje tan tedioso, y que no encuentra motivo para verla". La propia Rambaud recibió una orden de las autoridades austriacas de abandonar el país en 24 horas [50] .

Francia (1834–1836)

Según el demandante, fue asesinado más de una vez en París, y más tarde en Londres , donde se trasladó tras una salida forzosa de Francia.

El ataque a Naundorff, que tuvo lugar en París a las ocho de la noche del 28 de enero en la Place de la Courcelles, fue relatado en sus memorias por el vizconde Sausten de La Rochefoucauld (Memoires de Sosthene de Larochefoucauld), quien lo siguió por instrucciones de la duquesa de Angulema. La Rochefoucauld se enteró del intento de magnicidio el 29 de enero de 1834, el día 30 acudió a la casa del demandante y vio sus heridas de puñal (una de ellas grave), un vestido cortado y lino ensangrentado. Un poco debajo del corazón, donde la daga golpeó la medalla de plata que llevaba Naundorff, hubo un "fuerte impacto de obús". La Rochefoucauld envió un médico a Naundorff (sin revelar el nombre del demandante) para determinar la naturaleza de las lesiones y el estado de la víctima. Como decía el protocolo, “el paciente fue desangrado y está mejor, pero la supuración de la herida es grande, y un golpe un poco más bajo sería fatal” [42] .

La Rochefoucauld visitó varias veces al demandante y, según él mismo admitió, estaba "desconcertado". Naundorff hablaba libremente de los Borbones como de su propia familia, llamaba a la duquesa de Angulema su hermana, su tranquilidad y confianza impresionaban. “Nada sugería fraude <...> Y si esto es monomanía , entonces es tan razonable que poco a poco uno mismo empieza a convencerse de su veracidad” [51] . La primera reunión duró una hora y media, La Rochefoucauld llevó consigo un cuaderno con una descripción de la vida de Naundorff, que se suponía que debía leer. Volvió a ver al aspirante, "la impresión fue la misma" que en el primer encuentro, pero el relato de Naundorff sobre sus aventuras fue considerado inverosímil: "cualquier novela estaría más cerca de la realidad" [52] .

La Rochefoucauld le escribió a la duquesa que su consentimiento para la reunión (Naundorf se ofreció a pasarla en secreto en Dresde [K 17] ) le daría al solicitante la oportunidad de decir "entonces lo que quiera". Por otro lado, la negativa impulsará a Naundorff a acudir a los tribunales, que fallarán, por supuesto, no a su favor, pero el caso tendrá una resonancia desagradable para la familia real [52] .

Tras el intento de asesinato de Naundorff, sus defensores intensificaron sus acciones encaminadas a reconocerlo como Luis XVII. La principal prueba de la identidad del demandante con el hijo del rey, según sus amigos, eran las marcas en su cuerpo (marca de nacimiento "en forma de fresas", rastros de viruela, "paloma con las alas abiertas y la cabeza hacia abajo". en la pierna), que vio Madame Rambaud [53] .

El 11 de febrero de 1834, La Rochefoucauld le dijo a Maria Therese que sus temores estaban justificados, Naundorff iba a presentar una demanda ante el tribunal. El vizconde afirmó que había obtenido un retraso de un mes del solicitante. El 22 de marzo se produjo un nuevo encuentro: Naundorff estaba fuera de sí por el silencio de la duquesa. Al mismo tiempo, María Teresa le escribió a cierta señora que todo lo que leyó sobre Naundorff no la convenció de su veracidad, pero si hay alguna prueba adicional, entonces puede acudir con ellos al Marqués Pastore , quien está autorizado para informar. sobre los resultados de las negociaciones. Solo entonces la duquesa dará una respuesta definitiva. Su decisión no cambiará, incluso si la solicitante todavía decide ir a la corte [54] .

En nombre de La Rochefoucauld, el abogado Janvier, en presencia del vizconde, habló con Naundorff durante tres horas. El abogado llegó a la conclusión de que hay “algo inexplicable” en la vida de este último, no parece ni un impostor ni un loco. La confianza de Naundorff en su rectitud golpeó a Janvier, pero el solicitante "habla de cosas imposibles". Después de leer sus memorias, Janvier llegó a la conclusión de que se trata de "una colección de los eventos más increíbles". Naundorf, al enterarse de la opinión del abogado, no se preocupó en absoluto. Según él, el gobierno prusiano tiene a su disposición pruebas irrefutables de que es hijo de Luis XVI, y María Teresa "en un cuarto de hora" lo reconoce como delfín [54] .

Apelación y expulsión de Francia

En 1836, las negociaciones con Praga llegaron a un punto muerto. El 13 de junio, los abogados de Naundorff de Joly, Bourbon-Leblanc, Briquet y de la Barre presentaron una solicitud ante el tribunal en su nombre. El demandante, “aceptado como ciudadano por orden personal del rey de Prusia y exento de la obligación de presentar los documentos exigidos en tales casos por la ley”, exigió reconocerlo como Luis Carlos, duque de Normandía. La duquesa de Angulema, su marido y el anterior rey Carlos X fueron citados a comparecer ante los tribunales [54] .

El momento de la apelación fue elegido extremadamente mal: Louis-Philippe , que ocupaba el trono francés , si Naundorff era reconocido como hijo del rey (aunque tal curso de los acontecimientos era improbable), automáticamente se convertía en usurpador [55] .

El 15 de junio, en el apartamento de la Sra. Rambeau en la Rue Richard, donde vivía Naundorff, los agentes de policía registraron. Con órdenes de arrestar al demandante, detuvieron a Naundorff y le confiscaron más de 200 documentos (que nunca le fueron devueltos). Fue llevado a prisión, acompañado por el abogado de Naundorff, Gruot de la Barre. De la Barre exigió al prefecto de policía la liberación de Naundorff, pero envió un abogado al ministro del Interior, quien ordenó la expulsión del demandante de la capital a las 24 horas. De la Barre no pudo llegar al ministro, luego los partidarios de Naundorff se volvieron hacia Louis-Philippe [55] . También se pidió al Rey que colaborara en la liberación del demandante por parte del abogado Crémier, quien pronunció un discurso en defensa del demandante el 14 de julio en el Consejo de Estado. Louis-Philippe, sin embargo, decidió no tener en cuenta la petición de Naundorff y expulsarlo. El 16 de agosto de 1834, Naundorff abandonó Francia [56] .

Inglaterra

Naundorff se instaló en Londres y en 1834 publicó allí sus memorias Abrégé de l'histoire des infortunes du Dauphin. Se enviaron 250 ejemplares del libro a Francia, esta parte fue detenida por la policía del rey en la frontera [57] .

El 10 de enero de 1837, Naundorff envió una petición a las Cámaras de Diputados y Plumas, que, sin embargo, fue ignorada. Luego de nuevas elecciones celebradas el 21 de enero de 1838, volvió a apelar a la Cámara de Diputados, exigiendo que el tribunal civil "resuelva la cuestión de la confiabilidad del acta de muerte el 8 de junio de 1795" [58] . 25 copias (a nombre de cada diputado) de esta declaración fueron enviadas a París, pero, gracias a los esfuerzos de las autoridades francesas, fueron confiscadas en la frontera [28] .

En noviembre de 1838, su familia se reunió con Naundorff en Londres. Su esposa e hijos, que vivían en Dresde desde 1834, estaban al cuidado de la sobrina de Rambaud, Madame Genese, que había llegado especialmente de París. Naundorff visitó Dresde en agosto de 1834 e hizo nuevos amigos allí, incluso entre los emigrantes franceses. Francia presionó sin éxito a Sajonia para que expulsara a la familia del demandante. Luego, Prusia exigió que el gobierno sajón extraditara a los Naundorff, ya que se decía que eran súbditos prusianos (sin embargo, Prusia se había negado previamente a aceptar a Naundorff, argumentando que era extranjero). Pronto Sajonia, cediendo ante Francia, invitó a la familia del demandante a abandonar el país [59] . Los Naundorff se trasladaron a Suiza, donde vivieron durante algún tiempo en el castillo de Granclos con un amigo del demandante, el Sr. Bremond [60] .

En Londres, hubo un segundo intento contra el solicitante. El 16 de noviembre de 1838, Naundorff paseaba por el jardín de la casa que ocupaba su familia. Aquí se encontró con un desconocido, que le disparó dos veces a Naundorf a quemarropa con una pistola. El atacante huyó, y Gruault de la Bar y Laprad, que acudieron al sonido de los disparos, encontraron a su amigo "gravemente herido y con un vestido quemado". Según el Dr. Brown, una de las heridas estaba cerca del corazón, la otra estaba en la parte superior del brazo izquierdo. Pronto se encontró al atacante, era Desire Roussel, quien durante algún tiempo buscó sin éxito una reunión con Naundorff. Roussel fue juzgado, sin embargo, a petición personal de Naundorff, liberado de la pena. Al conocer los hechos ocurridos en Inglaterra, el ex ministro de Carlos X, el barón Capell , afirmó que el intento de magnicidio era una puesta en escena: el demandante se autohería o sus amigos le disparaban a petición suya para “despertar un mayor interés en su personalidad” [60] .

El 26 de abril de 1840, Naundorff tuvo un hijo llamado Albert. En el registro de nacimientos, el niño fue inscrito como Albert Bourbon [61] .

Demandas 1839–1841

En julio de 1834 se inició un proceso contra Naundorff, el motivo fue la publicación por parte del demandante del panfleto La doctrina célèste, en el que exponía las disposiciones de una religión que rechazaba el catolicismo. El gobierno francés confiscó el folleto y, en nombre del Ministerio del Interior, emitió una circular en la que afirmaba que, según el gobierno prusiano, Naundorf descendía "de una familia judía asentada en la Polonia prusiana". Este documento oficial estaba dirigido a Moren de la Guerviere, quien apoyó a otro reclamante, Richemont. De la Guerviere podría mostrárselo a todos para hacer ridículas las afirmaciones de Naundorff. Este último, a través del Gruault de la Barra, preguntó al gobierno prusiano si efectivamente era de origen judío [61] . Por orden del Rey de Prusia, el Ministro del Interior de Rochow respondió a Naundorff que "... el gobierno prusiano no tenía tal pretensión y, además, no estaba en condiciones de hacerlo, sin ninguna razón para atribuirlo". origen a vosotros" [K 18] . Naundorff publicó inmediatamente esta carta, demostrando que el gobierno francés había falsificado información sobre su origen [63] .

Naundorff y Gruault de la Barre presentaron una demanda contra el periódico Capitole, que publicó un artículo en el que se llama fraude al solicitante. La audiencia del caso, prevista para el 13 de agosto de 1839, se pospuso para el 15 de enero de 1841. El demandante y su abogado recurrieron a Jules Favre , quien accedió a ayudarlo con la condición de que se convenciera de la validez de las afirmaciones de Naundorff [64] . Favre visitó a su familia en Londres, estudió detenidamente todos los documentos aportados y consideró que el solicitante tenía razón. Hasta el final de su vida permaneció convencido de que Naundorff era el hijo del rey, injustamente privado de su nombre. Ya después de la muerte de Naundorff, en 1851 y 1874, representó los intereses de sus herederos en los tribunales franceses [65] . El 10 de diciembre de 1840, Favre exigió que se permitiera a Naundorff regresar a Francia y tener acceso a los tribunales civiles y penales: pronunciarse sobre el caso de fraude iniciado en su contra y reabrir el caso de 1836 sobre sus derechos [66] .

Holanda

En Inglaterra, Naundorff se involucró en inventos y diseñó poderosos proyectiles, más tarde conocidos como bombe Bourbon (bomba de Borbón). Los proyectiles se probaron en Woolwich en presencia de las autoridades. En los informes de prueba de los periódicos, se hacía referencia a Naundorff como Charles-Louis de Bourbon, duque de Normandía. El retador estaba necesitado de dinero: sus amigos lo abandonaron a causa de la publicación de La doctrina célèste y, además, su investigación requería gastos considerables. No quería vender proyectiles en Inglaterra (según Serebrennikov, por consideraciones patrióticas) e instruyó a Gruault de la Barre para hablar sobre la implementación de la "bomba de los Borbones" con el gobierno francés. El Ministro de la Guerra se interesó por el invento, pero respondió que a Naundorff no se le permitiría entrar en Francia para venderlo (esta era la condición del solicitante), y que tenía derecho a ofrecer proyectiles a cualquier otro país [67] .

Naundorff decidió partir hacia Suiza a través de los Países Bajos, ya que el paso por Francia le estaba cerrado. El cónsul holandés en Londres le expidió un pasaporte a nombre de Charles-Louis de Bourbon. Sin embargo, después de un tiempo, se le pidió a Naundorff que se presentara en el consulado, aparentemente para corregir un error (de hecho, se suponía que le quitaría el pasaporte). Prevenido, el demandante, disfrazado de sirviente del coronel Butes, que se dirigía a los Países Bajos, abandonó Londres. Sin embargo, en Róterdam , todavía se le obligó a mostrar su pasaporte, que fue inmediatamente confiscado y enviado a La Haya . Al solicitante se le ofreció regresar a Inglaterra, pero se negó y recurrió al asesor legal Van Buren en busca de ayuda. El Director de Policía, a quien el Asesor Legal le pidió que devolviera el pasaporte, se negó “porque nuestro Gobierno estaría en dificultades diplomáticas si se supiera que el pasaporte había sido emitido a esta persona en nombre del Cónsul General” [68] . Como señaló Van Buren, las autoridades querían que el solicitante regresara a Inglaterra, pero no se atrevieron a expulsarlo por la fuerza. En su opinión, la actitud respetuosa hacia Naundorff demostraba "el reconocimiento incondicional de él por parte de la persona que se hacía llamar" [69] .

Dos meses antes de la muerte de Naundorff ( 30 de junio de 1845 ), se concluyó un acuerdo entre él y el gobierno de los Países Bajos (para evitar posibles malentendidos con las autoridades francesas, el inventor habló en él bajo el nombre de Charles Louis, sin mencionar el nombre de Borbón) [70] . Según este documento, Naundorff fue nombrado director del Taller Politécnico del Ejército de los Países Bajos. En los primeros cuatro años, le pagaron 72.000 florines [K 19] y, a medida que sus inventos mejoraron, tuvo derecho a una gran cantidad para esos tiempos: 1 millón de florines. La "bomba de Borbón" creada por Naundorff estuvo en servicio con el ejército holandés durante unos 60 años. Sin embargo, según el archivero holandés Osterbahn, el documento no parece un acuerdo comercial, sino "alucinaciones de las novelas de Hoffmann ". Los motivos del gobierno que concluyó tal acuerdo con Naundorff siguen sin estar claros. Los evasionistas creen que esto fue un intento de resolver el misterio del origen de Naundorff. Según el académico Maurice Garson , reconociendo así a Naundorff como un " delfín ", el rey holandés Willem II quería pagarle a Louis Philippe , quien en un momento contribuyó a la separación del Reino de Bélgica de los Países Bajos . Ambas explicaciones de la apariencia del tratado son poco convincentes [71] .

El demandante pasó los últimos seis meses de su vida en Delft , donde el rey de los Países Bajos le otorgó a él ya sus descendientes el derecho a llevar el apellido Borbón [K 20] [45] .

Karl Naundorff murió en 1845 y fue enterrado con el nombre de Luis XVII. A diferencia de la mayoría de los impostores conocidos en la historia, Naundorff transmitió sus derechos a sus herederos. El rey de los Países Bajos permitió que este último llevara el apellido de Borbón, mientras que las cortes de Francia se negaron repetidamente a hacerlo [45] . Los descendientes de Naundorff reclamaron el trono francés en 1919 (durante el período de la conferencia de paz en Versalles ); están activos en la actualidad [72] .

"Ensayo sobre la historia de las desgracias del Delfín, hijo de Luis XVI"

En 1834, las memorias de Naundorff "Un ensayo sobre la historia de las desgracias del delfín, hijo de Luis XVI" se publicaron en Londres, reimpresas en Francia (con cambios significativos) en 1836 por el abogado Gruot de la Bar. En palabras de Maurice Garson, “Él [Naundorff] estaba contando una historia absolutamente fantástica, que no encajaba con nada y no permitía ninguna verificación. No se sabe quién intervino en su destino, ni cómo este desconocido pudo penetrar en el Templo... Siguió entonces una cadena de misteriosas aventuras, ninguna de las cuales pudo vincularse a ningún hecho conocido..." [73]

Posteriormente, habiendo editado sus "memorias", el demandante incluyó en ellas algunos hechos específicos. Según los críticos, todos ellos coincidían con los ya publicados o no se podían verificar. El propio demandante explicó las inconsistencias por la necesidad de mantener el secreto para no poner en peligro su vida [74] .

Templo

Como escribió Naundorff en sus memorias, al principio algunos simpatizantes desconocidos reemplazaron al niño con un maniquí. El verdadero Delfín se escondió en un escondite en el cuarto piso, donde pasó bastante tiempo. Luego, el maniquí fue reemplazado por un niño tonto (a quien Armand vio). Incluso más tarde, el niño mudo fue reemplazado por un niño desvencijado, que murió tiempo después. Luego, el cadáver fue trasladado a un escondite, y el delfín, adormecido con una gran dosis de opio , fue colocado en un ataúd. El ataúd fue transportado al cementerio en una camioneta. En el camino, el niño fue trasladado a una caja en el fondo del vagón, llenando el ataúd con papeles viejos [74] [K 21] .

Suiza

El niño fue confiado al cuidado de cierta institutriz, después de lo cual comenzó a hablar alemán y olvidó el francés; así es como Naundorff explica por qué apenas habla su lengua “nativa”. Una noche, unos desconocidos entraron en la casa donde se escondía el Delfín. Fue capturado y llevado a una especie de castillo, donde fue encerrado en uno de los pasillos. Otro desconocido logró conducirlo en secreto a un nuevo escondite, donde el Delfín fue confiado al cuidado de una niña llamada María [75] .

América del Norte

Luego, el solicitante habló sobre cómo fue transportado a América del Norte. Allí conoció a su institutriz, la esposa del relojero. Le enseñó al delfín un oficio. Después de la muerte de la institutriz y su esposo, el pretendiente de quince años se comprometió con María. Pronto se encontró con su salvador suizo, quien estaba acompañado por alguien llamado "el cazador" [75] .

Francia

Los enemigos del Delfín lo encontraron en América, y se vio obligado a huir con María, la salvadora y "cazadora". Se escondieron en una cueva, luego abordaron un barco cuyo capitán resultó ser cómplice de los enemigos del Delfín. María y el salvador murieron: fueron envenenados, y el delfín y el "cazador" (en sus memorias se le llama "el cazador Jean"; más tarde también se menciona su nombre: Montmorin) [76] fueron capturados y transportados a una prisión . en Francia. Secuestradores desconocidos ordenaron al delfín que renunciara a la corona, pero él se negó. El rostro del joven fue perforado con instrumentos punzantes y humedecido con un líquido que lo desfiguró; así explicaba el demandante su parecido incompleto con los famosos retratos del Delfín [77] . Además, resultó que el "cazador Jean", habiéndose unido a los perseguidores, logró ganarse su confianza, y durante el traslado del cautivo a otro castillo, hizo arreglos para que el solicitante escapara. Unas cuantas veces más, el Delfín fue capturado y encarcelado, de donde escapó una y otra vez. Las memorias mencionan a la única persona real que supuestamente conoció el delfín en sus andanzas: el duque de Enghien , más tarde fusilado por Napoleón. Al mismo tiempo, se alega que el duque vio al Delfín en Ettenheim y juró devolverle el trono [78] .

Alemania

Además, según el solicitante, en la frontera con la República Checa en 1810, se unió al destacamento de francotiradores alemanes del duque de Brunswick, luchó del lado de Alemania contra los franceses, resultó gravemente herido en una de las batallas, capturado y enviado a una prisión de trabajos forzados cerca de Toulon . Del escenario una vez más logró escapar. Otro desconocido acudió en su ayuda, proporcionándole un pasaporte a nombre de Naundorff, lo que permitió al Delfín finalmente separarse de sus perseguidores, establecerse en Berlín y convertirse en relojero. Según el demandante, se presentó ante el presidente de policía Lecoq y le entregó sus documentos originales para que se los entregara al rey de Prusia (según M. Garson, los documentos difícilmente podrían haber sobrevivido a tantas desventuras). Los documentos desaparecieron sin dejar rastro, y Naundorff finalmente se vio privado de la oportunidad de probar la veracidad de su historia [79] .

Estudios históricos de la cuestión

A favor y en contra

La cuestión de si Naundorf era Luis XVII ha perdido importancia política durante mucho tiempo, pero continúa siendo discutida tanto por profesionales como por aficionados de la ciencia histórica. Todos los documentos relacionados con el caso Naundorff fueron publicados por el archivero francés J. Manteyer en dos volúmenes de su obra "Falso Luis XVII" (París, 1926) [37] .