El neorrealismo o realismo estructural es una corriente en la teoría de las relaciones internacionales , cuyo surgimiento puede asociarse con la publicación en 1979 del libro de Kenneth Waltz The Theory of International Politics. Waltz aboga por un enfoque sistémico: la estructura internacional actúa como una restricción sobre el comportamiento del estado, de modo que solo sobreviven aquellos estados cuyos resultados caen dentro del rango de acción esperado. Este sistema es similar a un modelo microeconómico en el que las empresas fijan precios para un conjunto y cantidad de productos basados en el mercado [1] .
El neorrealismo, desarrollado en gran medida dentro de la ciencia política estadounidense , busca reformular las ideas del realismo político de E. H. Carr , G. Morgenthau y las ideas de R. Niebuhr en una sociología rigurosa y positivista .
El neorrealismo, representado por Waltz, evita el uso de nociones esencialistas frecuentes como la "naturaleza humana" para explicar la política mundial. En cambio, los ideólogos neorrealistas desarrollan la teoría de que los privilegios de las restricciones estructurales recaen sobre los agentes de la estrategia y la motivación, los estados.
Según Waltz , el mundo existe en un estado de anarquía internacional perpetua [2] (definida no como caos, sino como ausencia de jerarquía ). Además, la anarquía de la opinión pública internacional es diferente de la nacional. En la esfera doméstica, los principales actores pueden (y están obligados a hacerlo) recurrir al "juez supremo" - el estado o el gobierno , pero en la esfera internacional no existe tal fuente legítima de poder supremo. La anarquía de la política internacional (es decir, la falta de un motor central) obliga a los Estados a actuar de forma que garanticen ante todo su seguridad, ya que ésta es un requisito previo para alcanzar otros objetivos [2] . Esta fuerza impulsora, el factor principal que influye en su propio comportamiento, a su vez asegura que los estados comiencen a desarrollar capacidades militares ofensivas para el intervencionismo extranjero como un medio para aumentar su poder relativo. Dado que los estados no pueden estar seguros de las intenciones futuras de otros estados, surge la desconfianza entre ellos. Requiere que estén atentos a pérdidas relativas de poder que amenacen su supervivencia. Esta falta de confianza basada en la incertidumbre se denomina " dilema de la seguridad " : un aumento de la seguridad de una gran potencia reduce inevitablemente la seguridad de otras potencias.
Los estados, según Waltz, son similares en cuanto a necesidades, pero no en la capacidad de satisfacerlas. La ubicación de los estados en el mundo determina sus capacidades y potencial [3] . La distribución estructural de oportunidades es limitada (así como la cooperación entre estados) por el temor al éxito relativo logrado por otros estados, así como por la probabilidad de dependencia de estos estados. El deseo de cada estado de maximizar su poder en el escenario mundial conduce a un equilibrio de poder , que da forma a las relaciones internacionales. También da lugar al dilema de seguridad que enfrentan todas las naciones. Hay dos formas en que los estados pueden equilibrar el poder: el equilibrio interno y el equilibrio externo. El equilibrio interno ocurre porque los estados nutren sus propias capacidades y potencial aumentando el crecimiento económico y/o aumentando el gasto militar. El equilibrio externo ocurre cuando los estados forman alianzas para contrarrestar el poder de estados o alianzas más poderosos.
Los neorrealistas argumentan que existen esencialmente tres sistemas posibles según los cambios en la distribución del poder, determinados por el número de grandes potencias dentro del sistema internacional. Un sistema unipolar contiene solo una gran potencia, un sistema bipolar contiene dos grandes potencias y un sistema multipolar contiene más de dos grandes potencias. Algunos neorrealistas concluyen que un sistema bipolar es más estable (los estados son menos propensos a las luchas de poder y al cambio sistémico) que un sistema multipolar porque el equilibrio solo puede ocurrir a través del equilibrio interno, ya que no hay grandes potencias adicionales ( superpotencias ) para formar alianzas [4 ] . Dado que en un sistema bipolar solo hay equilibrio interno, y no externo, la probabilidad de error de cálculo y las posibilidades de una guerra entre las grandes potencias se reducen [5] .
El neorrealismo fue la respuesta de Waltz a "las deficiencias del realismo clásico" . Aunque los términos a veces se usan indistintamente, el neorrealismo y el realismo comparten muchas diferencias fundamentales. El neorrealismo sostiene que la teoría de las relaciones internacionales y la teoría de la política mundial no son lo mismo. Según el neorrealismo, las relaciones internacionales son precisamente relaciones interestatales, y la política mundial es la interacción de actores no estatales.
Las principales disposiciones del neorrealismo:
Similitudes entre el neorrealismo y el realismo político :
Los neorrealistas concluyeron que dado que la guerra es una consecuencia de la estructura anarquista del sistema internacional, es probable que continúe en el futuro. Argumentan que el orden de los principios del sistema internacional no ha cambiado fundamentalmente desde la época de Tucídides con el advenimiento de las armas nucleares.
Desde su surgimiento en 1979 hasta el final de la Guerra Fría, el neorrealismo fue la teoría dominante de las relaciones internacionales. Su fracaso para explicar el colapso repentino y pacífico de la Unión Soviética puso en tela de juicio la afirmación de Waltz de que los sistemas bipolares deberían ser más sostenibles que los sistemas multipolares. Waltz decía que la estabilidad se confundía con la duración, que no significaba paz, y que el sistema bipolar sí era más estable en este último sentido.
La otra gran crítica al neorrealismo (y al realismo clásico en general) habla de la incapacidad de explicar la paz duradera entre las grandes potencias desde la Segunda Guerra Mundial y la creciente cooperación de los estados. Las explicaciones alternativas que se enfocan en los roles de las instituciones, las normas y los regímenes domésticos continúan ofreciendo una alternativa al enfoque realista, aunque las teorías realistas continúan teniendo una gran influencia en el trabajo y la teoría actuales.
Otros críticos han argumentado que los estados no se involucran en un comportamiento de equilibrio como lo predice el neorrealismo y, en cambio, a menudo favorecen el carro en las elecciones o el lado más fuerte en una crisis internacional. Waltz responde que su teoría explica las acciones de las potencias medianas y grandes, y que los pequeños estados vulnerables son, de hecho, a menudo el carro, a largo plazo sus acciones no dan forma al curso de las relaciones internacionales en un grado significativo.