Enriquecimiento sin causa : la adquisición o el ahorro de bienes a expensas de otra persona sin causales establecidas por la ley, otros actos jurídicos o una transacción .
Las obligaciones debidas al enriquecimiento injusto están reguladas por el Capítulo 60 del Código Civil de la Federación Rusa . De conformidad con el artículo 1102 del Código Civil de la Federación Rusa, el adquirente está obligado a devolver a la víctima los bienes adquiridos o guardados injustificadamente.
La adquisición (ahorro) injustificada de bienes puede ser causada por:
De acuerdo con el artículo 1109 del Código Civil de la Federación Rusa, los siguientes no están sujetos a devolución como enriquecimiento injusto: 1) bienes transferidos en cumplimiento de una obligación antes de la fecha de vencimiento para el cumplimiento, a menos que la obligación disponga lo contrario; 2) propiedad transferida en cumplimiento de una obligación después de la expiración del plazo de prescripción ; 3) los salarios y pagos equivalentes, pensiones, asignaciones, becas, indemnizaciones por daños causados a la vida o a la salud, alimentos y otras cantidades de dinero proporcionadas a un ciudadano como medio de subsistencia, en ausencia de deshonestidad por su parte y error de conteo ; 4) cantidades de dinero y otros bienes entregados en cumplimiento de una obligación inexistente, si el adquirente prueba que la persona que exige la devolución de los bienes sabía de la ausencia de la obligación o proporcionó los bienes con fines de beneficencia.
Un reclamo por la devolución del enriquecimiento injusto se llama reclamo condicional . En el derecho romano , el término condictio denotaba reclamaciones de responsabilidad especial utilizadas en el proceso de formulario , en el que no se proporcionaba la base de la que surgían. Eran de carácter abstracto y tenían por objeto obtener una determinada cantidad de dinero (certa pecunia) o una determinada cosa (certa res).
Inicialmente, este pleito surgió solo de contratos estrictamente definidos ( estipulación , préstamo , la llamada deuda de libro), pero con el tiempo comenzó a aplicarse a relaciones en las que el demandado estaba obligado a devolver al demandante una cosa determinada de la que éste se había privado ilícitamente. este último, o su valor.
Los juristas romanos distinguieron:
La llamada teoría de la vindicación de Savigny establece que la condicción se aplica en los casos en que las cosas de una persona son efectivamente consumidas por otra persona o mezcladas con cosas homogéneas de esta persona, de modo que el dueño de las cosas pierde la oportunidad de presentar una demanda de vindicación por su recuperación. Según esta teoría, la mezcla de las cosas en sí implica la extinción del derecho de propiedad de la víctima y la aparición del derecho de propiedad del adquirente [1] .
Esta teoría tiene sus detractores.[ quien? ] , que creen que el Código Civil de la Federación Rusa no prevé tal base para la transferencia de propiedad de una cosa como su mezcla con las cosas del adquirente. Esta circunstancia es la principal diferencia entre estas instituciones.
De acuerdo con el principio de culpabilidad, si la persona enriquecida es culpable, es necesario entablar una acción extracontractual en su contra. En caso contrario (a falta de indicio de culpabilidad en la conducta del enriquecido), es necesario evaluar la demanda interpuesta contra él como una pretensión de devolución del enriquecimiento injusto [2] .
| Ley civil | |
|---|---|
| Relación jurídica civil | |
| Objetos de los derechos civiles | |
| verdadero derecho | |
| Ley de Obligaciones | |
| ley de sucesiones | |
| derechos intelectuales | |
| Fuentes del derecho civil | |
| |