| Nueva cita | |
|---|---|
| Autor | alexander beck |
| Género | prosa |
| Idioma original | ruso |
| Original publicado | 1986 |
"Una nueva cita" es una novela de Alexander Beck , una de las obras centrales en la obra del escritor. Terminado en 1964 y publicado por primera vez en 1971 en Alemania (capítulos separados) y en la URSS en 1986 (en una versión de revista) después de la muerte del autor.
La publicación de la novela se convirtió en uno de los hitos del inicio de la perestroika . Como Ropa blanca de Dudintsev, es una novela social sobre la lucha entre lo viejo y lo nuevo, sobre el derrumbe del sistema estalinista, cuya publicación durante los años de estancamiento era impensable.
Gavriil Popov en su artículo "Desde el punto de vista de un economista" ( "Ciencia y vida" No. 4 / 1987) estudió el desarrollo de la economía planificada de la URSS basándose en el análisis de la novela e introdujo el concepto de un sistema de mando-administrativo [1] .
La acción de la historia principal tiene lugar en la URSS durante varios meses de 1956-1957. El país está experimentando una importante reorganización. Los ministerios se están transformando en consejos económicos , y esto está relacionado con un cambio masivo de personal. El personaje principal del libro, el jefe del Comité Estatal ficticio para Asuntos de Metalurgia y Combustibles del Consejo de Ministros de la URSS, Alexander Leontyevich Onisimov, será transferido a otro trabajo: un embajador en un pequeño país europeo. Onisimov resume sus actividades al frente del Comité y recuerda el pasado.
El comunista Onisimov recibió su primer nombramiento en la industria pesada durante la Guerra Civil . Pasa de ser un estudiante en prácticas a ser el jefe de la oficina central. El año clave para Onisimov es 1938. Es convocado al Kremlin para un informe a Stalin . Onisimov está seguro de que la represión entre los principales líderes de la industria pesada tampoco lo pasará por alto. Su hermano fue arrestado recientemente. Pero la reunión con Stalin termina inesperadamente, Onisimov recibe todo el crédito de confianza del jefe del país y es designado para el puesto de Comisario del Pueblo de la construcción de tanques.
Y ahora detrás de muchos años de fiel servicio en altos cargos en la industria del acero y el hierro. Stalin y Beria abandonan la escena política . Onisimov, de principios inflexibles y completamente leal a cualquier decisión de liderazgo de los soldados del partido, permanece en el cargo. Trabajar junto con Stalin, en el duro régimen que Onisimov creó para sí mismo, le costó estrés constante y pérdida de salud. Después de todo esto, Alexander Leontyevich es destituido de su cargo, enviándolo a un retiro honorable. No tiene demanda, llega el momento de nuevas personas y nuevos métodos de trabajo.
Al final del libro, el autor deja al protagonista con una enfermedad terminal. Los médicos descubren que tiene cáncer.
El período 1956-1964 fue la época de un breve deshielo que también afectó a la literatura soviética. Se imprimieron audaces obras de Solzhenitsyn , Tvardovsky , Ehrenburg , desafiando los cimientos del realismo socialista . El escritor de primera línea Alexander Beck, conocido por sus obras sobre temas militares e industriales ("Volokolamsk Highway", "Blast Furnace Workers"), también aborda un tema arriesgado. Beck era una figura compleja en la literatura soviética: un yernik, un bufón trágico, un buscador de la verdad, un mercenario , como lo recordaban sus colegas en la pluma. La obra anterior del escritor "Talento" ("La vida de Berezhkov") se publicó después de un complejo proceso que duró siete años [2] .
La novela, bajo el título provisional "Crash" [3] , escrita entre 1960 y 1964, fue enviada a los editores de Novy Mir el 15 de octubre de 1964 . El editor en jefe de la revista Alexander Tvardovsky aprobó el manuscrito y lo firmó para su publicación. El 6 de julio de 1965 se entregó el manuscrito al conjunto [4] . Es interesante que en ese momento Glavlit (el departamento de censura soviético) tampoco tenía quejas sobre la novela [5] .
El calvario del autor comenzó con el hecho de que dio a leer el manuscrito a varios amigos y conocidos. La viuda del comisario del Pueblo Ivan Tevosyan , Olga Khvalebnova , también lo leyó y , según dicen, puso en pie al público. Alexander Beck en realidad no ocultó el hecho de que uno de los prototipos de la imagen colectiva del protagonista era Ivan Tevosyan. En 1956, fue destituido del cargo de Ministro de Ingeniería Pesada, enviado como embajador a Japón y murió poco después. La viuda vio en el manuscrito de la novela una denigración y distorsión de la imagen de su difunto esposo. Olga Khvalebnova organizó varias cartas colectivas en nombre de metalúrgicos soviéticos autorizados, antiguos colegas de Tevosyan, al Comité Central del PCUS [6] .
El conflicto se ha vuelto global. Las cartas de queja terminaron en la mesa de los miembros del Politburó del Comité Central del PCUS Kosygin , Kirilenko y el mismo Brezhnev . Los editores se vieron obligados a suspender la publicación. Se le pidió a Alexander Beck que reescribiera la novela, lo cual hizo. La trama cambió un poco, el propio Tevosyan se introdujo en la cantidad de personajes y Onisimov le informó como vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS. Así, el escritor trató de desviar las acusaciones de que Tevosyan era el prototipo de Onisimov. Pero no ayudó. El 17 de junio de 1967, Beck y Khvalebnova se reunieron en el Departamento de Cultura del Comité Central del PCUS. Khvalebnova se negó a retirar sus afirmaciones. Los cambios fueron cosméticos, fue necesario reescribir fundamentalmente toda la novela. La imagen de los trabajadores de la industria pesada soviética estaba, en su opinión, pervertida, resultando ciegos y faltos de iniciativa ejecutores de la voluntad de Stalin [5] .
El escritor continuó revisando el libro y cambió el título varias veces ("Onisimov", "Historia de la enfermedad", "El soldado de Stalin", "Un hombre sin escamas"), el ahora conocido "Nueva cita" [6] apareció Ahora ya no se trataba de reclamos privados: muchos trabajadores honrados de la URSS Minchermet se levantaron en armas contra el libro. Los colegas de Alexander Beck en la organización de escritores y las más altas autoridades del partido intentaron defender la novela. La publicación fue defendida por Georgy Markov , secretario de la Unión de Escritores de la URSS , Vasily Shauro, jefe del Departamento de Cultura del Comité Central del PCUS, y candidato a miembro del Politburó, secretario de ideología, Demichev . Pero no pudo ayudar. Pasó el tiempo. Alexander Tvardovsky dejó la oficina editorial de Novy Mir y fue reemplazado por Vasily Kosolapov. Hizo otro intento de publicación en 1971, nuevamente sin éxito [5] .
En agosto de 1971, la revista Posev , publicada en la RFA y considerada un vocero de propaganda hostil y reaccionaria en la URSS, publicó un extracto de la novela La nueva cita. La columna editorial decía que la novela fue anunciada por la revista Novy Mir en 1965, 1966, 1967, pero nunca fue publicada. Se informó que la novela pronto sería impresa en su totalidad por la editorial Grani. El lanzamiento del libro en el extranjero puso la obra en desgracia. Beck hizo un tardío intento de retractarse de la peligrosa publicación en forma de carta abierta, pero fue en vano [6] .
El destino de la novela en ese momento fue decidido por Andrei Pavlovich Kirilenko, quien estaba a cargo de la industria pesada en el Politburó del Comité Central del PCUS. Poniéndose del lado de los metalúrgicos, trazó una línea bajo los procedimientos prolongados y finalmente prohibió la publicación [5] .
Esto no requirió la intervención directa de la censura [7] . Según el crítico literario Alexander Belyaev, el destino de la novela estaba sellado. No se pudo publicar:
¿Por qué los patrones metalúrgicos lucharon tan terca y ferozmente contra la publicación de la novela de A. Beck? Debido a que todos eran personas del sistema administrativo, ella los dio a luz, los crió, les enseñó, les otorgó privilegios y beneficios considerables, y la defendieron de manera tan imprudente y furiosa.
En 1972, sin esperar la publicación de una revista, murió Alexander Beck. De alguna manera, repitiendo el destino de su héroe, murió de cáncer. En 1971, las obras completas del escritor se preparaban para ser publicadas, pero allí tampoco apareció la novela. Antes de su muerte, Beck se enteró de la publicación en Occidente. [6] .
La lucha por el libro continuó. En 1983, se celebró una velada en memoria de Alexander Alfredovich, en la que su amigo, el escritor Anatoly Rybakov , se pronunció nuevamente a favor de la publicación del libro en la URSS [2] .
El manuscrito de la novela forma parte de la cartera editorial de la revista Znamya desde 1985. Pero incluso en estos años, ya de perestroika , la publicación suscitó resistencia [7] . 1986 fue un punto de inflexión para la literatura soviética. Una tras otra, comenzaron a publicarse obras que antes habían sido prohibidas o escritas “sobre la mesa”. Uno de los primeros avances fue la publicación de la historia de Andrei Platonov "El mar juvenil" en el sexto número de la revista Znamya (todavía en forma censurada). En 1986, el consejo de redacción de la revista estaba encabezado por Grigory Baklanov . En los números 11-12, se publicó la novela "La nueva cita", con un prólogo del nuevo editor en jefe [8] .
La publicación se convirtió en un evento importante en la vida de la perestroika de la URSS. En abril de 1987, basándose en los materiales de la novela, Gavriil Popov sometió el sistema de gestión estalinista a un análisis profundo en el artículo "Desde el punto de vista de un economista" (Sobre la novela de Alexander Beck "La nueva cita"). Es Popov quien posee el término "sistema administrativo de mando" , que se ha vuelto muy popular y se formuló por primera vez en este artículo [1] .
El libro de Alexander Beck se ha convertido en un interesante fenómeno cultural y económico. La novela toca temas arriesgados para la década de 1960, en particular, las represiones estalinistas y el papel de Lavrenty Beria en ellas . Pero al mismo tiempo, la trama pasa por alto los ángulos agudos de la historia soviética de los años 1930-1950, sin cubrir directamente los momentos trágicos. La pregunta que surge inevitablemente ante los investigadores de la obra de Beck es por qué The New Appointment, al no ser una obra abiertamente disidente , provocó una reacción tan negativa [9] .
El estilo narrativo es seco y algo pedante. El autor en sus digresiones cita a menudo los diarios de los héroes, centrándose en el carácter documental del texto. Los eventos que les suceden a los personajes tienen lugar en el contexto de la historia real y las personas reales. La novela menciona las represiones de 1937-1938, la Gran Guerra Patria , las reformas de Jruschov .
Uno de los principales méritos artísticos y periodísticos del libro es la detallada descripción de la personalidad del protagonista, a partir de la cual crece la imagen de toda una época. Nominado por el partido, Onisimov es la carne y la sangre del sistema que lo crió. La encarnación del deber desnudo, un líder inflexiblemente duro, capaz de permanecer despierto durante días y noches, siguiendo órdenes y exigiendo la ejecución igualmente estricta de las órdenes de los subordinados. El retrato psicológico del héroe se convierte en un retrato de época. Este "hombre-máquina", como otros le llaman, es la fuerza, pero al mismo tiempo la debilidad de todo el sistema [10] [11] .
El panorama general de la novela se compone de muchas pequeñas cosas. El líder del más alto rango, el ministro, está completamente desconectado de la vida real. Onisimov ni siquiera puede imaginar cuánto cuesta la tarifa del metro. La historia sobre el buffet especial cerrado del ministerio, que funcionó incluso en los años de hambruna de la guerra, y el hospital departamental privilegiado, que sobrevivió después de todos los cambios administrativos globales, son toques importantes [11] .
El análisis y la crítica de la novela lleva inevitablemente a los investigadores a conclusiones que van más allá del ámbito de una obra de arte, a un análisis de las implicaciones periodísticas y económicas. De manera consistente y convincente, el autor demuestra los resultados de la sumisión a una autoridad estrictamente centralizada. A primera vista, los intentos de seguir estrictamente el curso impuesto desde arriba, el castigo por la más mínima falta, la limpieza planificada, la disciplina tecnológica deberían dar sus frutos. Sin embargo, los intentos del protagonista por seguirlo todo y controlarlo todo, hasta el grosor de las cáscaras de patata en el comedor de la fábrica, incluso con su extraordinaria capacidad de trabajo, son infructuosos [11] .
Las consecuencias negativas del uso del poder centralizado se manifiestan en lo que el autor llama "errores" [12] . Esta es la inevitable colisión del factor humano con la máquina para traducir las directivas a la práctica. Pequeñas cosas que a primera vista no merecen una atención especial, se convierten en un problema global. El hermano menor de Onisimov murió en los campos como enemigo del pueblo , mientras que el propio Onisimov fue designado para un alto cargo en el gobierno. Esta y otras "colisiones" no dan descanso a Onisimov hasta el final de su vida, minando su salud. Finalmente, la historia final del inventor Golovnya, que nunca pudo llevar el método avanzado de fundición de acero a la producción en masa, se enfrentó a las leyes inexorables del funcionamiento de un sistema burocrático.
En el problema clave de la segunda mitad del siglo XX -el problema del progreso científico y tecnológico- el Sistema Administrativo se hace cada vez más insostenible. Esta conclusión de la novela de A. Beck, no formulada directamente por él, pero ampliamente sustentada por todo el curso de la novela, es de fundamental importancia para nuestras reflexiones sobre el destino del Sistema Administrativo, sobre la inevitabilidad de su cambio, sobre la esencia de su reestructuración.
— Gavriil Popov [11]El intento de reforma de Jruschov de 1957-1964 mostró la gran resistencia al cambio del sistema administrativo-mando. Incluso una persona tan honesta como el cristal como Onisimov, trabajando en condiciones de estricta centralización del poder, no puede cambiar nada en la esencia de su funcionamiento. Alexander Beck no pudo ofrecer ninguna receta radical o dar una evaluación verdaderamente profunda de los problemas del sistema socialista de producción [4] , pero su novela llamó la atención sobre los problemas fundamentales que enfrenta la sociedad y llegó a su lector sin importar nada.
En 1989, basada en la novela de Alexander Beck "Una nueva cita", se puso en escena el largometraje dirigido por Solomon Schuster " Sanched Time ".