Descripción de las plantas Urales y Siberianas.

Descripción de las plantas Urales y Siberianas.

Plan-esquema de la planta de Pyskorsky.
Nombre Descripción de las plantas Urales y Siberianas.
Subtitular 1735
Tema principal Historia de la metalurgia de los Urales.
Autor Jorge Guillermo de Gennin
Editor Editorial estatal "Historia de las fábricas" [d]
Lugar de publicacion Moscú
Idioma de la obra o título ruso
Fecha de publicación 1937
ilustrador Kutuzov, Mijaíl Silovich
Número de páginas 691
Almacenado en una colección RNL , SPbII RAS , Universidad Estatal de San Petersburgo , Museo Estatal de Historia y Biblioteca Pública de Nueva York
totales producidos 10,000
Disponible por URL historia-kamensk.ru/libros…

Descripción de las fábricas de los Urales y Siberia  : una monografía de 1735, escrita por un equipo de autores dirigido por G. V. de Gennin . Dedicado a las actividades de las plantas mineras en los Urales y Siberia a principios del siglo XVIII. Por primera vez, el libro, provisto de un prefacio del académico M. A. Pavlov , se publicó en 1937 en Moscú , antes de que existiera en forma de manuscritos.

Es una importante fuente histórica, de particular valor son las numerosas ilustraciones y dibujos contenidos en los manuscritos .

Historial de creación

Siendo el jefe de la administración minera de Ural en 1722-1734, G. V. de Gennin en 1725 recibió una solicitud del Berg Collegium sobre el desempeño de las fábricas de Ural. Al no tener dicha información en una forma preparada, ordenó recopilar la información necesaria de las fábricas y minas subordinadas y emitirlas en forma de informe. En los años 1729-1730, de Gennin informó al Senado sobre el trabajo de las empresas sobre la base de los informes recopilados y recibió comentarios sobre la integridad de la información proporcionada. Envió los decretos correspondientes sobre la complementación de los informes por correo a Ekaterimburgo [1] [2] .

En 1731, A.F. Tomilov le presentó a de Gennin una descripción de las fábricas estatales de los Urales, redactada por orden suya. Algunas plantas en el informe de Tomilov no se cubrieron lo suficiente, en particular, de Gennin dio instrucciones para finalizar la descripción de la planta de Pyskorsky . En 1733, envió a D. Dolgorukov para preparar una descripción de las fábricas de Nerchinsk . Posteriormente, todos estos documentos formaron la base de su trabajo titulado "Descripción de las plantas de los Urales y Siberia". En la publicación del libro, de Gennin vio el objetivo de publicar un informe sobre su trabajo como comandante de las fábricas de los Urales, así como fijar los procedimientos avanzados para llevar a cabo una economía minera, elaborados a partir de la experiencia personal [1] [2 ] [3] [4] .

El libro contiene información sobre la historia de origen, el curso de la construcción de las fábricas, las características de los equipos, información sobre la cantidad y calidad de los productos, los costos de las materias primas, el personal de la fábrica y las finanzas. Se presta la mayor atención a la planta principal de Ekaterimburgo , se describen brevemente otras plantas de propiedad estatal con una indicación de las características principales, y solo se enumeran las plantas privadas de los Stroganov y Demidov . De las empresas siberianas, la Descripción incluye dos plantas: Kolyvansky y Nerchinsky . El texto está provisto de dibujos detallados y dibujos de equipos, informes sobre la cantidad y calidad de los productos, así como tablas con la recepción y el gasto de fondos y materiales [5] .

En 1735, después de la partida de Gennin de los Urales, el manuscrito fue presentado a Anna Ioannovna y al Senado para su consideración. Después de eso, a pesar del evidente valor de la información contenida, la obra no fue publicada. La razón de esto es la actitud negativa del séquito de la emperatriz ante las perspectivas de desarrollo de la minería. El libro fue reescrito repetidamente y utilizado por ingenieros e historiadores como material didáctico, en los números 7-12 del Mining Journal de 1828, se publicaron extractos del manuscrito. Por primera vez, el libro, provisto de un prólogo del académico M.A. Pavlov , se publicó en 1937 en la editorial de Moscú Historia de las plantas con una tirada de 10.000 ejemplares. El relanzamiento tuvo lugar en 2009 [1] [2] [4] [6] .

Autoría

Varios estudios historiográficos se dedican a establecer la autoría del libro. La opinión y los hechos generalmente aceptados son que el libro fue escrito por un equipo de autores que recopilaron información en 1725-1734 bajo la dirección de de Gennin, quien presentó un informe a la Emperatriz y al Senado en 1735. Para recopilar información sobre las fábricas, de Gennin seleccionó al ayudante A. Uvarov y al ensayador Ya. Ovtsyn , para compilar informes, el subsecretario I. Melentiev . Probablemente parte de la información terminó en el manuscrito final en forma de informes sin editar de los gerentes de planta. El 8 de abril de 1734, de Gennin emitió un decreto estableciendo una comisión especial para redactar una descripción [7] [8] .

Según V. G. Karelin , Uvarov y Melentiev deben atribuirse a los coautores de las descripciones de las fábricas de Ekaterimburgo, Uktussky , Kamensky y las fábricas de la princesa Anna , la princesa Isabel y la emperatriz Anna , y  Ovtsyn y Melentiev deben atribuirse a los co -autores de las descripciones de Alapaevsky , Sinyachikhinsky , Lyalinsky , Pyskorsky y Yagosikhinsky [9] .

Ilustraciones

Las ilustraciones del manuscrito atrajeron la atención especial de investigadores e historiadores. Entre los autores de los diagramas e ilustraciones, se conoce a M. S. Kutuzov , quien en 1727 de Gennin ordenó completar los dibujos de todas las fábricas y minas para enviarlos al Berg Collegium y al Gabinete de Su Majestad Imperial , prohibiendo su uso para otros fines. El libro también usó dibujos del topógrafo de minas A. A. Tatishchev , el vicetopógrafo de minas V. Gorchakov y el empleado I. Ushakov . Los alumnos de la escuela de aritmética de Ekaterimburgo [8] [10] participaron en llevar los dibujos a un formato único .

De acuerdo con la clasificación propuesta por N. B. Baklanov en 1935, todas las ilustraciones del manuscrito se pueden dividir en los siguientes tipos [11] :

  1. Dibujos y dibujos que muestran procesos de producción o máquinas individuales, partes de equipos, planos para fábricas.
  2. Dibujos de piezas de máquinas, herramientas y muestras de productos.
  3. Vistas generales de fábricas y minas.
  4. Imágenes en color de muestras de menas y minerales, algunas de las cuales, para mayor claridad, están provistas de placas de mica pegadas o rociadas con mineral triturado.
  5. Mapas de áreas individuales de los Urales.
  6. Otras ilustraciones no relacionadas directamente con el texto.

El número de dibujos en cada copia del manuscrito difiere del otro. El esquema de colores está dominado por tonos pálidos de verde y marrón para representar la tierra y la vegetación, el rosa para varios edificios, el azul para las imágenes del cielo y el agua y el gris para la ropa de los trabajadores. Al mismo tiempo, junto con dibujos técnicos y diagramas, los manuscritos contienen vistas generales de ciudades fabriles, bocetos de hallazgos arqueológicos que no están directamente relacionados con el texto, pero tienen significado histórico y valor artístico [12] .

Ejemplos notables

Se desconoce el paradero y el destino de la copia original del manuscrito entregado a Anna Ioannovna. Se conservan cuatro copias en San Petersburgo : en la Biblioteca Nacional de Rusia , en el archivo del Instituto de Historia de San Petersburgo de la Academia Rusa de Ciencias (dos copias) y en la biblioteca del Instituto de Minería . Una copia se encuentra en los fondos del Museo Estatal de Historia de Moscú. En 2003, se encontró otra copia en la Biblioteca Pública de Nueva York [8] [13] .

Las copias conservadas en la Biblioteca Nacional de Rusia y una de las copias del Instituto de Historia de San Petersburgo de la Academia Rusa de Ciencias (anteriormente propiedad de la Biblioteca de la Academia de Ciencias ) se consideran las mejores copias, lo más cerca posible. al original Las copias restantes se copian de estos [8] .

Crítica

En las publicaciones de 1955, P. P. Bazhov notó el pronunciado tono elogioso de de Gennin en el artículo introductorio de M. F. Zlotnikov a la edición de 1937 [14] .

En la edición de 2008, V. V. Alekseev y D. V. Gavrilov creen que de Gennin en el libro exageró sus propios logros y el papel de los ingenieros extranjeros en el desarrollo de la producción metalúrgica en los Urales. Sin embargo, los científicos llaman al libro una valiosa fuente histórica, especialmente enfatizando el valor de las ilustraciones y dibujos [1] .

Notas

  1. 1 2 3 4 Alekseev, Gavrilov, 2008 , pág. 26
  2. 1 2 3 Antropov, 2013 , pág. 87.
  3. Karelin, 2008 , pág. 41-44.
  4. 1 2 Nachapkin, 2021 , pág. 85.
  5. Alekseev, Gavrilov, 2008 , pág. 25-26.
  6. Mukhin, 1976 , pág. 168.
  7. Karelin, 2008 , pág. 44-45.
  8. 1 2 3 4 Antropov, 2013 , pág. 88.
  9. Karelin, 2008 , pág. 45.
  10. Cemenkova, 2020 , pág. 88-89.
  11. Antropov, 2013 , pág. 90.
  12. Antropov, 2013 , pág. 91-95.
  13. Karelin, 2008 , pág. 40
  14. Blazhes, lituano, 2014 , p. 86-87.

Literatura