La altura relativa del pico ( prominencia en inglés , traducción literal - "visibilidad", "perceptibilidad") es una característica del pico de una montaña, a menudo utilizada para decidir si se considera una montaña independiente . Es utilizado y calculado principalmente por los amantes de la montaña. Tiene varias definiciones equivalentes [1] [2] :
Para las montañas más altas de su isla o continente (que no tienen un pico padre), este parámetro se considera igual a la altura sobre el nivel del mar [1] .
El concepto de altura relativa de los picos surgió de la necesidad de un criterio para separar los picos de las montañas de las montañas independientes. Sin tal criterio, la independencia de un pico solo puede determinarse subjetivamente (y entonces nada impide, por ejemplo, que diez rocas en la cima de Chomolungma sean llamadas las diez montañas más altas de la Tierra ) o por la presencia de un nombre para este pico [1] [3] .
En las listas de montañas con el valor máximo de la altura relativa del pico (tanto para todo el planeta como para regiones individuales), hay montañas alejadas unas de otras, y en las listas de las montañas más altas, hay muchos picos cercanos de un sistema montañoso [3] (ver ejemplos a continuación) . 'La altura relativa del pico caracteriza la notoriedad, importancia y fama de las montañas mucho mejor que la altura [3] [1] [4] (sin embargo, también hay picos con un valor pequeño - <500 m- del relativo altura del pico, que a menudo se consideran independientes: Gasherbrum III , Nuptse , Molamenking , etc.) [5] . Además, este parámetro se correlaciona mejor con la dificultad del ascenso [6] . Por lo tanto, las listas de montañas por la altura relativa de sus picos son de mayor interés para muchos amantes de la montaña que las listas por altura [7] [8] [9] . Como resultado, han aparecido muchas listas (tanto para toda la Tierra como para regiones individuales), donde el valor de la altura relativa del pico se ha convertido en un criterio de inclusión [7] .
El umbral de este parámetro es diferente en diferentes listas [7] . A menudo se utilizan los valores de 600 y 1500 metros (en los EE. UU. - 2000 y 5000 pies) [10] .
El principal problema de usar la altura relativa de un pico como indicación de la notoriedad de una montaña es el siguiente. Si dos picos de casi la misma altura están separados por una depresión poco profunda entre sí y una profunda de todos los demás, la altura relativa del pico difiere considerablemente: es mucho más grande para el pico más alto. Otro inconveniente del parámetro es que no caracteriza el relieve de las inmediaciones de aquellas montañas cuya base de la silla está alejada (la diferencia de cotas de puntos muy distantes no es de gran interés). Además, la altura relativa de la cumbre no tiene en cuenta la inclinación de las laderas, lo que contribuye significativamente a la impresión de la montaña [11] .
El parámetro ha entrado en uso hace relativamente poco tiempo, ya que en muchos casos es bastante difícil de determinar [4] . Para muchos picos, determinar la montaña principal y la posición de la base de la silla de montar requiere un trabajo cuidadoso con mapas de alta calidad [4] . Este valor comenzó a ser utilizado por el explorador alemán Günther Oskar Direnfurt y escaladores británicos en la primera mitad del siglo XX. En la segunda mitad del siglo, comenzó a usarse en los Estados Unidos. La prominencia del nombre inglés ahora generalmente aceptado apareció solo en 1987 [7] . El parámetro es calculado y utilizado principalmente por entusiastas. Crearon muchas listas de montañas donde aparece, y programas para calcularlo en base a varias bases de datos (por ejemplo, datos de USGS ) [1] [4] [7] . El primer programa de este tipo, Winprom, fue escrito por el escalador y programador Edward Earl[7] [12] . En 2005 se publicó en EE.UU. el primer libro [13] dedicado a este parámetro [7] [14] .
A menudo, los picos de las montañas están muy cerca de sus montañas madre. Entonces el cálculo de la altura relativa del pico no es particularmente difícil y se puede hacer manualmente usando un mapa topográfico . Pero a veces la distancia entre los picos es muy grande y la silla de montar es muy profunda. Esta situación ocurre en toda masa de tierra donde hay más de un sistema montañoso. Además, los picos pueden estar separados por una zona de relieve complejo. En este caso, es mucho más difícil calcular la altura relativa del pico, y para ello se suele utilizar un ordenador [4] [16] .
Algunos casos notables: