El argumento del “palo” ( lat. Argumentum ad baculum ) es un truco grosero en una disputa que tiene como objetivo inducir a un oponente a una determinada declaración o abandonar su opinión centrándose en las consecuencias negativas de mantener su posición (amenaza clara o indirecta), independientemente de su verdad _
La argumentación a través de una amenaza puede ser un error lógico , cuando la adopción de una determinada posición en lugar de argumentos lógicos se logra a través del miedo , sin embargo, la presencia de una amenaza en un enunciado no es un error lógico en sí mismo.
Ejemplos:
El último ejemplo no contiene un error lógico, ya que la amenaza está lógicamente relacionada con la conclusión propuesta.
Además, las declaraciones no son necesariamente lógicamente erróneas, donde la amenaza está contenida en una declaración alternativa, por ejemplo, "no debe fumar, de lo contrario arruinará su salud". La declaración alternativa no es un argumento ; la relación en un par dado de juicios no es una relación lógica o semántica : es una relación de causalidad o una relación de toma de decisiones.