Importación paralela : importación al país de mercancías sin el consentimiento del propietario de la marca ( es decir, "paralela" a la importación "oficial" de dichas mercancías a través de distribuidores autorizados por el titular de los derechos de autor).
Dichos bienes a menudo se denominan bienes " del mercado gris ". La regulación legal de este tema no es la misma en los diferentes estados.
Muchos estados aplican el principio de agotamiento del derecho exclusivo a las marcas (también conocido como la doctrina de la primera venta ), lo que significa que los bienes que llevan marcas pueden circular libremente si fueron originalmente puestos en circulación por el titular del derecho o con su consentimiento. Al mismo tiempo, existen varios tipos (regímenes) de agotamiento del derecho exclusivo: internacional, regional o nacional.
El principio internacional significa que el agotamiento de los derechos de propiedad intelectual de una marca se produce después de la primera venta de un producto en cualquier país del mundo. Después de eso, los productos pueden revenderse sin pedir permiso al titular de los derechos de autor. Es decir, la aplicación del principio internacional significa el permiso de importaciones paralelas.
El principio regional significa que el agotamiento de los derechos de propiedad intelectual de una marca se produce después de la primera venta de las mercancías sólo en cualquiera de los países que son miembros de una determinada asociación de integración.
El principio nacional significa que el agotamiento de los derechos de propiedad intelectual de una marca ocurre solo después de la primera venta de un producto en un país determinado.
El artículo 6 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio del 15 de abril de 1994 (ADPIC) establece que los miembros de la OMC gozan de discreción en cuanto al principio de agotamiento que seguirán.
Los defensores de permitir las importaciones paralelas creen que legalizarlas promueve la competencia, baja los precios y permite a los consumidores comprar productos extranjeros más rápidamente.
Quienes se oponen a permitir las importaciones paralelas argumentan que las importaciones paralelas privan al titular del derecho de la oportunidad de ejercer un control adecuado sobre la calidad de los productos importados al país y su cumplimiento de los requisitos de seguridad, lo que puede dañar la reputación de la marca respectiva [1] [2 ] .
En Estados Unidos, la jurisprudencia ha desarrollado la denominada doctrina de la primera venta, según la cual la reventa de bienes originales no constituye una infracción, lo que en realidad supone la aplicación del principio internacional de agotamiento de marcas. Sin embargo, hay excepciones a esta regla general.
Por ejemplo, las acciones de terceros para introducir en circulación bienes originales destinados a otros países pueden reconocerse como una infracción de los derechos del propietario de la marca si estos bienes difieren significativamente de los destinados a la venta en los Estados Unidos. Sin embargo, incluso las diferencias menores pueden considerarse significativas.
Asimismo, el producto no puede ser reconocido como "genuino" si no es fabricado y distribuido bajo el control de calidad establecido por el fabricante (titular del derecho). En este sentido, la venta de bienes que no cumplan con el control de calidad exigido por el titular de los derechos de autor puede ser reconocida como una violación [1] .
La Unión Europea cuenta con un principio regional de agotamiento de los derechos exclusivos, que fue previsto primero en la Directiva N° 89/14/CEE de 21 de diciembre de 1988 sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas, y luego en la Directiva N° 2008/95 del del ConsejoyParlamento Europeo Por el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo de 01.01.1994, el régimen de agotamiento regional aplicado en la UE se amplió a Noruega , Islandia y Liechtenstein .
Aquellos bienes que hayan sido puestos en el mercado de la UE por el propio titular de la marca o con su consentimiento, por regla general, son de libre circulación en toda la UE (EEE); el titular de la marca no tiene derecho a prohibir su uso en relación con estos productos. Sin embargo, esta disposición no se aplica cuando el titular del derecho tiene motivos legítimos para oponerse a la comercialización ulterior de los bienes, especialmente cuando la condición de los bienes cambia o se deteriora después de haber sido colocados en el mercado.
Por ejemplo, en Hoffmann-La Roche v Centrafarm, el Tribunal de Justicia sostuvo que el reenvasado de un producto original por parte de un tercero afecta a la función esencial de una marca, que es garantizar la identidad del origen del producto al usuario final, quien debe asegurarse de que el producto adquirido no haya sido sometido a influencias no autorizadas que afecten su estado original, y en este sentido, el titular de la marca tiene derecho a prohibir la distribución de mercancías reenvasadas. Las condiciones para la admisibilidad del reenvasado de las mercancías se aclararon más en Bristol-Myers Squibb and Others v. Paranova [1] .
En Rusia, a fines de 2002, se realizaron modificaciones al Artículo 23 de la Ley de Rusia “Sobre Marcas Registradas, Marcas de Servicio y Denominaciones de Origen”, que estableció el principio nacional de agotamiento de derechos. Este principio también está consagrado en el artículo 1487 del Código Civil de Rusia .
Sobre la base de los acuerdos interestatales pertinentes, los productos marcados con una marca registrada, introducidos en la circulación civil en el territorio de cualquier estado de la UEEA directamente por el titular del derecho o con su consentimiento, pueden circular libremente por todo el territorio de la UEEA. Al mismo tiempo, la importación de productos con una marca registrada al territorio de la EAEU desde un estado que no sea parte de ella debe llevarse a cabo solo con el permiso del propietario de la marca registrada. Es decir, se aplica efectivamente el principio regional de agotamiento del derecho exclusivo a una marca. .
La jurisprudencia seguía siendo ambigua. Por ejemplo, por decisión del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 3 de febrero de 2009, a Porsche Russland LLC, propietaria de una licencia para usar las marcas registradas Porsche y Cayenne en Rusia, se le negó la confiscación del Porsche Cayenne S automóvil, que fue importado por la empresa Génesis, que no era concesionario oficial Porsche (expediente BAC-10458/2008) .
Un cambio importante fue la decisión del Tribunal Constitucional de Rusia No. 8-P del 13 de febrero de 2018. Se refería a la siguiente situación. LLC "PAG" firmó un contrato estatal para el suministro de un lote de marca de papel especial " Sony " para la máquina de ultrasonido a una institución médica . PAG LLC compró este papel a una empresa polaca externa y lo importó a Rusia. Pero el cargamento no tuvo tiempo de pasar por el despacho de aduana, ya que fue detenido por decisión del tribunal de arbitraje, adoptada en la demanda de Sony Corporation. Además, se recuperaron 100.000 rublos de PAG LLC. como compensación, y los bienes fueron confiscados. Estas decisiones fueron confirmadas por los tribunales de apelación y casación, tras lo cual PAG LLC recurrió al Tribunal Constitucional .
La Corte Constitucional tomó una decisión que, por un lado, confirmó la operación en Rusia del principio regional de agotamiento del derecho exclusivo a una marca, pero por otro lado, la Corte Constitucional de Rusia indicó que los tribunales tienen la derecho a negarse, en todo o en parte, a aplicar sanciones contra las importaciones paralelas de un determinado lote de mercancías en los casos en que, debido al comportamiento de mala fe del titular de la marca, la prohibición de las importaciones paralelas pueda suponer una amenaza para la vida y la salud de los ciudadanos, otros intereses públicamente significativos (por ejemplo, en el caso de restringir la importación de productos vitales a Rusia o en caso de sobreprecio en el mercado ruso en comparación con otros mercados). Además, se señaló que la adhesión del titular de la marca al régimen de sanciones contra Rusia impuesto por cualquier estado “fuera del debido proceso del derecho internacional” también podría ser considerado como conducta de mala fe. El Tribunal Constitucional de Rusia indicó que la retirada de la circulación y la destrucción de mercancías importadas en paralelo solo está permitida si son de calidad inadecuada y (o) para garantizar la seguridad, proteger la vida y la salud humanas, proteger la naturaleza y los valores culturales [1 ] [3] .
El 29 de marzo de 2022, en relación con el comienzo de la invasión rusa de Ucrania y las sanciones y el boicot posteriores , el gobierno ruso adoptó el Decreto No. 506, según el cual se permite importar al país los productos originales de fabricación extranjera solicitados. sin el consentimiento de los titulares de los derechos. La lista de dichos bienes está formada por el Ministerio de Industria y Comercio [4] .
El 28 de junio de 2022, Vladimir Putin firmó la ley de importaciones paralelas. La ley exime de responsabilidad penal y administrativa a las empresas dedicadas a las "importaciones grises" [5] .