Troll de patentes
La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la
versión revisada el 27 de diciembre de 2013; la verificación requiere
41 ediciones .
Un troll de patentes es una persona física o jurídica que se especializa en presentar solicitudes de patentes [ 1] [2] .
Los trolls de patentes prefieren llamarse a sí mismos propietarios de patentes [1] o distribuidores de patentes [1] ( distribuidor de patentes en inglés [3] ). También se utilizan otros nombres: entidad no practicante ( entidad no practicante en inglés , NPE [4] ),
propietario de patente no manufacturera ( titular de patente no manufacturera en inglés [5] o entidad no manufacturera en inglés ),
distribuidor de patentes ( patente en inglés comercializador [ 5] [6] ), que se aplican principalmente a los titulares de patentes que no son de fabricación [4] .
La forma en que trabajan los trolls de patentes es inusual. El caso es que los litigios de patentes en Estados Unidos son muy caros, y aunque la víctima gane, le saldrá más barato darle el dinero al troll que participar en el juicio. Por ejemplo, Kaspersky Lab rechazó al troll, pero los tribunales tuvieron que gastar 2,5 millones de dólares [7] .
Contra los competidores que desataron una guerra de patentes, los reclamos de contra patentes a menudo ayudan (principalmente para esto, las grandes empresas tienen enormes carteras de patentes y pools de patentes ), pero el troll es invulnerable a tales reclamos, ya que no produce nada.
Etimología
El término "troll de patentes" se ha utilizado desde 1993 para describir a las empresas que buscan patentes agresivamente [8] .
El troll de patentes se representó por primera vez en el "Video de patentes", presentado en 1994 y distribuido a corporaciones, universidades y agencias gubernamentales. En él, individuos desprevenidos se convierten en víctimas de un troll de patentes que se posiciona como una persona que recibe rentas de regalías [9] .
Esta metáfora fue popularizada por Peter Detkin en Intel [ 10 ] . Usó este término para describir las acciones de TechSearch y su abogado Raymond Niro para enjuiciar a Intel [ 11] . Anteriormente, Detkin usó el término extorsionador de patentes ( eng. patent extortionist [10] ).
Precedentes
- En 1895, George Selden recibió una patente estadounidense para un automóvil. Al mismo tiempo, la patente no protegía una parte separada de la máquina, sino el sistema de componentes y ensamblajes como un todo. Luego, Selden comenzó a responsabilizar a todos los que se comprometían a producir automóviles en los Estados Unidos, y solo después del inicio del litigio, Selden creó Selden Motor Vehicle Company, que producía solo un automóvil. Aquellos que pagaron regalías a Selden formaron la Asociación de Fabricantes de Automóviles con Licencia (ALAM) [12] .
- En octubre de 1999, se publicó en Rusia la patente número 2.139.818 para la invención de un "recipiente de vidrio", cuya descripción es totalmente consistente con una botella de vidrio ordinaria. El titular de la patente, Technopolis LLC, trató de exigir derechos de licencia de al menos el 0,5% de los ingresos de las empresas productoras de cerveza y refrescos. Actualmente, la patente ha sido cancelada por decisión de la Cámara de Disputas de Patentes [1] .
- En 2006, Blackberry se vio obligada a pagar a NTP Inc. 612,5 millones de dólares estadounidenses bajo la amenaza de prohibición de distribución de sus mercancías en los Estados Unidos [1] .
- El 22 de enero de 2008, la empresa estadounidense Minerva Industries patentó un dispositivo que fue descrito como un teléfono inteligente e inmediatamente presentó demandas contra los principales fabricantes de teléfonos móviles: Apple , Nokia , RIM , Sprint , AT&T , HP , Motorola , Helio , HTC , Sony Ericsson . , UTStarcomm , Samsung y algunos otros [13] [14] . Sorprendentemente, la primera vez que las demandas se enviaron antes de que se recibiera la patente.
- En diciembre de 2008, Saxon Innovations LLC presentó demandas contra Nokia , Palm y Research In Motion . La empresa afirma que posee patentes para las tecnologías utilizadas por estas empresas: activación temporizada del teclado del teléfono móvil, una de las máscaras de interrupción del procesador móvil del dispositivo y una metodología para admitir comunicaciones entre diferentes procesadores en arquitecturas multiprocesador [15] .
- En enero de 2009, Information Protection and Authentication of Texas (IPAT) presentó demandas contra Microsoft , Kaspersky Lab , Symantec , Novell , McAfee , AVG , ESET , F-Secure , PC Tools , Sophos , Trend Micro , Comodo y otros proveedores de antivirus, refiriéndose a las patentes 5 311 591 [16] y 5 412 717 [17] recibidas a mediados de la década de 1990 por el inventor Edison Fisher, y luego compradas a él [18] [19] . Al mismo tiempo, la empresa Information Protection and Authentication of Texas también descubrió que había patentado una técnica para restringir el lanzamiento de programas informáticos o las operaciones que estos realizaban (según las mismas patentes 5.311.591 [16] y 5.412.717 [17] ) y presentó demandas contra Apple , Acer , Alienware , American Future Technology , Asus , Dell , Fujitsu , Gateway , Hewlett-Packard , Lenovo , Motion Computing y Panasonic , que según el demandante utilizan la tecnología [20] [21] . El 18 de junio de 2012, el tribunal del Distrito Este de Texas decidió cerrar el caso contra Kaspersky Lab con un veredicto de no culpabilidad. El resto de los demandados optaron por celebrar un acuerdo transaccional y suscribieron la cartera de patentes [7] .
- En marzo de 2013, la rusa exigió $10,9 millones a Samsung por teléfonos móviles con dos tarjetas SIM. [22]
- La patente original para conectores 2-SIM fue presentada el 10 de mayo de 2002 por Quanta Computer, Inc. (Taoyuan, TW).
- En octubre de 2013, uno de los mayores trolls de patentes de Rockstar , creado por Apple, Microsoft y otros, inició acciones legales contra ocho empresas, [23] entre ellas Google , Huawei , Samsung [24] y otros fabricantes de teléfonos Android , entre ellos Asustek , HTC , LG Electronics , Pantech y ZTE . [25] [26]
Mayores trolls de patentes
Según Business Insider (2012), los trolls de patentes más grandes son: Intellectual Ventures (más de 10 mil), Round Rock Research LLC (3,5 mil), Rockstar Consortium LLC (3,5 mil), Interdigital (3 mil), WARF (2,5 mil). mil), Rambus (1,6 mil), Tessera Technologies Inc. (1,4 mil), Acacia Technologies (1,3 mil). [27]
Véase también
Notas
- ↑ 1 2 3 4 5 Ladrones de patentes Copia de archivo fechada el 31 de mayo de 2010 en Wayback Machine // Kommersant , Ilya Zinoviev, Dengi Magazine No. 6 (761) fechada el 15/02/2010.
- ↑ El arte de las sorpresas desagradables : trampas de patentes
- ↑ JAMES F. MCDONOUGH III. El mito del troll de patentes: una visión alternativa de la función de los distribuidores de patentes en una economía de ideas . Revista de derecho de Emory (2007). Consultado el 27 de julio de 2007. Archivado desde el original el 18 de abril de 2012. (indefinido)
- ↑ 1 2 Jones, Miranda. nota de caso Mandamiento permanente, un remedio por cualquier otro nombre evidentemente no es lo mismo: cómo eBay v. MercExchange afecta el derecho de patente de las entidades que no practican Archivado el 13 de mayo de 2008 en Wayback Machine ( eBay v. MercExchange, LLC , 126 S. Ct. 1837, 2006.) 14 Geo. Mason L. Rev. 1035-1070 (2007)
- ↑ 1 2 Katherine E. White, Preservando el proceso de patentes para incentivar la innovación en la economía global Archivado el 10 de junio de 2010 en Wayback Machine , 13 Syracuse Sci. y tecnología. Rep. L. 27 (2006).
- ↑ Susan Walmsley Graf, Mejora de la calidad de las patentes a través de la identificación del estado de la técnica relevante: enfoques para aumentar el flujo de información a la oficina de patentes . Archivado el 3 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , 11 Lewis & Clark L. Rev. 495 (2007), nota al pie 8.
- ↑ 1 2 Blog de Evgeny Kaspersky: ¡Mata al troll! . Consultado el 29 de junio de 2012. Archivado desde el original el 29 de junio de 2012. (indefinido)
- ↑ "troll de patentes" . espía de palabras Fecha de acceso: 26 de julio de 2007. Archivado desde el original el 18 de abril de 2012. (indefinido)
- ↑ The Original Patent Troll Returns (enlace descendente) . Propiedad intelectual hoy (8 de mayo de 2007). Fecha de acceso: 24 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 18 de abril de 2012. (indefinido)
- ↑ 12Brenda Sandburg . _ Es posible que no tenga elección; Trolling for Dollars (PDF) , The Recorder (30 de julio de 2001). Archivado desde el original el 21 de abril de 2015. Consultado el 24 de febrero de 2010.
- ↑ Meet the Original Patent Troll Archivado el 23 de marzo de 2008 en Wayback Machine , IP Law & Business (a través de law.com), 20 de julio de 2006
- ↑ Crónica: Cumpleaños de Sutyag . Consultado el 30 de junio de 2022. Archivado desde el original el 22 de enero de 2021. (indefinido)
- ↑ Smartphones patentados... Casi todo el mundo demandó 1 minuto después de la emisión de la patente . Archivado el 9 de febrero de 2010 en Wayback Machine .
- ↑ Los mayores fabricantes de teléfonos inteligentes fueron llamados a juicio Copia de archivo fechada el 22 de enero de 2009 en Wayback Machine // Lenta.ru , 28/01/2008
- ↑ Nokia, RIM y Palm atacados por otro "troll de patentes" (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 24 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 27 de enero de 2009. (indefinido)
- ↑ 1 2 Método y aparato de seguridad de sistemas informáticos para crear y utilizar estructuras de datos de información de autorización de programas (5.311.591) . Consultado el 23 de julio de 2022. Archivado desde el original el 23 de enero de 2022. (indefinido)
- ↑ 1 2 Método y aparato de seguridad de sistemas informáticos que tienen estructuras de datos de información de autorización de programas (5.412.717) . Consultado el 23 de julio de 2022. Archivado desde el original el 23 de enero de 2022. (indefinido)
- ↑ Microsoft, Symantec, más demandados por la patente de permisos del sistema operativo Archivado el 12 de septiembre de 2011 en Wayback Machine // Ars Technica, David Chartier, 9 de enero de 2009
- ↑ El dueño de la patente decidió demandar a todos los antivirus // Webplanet , 15/01/2009
- ↑ Apple entre los fabricantes de PC demandados por la tecnología de permisos del sistema operativo Archivado el 9 de febrero de 2010 en Wayback Machine // AppleInsider, Katie Marsal
- ↑ Los mayores fabricantes de PC son acusados de infracción de patente Copia de archivo del 26 de febrero de 2009 en Wayback Machine // Compulenta , Vladimir Paramonov, 20 de enero de 2009
- ↑ Rusia exige $10,9 millones a Samsung por teléfonos móviles con dos tarjetas SIM. . Fecha de acceso: 4 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2013. (indefinido)
- ↑ Nuevos casos de patentes relacionados con Rockstar . Docket Alarm, Inc. Consultado el 18 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2013. (indefinido)
- ↑ Levine, Dan Google, Samsung, Huawei demandó por patentes de Nortel (enlace no disponible) . Reuters (31 de octubre de 2013). Consultado el 27 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. (indefinido)
- ↑ Mullin, Joe La guerra de patentes se vuelve nuclear: Microsoft, "Rockstar", propiedad de Apple, demanda a Google . Ars Technica (1 de noviembre de 2013). Consultado el 27 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2017. (indefinido)
- ↑ Los fabricantes de dispositivos Android declararon una "guerra de patentes" , Lenta.ru (1 de noviembre de 2013). Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2013. Consultado el 27 de diciembre de 2013.
- ↑ Los 8 'trolls de patentes' más temibles de Tech (25 de noviembre de 2012). Fecha de acceso: 20 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 24 de abril de 2014. (indefinido)
Literatura
Enlaces