“Carta de un viejo bolchevique ” es un artículo publicado de forma anónima por Boris Nikolaevsky en la publicación menchevique emigrante “ Socialista Vestnik ” antes del inicio del Gran Terror en la URSS en 1937-38. Los eventos descritos en él (la lucha de facciones en el Politburó estalinista en la década de 1930) no están confirmados por fuentes de archivo . [una]
El 22 de diciembre de 1936 comenzó a publicarse en la publicación menchevique emigrante Socialist Vestnik la publicación del artículo “Cómo se preparó el juicio de Moscú (a partir de una carta de un viejo bolchevique)” .
Justo antes de que el número fuera a imprenta, recibimos una extensa carta de un viejo bolchevique que brinda información extremadamente interesante sobre los estados de ánimo y la lucha de las corrientes en la dirección soviética y arroja luz sobre las condiciones en que se preparó y llevó a cabo el juicio Zinoviev-Kamenev. . El tamaño de la carta y el retraso en su recepción nos privan, lamentablemente, de cualquier oportunidad de imprimirla en su totalidad en este número. Tenemos que posponer el final de la carta hasta el primer número de 1937.
El verdadero autor del documento fue el menchevique Boris Ivanovich Nikolaevsky , quien en la primavera de 1936 tuvo la oportunidad de comunicarse personalmente con Bujarin , que había venido a comprar los archivos de Marx y Engels . El documento fue compilado sobre la base de estas conversaciones. Sin embargo, Nikolaevsky reconoció oficialmente su autoría solo en 1965.
Según él, las conversaciones con Bujarin tuvieron lugar en febrero-abril de 1936 en París , donde llegó como parte de la delegación soviética.
Aparentemente, el hecho de la comunicación de Bujarin con los mencheviques se conoció en la URSS, aunque no se informó en el pleno de febrero-marzo del Comité Central en 1937. Del 27 al 29 de diciembre de 1936, Karl Radek declaró en su testimonio durante el interrogatorio que supuestamente Bujarin había negociado con Dan, uno de los líderes mencheviques. Según las memorias de L. O. Dan , Bujarin apareció en su apartamento y declaró que "Stalin no es un hombre, sino un demonio".
El hecho de los contactos de Bujarin con los mencheviques se consideró, entre otras cosas, en el Tercer Juicio de Moscú . Luego, en 1938, Nikolaevsky declaró que la comunicación entre él y Bujarin se limitaba únicamente a la compra de archivos. La esposa de Bujarin, A. M. Larina , llamó al documento una falsificación de Nikolaevsky.
Se indica que hablamos exclusivamente de los tops de fiesta; el laico no sólo era indiferente a la política, sino que directamente soñaba con "que lo dejen solo, dándole la oportunidad de vivir en paz".
Según la descripción del autor, a partir de 1932, la situación en la URSS era extremadamente difícil. La transición a la " superindustrialización " forzada mediante el drenaje de fondos del campesinado no tuvo éxito al principio: una parte importante del país estaba al borde de la inanición, entre los trabajadores había una caída en la productividad laboral debido a la desnutrición. Todo esto provocó un cierto descontento con Stalin entre los líderes del partido . En un esfuerzo por desarrollar una alternativa a la línea general encabezada por él, muchos estudiaron varias "plataformas": documentos del programa de oposición. Formalmente, no sólo estaba prohibida su distribución, sino que desde 1923 todo miembro del partido estaba obligado a informar a la GPU sobre todo hecho de la actividad opositora del que tuviera conocimiento. Sin embargo, como enfatiza el autor, en realidad fue difícil de hacer: sería demasiado difícil "correr hacia la GPU" sobre cada frase de oposición escuchada.
De las “plataformas” que circulaban entonces, la llamada “plataforma Ryutin ” obtuvo un éxito particular . Se destacó entre muchas otras "plataformas" de la época por su especial orientación contra Stalin. Su crítica ocupaba hasta una cuarta parte del documento y era especialmente agresiva. La reacción del mismo Stalin fue extremadamente hostil. Apoyó la propuesta de la OGPU de disparar a Ryutin. Stalin señaló que de vez en cuando surgen intenciones terroristas entre la juventud trabajadora y estudiantil, que a veces incluso resultan en ataques terroristas contra varios tipos de pequeños partidos y trabajadores soviéticos. Sería irrazonable, al castigar a los perpetradores con ejecuciones, tener una actitud suave hacia los instigadores del terror. Al mismo tiempo, la mayoría del Politburó , bajo la influencia de Kirov , no apoyó esta propuesta en ese momento, y Stalin se vio obligado a retirarse.
En 1932, todavía no podíamos hablar de ejecuciones de la oposición, los bolcheviques conocían muy bien la historia de la Revolución Francesa , y también sabían sobre el destino del partido jacobino , que se había autodestruido. Hechos separados de ejecuciones tuvieron lugar ya en la década de 1920 (en particular, fue entonces cuando dispararon al famoso terrorista Blyumkin ), pero, por regla general, se referían a los partidarios ideológicos de Trotsky que trabajaban en la OGPU y advertían a sus seguidores sobre el represiones que se preparaban contra ellos. Tales ejecuciones se percibían como un castigo por la traición a los deberes oficiales de uno, pero no por el hecho mismo de la oposición. El autor también da el ejemplo de un menchevique anónimo que robó algunos documentos de la secretaría de la Comisión Central de Control (órganos de control del partido) para su publicación en el Socialist Vestnik (una publicación menchevique emigrada). Le dispararon.
Un gran avance, según el autor, ocurrió en 1933. En primer lugar, se cosechó una gran cosecha en la URSS. Esto fue percibido como un gran éxito económico, logrado, entre otras cosas, gracias a Stalin; entendió que si los fracasos económicos continuaban, el descontento contra él tarde o temprano encontraría una salida, y "él mismo trabajaba duro, obligando también a otros a trabajar". Bajo la influencia de esto, el estado de ánimo finalmente se extendió en el partido, diciendo que "Stalin ganó", y disminuyó el interés en estudiar las "plataformas" de la oposición. La imagen de la lucha política en la URSS en 1932-33 cambió drásticamente. Si antes se trataba de la lucha de agrupaciones informales de " trotskistas ", "zinovievistas", "estalinistas", ahora se trata de la lucha de unos "estalinistas" con otros. Esta lucha tomó la forma de intentos persistentes de influir personalmente en Stalin, persuadiéndolo para que se inclinara hacia la adopción de una decisión u otra.
Además, en 1933, los nazis finalmente llegaron al poder en Alemania , y finalmente se hizo evidente la inevitabilidad de una nueva gran guerra. Los líderes del partido también quedaron muy impresionados por los datos sobre la actividad alemana en Ucrania , y sobre la llamada " conspiración homosexual " de 1933. Comenzó a hablar no solo de la preparación técnica para la guerra, sino también de la creación de la "psicología necesaria de la retaguardia". Dos enfoques chocan aquí. El "Partido de la Paz" se ofreció a llegar a un amplio compromiso con los antiguos faccionalistas y también con la intelectualidad sin partido potencialmente desleal. Los representantes más destacados de la "pacificación" fueron, en primer lugar, Gorky y Kirov .
Gorky a mediados de la década de 1930 tuvo una gran influencia en Stalin, que usó para persuadirlo de "pacificar". Sin embargo, a diferencia de Kirov, Gorky no ocupó ningún cargo y no era miembro del Politburó .
La popularidad de Kirov en 1932-1934 fue enorme. En el XVII Congreso (1934) fue recibido como un triunfador. Stalin también apreciaba a Kirov como uno de sus socios más cercanos durante el período de la lucha con la oposición, pero, sin embargo, Kirov lo molestó un poco con su independencia. El autor enfatiza que fue Kirov quien fue uno de los líderes del " despojo ", y también dirigió una serie de campos , por lo que no se le puede reprochar que sea escrupuloso con la vida humana. Sin embargo, fue entonces cuando Kirov se convirtió en uno de los líderes del "partido de la paz". Bajo su influencia, varios ex opositores fueron reincorporados al partido, algunos de los cuales (en particular, Kamenev ) incluso pronunciaron discursos de arrepentimiento en el 17º Congreso. Estos discursos, sin embargo, fueron bastante ambiguos: por ejemplo, Kamenev hizo una franca disculpa por la dictadura de un solo hombre , sin embargo, su discurso también contenía insinuaciones veladas de que si Stalin no hacía frente al papel que se había asignado a sí mismo, entonces una catástrofe. le esperaba no sólo a él, sino a todo el país.
El éxito del Partido de la Paz de Kirov-Gorki parecía seguro y en 1934 este problema finalmente se resolvió. Se consideró la cuestión de trasladar a Kirov a Moscú, para trabajar en la secretaría del Comité Central. El inesperado asesinato de Kirov el 1 de diciembre de 1934 fue aún más impactante para el partido .
El autor se detiene en detalle en la identidad del asesino, Nikolaev L.V. Era un joven bastante corriente para su época, que lamentablemente cayó en la órbita de la propaganda bolchevique. Las penurias de la Revolución y la Guerra Civil socavaron gravemente su salud y su psique. A la edad de 16 años, Nikolaev se ofreció como voluntario contra Yudenich , más tarde trabajó en varios puestos, incluso durante algún tiempo en la GPU (que se clasificó en la década de 1930). A juzgar por su diario, Nikolayev tuvo dificultades con la transformación del primer partido bolchevique, que consideraba una especie de "hermandad de sangre" romántica, donde mucho se construyó sobre conexiones informales y camaradería, en una organización burocrática altamente formalizada. El carácter de Nikolaev era difícil, como resultado de una serie de conflictos, fue expulsado del partido. Sin embargo, más tarde fue reintegrado con la explicación de que estos conflictos fueron causados por una crisis nerviosa debido al exceso de trabajo. Poco a poco, cayó bajo la fuerte influencia de la literatura oficial del partido, que glorificaba el terror prerrevolucionario contra los funcionarios y generales zaristas. En Nikolaev, la decisión de "sacrificarse" creció gradualmente, destruyendo a uno de los "usurpadores". Era obvio que Nikolaev nunca había sido opositor. No pertenecía a ninguna facción. Solo se sabe que en 1925 votó por las resoluciones de Zinoviev , pero también se sabía que en ese momento el 90% de la organización del partido de Leningrado (que Zinoviev controlaba muy estrictamente) era para Zinoviev. Después de la purga de Leningrado de los "zinovievitas", Nikolaev ni siquiera fue castigado de ninguna manera. Sin embargo, ya no se trataba de castigar a los organizadores del terror, sino a los instigadores del mismo. En 1934, gracias al propio Kirov, se habían acumulado en Leningrado bastantes exlíderes de la oposición. Muchos de ellos ocuparon anteriormente altos cargos, pero cuando perdieron la lucha por el poder en la década de 1920, los perdieron. Todas sus actividades de oposición ahora equivalían a reuniones informales entre ellos en privado; en sus cocinas, a menudo hacían “ discursos frontales ”. La cuestión del departamento de Leningrado de la NKVD también surgió con fuerza . Estrictamente hablando, fue negligencia: Nikolaev era destemplado con su lengua y se conocían sus intenciones terroristas. Sin embargo, al mismo tiempo, pudo acercarse libremente a Kirov con un arma.
Para la investigación, Stalin asignó a Leningrado al chekista absolutamente leal Agranov , uno de los partidarios más devotos de Yezhov . Debido a la especial importancia del incidente, el propio Stalin también llegó a Leningrado, donde interrogó personalmente a Nikolaev y también supervisó personalmente la disolución del departamento de Leningrado de la NKVD. Un informe compilado por el “Yezhovite” Agranov en Leningrado describió a los faccionalistas que se habían acumulado en Leningrado como los organizadores directos del terror, quienes fundaron casi todo un clandestino en la ciudad. Esto fue una exageración; de hecho, se trataba de un castigo por incitación al terror. El departamento de Leningrado de la NKVD respondió a las acusaciones por el hecho de que un gran número de ex opositores se habían acumulado en la ciudad de acuerdo con las órdenes del propio Kirov. Los empleados del departamento de Leningrado de la NKVD fueron condenados a términos insignificantes, según los estándares de la época.
Gorky, al enterarse del asesinato de Kirov, al principio se puso furioso y exigió el castigo más severo para los responsables. Sin embargo, cuando quedó claro que el magnicidio sería utilizado para pasar de la "pacificación" a la represión, comenzó a tratar de detenerlos. Sin embargo, esto fue inútil: Stalin se negó a escucharlo, empezaron a aparecer claros signos de que Gorky estaba en desgracia.
El “partido de la guerra” tomó con confianza el primer lugar, insistiendo en el exterminio masivo real de los antiguos faccionalistas como una “quinta columna” potencialmente desleal en preparación para una gran guerra. De los líderes en esta dirección, el autor nombra, en primer lugar, a Kaganovich y Yezhov . Después de 1934, Stalin cayó claramente bajo la influencia de Yezhov y Kaganovich. Kaganovich se caracteriza por ser un hombre de indudable gran capacidad de trabajo y buen organizador, pero a la vez inconsistente y traidor. Si Kaganovich es retratado por el autor como una persona claramente talentosa pero inmoral, entonces Yezhov es representado como un completo sádico; no tiene poderes y siente un profundo odio por cualquiera que los tenga. Yezhov odiaba a los buenos oradores (él mismo no podía hablar bien), a los escritores (tampoco sabía escribir), a los viejos bolcheviques con experiencia en actividades clandestinas prerrevolucionarias (que Yezhov tampoco tenía). Yezhov pronto intentó cerrar, en particular, la sociedad de ex convictos políticos , cuya literatura fue leída por el asesino de Kirov.
Ahora se trataba de los arrestos masivos de los partidarios de la "pacificación" ( Kirov Potok ) y los preparativos para el Primer Juicio de Moscú (el juicio de Zinoviev-Kamenev-Smirnov). El principal organizador de este proceso fue Yezhov, encumbrado por Stalin con el inicio de los preparativos para el Gran Terror . El anterior Comisario del Pueblo de Asuntos Internos , Yagoda , intentó resistir lo que estaba sucediendo, por lo que fue destituido y arrestado.
Después del Primer Juicio de Moscú, se produjo la caída de Yenukidze , uno de los amigos personales de Stalin. Yenukidze tuvo una actitud negativa hacia el comienzo de las represiones, trató de ayudar a los arrestados y exiliados y, como resultado, a pedido de Yezhov, fue destituido de todos los cargos.
Gradualmente, Stalin llegó a la conclusión de que no se podía confiar en la capa de "viejos bolcheviques". Jurándole lealtad, en la primera oportunidad se apartarán.
Habiendo crecido en las condiciones de una lucha revolucionaria contra el antiguo régimen, todos criamos en nosotros mismos la psicología de los opositores, los protestantes irreconciliables. Nos guste o no, nuestra mente trabaja en la dirección de la crítica... No se puede construir nada sólido con un material tan humano de escépticos y críticos, y ahora es especialmente importante para nosotros pensar en la fuerza de la construcción soviética. sociedad, mientras avanzamos hacia grandes trastornos asociados con nuestra inevitable guerra venidera... las medidas... deberían ayudar a tal reestructuración del estrato dirigente del país, en el cual todos los críticos infectados con el espíritu serían expulsados de sus filas y se crearía un nuevo estrato dirigente con una nueva psicología que pugna por la construcción positiva
Habiendo llegado a conclusiones similares, Stalin, a través de Agranov, Yezhov y Vyshinsky , organizó el Segundo Juicio de Moscú , después del cual se fue a descansar al Cáucaso para que fuera imposible convocar al Politburó y discutir lo que estaba sucediendo.
El documento termina con la expectativa del exterminio masivo de los "viejos bolcheviques" con la completa indiferencia de los habitantes soviéticos, sobre quienes "se derraman todo tipo de beneficios e indulgencias". Esto se hace deliberadamente: que en sus memorias la represalia contra nosotros esté indisolublemente unida al recuerdo de las indulgencias recibidas de Stalin.