despojo | |
---|---|
Ubicación | |
la fecha del comienzo | 1929 |
fecha de caducidad | 1932 |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
La dekulakización (también conocida como dekulakización [1] ) es una represión política del desplazamiento gradual de elementos capitalistas en la agricultura y la liquidación de los kulaks como clase explotadora (en terminología marxista), definida por signos de estatus de propiedad [2] y actitud a los medios de producción y contratación de mano de obra, realizada por los bolcheviques en el período de 1925 a 1932 en el curso de la colectivización de la agricultura
La implementación de la política coincidió con los excesos en la adquisición de granos y la colectivización y generó un descontento masivo entre los campesinos [3] [4] [4] [5] [6] [7] [8] [9] , la exilio masivo de los "kulaks" y sus familias en asentamientos especiales [10] [11] [12] , confiscación de sus bienes (la llamada "socialización") [13] [14] [15] [16] , ejecuciones [17] [18] , así como por razones de muy poca consideración y falta de instrucciones específicas para la implementación de la política [19] - a la arbitrariedad de las autoridades locales y víctimas entre la población rural pobre y media [12] [ 20] [21] , así como entre los propios miembros de las autoridades locales. El Decreto del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 30 de enero de 1930 "Sobre las medidas para eliminar las granjas kulak en áreas de colectivización continua " sentó las bases de la política [2] [16] [22 ] . En 1930-1940 se exiliaron 2.176.600 personas.
Más de 60 años después, mediante la ley “Sobre la rehabilitación de las víctimas de las represiones políticas” [23] de octubre de 1991, los ciudadanos y las personas sujetas a despojo (“represiones”) fueron reconocidos oficialmente por el Consejo Supremo como reprimidos y con derecho a la rehabilitación .
Ya el 8 de noviembre de 1918, en una reunión de delegados a los comités de los pobres , Lenin anunció una línea decisiva para eliminar a los kulaks: " ... si el puño permanece intacto, si no derrotamos a los devoradores de mundo, entonces inevitablemente habrá de nuevo un zar y un capitalista ” [24] [25] [26] . Por decreto del 11 de junio de 1918 se crearon los comités de pobres , que jugaron un papel significativo en la liquidación de los kulaks; lideró el proceso de redistribución de tierras confiscadas en el campo y la distribución de equipos confiscados, excedentes de alimentos confiscados a los kulaks.
La "gran cruzada contra los especuladores de cereales, los kulaks, los devoradores de mundos... la última y decisiva batalla contra todos los kulaks - explotadores" ya ha marcado su comienzo [27] . Se confiscaron 50 millones de hectáreas de tierra de los kulaks, que pasaron a los campesinos pobres y medios , se confiscó una parte importante de los medios de producción a los kulaks en favor de los pobres [28] .
El 23 de marzo de 1921, el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR adoptaron el llamamiento "Al campesinado", aboliendo la apropiación excedente y reemplazándola por un impuesto en especie . Esto marcó el inicio de la NEP en el campo.
El impuesto en especie se fijó inicialmente en alrededor del 20% del producto neto del trabajo campesino (es decir, para pagarlo era necesario entregar casi la mitad de pan que con la asignación de alimentos), y posteriormente se planeó reducido al 10% de la cosecha y convertido en efectivo.
El Código de Tierras de la RSFSR fue adoptado el 30 de octubre de 1922 y entró en vigor en diciembre del mismo año. Él "abolió para siempre el derecho de propiedad privada de la tierra", el subsuelo, el agua y los bosques dentro de la RSFSR. Se permitió el arrendamiento de tierras por un período de no más de una rotación de cultivos (con tres campos - tres años, con cuatro campos - cuatro años, etc.). Al mismo tiempo, se preveía que “nadie puede recibir, en virtud de un contrato de arrendamiento, por el uso que haga de la tierra más de lo que pueda, además de su lote, procesar con su propia finca”. El uso de trabajo asalariado por parte de los campesinos estaba permitido solo si la economía que lo utilizaba preservaba necesariamente su sistema de trabajo, es decir, con la condición de que todos los miembros de la economía disponibles y capaces, en igualdad de condiciones con los trabajadores asalariados, participaran en el trabajo. el trabajo de la economía, y siempre que la economía misma no pueda realizar este trabajo [29] . Los arrendatarios de la tierra eran principalmente campesinos adinerados, que se convirtieron así en kulaks [30] .
Comenzando con la resolución sobre el informe del Comité Central en el XIV Congreso (diciembre de 1925) y hasta la resolución "Sobre las formas de promover la agricultura" en la XVI Conferencia (abril de 1929), la tesis sobre "limitar las tendencias explotadoras de los kulaks" o "limitar el crecimiento del capitalismo en el campo" siempre se ha utilizado junto a la tesis de "desplazamiento de los elementos capitalistas en el campo", de "superación de los elementos capitalistas en el campo".
En el XV Congreso del PCUS (b) en diciembre de 1927, se fijó un rumbo para la colectivización de la agricultura. Al mismo tiempo, mientras proclamaba una intensificación de la política de restricción y expulsión de los elementos capitalistas del campo, el congreso conservó durante un tiempo a los kulaks como clase, dejando en vigor las leyes sobre arrendamiento de tierras (sabiendo que los arrendatarios son principalmente kulaks), la ley sobre la contratación de mano de obra en el campo (que exige su estricta observancia). Así, el desplazamiento estaba dirigido a unidades individuales de los kulaks que no podían soportar la presión fiscal, el sistema de medidas restrictivas del gobierno soviético [30] .
El 15 de febrero de 1928, el periódico Pravda por primera vez materiales publicados exponiendo a los kulaks, informando sobre la difícil situación en el campo y el dominio generalizado del campesinado rico en el campo, que se encontró no solo en el campo, explotando a los pobres, sino también dentro del propio partido, al frente de varias células comunistas. Se publicaron informes sobre las actividades de destrucción de los kulaks, revelaciones sobre cómo los elementos kulak en los puestos de secretarios locales no permitían que los pobres y los trabajadores entraran en las ramas locales del partido [31] .
La expropiación de las reservas de cereales de los kulaks y campesinos medios se denominó "medidas de emergencia temporales". Sin embargo, la incautación forzada de granos y otros suministros desalentó a los campesinos ricos de cualquier deseo de expandir sus cultivos, lo que luego privó a los trabajadores y a los pobres de empleo. El mecanismo de despojo detuvo el desarrollo de granjas individuales y puso en duda la perspectiva misma de su existencia. Pronto, las medidas temporales de emergencia se convirtieron en una línea de "eliminar a los kulaks como clase" [31] .
En 1928, la oposición derechista del PCUS(b) seguía intentando apoyar al campesinado próspero y suavizar la lucha contra los kulaks. En particular, A. I. Rykov , criticando la política de despojo y los “métodos de los tiempos del comunismo de guerra”, afirmó que “el ataque a los kulaks (debe llevarse a cabo) por supuesto, no por los métodos del llamado despojo”, y la inadmisibilidad de la presión sobre la economía individual en el pueblo, cuya productividad es más de dos veces menor que en los países europeos, creyendo que "la tarea más importante del partido es el desarrollo de la economía individual de los campesinos con la ayuda del Estado en su cooperación"
La Oposición de Derecha también logró declarar su apoyo a la agricultura individual en una reunión del Pleno del Comité Central: “Proporcionar asistencia para un mayor aumento de la productividad de la pequeña y mediana agricultura campesina individual, que durante un tiempo considerable seguirá siendo ser la base del cultivo de granos en el país” [32] .
Las medidas activas para liquidar al campesinado próspero fueron bien recibidas por los pobres rurales, que temían que "el partido tomara un rumbo hacia el kulak, mientras que es necesario seguir la línea del" despojo "". El partido señaló que "los pobres, en general, continúan considerando nuestra política en el campo como un giro brusco de los pobres al campesino medio y al kulak". Así seguían reaccionando los aldeanos más pobres ante el "nuevo rumbo" del XIV Congreso del Partido en 1925 . Cada vez más, las autoridades notaron entre los pobres "no sólo acciones abiertas, sino también decisivas contra la parte próspera y alta de los campesinos medios" [33] .
El creciente descontento de los pobres se vio reforzado por la hambruna en el campo, en la que los bolcheviques prefirieron culpar a la “ contrarrevolución rural ” de los kulaks, que querían empeorar la actitud de la gente hacia el partido: “Debemos rechazar la ideología kulak que llega al cuartel en letras del campo. La principal carta de triunfo del kulak son las dificultades de los cereales. Cada vez más, aparecieron en la prensa cartas elaboradas ideológicamente por campesinos indignados del Ejército Rojo: “Los kulaks, esos feroces enemigos del socialismo, ahora se han vuelto locos. Es necesario destruirlos, no llevarlos a la granja colectiva, tomar una decisión sobre su desalojo, quitarles la propiedad, el inventario. Una carta del soldado del Ejército Rojo del 28. ° Regimiento de Artillería Voronov en respuesta a la queja de su padre de que "se quita el último pan, no se considera a la familia del Ejército Rojo": "Aunque eres mi padre, no No creo ni una palabra de tus canciones kulak. Me alegro de que hayas recibido una buena lección. Vende el pan, toma el excedente, esa es mi última palabra" [34] [35] .
La necesidad de tomar medidas duras contra los kulaks en el pleno del comité regional del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión de la Región Central de Chernozemsk fue declarada por su secretario I. M. Vareikis [36] :
... los que no van a los koljóses ahora son simpatizantes del kulak, a los que hay que advertir y, a veces, poner bajo presión económica, o los que no están convencidos, dudan. Esta parte vacilante que no está advertida necesita ser advertida. ... por supuesto, el campesino medio será más fuerte en las granjas colectivas y cuanto menos mire hacia atrás, más aplastaremos al kulak, esto no está sujeto a la menor duda.
Para garantizar la finalización acelerada de la transición de los campesinos individuales a las granjas colectivas y la privación de los kulaks campesinos de los medios de producción y la posibilidad de utilizar mano de obra contratada, una resolución del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión "Sobre el ritmo de la colectivización y las medidas de ayuda estatal a la construcción de granjas colectivas” del 5 de enero de 1930 se adoptó con un programa de colectivización forzosa. Prohibió el arrendamiento de tierras, la contratación de mano de obra por particulares, el despojo forzoso, incluso por iniciativa de abajo. Se otorgó a los individuos (campesinos) el derecho de confiscar ganado, herramientas, medios de producción, dependencias e inventario a favor de granjas colectivas.
El 16 de enero de 1930, un partidario de la oposición de derecha , redactor jefe adjunto del periódico Krasnaya Zvezda M. N. Ryutin publicó un editorial "Liquidación de los kulaks como clase", que en el mismo periódico el 21 de enero de 1930 en su artículo "Sobre la cuestión de la liquidación de los kulaks como clase ”JV Stalin lo llamó generalmente correcto, pero con dos imprecisiones [37] .
Primero, Ryutin escribió: “Durante el período de recuperación, seguimos una política de restricción de los elementos capitalistas de la ciudad y el campo. Con el inicio del período de reconstrucción, pasamos de una política de restricción a una política de desplazamiento . Stalin señala: la política de restringir los elementos capitalistas y la política de expulsarlos son una y la misma política, la segunda es una continuación de la primera, ya que ambas son la restricción de las tendencias explotadoras de los kulaks, que ya se mencionó. en la resolución del XIV Congreso sobre el informe del Comité Central en diciembre de 1925 La expulsión de los elementos capitalistas en el campo está dirigida a destacamentos individuales de los kulaks que no pudieron resistir la presión fiscal, el sistema de medidas restrictivas del Soviet. gobierno. "Esta política se llevó a cabo con nosotros no solo durante el período de restauración, sino también durante el período de reconstrucción, pero también en el período posterior al XV Congreso (diciembre de 1927), pero también durante el período de la XVI Conferencia de nuestro Partido (abril de 1929), así como después de esta conferencia hasta el verano de 1929, cuando se inicia en nuestro país un período de colectivización total , cuando se produce un punto de inflexión en la dirección de la política de liquidación de los kulaks como clase [30] .
En segundo lugar, Stalin calificó la tesis "La política de eliminar a los kulaks como clase se deriva completamente de la política de expulsar a los elementos capitalistas, siendo una continuación de esta política en una nueva etapa" inexacta y, por lo tanto, incorrecta y, por lo tanto, incorrecta. Esta política no es continuación de la anterior, sino que marca un giro a partir de un punto de inflexión en el desarrollo del campo desde el verano de 1929, señala Stalin. Decir lo contrario es crear "un refugio ideológico para los elementos de derecha del Partido, que ahora se aferran a las decisiones del XV Congreso contra la nueva política del Partido, tal como el camarada Frumkin una vez se aferró a las decisiones del el XIV Congreso contra la política de plantación de granjas colectivas y granjas estatales".
“Es imposible expulsar a los kulaks como clase por medio de impuestos y cualquier otra restricción, dejando en manos de esta clase los instrumentos de producción con derecho al libre uso de la tierra y conservando en nuestra práctica la ley sobre contratación de mano de obra en el campo, la ley de alquileres, la prohibición de despojo”, señaló Stalin. - Para derrocar a los kulaks como clase, es necesario romper la resistencia de esta clase en la lucha abierta y despojarla de las fuentes de producción de su existencia y desarrollo (uso libre de la tierra, herramientas de producción, renta, derecho contratar mano de obra, etc.). Este es el giro hacia la política de eliminación de los kulaks como clase. Sin esto, hablar del desplazamiento de los kulaks como clase es una cháchara vacía, agradable y beneficiosa sólo para los desviadores de derecha . Sin esto, no es impensable una colectivización seria y aún más completa del campo.
El 30 de enero de 1930, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión adoptó la conocida resolución " Sobre las medidas para eliminar las granjas kulak en áreas de colectivización completa ". Según este decreto, los kulaks se dividían en tres categorías:
Los jefes de familias kulak de primera categoría fueron arrestados y los casos sobre sus acciones fueron remitidos a troikas especiales compuestas por representantes de la OGPU, los comités regionales (comités krai) del PCUS (b) y la oficina del fiscal. Los familiares de kulaks de primera categoría y kulaks de segunda categoría estaban sujetos a desalojo a áreas remotas de la URSS o áreas remotas de una región determinada (krai, república) a un asentamiento especial. Los kulaks, asignados a la 3ª categoría, se asentaron dentro del distrito en tierras especialmente asignadas para ellos fuera de las granjas colectivas.
Se decidió “eliminar el activo kulak contrarrevolucionario mediante el encarcelamiento en campos de concentración, sin detenerse contra los organizadores de actos terroristas, acciones contrarrevolucionarias y organizaciones insurgentes antes de aplicar la más alta medida de represión” (artículo 3, inciso a).
Como medidas represivas , la OGPU se propuso en relación con la primera y segunda categorías:
El 1 de febrero de 1930, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Ejecutivo Central de la URSS emitieron una resolución "Sobre las medidas para fortalecer la reorganización socialista de la agricultura en áreas de colectivización completa y para combatir a los kulaks", que abolió la derecho a arrendar tierras y derecho a utilizar mano de obra asalariada en fincas campesinas individuales, con algunas excepciones, según decisión individual conjunta de los CE distritales y distritales en relación con los “campesinos medios” (artículo 1). Se otorgó a los IK de krai y oblast y a los gobiernos de las repúblicas el derecho de tomar "todas las medidas necesarias para combatir a los kulaks, incluida la confiscación total de las propiedades de los kulaks y su desalojo" (artículo 2).
El 4 de febrero de 1930, se emitió una instrucción secreta del Presidium del Comité Ejecutivo Central de la URSS " Sobre el desalojo y reasentamiento de granjas kulak ", firmada por el presidente del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia de la URSS M. I. Kalinin y el presidente del SNK de la URSS A. I. Rykov , en el que "para socavar decisivamente la influencia de los kulaks" y "Supresión de todos los intentos de contrarrestar la contrarrevolución", se instruyó a la OGPU :
La instrucción preveía el desalojo de aproximadamente el 3-5% del número total de familias campesinas (artículo 2).
En las áreas de colectivización, según las instrucciones, "los medios de producción, el ganado, los edificios domésticos y residenciales, las empresas industriales y comerciales, las existencias de alimentos, forrajes y semillas, los bienes domésticos sobrantes, así como el dinero en efectivo" fueron confiscados a los kulaks. . Del efectivo para instalarse en un nuevo lugar, se fijó un límite “hasta 500 rublos por familia” (artículo 5).
Se confiscaron las libretas de ahorro para transferirlas a los órganos del Comisariado Popular de Hacienda, se suspendió la emisión de depósitos y la emisión de préstamos garantizados con fianza (artículo 7). Se retiraron acciones y depósitos, se excluyó a los propietarios de todo tipo de cooperación (artículo 8).
El 2 de febrero de 1930, se emitió la orden de la OGPU de la URSS No. 44/21 [38] . Afirmó que “a fin de llevar a cabo la liquidación de los kulaks como clase de la manera más organizada y reprimir contundentemente cualquier intento de los kulaks de oponerse a las medidas del gobierno soviético para la reconstrucción socialista de la agricultura, principalmente en áreas de completa destrucción”. colectivización: en un futuro muy cercano, el kulak, especialmente su parte rica y contrarrevolucionaria activa, debe recibir un golpe demoledor.
La orden proporcionó [38] :
En el curso de la colectivización de la agricultura, las acciones antisoviéticas de los campesinos fueron reprimidas y los kulaks fueron liquidados como clase: la privación por la fuerza de los campesinos ricos que utilizaban trabajo asalariado de todos los medios de producción, la tierra y su desalojo dentro de la región. (krai, república) o más allá, según la categoría.
Según la orden de la OGPU N° 44.21 del 6 de febrero de 1930 , se inició un operativo para “apoderarse” de 60 mil puños de “primera categoría”. Ya en el primer día de la operación, la OGPU arrestó a unas 16 mil personas, el 9 de febrero de 1930, 25 mil personas fueron "retiradas". El resumen especial de la OGPU de fecha 15 de febrero de 1930 contenía el siguiente informe sobre la operación [39] [40] :
Durante la liquidación de los kulaks como clase, 64 589 personas fueron “apresadas” en operaciones masivas y durante purgas individuales, de las cuales 52 166 personas estaban en el curso de operaciones preparatorias (categoría 1) y 12 423 personas en el curso de operaciones masivas.
Según los informes secretos de las autoridades represivas, el número de kulaks “detenidos en categoría 1” el 1 de octubre de 1930 era el siguiente: durante el primer período de despojo hasta el 15 de abril de 1930 fueron detenidas 140.724 personas, de las cuales 79.330 fueron kulaks, 5.028 eclesiásticos, antiguos terratenientes y fabricantes - 4405, elementos antisoviéticos - 51.961 personas. Durante el segundo período de despojo del 15 de abril de 1930 al 1 de octubre de 1930, fueron detenidas 142.993 personas, de las cuales 45.559 eran kulaks y 97.434 eran antisoviéticos. En 1931, "sólo en enero... se registraron 36.698 detenciones", y "la inmensa mayoría de la contrarrevolución kulak-Guardia Blanca" [41] .
En total para 1930 - 1931 , como se indica en el certificado del Departamento para Pobladores Especiales del GULAG OGPU, 381.026 familias con un número total de 1.803.392 personas fueron enviadas a un asentamiento especial [42] . Durante 1932-1940 , otros 489.822 desposeídos llegaron a asentamientos especiales [42] .
El departamento del registro central de la OGPU en el certificado de desalojo de kulaks desde principios de 1930 hasta el 30 de septiembre de 1931 determinó el número de "colonos especiales" en 517.665 familias, 2.437.062 personas [41] .
Las familias reasentadas "según la categoría 2" a menudo realizaban fugas, ya que era difícil sobrevivir en áreas subdesarrolladas. En 1932-1940, el número de "kulaks fugitivos" ascendió a 629.042 personas, de las cuales 235.120 personas fueron capturadas y devueltas [42] .
El Decreto Conjunto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS No. 90 y el Comité Ejecutivo Central de la URSS No. 40 del 13 de noviembre de 1930 "Sobre la prevención de kulaks y personas desposeídas en cooperación" prohibió toda cooperación, incluida la membresía en colectivos granjas, para personas con estatus de kulak. Las excepciones fueron los miembros de familias donde había "partisanos rojos dedicados al poder soviético, hombres del Ejército Rojo y la Armada Roja, maestros rurales y agrónomos, siempre que respondieran por los miembros de su familia". En particular, la resolución afirmó la siguiente regla:
“Los kulaks y otras personas privadas del derecho a elegir a los consejos no pueden ser miembros de granjas colectivas y otras cooperativas agrícolas, así como sociedades cooperativas comerciales (artels) y sociedades de consumo”. (Artículo 1)
Resolución conjunta del Comité Ejecutivo Central de la URSS y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 7 de agosto de 1932 " Sobre la protección de la propiedad de las empresas estatales, las granjas colectivas y la cooperación y el fortalecimiento de la propiedad pública (socialista) " (también , con la presentación de A. I. Solzhenitsyn , " La Ley de las Tres Espiguillas ", o "Ley siete-ocho") por primera vez en la ley soviética designó la propiedad socialista como la base del estado e introdujo el concepto de " robo de la propiedad socialista (propiedad estatal, colectiva y cooperativa) en circulación legal . Fue una reacción a la malversación, estimada en millones de rublos, y tenía como objetivo endurecer las penas por tales delitos, anteriormente calificados como robo con una pena máxima de 2-3 años de prisión y una amnistía después de 6-8 meses [43] . Para el robo de propiedad de granjas colectivas y cooperativas, se dispuso pena hasta la pena de muerte con confiscación de propiedad. Como "medida de represión judicial en casos de protección de granjas colectivas y agricultores colectivos de la violencia y amenazas de elementos kulak", preveía penas de prisión de 5 a 10 años con prisión en campos de trabajo sin derecho a amnistía.
A partir del 1 de enero de 1933, 1.142.084 kulaks y los asignados a ellos [42] (menos del 1% del campesinado total del país, que ascendía a 133 millones de personas) se mantuvieron en los asentamientos especiales "kulak". Sin embargo, las represiones se aplicaron a menudo no solo a los kulaks y los campesinos medios, sino también a los pobres, lo que se observó en el pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en febrero-marzo de 1937 [44] . Las represiones se utilizaron a menudo para obligar a los campesinos a unirse a la granja colectiva, esto fue reconocido y condenado por el mismo Stalin [45] .
Casi cualquier campesino podía entrar en las listas de kulaks compiladas localmente . Sobre el terreno, a menudo para asegurar el ritmo acelerado del despojo, los campesinos medios y los "campesinos de bajo poder" fueron reprimidos, como se informa en una serie de informes [46] . En el pleno del Comité Regional del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión del Óblast Central de Chernozemsk, su secretario I. M. Vareikis , cuando se le preguntó sobre la definición del término “kulak”, respondió con dureza: “Discursos sobre cómo entender el kulak son una escolástica podrida, burocrática, sin rumbo , incomprensible para cualquiera y además muy dañina” [36] . No solo los kulaks, sino también muchos campesinos medios se unieron a la resistencia a la colectivización. El gobierno soviético utilizó ampliamente el término "podkulachnik", que permitía reprimir a cualquier campesino en general, hasta los trabajadores agrícolas. Los llamados "repartidores duros", es decir, aquellos que entregaron el grano en la cantidad requerida por el impuesto a los alimentos y se negaron a vender el grano por encima del impuesto a los alimentos a precios estatales, generalmente se llamaban podkulachniks.
Los informes sobre las represiones fueron recibidos activamente por las autoridades estatales. Por ejemplo, el representante del comité regional de la Liga de Jóvenes Comunistas Leninistas de toda la Unión del Óblast Central de Chernozemskaya, Sorokin, como parte de una reunión de la mesa del Comité Central de la Liga de Jóvenes Comunistas Leninistas de toda la Unión , informó sobre el despojo de un gran número de campesinos medios y pobres [36] . Se informó que en la región de Chernozem , bajo la amenaza de despojo del Komsomol, los campesinos fueron obligados a unirse a las granjas colectivas, que la dirección del Komsomol declaró más tarde: “los métodos administrativos de despojo “comercial” que golpean el medio campesino entró en los cerebros incluso de los activistas del Komsomol” [36] . Los miembros de Borisoglebsk Komsomol en el proceso de desposesión liquidaron a varios trabajadores agrícolas porque las hijas de los propietarios se casaron con hijos kulak [36] .
Se permitieron varias de esas cosas que desacreditaron la idea de la colectivización, hubo casos en que los miembros de Komsomol se quitaron las botas, el abrigo de piel de oveja, el sombrero del puño, salieron a la calle, se pusieron todo esto y se sintieron en el altura de la situación. Hubo casos en que se llevó todo hasta las botas, y se dejaron de lado cosas tan grandes como un molino, grandes medios de producción. Ha habido casos de saqueos donde la gente se ha desacreditado tomando cosas que no necesitamos [36] .
Se acercaron al despojo así: "la casa está bien, que despojen". Sacan todo de la casa, hasta el punto que se quitan los zapatos y los tiran a la calle... Los gritos de las mujeres, el llanto de los niños, el despilfarro de bienes, la falta de contabilidad - todo esto creó una imagen de un robo nocturno ... [36]
En la región de Cheboksary, varios campesinos medios e incluso campesinos pobres fueron desposeídos en el fragor del momento. La dekulakización se llevó a cabo sin la participación de la asamblea de campesinos medios-pobres e ignorando al consejo del pueblo. Este despojo terminó con el hecho de que uno de los campesinos medios desposeídos de la región de Cheboksary se suicidó. En el distrito de Gryazovetsky, algunos consejos de aldea permitieron el despojo de los campesinos medios. El consejo de la aldea de Gertsemsky confiscó propiedades, ganado y casas a quienes, por ejemplo, vendieron una carga de sus zapatos de lona o varios pares de mitones [46] .
Junto con los kulaks, también sufren los campesinos medios. En la aldea Vlasov emitió una resolución para tener en cuenta la propiedad no solo de los kulaks, sino también de los campesinos medios. En cuatro cabildos se procedió al inventario, allanamiento y decomiso de bienes de campesinos que poseían un solo caballo y una vaca cada uno, que nunca habían utilizado trabajo asalariado y no estaban privados del derecho al voto [46] .
En el norte de Sajalín , se utilizaron acusaciones de "japonófilo" y actividades religiosas para clasificar algunas granjas campesinas que no cumplían con los criterios kulak como "kulak". Hay casos conocidos de despojo de los pobres en las aldeas locales. Por ejemplo, la lista de 55 familias kulak que serían desalojadas de los distritos de Aleksandrovsky y Rykovsky fue verificada el 29 de agosto de 1931 por Makovsky, autorizado por la OGPU, por la inclusión errónea de campesinos medios. El 25 de septiembre, cinco familias de clase media fueron excluidas de la lista y no fueron desalojadas, sin embargo, no se les quitó la condición de “elementos kulak”, y posteriormente fueron sometidas a otras represiones, incluida la confiscación de bienes [47] .
El 2 de marzo de 1930, el periódico Pravda No. 60 publicó un artículo del Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, I. V. Stalin, “ Mareos por el éxito. Sobre las Cuestiones del Movimiento de la Granja Colectiva ”, en el que se proponía eliminar los “ excesos sobre el terreno ”, que se declaraban fruto de la iniciativa de ejecutantes demasiado celosos, que interpretaban así la “línea general del partido” para la colectivización completa [48] .
Poco después de la publicación del artículo, por decisión del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 14 de marzo de 1930 "Sobre la lucha contra la distorsión de la línea del partido en el movimiento de granjas colectivas", las acciones de los trabajadores del partido en cuestión fueron calificadas como "curvas de izquierda", por lo que se suspendió la campaña de colectivización en tiempo y se condenó a varios trabajadores de base [49] . El Decreto del Comité Ejecutivo Central y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 13 de octubre de 1930 cambió el criterio para clasificar las fincas campesinas como kulak, en particular, las fincas de los clérigos dejaron de ser consideradas kulak [50] .
Según la máxima estimación del historiador e investigador de las represiones V. N. Zemskov , en total unos 4 millones de personas fueron desposeídas (es difícil establecer el número exacto) [51] , de las cuales 2.176.600 personas (1,8% del número de campesinos de entonces en el país, que ascendía a 120 millones de personas). Durante este período nacieron en el exilio 230.238 personas, fallecieron 389.521 personas, la gran mayoría murió en 1932-1933 (89.754 y 151.601 personas, respectivamente) [42] . La razón de la discrepancia entre el número de colonos especiales sobre el terreno y enviados al exilio no fue solo la mortalidad, sino también las fugas masivas, especialmente en los mismos años 1932-1933 (respectivamente 207.010 y 215.856 personas). En 1935, el número de fugitivos se redujo 5 veces respecto al año anterior (13.070 frente a 87.617) y posteriormente no superó las 27.809 personas al año (1937). En total, antes de 1940, 629.042 personas huyeron del exilio, un tercio de ellas fueron capturadas y devueltas (235.120) [42] .
Para 1932, el proceso de despojo masivo se detuvo oficialmente, pero en la práctica fue difícil detener el proceso que había cobrado impulso debido a la resistencia desde abajo. El 20 de julio de 1931, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión emitió una resolución para detener el desalojo masivo de kulaks, con la excepción del "desalojo individual", y el 25 de junio de 1932, el Central El Comité Ejecutivo de la URSS emitió un decreto "Sobre la legalidad revolucionaria", que detuvo las represiones "por iniciativa de abajo". El 8 de mayo de 1933 , el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS emitieron una instrucción conjunta No. P-6028 "sobre el cese del uso de desalojos masivos y formas agudas de represión en el campo", dirigido a "todos los trabajadores del partido y soviéticos y todos los órganos de la OGPU, el tribunal y la fiscalía", lo que detuvo la represión masiva. La instrucción decía sobre los excesos y la incontrolabilidad del proceso [3] :
Es cierto que todavía llegan demandas de varias regiones para el desalojo masivo del campo y el uso de formas agudas de represión.
El Comité Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo tienen solicitudes de desalojo inmediato de las regiones y territorios de unas cien mil familias. El Comité Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo tienen información que demuestra que las detenciones masivas en el campo siguen existiendo en la práctica de nuestros trabajadores. Arrestar a los presidentes de las granjas colectivas y a los miembros de la junta directiva de las granjas colectivas. Detener a los presidentes de los consejos de aldea y secretarios de células. Los comisionados de distrito y regionales son arrestados. Todo el mundo es arrestado, quien no es demasiado perezoso y quien, de hecho, no tiene derecho a arrestar. No es de extrañar que con una práctica tan rampante de detenciones, los órganos que tienen derecho a detener, incluidos los órganos de la OGPU, y especialmente la policía, pierdan el sentido de la proporción y muchas veces realicen detenciones sin ningún motivo… Estos camaradas se aferran a formas obsoletas de trabajo que ya no corresponden a la nueva situación y que amenazan con debilitar el poder soviético en el campo [52] .
…las circunstancias están creando una nueva situación en el campo que permite detener, por regla general, el uso de desalojos masivos y formas agudas de represión en el campo. Ya no necesitamos represiones masivas que, como saben, afectan no solo a los kulaks, sino también a los agricultores individuales y parte de los agricultores colectivos.
Al mismo tiempo, incluso esta instrucción informó que “sería un error pensar que la presencia de una nueva situación signifique la eliminación o incluso el debilitamiento de la lucha de clases en el campo. Por el contrario, la lucha de clases en el campo inevitablemente se intensificará. Confirmando este hecho, la instrucción, sin embargo, permite una serie de medidas represivas de forma individual y establece un límite estricto a las mismas. Los kulaks condenados son enviados a campos de trabajo, el número total de prisioneros está limitado a 400.000 "para toda la URSS". [53] :
Los desalojos solo se permitirán de forma individual y privada, y solo con respecto a aquellas granjas cuyos jefes estén luchando activamente contra las granjas colectivas y estén organizando el rechazo de la siembra y la cosecha. Solo se permite el desalojo de las siguientes regiones y en las siguientes cantidades máximas (lista de regiones para 12,000 fincas).
El 24 de mayo de 1934 , el Comité Ejecutivo Central de la URSS adoptó una resolución "Sobre el procedimiento para la restauración de los derechos civiles de los antiguos kulaks", según la cual los kulaks colonos especiales, previamente privados de una serie de derechos civiles, fueron restaurados a ellos individualmente. Según este decreto, 15.366 personas fueron liberadas de asentamientos especiales en 1934, lo que representaba casi la mitad de todas las liberadas en la forma prescrita antes de 1940 (33.055 personas) [42] . En total, a finales de 1934, 31.364 personas fueron restituidas en sus derechos, de las cuales sólo una cuarta parte quedó para vivir en las aldeas [54] . Después de la apelación de G. G. Yagoda a I. V. Stalin, se emitió un decreto del Comité Ejecutivo Central de la URSS del 25 de enero de 1935 que "la restauración de los derechos civiles de los kulaks exiliados no les da derecho a abandonar los lugares de asentamientos” [54] . El 17 de abril de 1935, el Comité Ejecutivo Central de la URSS emitió una explicación de que este decreto se aplica a los exiliados que fueron restituidos a sus derechos antes de 1935 y vivían en las oficinas del comandante [54] .
Desde 1935, los liberados para estudiar y casados con colonos no laborales quedaron excluidos del número de colonos especiales. Había 255.740 de esas personas en 1935-37 (respectivamente 80.209, 137.915 y 37.616) [42] .
El 22 de octubre de 1938, se adoptó un Decreto secreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS No. 1143-280s "Sobre la emisión de pasaportes a los hijos de colonos especiales y exiliados", que otorgó a esta categoría de personas plenos derechos civiles. [55] . En 1939, sobre esta base, 1824 personas abandonaron los asentamientos especiales, en 1940 - 77 661 personas, un total de 79 485 [42] .
A partir del 1 de abril de 1939, 264 983 familias (990 476 personas) estaban registradas en asentamientos laborales de la URSS [56] . De estos, los niños menores de 16 años (385 mil personas) representaron alrededor del 39% [56] .
El 31 de diciembre de 1940 permanecían en el asentamiento especial 930.221 personas. En el período de posguerra, a pedido de las autoridades regionales y regionales, con el apoyo del Ministerio del Interior, los Decretos del Consejo de Ministros de la URSS llevaron a cabo exenciones del "exilio kulak": por ejemplo , en 1947, se eliminó un asentamiento especial de los antiguos kulaks de la región de Amur (435 personas), y en 1950, de los antiguos puños del territorio de Khabarovsk (5407 personas) y la región de Amur (1451 personas) [57] .
El rechazo final de la política de despojo se registró mediante el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS del 13 de agosto de 1954 No. 1738-789ss "Sobre la eliminación de restricciones a los asentamientos especiales de los antiguos kulaks", gracias al cual el último kulaks-colonos especiales recibieron la libertad.
En 1927, la producción de pan por parte de los kulaks ascendía a 9,780 millones de toneladas , y los koljóses producían cerca de 1,3 millones de toneladas, de las cuales no más de 0,570 millones de toneladas entraron en el mercado. En 1929, como resultado de la colectivización activa y el despojo, el nivel de producción de pan por parte de las granjas colectivas alcanzó los 6 millones 520 mil toneladas [28] [58] .
Organizando la transición a las granjas colectivas de la mayoría de los productores campesinos de la clase pobre y eliminando así la dependencia del Estado del sector privado y las granjas individuales, el gobierno esperaba destruir la clase de los kulaks campesinos, que anteriormente había sido virtualmente el único productor de pan.
Hacia 1928, el número de fincas campesinas individuales incluidas en las granjas colectivas era aproximadamente el 1,8% del total [32] .
Stalin fijó el 27 de diciembre de 1929 la tarea de la liquidación final de los kulaks como clase y la transición completa a la producción exclusivamente koljósiana . La admisión a las granjas colectivas de personas sujetas a despojo y reconocidas como kulaks estaba estrictamente prohibida [58] [59] .
Atacar a los kulaks significa prepararse para la tarea y golpear a los kulaks, pero golpearlos de tal manera que ya no puedan ponerse de pie. Esto es lo que los bolcheviques llamamos una verdadera ofensiva. ¿Habríamos podido emprender tal ofensiva hace cinco o tres años con la expectativa de éxito? No, no pudieron.
... Ahora tenemos una base material suficiente para golpear a los kulaks, romper su resistencia, liquidarlos como clase y reemplazar su producción con la producción de granjas colectivas y granjas estatales. …
Otra pregunta parece no menos ridícula: ¿es posible dejar entrar a un kulak en la granja colectiva? Por supuesto, no puedes dejarlo entrar en la granja colectiva. Es imposible, ya que es un enemigo jurado del movimiento de granjas colectivas.
Para 1930, el plan de producción de pan de los koljóses y granjas estatales ascendía a unos 14 millones 670 mil toneladas [58] .
Hubo casos conocidos en los que muchos trabajadores del partido comenzaron a forzar artificialmente la colectivización, independientemente del grado de preparación de los campesinos para unirse a las granjas colectivas. “En varias áreas, la voluntariedad fue reemplazada por la coerción para unirse a granjas colectivas bajo la amenaza de “desposesión”, privación del derecho de voto, etc.” [28]
Para combatir el "sabotaje de kulak y sub-kulak" en las granjas colectivas en enero de 1933, el Comité Central del partido decidió organizar departamentos políticos en las estaciones de máquinas y tractores que sirven a las granjas colectivas. 17.000 trabajadores del partido fueron enviados a los departamentos políticos rurales porque, como se informó, “fracasó la lucha abierta contra los koljóses y los kulaks cambiaron de táctica... penetrando en los koljóses, silenciosamente dañaron los koljóses”. Así, el despojo también se llevó a cabo entre los trabajadores de los koljóses, “antiguos kulaks y sub-kulakistas que lograron meterse en los koljóses para ciertos puestos... para dañar y ensuciar cosas” [28] .
La colectivización de la agricultura permitió estabilizar el abastecimiento del país con alimentos. Aunque de 1928 a 1937-1939 las compras estatales de cereales se triplicaron (de 10,8 millones de toneladas a 31,9-30,7 millones), según el Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión "Sobre el suministro obligatorio de cereales al Estado por parte de las granjas colectivas y las granjas individuales" del 19 de enero de 1933, alrededor del 30% de la cosecha bruta se enajenó como parte de las compras estatales. " Las autoridades locales y las autoridades de adquisiciones [tenían prohibido] permitir planes contrarios e imponer obligaciones a las granjas colectivas y granjas individuales para entregar granos en exceso de las normas por hectárea establecidas por esta ley ". En 1934, se abolieron las tarjetas de racionamiento y el consumo de pan en 1933/34 volvió a su nivel de 1928 de 233 kg por persona, a pesar de que la población del país aumentó en 23,6 millones de personas entre 1926 y 1939, la mayoría de los cuales creció en las ciudades. La población urbana de la URSS durante este período se duplicó: de 26,3 millones a 56,1 millones de personas [60] .
La rehabilitación de personas sujetas a despojo y miembros de sus familias se lleva a cabo de acuerdo con el procedimiento general, de acuerdo con la Ley de la Federación Rusa "Sobre la rehabilitación de víctimas de represiones políticas" de fecha 18/10/1991 No. 1761- 1 [23] .
En la práctica judicial de la Federación de Rusia, el despojo de los kulaks se considera una acción que constituye represión política . Por ejemplo, podemos considerar la Sentencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 30 de marzo de 1999 No. 31-B98-9, que de jure es una aplicación práctica de la ley del marco legislativo en el tema de la rehabilitación de personas desposeídas. :
La afirmación de establecer los hechos del uso de la represión política y la confiscación de bienes se cumplió legítimamente, ya que el despojo era una represión política utilizada administrativamente por las autoridades ejecutivas locales por motivos políticos y sociales sobre la base de la resolución del Comité Central de Todos. -Unión del Partido Comunista de los Bolcheviques "Sobre las medidas para eliminar a los kulaks como clase" de fecha 30 de enero de 1930, la restricción de los derechos y libertades de la madre de la demandante consistió en la privación de su vivienda, toda propiedad y derecho de voto.
Una característica de la legislación rusa en el campo de la rehabilitación es la posibilidad de establecer el hecho del uso del despojo sobre la base de testimonios, a lo que la Corte Suprema de la Federación Rusa llamó la atención en esta definición:
... la posibilidad de establecer el hecho del uso de la represión sobre la base del testimonio de testigos en el tribunal en ausencia de información documental está expresamente prevista en la Parte 2 del Artículo 7 de la Ley de la Federación Rusa "Sobre la Rehabilitación de Víctimas de las Represiones Políticas".
De acuerdo con la Ley Federal de 22.08. 2004 N° 122-FZ. La Parte 2, Artículo 7 de la Ley de la Federación Rusa "Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política" ha quedado invalidada.
A los rehabilitados, previamente desposeídos, también se les devuelven los bienes inmuebles necesarios para vivir (o su valor), si no fueron nacionalizados o (municipalizados), destruidos durante la Gran Guerra Patria y en ausencia de otros obstáculos previstos en el artículo 16.1 de la Ley “Sobre la Rehabilitación de las Víctimas de la Represión Política”.
![]() |
---|