La advertencia Miranda es un requisito legal en los Estados Unidos de América , según el cual, en el momento de la detención, el detenido debe ser notificado de sus derechos , y el agente de la ley que lo detiene debe recibir una respuesta afirmativa a la pregunta de si entiende. lo que se ha dicho
La Regla Miranda surgió del histórico caso Miranda v. Arizona y lleva el nombre del acusado Ernesto Miranda , cuyo testimonio fue excluido del expediente del caso por haber sido obtenido en violación de la Quinta Enmienda . Miranda, sin embargo, fue condenado sobre la base de otras pruebas en el caso.
La Regla de Miranda fue introducida por una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1966 para garantizar el derecho a no incriminarse a uno mismo ( en latín nemo tenetur se ipsum accusare ). Desde entonces, cualquier información obtenida de un detenido durante el interrogatorio antes de que se le leyeran sus derechos no puede considerarse prueba admisible .
En las últimas décadas del siglo XX, siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, se adoptaron reglas similares en muchos otros países.
La sentencia en Miranda v. Arizona solo especificó los derechos de los que se debe informar a un sospechoso, dejando la elección de una redacción específica a la discreción de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que realizan el arresto.
Las declaraciones varían de un estado a otro, pero la más común es:
Usted tiene derecho a permanecer en silencio. Todo lo que diga puede y será usado en su contra en la corte. Tiene derecho a que un abogado esté presente durante el interrogatorio. Si no puede pagar un abogado, el estado le proporcionará uno. ¿Entiendes tus derechos?
Texto original (inglés)[ mostrarocultar]Usted tiene derecho a permanecer en silencio. Cualquier cosa que diga puede y será utilizada en su contra en un tribunal de justicia. Tiene derecho a tener un abogado presente durante el interrogatorio. Si no puede pagar un abogado, se le asignará uno. ¿Entiendes estos derechos?
En los estados fronterizos con México ( Texas , Nuevo México , Arizona , California ), para los ciudadanos no estadounidenses, se suele mencionar el derecho a contactar al cónsul:
Si no es ciudadano de los Estados Unidos, puede comunicarse con el funcionario consular de su país antes de responder cualquier pregunta.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar]Si no es ciudadano de los Estados Unidos, puede comunicarse con el consulado de su país antes de cualquier interrogatorio.
Algunos estados, como Virginia , agregan la línea "... usted tiene derecho a negarse a responder preguntas en cualquier momento" para indicar que dar su consentimiento para el interrogatorio no significa una renuncia a los derechos de la quinta enmienda .
El derecho a permanecer en silencio en Australia se basa en el derecho consuetudinario .
No tienes que hacer ni decir nada si no quieres. Cualquiera de sus palabras o acciones puede usarse como evidencia. ¿Entiendes todo?
Texto original (inglés)[ mostrarocultar]No está obligado a decir o hacer nada a menos que así lo desee, pero cualquier cosa que diga o haga puede usarse como evidencia. ¿Lo entiendes?
Según las estadísticas, solo entre el 4% y el 9% de los acusados disfrutan del derecho a guardar silencio.
Según el art. 28 de la Ley de Policía y Evidencia Penal de 1984 [1] , se requiere que un oficial de policía notifique a la persona arrestada de su arresto en el momento del arresto o en la primera oportunidad practicable, por ejemplo, en un automóvil o al abandonar la escena del crimen. una operación. Ante tal notificación, de conformidad con las normas procesales sublegislativas inciso C del art. 10.1 y 10.2, guiados por el apartado G, art. 3 (arresto no terrorista) [2] de las reglas anteriores, los agentes de policía están obligados a emitir una advertencia sobre los derechos de la persona arrestada. El texto de la advertencia es siempre el mismo y se pronuncia en cada comunicación formal entre los agentes de policía y la persona detenida: durante la detención, el interrogatorio, el reinterrogatorio o el enfrentamiento. Texto de la advertencia:
No estás obligado a decir nada. Sin embargo, puede perjudicar su defensa si no menciona durante el interrogatorio lo que pretende mencionar más tarde en el tribunal. Cualquier cosa que diga puede ser utilizada como evidencia.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] No tienes que decir nada. Sin embargo, puede perjudicar su defensa si no menciona cuando se le pregunta algo en lo que luego confía en el tribunal. Cualquier cosa que diga puede ser dada como evidencia. [3]Además, luego de la detención y entrega a la comisaría, luego de la verificación de la legalidad de la detención por parte del sargento del centro de detención, se explica nuevamente al detenido los derechos y normas de detención y satisfacción con los motivos de la prisión preventiva, después de lo cual se le emite una nota en formato A4 en cualquier idioma que hable. Este folleto contiene todos los derechos y consejos de la persona arrestada, incluido el derecho a notificar a un tercero de su arresto y el derecho a consultar con su propio abogado , es decir, un abogado. Si no hay ninguno, entonces se requiere una explicación de que se proporcionará un abogado de oficio independiente.
De acuerdo con el § 136.1 StPO ( Strafprozeßordnung , código de procedimiento penal), el acusado debe ser informado de los siguientes puntos al comienzo del primer interrogatorio:
La Unión Europea está considerando una propuesta para introducir un formulario universal - un aviso impreso de derechos, que sería válido en todo el territorio de los estados miembros de la UE [4] . La ley pertinente fue adoptada por el Parlamento de la UE en diciembre de 2011 [5] .
De conformidad con el art. 223.1. Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa [6] , cuando una persona está involucrada como sospechosa, debe ser notificada por escrito al respecto, y la notificación debe contener una descripción del delito específico en el que se sospecha que esta persona. Además, al entregar una notificación, el investigador está obligado a explicar al sospechoso sus derechos especificados en el art. 46 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, que incluyen el derecho a un abogado y el derecho a rechazar el testimonio. Hasta cierto punto, estas normas pueden considerarse un análogo de la "regla de Miranda".
Al mismo tiempo, la norma rusa está formulada más difícil de entender y no existe una forma estricta de aclaración de derechos. Existe el artículo 223.1 [7] , pero sus normas se refieren únicamente a la investigación preliminar en forma de indagatoria , que se practica principalmente por delitos de poca gravedad. Existen reglas similares en los artículos que describen el procedimiento de investigación preliminar, pero están formuladas de manera aún menos clara. El código no establece consecuencias específicas de la notificación indebida de un sospechoso sobre sus derechos, aunque existe una regla general sobre la inadmisibilidad de utilizar pruebas obtenidas en violación de los requisitos de la ley (artículo 75, parte 1) [6] . Una serie de comentarios al Código Procesal Penal contienen pronunciamientos sobre la posibilidad de “rechazar” violaciones al requisito de la debida notificación, si se prueba que la ausencia de esta notificación no afectó la voluntariedad de la prueba [8] , lo cual también lo confirma la práctica judicial.
Por otro lado, el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa establece el derecho real del acusado y del sospechoso a negarse a declarar durante los procedimientos previos al juicio en ausencia de un abogado (Artículo 75, Parte 2, Cláusula 1) [ 6] , es decir, en el proceso penal ruso, lo contrario de la norma fijada en la "regla de Miranda", a saber: "no todo lo que dices puede ser usado en tu contra en los tribunales". Sin embargo, la ley no establece una definición clara respecto de la retractación del testimonio obtenido de personas en calidad de testigo y solo posteriormente reclasificadas como acusadas, así como el uso de prueba física “secundaria” obtenida sobre la base del testimonio obtenido en violación de la ley (por ejemplo, si un sospechoso, sin ser informado de sus derechos, dio a conocer la ubicación del escondite con los bienes robados o con los instrumentos del crimen). En general, las normas de la legislación rusa, similares a la "Regla Miranda", también tienen como objetivo evitar la autoinculpación de sospechosos bajo influencia psicológica o física durante la investigación, como en los Estados Unidos.
En Francia , el detenido debe ser informado del período máximo de detención, el derecho a informar a los familiares o al empleador sobre la detención, el derecho a un examen médico y asesoramiento legal . El imputado de un delito debe ser advertido de su derecho a guardar silencio, a declarar y a responder preguntas. Todas las explicaciones deben hacerse en un idioma comprensible para el acusado.