Armas psicotrónicas

Un arma psicotrónica  es un arma ficticia que usa "energía biológica" para afectar el cerebro , lo que puede causar molestias físicas, enfermedades mentales o la muerte.

El advenimiento de la psicotrónica

La psicotrónica se originó a fines de la década de 1960 en Checoslovaquia , se dedicaba al estudio de los fenómenos paranormales , pero se posicionó como una alternativa a la parapsicología "burguesa" basada en la ideología materialista . En los orígenes de esta "ciencia" estuvo el psicólogo de la Universidad de Praga Zdeněk Rejdák ( en checo: Zdeněk Rejdák ), quien descubrió e hizo públicos los llamados "generadores psicotrónicos" de Robert Pavlita [1] [2] .

Pavlita era una modesta diseñadora de fábricas textiles en Hradec Králové . Durante muchos años experimentó con dispositivos extraños de su propia creación, que sin razón aparente obligaban a pequeños objetos a realizar acciones inexplicables: "magnetizaban" palos de madera ligeros, giraban partes de dispositivos de laboratorio, etc. Después de que sus experimentos se hicieran públicos, Z Reidak logró interesar al gobierno de Checoslovaquia en el trabajo de Pavlita, al mismo tiempo que numerosos periodistas, parapsicólogos, empresarios y oficiales de inteligencia occidentales comenzaron a viajar a Hradec-Kralov [1] [2] .

Explorando los generadores Pavlita

Debido al hecho de que los experimentos de Pavlita podrían tener un impacto en el desarrollo de los asuntos militares, el Ministerio del Interior de Checoslovaquia decidió averiguar el principio de funcionamiento de los "generadores psicotrónicos" y su posible aplicación en la práctica. En 1972, el Ministerio del Interior de Checoslovaquia solicitó a la Embajada de la URSS que enviara especialistas para estudiar estos "instrumentos" [1] .

Pronto fueron enviados a Praga: de la Academia de Ciencias  , el profesor A. I. Kitaygorodsky , de la KGB de la URSS  , un especialista en fabricación de instrumentos, Ph.D. norte. Yu. K. Azarov, quien anteriormente trabajó como jefe de laboratorio en el Instituto de Biofísica de la Academia de Ciencias de la URSS [1] [2] .

Kitaigorodsky y Azarov encontraron una explicación racional para todos los experimentos de Pavlita (alrededor de tres docenas) y los reprodujeron en el laboratorio. Entre ellos estaban [1] :

De particular interés fue el llamado "generador de muerte". Era un prisma con un cono afilado en un lado y una bola en el otro. Durante el experimento, Pavlita acercó constantemente este "generador" al cuerpo de la mosca y lo retiró. Después de unos 10 minutos de tales manipulaciones, la mosca murió. Dado que este generador era un análogo del pararrayos de una máquina electrostática , que estaba en casi todas las escuelas en el aula de física, Kitaigorodsky comenzó a actuar en consecuencia: arrastrando los pies sobre una alfombra sintética, mató una mosca usando un generador en 20 a 2 segundos [1] .

Armas psicotrónicas en Occidente

Aunque los resultados de la investigación de Kitaygorodsky y Azarov fueron enviados al Ministerio del Interior de Checoslovaquia, y posteriormente publicados en las revistas " Vesmir (Universo) ( checo. Vesmír )" (Checoslovaquia) y " Ciencia y Vida " (URSS) , permanecieron desconocidos para el público en general [1] .

Los propios generadores no fueron olvidados: se interesaron por Occidente. En 1975, la Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa de EE. UU. creó un memorándum "Investigación soviética y checoslovaca en parapsicología", que describía los generadores Pavlita. El memorándum describía las armas psicotrónicas como reales y, si se desarrollan adecuadamente en el futuro, capaces de matar personas. No había enlaces a materiales con reseñas críticas de científicos soviéticos sobre los "biogeneradores" de Pavlita [1] .

Posteriormente, se hicieron publicaciones en la prensa estadounidense afirmando que las armas psicotrónicas ya existían en la URSS, y para 1982 este punto de vista se había vuelto universalmente reconocido en los Estados Unidos. Desde el punto de vista de Yu. I. Kholodny, estas publicaciones estaban hechas a medida y estaban dirigidas a:

Armas psicotrónicas en Rusia

En la década de 1990, los rumores y conjeturas sobre la supuesta posesión de armas psicotrónicas por parte de la KGB y su uso contra los rusos se generalizaron en Rusia. Se publicaron libros y artículos periodísticos sobre este tema, se produjeron programas de televisión y se crearon organizaciones públicas contra la psicotrónica [1] [2] .

Debido a la afluencia de apelaciones a la Federal Grid Company , el subdirector de este departamento , A.P. Bykov , emitió una declaración de que “las armas psicotrónicas no existen en Rusia, y es poco probable que aparezcan en un futuro previsible”. En 1994, bajo el liderazgo de Yu. Más tarde, A.P. Bykov afirmó que “ninguno de los estudios que conocemos ha arrojado resultados científicos o aplicados”, y las armas psicotrónicas son “solo parte de un complejo problema sociopsicológico asociado con el rápido crecimiento del interés de la población general en la parapsicología. , ocultismo y misticismo" [1] [2] .

Al mismo tiempo (a principios de la década de 1990), se creó la unidad militar 10003 en Rusia (en 1997 se transformó en la Dirección del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF), que también participó en el desarrollo de armas psicotrónicas. Se asignaron fondos significativos para esto, pero no se obtuvo ningún resultado. Posteriormente, los partidarios de la psicotrónica admitieron que "el 90% de los desarrollos no dieron resultados significativos y, en la mayoría de los casos, fueron el resultado de errores, incompetencia científica o simplemente engaño". En 2003, este departamento del Estado Mayor General (unidad militar 10003) fue liquidado [1] .

ver también

notas

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Kholodny Yu. I. La historia de las "armas psicotrónicas": el surgimiento, el "desarrollo" y la amenaza de recaída (en ruso) Copia de archivo fechada el 24 de noviembre de 2019 en Wayback Máquina // Boletín " V defensa de la ciencia ": revista. - 2017. - Nº 19. - S. 140-162.
  2. 1 2 3 4 5 A. I. Afonin, M. P. Sychev, Yu. I. Kholodny . Seguridad de la información psicológica y actividad casi científica // Ciencia y educación: revista. - 2017. - Nº 7. - S. 147-163