La ergatividad dividida es un fenómeno sintáctico o morfológico, consistente en el hecho de que, en función de un determinado parámetro, se utilizan en la lengua diferentes estrategias de codificación de roles : tanto ergativas como alguna otra (u otras). Un número importante de lenguas ergativas tienen ergatividad dividida.
La elección de la codificación de roles en lenguajes con ergatividad dividida depende de los siguientes factores:
En muchos idiomas , sólo los sustantivos se codifican con ergativo , mientras que los pronombres se codifican con una codificación acusativa . Así ocurre, por ejemplo, en la lengua Wampaya ( lenguas mindian , Australia ) [1] y en muchas otras lenguas de la familia Pama-Nyunga , por ejemplo, la lengua Kugu Mumin [2] .
En el ejemplo (1) de Kugu Mumin agen kuyu "mujer" se marca con un clítico ergativo , mientras que paciens pama "hombre" se expresa con una forma absolutiva sin marcar. En el ejemplo (2), el agente kuyu "mujer" se expresa en una forma absolutiva (nominativa) no marcada, al igual que el paciente en el ejemplo (1). En este idioma, la posición del argumento a menudo está ocupada por pronombres (con el marcado de caso apropiado) que corresponden a frases nominales correferenciales y consistentes con el caso.
(una)
| gracias | kuyu-ng | nhunha | pama-nha | pigo-dhan |
| 3pl.nom | mujer-erg | 3sg.acc | macho.abs-3sg.acc | golpear-3pl.pst |
(2)
| gracias | kuyu | wa-wununa-yin |
| 3pl.nom | mujer (nombre) | dormir-dormir-3pl.prs |
El mismo principio de codificación diferente de argumentos pronominales y nominales también está disponible en el idioma Variapano ( familia Panoan , Perú ) [4] .
Otros idiomas pueden tener diferentes marcas dependiendo de otras propiedades de las frases nominales, sin embargo, por regla general, estas diferencias se derivan de la jerarquía de animacy [5] .
Algunos investigadores consideran las lenguas del sistema activo -es decir, aquellas en las que los argumentos de los verbos agentivos y pacientes ( Batsbi , Oriental Pomo , etc.) tienen codificaciones diferentes- como lenguas con ergatividad dividida, aunque muchos científicos consideran el sistema activo como un fenómeno diferente de la ergatividad dividida [6 ] .
En algunos idiomas, la semántica del verbo solo afecta la codificación de los argumentos de los verbos bivalentes. Así, en Tonga , los verbos de "violencia" tienen un paciente marcado en ergativo y un paciente sin marcar, los verbos de sentimiento tienen un experimentador sin marcar, y el segundo argumento en el locativo o dativo , el verbo "tener", requiere dos argumentos sin marcar. [7] .
Algunos idiomas muestran una codificación de roles diferente según el tiempo, el tipo y la modalidad de la cláusula. Si estamos hablando de tiempo, en la gran mayoría de los casos, las cláusulas en tiempo pasado reciben la codificación ergativa de los argumentos. Así, en la lengua burushaski , las formas nominales se marcan con ergativo en tiempo pasado. En otras ocasiones se etiquetan como neutrales. Aproximadamente la misma distribución se observa en el idioma kurmanji :
Codificación ergativa :
| min | cariño | dit-in |
| 1sg.erg | 2pl.abs | vio-2pl |
Codificación acusativa :
| ez | nosotros | di-bin-im |
| 1sg.abs | 2pl.obl | prs-ver-1sg |
La ergatividad dividida asociada con las especies se ve en muchas lenguas tibetano-birmanas e indo-arias . Por lo general, la codificación ergativa se asocia con el perfectivo . Así, en hindi , el agente está codificado por el ergativo en el perfectivo y el absolutivo en el imperfectivo . Situaciones similares se observan, por ejemplo, en las lenguas vasca y tsakhur [9] .
En algunos idiomas, las cláusulas imperativas se codifican acusativamente, mientras que las cláusulas en otros modos se marcan ergativamente. Esta es la situación en la lengua Pari (grupo Luo, familia nilo-sahariana , Sudán del Sur ) [10] .
En Shokleng , la codificación ergativa ocurre en todas las oraciones subordinadas, mientras que en las oraciones principales, la codificación depende del aspecto.