Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU
La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 29 de julio de 2022; las comprobaciones requieren 2 ediciones .| Resolución 242 | |
|---|---|
| Territorios que quedaron bajo control israelí como resultado de la Guerra de los Seis Días de 1967 | |
| Organo | Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas |
| la fecha | 22 de noviembre de 1967 |
| Reunión | Nº 1382 |
| El código | S/RES/242 |
| Votar |
|
| Tema | La situación en el Medio Oriente |
| Salir | Aceptado |
| Composición del Consejo de Seguridad para 1967 | |
miembros permanentes |
|
miembros no permanentes |
|
| Documento | |
Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU - Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU después de la Guerra de los Seis Días . Fue adoptado por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU el 22 de noviembre de 1967 en la reunión 1382.
Esencia de la Resolución
En su Resolución, el Consejo de Seguridad de la ONU exigió el retiro de las fuerzas armadas israelíes de los territorios ocupados durante el conflicto, llamó al cese inmediato de todas las declaraciones agresivas y de cualquier estado de guerra, por el reconocimiento de la soberanía, la integridad territorial y la independencia política. de todos los Estados de la región, por el reconocimiento del derecho de cada uno de estos Estados a vivir en paz con fronteras seguras y reconocidas, libres de amenazas y violencia.
Texto de la resolución
Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU No. 242 (1967)
El Consejo de Seguridad ,
Expresando su continua preocupación por la grave situación en el Medio Oriente,
Destacando la inadmisibilidad de la adquisición de territorio por medio de la guerra y la necesidad de buscar una paz justa y duradera en la que todos los Estados del área puedan vivir en seguridad,
Destacando además, que todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas, al aceptar la Carta de las Naciones Unidas, se han comprometido a actuar de conformidad con el Artículo 2 de la Carta,
1. Afirma que la aplicación de los principios de la Carta requiere el establecimiento de un justo y una paz duradera en Oriente Medio, que debe incluir la aplicación de los dos principios siguientes:
i) la retirada de las fuerzas armadas israelíes de los territorios ocupados durante el conflicto reciente,
ii) el cese de todas las reclamaciones o estados de guerra y el respeto y reconocimiento de la soberanía, integridad territorial e independencia política de todos los Estados del área y su derecho a vivir en paz en la seguridad de fronteras seguras y reconocidas, sin ser amenazadas ni utilizadas por la fuerza;
2. Afirma además la necesidad de:
a ) garantizar la libertad de navegación en las vías navegables internacionales de la zona;
(b ) Lograr una solución justa del problema de los refugiados;
c ) asegurar la integridad territorial y la independencia política de cada Estado en el área a través de medidas que incluyen el establecimiento de zonas desmilitarizadas,
3. Pide al Secretario General que designe un Representante Especial para viajar al Medio Oriente para establecer y mantener contacto con interesados Estados a fin de facilitar el logro de un acuerdo y apoyar los esfuerzos para llegar a un arreglo pacífico y aceptable de conformidad con las disposiciones y principios de esta resolución;
4. Pide al Secretario General que informe al Consejo de Seguridad lo antes posible sobre el progreso de los esfuerzos del Representante Especial.
Adoptado por unanimidad en la 1382ª reunión.
- [1]Votación
| para (15) | Abstención (0) | en contra (0) |
|---|---|---|
| Reino Unido República de China EE . UU . URSS Francia Argentina Brasil Dinamarca Canadá Mali Nigeria PRB India Etiopía Japón |
Interpretación
Hoy, la posición árabe es que la resolución llama a Israel a retirarse de todos los territorios que ocupó durante la Guerra de los Seis Días. Este llamamiento se plantea como condición previa para el inicio de negociaciones de paz [2] .
A pesar de esto, Israel y Jordania concluyeron un tratado de paz en virtud del cual Israel permaneció en Cisjordania. Egipto también inició negociaciones para una solución pacífica del conflicto antes de que Israel retirara sus tropas de la península del Sinaí .
Israel adoptó la resolución y la interpreta como un llamado a la retirada de los territorios, como parte de las negociaciones de paz, incluido el pleno reconocimiento diplomático.
El alcance de la retirada, en opinión de Israel, debe determinarse mediante negociaciones integrales que conduzcan a una paz duradera, pero no antes de que los árabes comiencen a cumplir con sus propias obligaciones en virtud de la Resolución 242 [3] .
Los defensores de la "perspectiva palestina" se centraron en la frase del preámbulo que enfatiza "la inadmisibilidad de adquirir territorio por medio de la guerra", y señalan que algunas traducciones de la resolución, aunque no en los idiomas de trabajo, incluyen las palabras "de todos los territorios". (Solo el inglés y el francés son idiomas de trabajo en la Secretaría de la ONU , mientras que el árabe, el ruso, el español y el chino son idiomas oficiales , pero no de trabajo) [4] .
Los partidarios de la "posición israelí" se centran en la frase operativa que exige "fronteras seguras y reconocidas" y señalan que la resolución exige la retirada "de los territorios" en lugar de "de todos los territorios", señalando la ausencia de la frase "(i ) Retirada de las fuerzas armadas de Israel de los territorios ocupados en el conflicto reciente;" el artículo definido "los" antes de la palabra "territorios". También señalan que la versión de la resolución con el artículo definido "los", propuesta por los países árabes y sus aliados, fue rechazada, y el artículo en sí mismo fue eliminado específicamente del borrador final de la resolución 242 [5] .
Como señala el vicecanciller israelí, Daniel Ayalon , incluso el representante soviético ante la ONU, Vasily Kuznetsov, que luchó contra el texto final de la resolución, admitió que la resolución otorgaba a Israel el derecho de "retirar sus tropas solo a aquellas posiciones que considere necesario" [6] .
Cumplimiento de los requisitos de la resolución
Inicialmente, una parte del mundo árabe rechazó la resolución 242. En la cumbre de Jartum ( Sudán ) (29/08/67 - 01/09/67), los países árabes enzarzados en el conflicto adoptaron una declaración que pasó a la historia como " Tres números ":
- ¡No a la paz con Israel!
- ¡No al reconocimiento de Israel!
- ¡No a las negociaciones con Israel! [7] [8]
En consecuencia, Israel tampoco cumplió con la parte de la resolución que pedía que retirara sus tropas de los territorios ocupados durante el conflicto, con el argumento de que la cuestión de la retirada solo puede considerarse en el contexto de un arreglo general, para a que se refiere el punto resolutivo de la resolución, a saber:
"...respeto y reconocimiento de la soberanía, integridad territorial e independencia política de todos los Estados del área y su derecho a vivir en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas, libres de la amenaza o el uso de la fuerza".
El hecho de que Israel no cumpla con los requisitos de la resolución también se ve facilitado por el hecho de que la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU es solo de carácter consultivo, ya que se emitió con referencia al Capítulo VI de la Carta de la ONU "Resolución pacífica de disputas". El artículo 36 de este capítulo, párrafo 1, define los términos de referencia del Consejo de Seguridad al actuar en virtud de este artículo:
"El Consejo de Seguridad estará facultado en cualquier etapa de una controversia de la naturaleza mencionada en el Artículo 33 o una situación de naturaleza similar para recomendar un procedimiento o métodos apropiados de solución".
Tratado de paz entre Israel y Egipto
En 1978, el presidente estadounidense Jimmy Carter invitó a Anwar Sadat y Menachem Begin a una cumbre en Camp David para discutir la posibilidad de un tratado de paz final con ellos.
Las negociaciones se desarrollaron del 5 al 17 de septiembre de 1978 y culminaron con la firma en Washington de dos documentos titulados "Principios para la firma de un tratado de paz entre Egipto e Israel" y "Principios para la paz en Oriente Medio" [9] , en los que las partes se comprometieron a establecer un acuerdo de paz entre Israel y todos sus vecinos en la resolución 242 [10] .
El 26 de marzo de 1979, Begin y Sadat firmaron el Tratado de Paz Israel-Egipto en Washington , que puso fin a la guerra entre los dos estados y estableció relaciones diplomáticas y económicas entre ellos.
Según los términos del acuerdo, Israel devolvió completamente la península del Sinaí al lado egipcio , unos 65.000 metros cuadrados. km, en el que ya se han construido aeródromos militares, hoteles y ha comenzado la producción de petróleo. Sinaí tenía 10 veces el tamaño de Judea y Samaria juntas, representando el 91% del territorio ocupado por Israel en 1967 .
Transferencia de la Franja de Gaza al control de la Autoridad Palestina
En 2005 , como consecuencia de la " retirada unilateral " llevada a cabo por el primer ministro Ariel Sharon , Israel retiró sus tropas de la Franja de Gaza , eliminando allí todos los asentamientos judíos, cuya población era de 8.500 personas. También fueron destruidos 4 asentamientos en la parte norte de Samaria . La Autoridad Nacional Palestina tomó el control de la Franja de Gaza .
Véase también
- Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU
- Asamblea General de las Naciones Unidas
- Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
- Resolución 338 del Consejo de Seguridad de la ONU
- Resolución de Jartum
Notas
- ↑ Resolución 242 del 22 de noviembre de 1967, Rus.
- ↑ Estado de Israel. Israel y el mundo árabe - artículo de la Enciclopedia Judía Electrónica
- ↑ UN CABALLO DE TROYA LLAMADO OOP . Consultado el 30 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2013.
- ↑ ONU y multilingüismo
- ↑ Resolución 242 - ¿Quién debería implementarla? . Consultado el 30 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2013.
- ↑ Danny Ayalón . La derecha de Israel en los territorios "en disputa" (inglés) // The Wall Street Journal: Periódico. - 30 de diciembre de 2009.
- ↑ Sunday Times: "No, no, no": por qué Israel todavía está en guerra (enlace no disponible) . Consultado el 25 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 26 de enero de 2020.
- ↑ Resolución 242 Respuesta de las Partes Afectadas . Consultado el 2 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 27 de julio de 2017.
- ↑ Estado de Israel. Política exterior - artículo de la Enciclopedia Judía Electrónica
- ↑ El Marco para la Paz en Oriente Medio . Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado de Israel. Consultado el 25 de julio de 2010. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2012.
Enlaces
 diccionarios y enciclopedias | |
|---|---|
| En catálogos bibliográficos |
| Intentos de resolver el conflicto árabe-israelí | |
|---|---|
| Antes de 1948 |
|
| 1948 - 1991 |
|
| Después de 1991 |
|
| Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptadas en 1967 | |
|---|---|
| |