“Evidence of a canary ” ( eng. warrant canary , “warrant canary”) es una forma de transmitir información a través del silencio o la negación.
De acuerdo con la " Ley Patriota ", el gobierno de los EE. UU. puede enviar una orden secreta al proveedor de vigilancia ( Esp. Vigilancia global) por usuario. La ley prohíbe que la empresa revele la existencia de tal orden, sin embargo, la empresa puede eludir esta prohibición sin violar la ley: la empresa puede notificar al usuario que no estaba bajo vigilancia encubierta en un momento determinado; una frase similar puede ser indicado en cualquier informe de la empresa al usuario. Si la empresa recibió un pedido, no habrá tal notificación en el informe. La idea de informar a los usuarios a través de este tipo de mensajes se planteó hace relativamente poco tiempo. La relevancia de este paso fue dictada por la intensificación de la vigilancia y la vigilancia de los usuarios en Internet por parte de los estados y gobiernos [1] .
En 2015, la organización de derechos humanos Electronic Frontier Foundation (EFF), junto con el Centro de Investigación del Ciberespacio de la Universidad de Harvard, la Universidad de Nueva York y Calyx.net lanzaron el sitio web CanaryWatch.org para rastrear "evidencia canaria". [2] La actualización de la información en el sitio web del proyecto se detuvo en 2016, según los creadores: se logró el objetivo, se recopilaron alrededor de 70 mensajes y se comprobó la vigilancia. [3]
Apple en su Informe de Transparencia publicado el 5 de noviembre de 2013 [ 4] demostró clásicamente este método [5] . La página 5 del documento contiene la siguiente frase en la nota al pie de la tabla sobre el número de solicitudes de emisión de información:
Apple nunca ha recibido una orden bajo la Ley Patriota Parte 215 . Esperamos impugnar dicha orden si la recibimos.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Apple nunca ha recibido un pedido en virtud de la Sección 215 de la Ley Patriota de EE. UU. Esperaríamos impugnar tal orden si se nos notifica.Si se recibe una orden clasificada, Apple tiene derecho a impugnarla, pero no tiene derecho a divulgar la recepción de dicha orden. Pero en este caso, la frase anterior desaparecerá del próximo informe. El 18 de septiembre de 2014, GeOM informó que faltaba la evidencia canaria en el Informe de Transparencia de Apple que cubría el período julio-diciembre de 2013 y enero-junio de 2014.
Al extraer carbón en las minas, existe el riesgo de envenenamiento con gases peligrosos. El canario llevado a la mina sintió los efectos del gas mucho antes que los humanos (debido a la mayor frecuencia respiratoria y al rápido metabolismo). Así, el silencio del canario alertó a los mineros del peligro [6] .