El interrogatorio conjunto es un método de diálogo también conocido como "policía bueno/policía malo" o " policía bueno /policía malo ". El método implica la participación de al menos tres personas. Dentro del método, se les conoce convencionalmente como el negociador , el "policía bueno" y el "policía malo". La técnica descrita sugiere que los "policías" necesitan alguna información que el sujeto posee, pero que no quiere revelar, o es necesario persuadirlo para que coopere, a lo que no quiere ir. El método se utiliza en interrogatorios y negociaciones. Se ha mostrado repetidamente en el cine y la literatura detectivesca y es un sello cinematográfico [1] [2] .
El “policía malo” toma una postura opuesta y agresiva hacia el sujeto, hace acusaciones flagrantes, amenaza, habla despectivamente hacia el sujeto, expresando antipatía en todas las formas posibles. El "policía bueno" se comporta de manera opuesta. Expresa simpatía, comprensión, disposición a apoyar. Denuncia al "policía malo" y defiende el tema de él. Al mismo tiempo, el sujeto debe tener confianza en el “buen policía” como su salvador de la violencia psicológica del “malo”. Después de lograr este efecto, el sujeto es mucho más fácil de decirle al "policía bueno" lo que antes quería ocultar [3] .
Al negociar, el “malo” toma una posición inflexible, lanza ultimátums, exige concesiones excesivas. "Bueno" habla conciliador, se comporta amablemente, muestra disposición para el diálogo. En este caso, el sujeto tiene un deseo natural de comunicarse con el "bien" y la disposición hacia él. Cuando el “bueno” hace su propuesta comercial, en contraste con los requerimientos del “malo” ésta luce bastante aceptable . Como resultado, el sujeto está de acuerdo con tales condiciones, que en un ambiente tranquilo no podría aceptar [4] .
Esta técnica tiene sus debilidades. En algunos casos, el sujeto puede comprender el significado de lo que está sucediendo y no sucumbir a la manipulación. La mala presión policial puede conducir a la alienación por parte del sujeto, lo que no permitirá la creación de un entorno de confianza más adelante. Como método de interrogatorio, no es tan rápido como otras alternativas, ya que los interrogadores tienen que perder el tiempo en conversaciones abstractas, en lugar de hacer preguntas al interrogado [5] .