Batalla de Gediz

Batalla de Gediz
Conflicto principal: Segunda Guerra Greco-Turca
la fecha 24 de octubre - 12 de noviembre de 1920
Lugar Gediz - Kutahya
Salir inconclusa [1]
Victoria griega en el campo de batalla Victoria de la
propaganda turca tras la retirada griega de Gediz
oponentes

Gran Asamblea Nacional de Turquía

reino griego

Comandantes

Ali Fuat Pasha
Ethem-Circassian

Manetas, Konstantinos [2]

Fuerzas laterales

61.a División
11.a División [3] (8.000 hombres)

XIII División [3] 8.000/15.000 hombres

Pérdidas

181 muertos
135 heridos [4]

26/42 muertos
72/123 heridos.

La batalla de Gediz ( gira. Gediz Muharebeleri ) - una batalla que duró intermitentemente del 26 de octubre al 12 de noviembre de 1920 cerca de la ciudad de Gediz o Kutahya , durante la campaña de Asia Menor del ejército griego. A pesar de su escala limitada (dos divisiones turcas contra una división griega reducida), se destaca en la historiografía como el primer intento de las fuerzas kemalistas de enfrentarse al ejército griego en batalla abierta como un ejército regular. La victoria griega en el campo de batalla contribuyó a la transición de uno de los comandantes turcos, Ethem-Circassian , junto con su destacamento, al lado de los griegos, y, al mismo tiempo, la salida por orden del mando de los griegos. unidades de Gediz fue presentado por la propaganda kemalista como la primera liberación de la ciudad en la zona ocupada por el ejército griego.

Antecedentes

Según el artículo 7 de la tregua de Mudros entre la Entente y el derrotado Imperio Otomano , los aliados tenían derecho a ocupar cualquier ciudad de importancia estratégica. El 2/15 de mayo de 1919, en Esmirna , bajo el mandato de la Entente, desembarca la 1ª división griega. Se notificó al gobierno del sultán turco y se suponía que el desembarco sería pacífico. Sin embargo, durante el desembarco, los aliados italianos provocaron sangrientos incidentes, en los que tomaron parte los partidarios del naciente movimiento kemalista . El historiador T. Gerosisis señala que el desembarco se llevó a cabo "con algunos errores", lo que dio a los turcos la oportunidad de oponer "algún tipo de resistencia", "para crear impresiones y asegurar objetivos políticos" [5] :364 . H. Dzindzilonis escribe que el ejército griego que desembarcó en Smyrna casi no tenía libertad de acción. Las decisiones sobre su accionar fueron tomadas por las autoridades de Medio Oriente, donde el principal criterio fue la satisfacción de los requerimientos y necesidades de la política exterior de las fuerzas imperialistas, especialmente las británicas. Para cada acción del ejército griego, era necesaria "la confirmación del almirante Kalthorpe (Somerset Gough-Calthorpe), o comandante de la flota aliada en Smyrna" [6] .

El 6 de mayo de 1919, el Consejo Inter-Aliado, integrado por el presidente estadounidense Wilson , los primeros ministros británicos D. Lloyd George , Francia J. Clemenceau y el ministro de Asuntos Exteriores italiano S. Sonnino , celebró una reunión de emergencia. El primer ministro griego, Venizelos , pidió permiso para ampliar la cabeza de puente con el fin de poder repeler a la pareja turca y asegurar el regreso de los 300.000 refugiados que se habían refugiado en las islas griegas tras la masacre de la población griega durante la Primera Guerra Mundial . También se dio permiso al ejército griego que, según el historiador J. Kapsis, estaba dispuesto a "liberar las tierras sagradas, después de 5 siglos de ocupación por extranjeros" [7] : 44-45 .

D. Horton escribe que la masacre y destrucción de las ciudades griegas de Jonia fue una destrucción temporal de una civilización que estaba en su apogeo y continuo progreso. Escribe que esta civilización fue restaurada con la llegada del ejército griego, para sumergirse entonces (1922) en la oscuridad total "por las manos ensangrentadas de los partidarios de Kemal " [8] .

A finales de mayo, con el consentimiento de los aliados, las tropas griegas ocuparon todo el vilayeto de Esmirna, y con el aumento de las incursiones turcas en la zona de ocupación, comenzaron a expandirla sin el consentimiento de los aliados [9] :154 . El 28 de junio, formadas en la zona italiana, parejas turcas masacraron a la población griega en Aydın . Los acontecimientos en Aydin obligaron al gobierno griego a fortalecer urgentemente el ejército expedicionario en Asia Menor y nombrar a L. Paraskevopoulos como su comandante . La guerra por parte de los turcos tomó el carácter de limpieza étnica. J. Kapsis, historiador y ex ministro de Relaciones Exteriores, escribe que la masacre de Aydın tenía como objetivo eliminar toda duda tanto de los aliados como de los líderes griegos sobre lo que le sucedería a la gente de Jonia cuando el ejército griego se retirara de la región. Al mismo tiempo, según H. Dzindzilonis, el ejército griego perdió su carácter nacional y se convirtió en una fuerza expedicionaria del Ministerio de Colonias de Inglaterra. Es característico el telegrama de Venizelos desde Londres al Comandante Paraskevopoulos: “El Ministro de Guerra británico autorizó al General Milne , si lo considera necesario, a permitir que nuestras tropas, en caso de un ataque turco, las persigan durante más de tres kilómetros, siempre que después de la finalización de la operación, nuestras tropas regresen a la línea de ocupación".

Gediz

La ciudad de Gediz (il Kutahya ), está situada en el nacimiento del río del mismo nombre , que desemboca en un desfiladero hacia el mar Egeo . Los griegos, que han habitado estas tierras desde la antigüedad, llaman al río Ermos (Ερμός), y al propio pueblo Kados (Κάδος), en honor a la antigua ciudad griega, cuyas ruinas se encuentran a pocos kilómetros de Gediz. La ciudad tenía una importancia estratégica definida. El ferrocarril Smyrna-Casamba corría paralelo al río. El pueblo en sí estaba ubicado a mitad de camino a lo largo de la única carretera de la ciudad de Usak a la ciudad de Kutahya .

Paz de Sèvres

El Tratado de Sevres del 10 de agosto de 1920 aseguró el control temporal de esta pequeña región, donde, según estadísticas estadounidenses, vivían 375.000 griegos y 325 musulmanes, para Grecia [10] :340 . Nominalmente, la región siguió siendo turca, con la perspectiva de decidir su destino en 5 años, en un referéndum de la población [9] :16 . Usak y Gediz estaban fuera de la región griega, nominalmente bajo el control del gobierno del sultán, en realidad bajo el control de los kemalistas.

Avance hacia Gediz

A diferencia del gobierno del sultán, los kemalistas no reconocieron el Tratado de Sevres y asaltaron la región griega. El ejército griego, persiguiendo a los kemalistas, comenzó a hablar a favor de las fronteras establecidas por el tratado. El 16 de agosto, el ejército griego ocupó Usak . Se ordenó a la XIII división griega del coronel Konstantin Manetas que avanzara más, a Gediz, para aislar a las fuerzas turcas ubicadas en la meseta de Simava. En ese momento, la XIII división tenía solo dos regimientos, el comando asignó al tercer regimiento una operación en otro sector del frente. La división avanzó hacia Gediz sin mucha dificultad y prácticamente sin pérdidas, dispersando y capturando a cuatro kemalistas en su camino. El 22 de agosto, la división, por orden del cuartel general del cuerpo, asumió el cargo de Balu Keser. La división comenzó a excavar y preparar una línea de defensa, pero el cuartel general informó que seguiría una orden de retirarse a los cuarteles de invierno. Sin embargo, hasta el 24/11 de octubre, cuando comenzó el ataque turco al sector de Gediz, esta orden no fue recibida [11]

Situación geopolítica durante la Batalla de Gediz

Luego de victorias diplomáticas y militares, Venizelos aceptó (25 de octubre/7 de noviembre de 1920 [9] :23 ) la demanda de la oposición de realizar elecciones, confiando en su victoria. El "Partido Popular" monárquico hizo campaña bajo el lema "regresaremos a nuestros muchachos a casa". Habiendo recibido el apoyo de la población musulmana, que en ese momento era significativo, los monárquicos ganaron las elecciones del 30 de noviembre de 1920. El partido de Venizelos recibió 308 mil votos y los monárquicos 340 mil, de los cuales 100 mil fueron votos de macedonios y otros musulmanes. La victoria de los monárquicos asestó un golpe inesperado y terrible a las posiciones de política exterior de Grecia y se convirtió en un acontecimiento fatal para la población griega de Asia Menor. Los aliados advirtieron que si el rey germanófilo Constantino regresaba a Grecia, suspenderían inmediatamente la asistencia financiera [10] :345 y congelarían todos los préstamos [12] .

El regreso de Constantino liberó a los aliados de sus obligaciones con Grecia. W. Churchill , en su obra “Aftermath” (pp. 387-388) escribió: “El regreso de Constantino terminó con todos los lazos aliados con Grecia y anuló todas las obligaciones, excepto las legales. Con Venizelos hicimos muchos compromisos. Pero con Konstantin, no. De hecho, cuando pasó la primera sorpresa, una sensación de alivio se hizo evidente en los círculos de liderazgo. Ya no había necesidad de seguir la política anti-turca".

Ubicación de la Batalla de Gediz en la historiografía de la guerra

La batalla de Gediz comenzó inmediatamente después de que Venizelos tomara la decisión de realizar elecciones. Solo se puede suponer hasta qué punto esto fue un intento de los kemalistas de influir en las elecciones, fortaleciendo los sentimientos pacifistas del pueblo griego, cansado de guerras continuas. La historiografía turca enfatiza que la batalla de Gediz fue una prueba de la posibilidad de llevar a cabo una gran batalla abierta (no partidista) contra el ejército griego por parte de las fuerzas de dos divisiones irregulares (Kuva-yi Milliye) (que, sin embargo, en la historiografía griega son llamadas las primeras divisiones kemalistas regulares) [13]

Batalla de Gediz

Las divisiones 11 y 61 (las divisiones irregulares de Kuva-yi Milliye en la historiografía turca, las primeras divisiones regulares de los kemalistas según la historiografía griega) hicieron su primer intento de combate abierto contra el ejército griego en la región de Gediz el 24 de octubre. Sin detenernos en sus características, cabe señalar que las divisiones irregulares / regulares turcas tenían 16 cañones de la (antigua) empresa austriaca "Skoda", superando sus características técnicas, especialmente en términos de campo de tiro, cañones de las baterías griegas. Esto significó que las baterías griegas no pudieron suprimir el fuego de las baterías turcas. El historiador D. Fotiadis enfatiza este detalle técnico, que es típico en general para comparar la artillería de los dos bandos, y refuta la afirmación sobre el pobre armamento de los kemalistas al comienzo de la guerra, antes de que comenzaran a recibir armas soviéticas y francesas. [9] :77 . El ataque principal fue planeado por los turcos en el área de la altura de Dosedzhik Dag, donde el batallón del capitán griego Zanetos mantuvo la defensa de un sector de 4 km de largo. Los turcos comenzaron la preparación de artillería antes del ataque. La artillería griega no pudo suprimir las baterías turcas. El capitán Zanetos decidió no esperar el ataque turco y lanzó su batallón a una carga de bayoneta. Los turcos fueron tomados por sorpresa y huyeron. En uno de los huecos, antes de su planeado ataque, se reunieron hasta un millar de turcos, sobre los que los soldados griegos, siendo minoría, cayeron con el grito de batalla de "aera". 150 soldados turcos y 15 oficiales fueron asesinados, 28 turcos fueron hechos prisioneros. Se capturaron 7 ametralladoras turcas (Cifras de la enciclopedia militar griega de 1939). Al mismo tiempo, otro batallón griego rechazó tres ataques turcos en la altura de Yunusler y lanzó un contraataque. La victoria en el campo de batalla se quedó con los griegos. Al mismo tiempo, las pérdidas de la XIII división griega fueron relativamente pequeñas: 1 oficial y 25 soldados murieron, 5 oficiales y 67 soldados resultaron heridos (cifras de la Enciclopedia militar griega de 1939). Los turcos se dieron cuenta de que no estaban preparados para una batalla abierta, decidieron detener la lucha y se retiraron para reagruparse en dirección a Kutahya. Sin embargo, el mando griego no vio la necesidad estratégica de aferrarse a la ciudad de Gediz y arriesgar 4 batallones y medio (500 hombres cada uno) de la división, cuyas municiones se habían agotado. Basándose principalmente en consideraciones logísticas, el 12/25 de octubre, se ordenó a la XIII División que se retirara más cerca de la vía férrea y tomara posiciones en el sector de la altura de Khan [13]

Batalla por Khan Hill

Después de una breve pausa, los turcos decidieron reanudar los ataques a las posiciones de la XIII División del 14 al 27 de octubre. Partes de la XIII división repelieron los ataques turcos, realizando simultáneamente contraataques. En uno de ellos, el 3er batallón del 3er regimiento rompió las posiciones turcas y puso en fuga a los turcos. Para aliviar la posición de la XIII división, el mando griego envió varias unidades de la II división para ayudarlo. Esto se refleja en la historiografía turca, donde las fuerzas griegas en la Batalla de Gediz se estiman en 12.000-15.000 hombres [14] . La ciudad de Gediz fue ocupada por unidades griegas el 21 de octubre y el 3 de noviembre. Hasta que fue abandonado por las unidades griegas, los turcos no intentaron expulsar a las unidades griegas de Gediz. Por las mismas razones logísticas, el mando griego ordenó a la XIII división retirarse de Gediz al ferrocarril y tomar posiciones en la línea Aine Khan-Ushak (En la historiografía turca, los griegos se retiraron a los cuarteles de invierno [3] ) Ante la ausencia de el ejército griego, el Ethem-Circassian [3] , que fue presentado por la propaganda militar de los kemalistas como la primera liberación de los territorios tras el desembarco del ejército griego en mayo de 1919 [15] .

Levantamiento de Ethem-Circassian

Ethem-Circassian fue una figura destacada en el movimiento kemalista en su período inicial. Comandó un destacamento de 700 personas, formado principalmente por combatientes de la minoría "circasiana". Ethem fue portador de la simbiosis de las ideas del socialismo y el islam, pero lejos del nacionalismo turco [16] . Su relación con el liderazgo kemalista fue ambigua, y sus planes para el papel de las minorías (incluso las musulmanas) en la nueva Turquía alejaron a Ethem de los kemalistas. Siendo un veterano de la Primera Guerra Mundial y de los Balcanes , Ethem no pudo sino reconocer la superioridad en combate del ejército griego sobre el ejército kemalista. La Batalla de Gediz aceleró su decisión de desvincularse de los kemalistas. Después de pasar varios días en Gediz, Ethem con su destacamento se acercó a las posiciones de la XIII división y pronto estableció contacto con el mando de la división. El cuartel general de la XIII división ordenó a su regimiento de guardias Evzone 5/42 que cubriera temporalmente al destacamento Ethema de un posible ataque de las fuerzas kemalistas. Ethem recibió las municiones que solicitó de la división griega y envió a uno de sus hermanos a Smyrna para negociar con el mando del ejército expedicionario griego. El objetivo principal del liderazgo político y el mando militar griego no era expandir las hostilidades más allá de la zona asignada por el Tratado de Sevres a Grecia, sino detener las incursiones kemalistas en la zona griega. Las intenciones de Ethem contribuyeron a este objetivo y, naturalmente, recibió el apoyo griego. El 27 de diciembre de 1920, Ethem se pronunció abiertamente contra el gobierno kemalista [17] , que en la historiografía turca se denominó “Rebelión de Etem” (Çerkez Ethem Ayaklanması) [18] . El levantamiento de Ethem duró hasta enero de 1921. Sin embargo, los "circasianos" de Ethem continuaron luchando del lado del ejército griego hasta agosto de 1922 y lo siguieron después de su retirada de Asia Menor.

Notas

  1. Talat Yalazan: Türkiye'de vahşet ve soy kırımı girişimi: (15 de mayo de 1919 - 9 de Eylül de 1922). 15 de mayo de 1919 - 13 de mayo de 1921 Archivado el 15 de octubre de 2016 en Wayback Machine , Gnkur. Askeri Tarih ve Stratejik Etüt Başkanlığı yayınları, Genelkurmay Basımevi, 1994, página 139. del  inglés.  —  "{{{1}}}"
  2. Ιστορια Των Ελληνικων Ενοπλων Δυναμεων (enlace inaccesible) . Consultado el 22 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. 
  3. 1 2 3 4 Ayfer Özçelik: Gediz Taarruzu Archivado el 10 de diciembre de 2011 en Wayback Machine , Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi (Número 21, Volumen: VII, julio de 1991) del  inglés.  —  "{{{1}}}"
  4. Sabahattin Selek: Anadolu ihtilâli (Volumen 1) Archivado el 16 de septiembre de 2016 en Wayback Machine , Kastaş 1912-1922 Türk savaşları belgeseli, Kastaş A.Ş. Yayınları, 1987, página 114. del  inglés.  —  "{{{1}}}"
  5. Τριαντάφυλος A. Γεροζήσης, Το Σώμα των αξιωματικών και η θέση του στη σύγχρονη Ελληνική - νικι), νικι Δωδώνη, ISBN 960-248-794-1
  6. k. Νίδερ: "Η εκστρατεία της Μικράς Ασίας". Μεγάλη Στρατιωτική και Ναυτική Εγκυκλοπαίδεια, τόμ. Β΄, τεύχος 5. Αθήνα 1928, σελ. 52.
  7. Giannis Kapsis ΧΑΜΕΝΕΣ ΠΑΤΡΙΔΕΣ . Archivado el 19 de noviembre de 2015 en Wayback Machine . ΛΙΒΑΝΗ ΑΘΗΝΑ '89
  8. George Horton, La plaga de Asia, ISBN 960-05-0518-7 , p.56
  9. 1 2 3 4 _
  10. 1 2 Douglas Dakin, La unificación de Grecia 1770-1923, ISBN 960-250-150-2
  11. ↑ Μεγάλη, V.5 , Τζεντίς
  12. Ζολώτα, Αναστασίου Π. Η Εθνική Τραγωδία  (neopr.) . - Αθήνα, Πανεπιστήμιο Αθηνών, Τμήμα Πολιτικών Επιστημών και Δημοσίας Διοικ5ής, Διοικ5ής
  13. 1 2 Μεγάλη Στρατιωτική και Ναυτική Εγκυκλοπαιδεία, T.5, Τζεντίς [2]
  14. Uluğ İğdemir: Atatürk Archivado el 25 de septiembre de 2016 en Wayback Machine , Comisión Nacional Turca para la Unesco, 1963, página 79.
  15. μεγ negtim _ _ _
  16. Gareth Jenkins: Islam político en Turquía , Palgrave Macmillan, 2008 S.88
  17. Fuente . Consultado el 22 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2014.
  18. Türk Istiklal Harbi, VI. Cilt, İstiklal Harbinde Ayaklanmalar, TC Genelkurmay Harp Tarihi Başkanlığı Resmî Yayınları, Ankara 1974, sayfa 236-237