| Enfrentamientos en la frontera entre Azerbaiyán y Armenia (septiembre de 2022) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Conflicto principal: Crisis fronteriza entre Azerbaiyán y Armenia (2021-2022) | |||||
| la fecha | 12 de septiembre de 2022 — 14 de septiembre de 2022 | ||||
| Lugar | Frontera entre Azerbaiyán y Armenia | ||||
| Causa | Ver la sección Análisis de eventos | ||||
| Estado | Las partes llegaron a un acuerdo de alto el fuego | ||||
| oponentes | |||||
|
|
|||||
| Comandantes | |||||
|
|||||
| Fuerzas laterales | |||||
|
|
|||||
| Pérdidas | |||||
|
|||||
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |||||
Los enfrentamientos en la frontera entre Azerbaiyán y Armenia (septiembre de 2022) son batallas entre tropas armenias y azerbaiyanas que estallaron la noche del 12 al 13 de septiembre de 2022 en la zona de la frontera no delimitada entre Azerbaiyán y Armenia a partir de septiembre de 2022 [4] [5 ] . Ambas partes se acusaron mutuamente de intensificar [6] , aunque varios expertos creen que fue Azerbaiyán quien lanzó el ataque contra posiciones dentro del territorio soberano de Armenia [7] [8] [9] [10] [11] [12 ] [13] [14 ] [15] [16] [17] [18] .
En la noche del 13 de septiembre de 2022, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán abrieron fuego contra el territorio de Armenia [8] . Los sistemas de defensa aérea armenios y la artillería con base en el territorio de Armenia [12] estuvieron expuestos al ataque . Azerbaiyán atacó las posiciones armenias cerca de las ciudades de Vardenis , Goris , Sotk y Jermuk [19] usando artillería y armas pesadas. Azerbaiyán ha dicho que el bombardeo es una respuesta a “provocaciones a gran escala” por parte de Armenia, alegando que Armenia ha minado áreas entre las posiciones de las unidades del ejército azerbaiyano y la ruta de suministro [9] . Armenia declaró que todas las acusaciones de que las Fuerzas Armadas de Armenia recurrieron a algún tipo de provocación y que las acciones de Azerbaiyán fueron una respuesta a las acciones de las Fuerzas Armadas de Armenia son absolutamente falsas [20] . Más tarde, las imágenes de satélite de la NASA mostraron graves incendios en varios lugares de Armenia [12] .
Las partes llegaron a un acuerdo sobre un alto el fuego solo en la noche del 14 de septiembre. Durante las hostilidades, según datos oficiales, 204 militares armenios y 80 azerbaiyanos fueron asesinados y desaparecidos, pero las cifras exactas no fueron confirmadas por fuentes independientes [13] . Esta escalada se considera la más grave desde la Segunda Guerra de Karabaj [9] .
El Ministerio de Defensa de Armenia declaró que Azerbaiyán atacó posiciones armenias cerca de las ciudades de Vardenis , Goris , Sotk y Jermuk usando artillería y armas de gran calibre [21] [22] . El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán acusó a Armenia de "provocaciones a gran escala" en el área de las regiones de Dashkesan , Kalbajar y Lachin y la minería de territorios entre las posiciones de las unidades del ejército de Azerbaiyán y las rutas de suministro. El departamento militar de Azerbaiyán informó que se habían tomado medidas urgentes para evitar estas acciones, lo que resultó en un enfrentamiento [23] [24] .
El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev , celebró una reunión operativa con la participación de la dirección de las Fuerzas Armadas del país [25] .
Armenia ha solicitado formalmente al Consejo de Seguridad de la ONU , la alianza militar CSTO liderada por Rusia , y directamente a Moscú como parte de un tratado bilateral [26] .
Hacia la tarde, los representantes rusos anunciaron que habían logrado un alto el fuego entre los dos bandos [27] . Los medios azerbaiyanos informaron que la tregua se rompió poco después de su conclusión [28] . Por la noche, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán informó que a las 16:55, unidades de las Fuerzas Armadas de Armenia sometieron a fuego de artillería las posiciones del ejército de Azerbaiyán, estacionadas en dirección a la aldea de Akhmadli, región de Lachin [29] .
Por la mañana, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán informó que en la noche del 13 al 14 de septiembre y en la mañana del 14 de septiembre, las Fuerzas Armadas de Armenia sometieron a las unidades del ejército de Azerbaiyán en las direcciones de Kelbajar y Lachin al fuego de mortero y artillería. El departamento militar informó que las unidades azerbaiyanas desplegadas en las direcciones indicadas están tomando medidas de respuesta adecuadas [30] . El Ministerio de Defensa de Armenia, por su parte, afirmó que a partir de las 08:00 horas del 14 de septiembre, utilizando artillería, morteros y armas de fuego de gran calibre, Azerbaiyán inició operaciones ofensivas en dirección a la aldea de Verin Shorzha y Jermuk, en dirección a la cual las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán, según la parte armenia, utilizaron drones de ataque [31] .
El Ministerio de Defensa y la Fiscalía General de Azerbaiyán emitieron una declaración conjunta en la que se afirma que, como resultado de la provocación de las Fuerzas Armadas de Armenia, dos civiles de Azerbaiyán resultaron heridos [32] . El Defensor del Pueblo de Armenia, a su vez, afirmó que, como resultado del bombardeo desde el lado azerbaiyano, cuatro civiles resultaron heridos [33] .
Por la tarde, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán acusó a las unidades de las Fuerzas Armadas de Armenia desplegadas en dirección a las aldeas de Verin Shorzha, Nerkin Shorzha y Kut de bombardear las posiciones del ejército de Azerbaiyán desplegadas en dirección a las aldeas de Zeylik , Ellidzha. y Yukhara Ayrim de la región de Kalbajar usando cañones D-30 y D-20. El ejército de Azerbaiyán, según el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán, tomó medidas locales de represalia únicamente contra los puestos de tiro que son objetivos militares legítimos [34] .
Durante la hora del gobierno en el parlamento, el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, declaró que desde el comienzo de las hostilidades, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán habían ocupado 10 km² del territorio armenio [35] . Pashinyan también declaró en el parlamento su disposición a firmar un documento que proporcione a Armenia seguridad, soberanía y paz duradera [36] . Más tarde, el presidente de Azerbaiyán, mientras estaba en Lachin, negó las acusaciones de Armenia de invadir su territorio y afirmó que las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán habían tomado posiciones a lo largo de la frontera y estaban "en su propia tierra" [37] .
El Defensor del Pueblo de Armenia afirmó que al menos 2.470 civiles armenios fueron desplazados de los asentamientos fronterizos [38] .
Por la noche, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán acusó a los líderes militares de Armenia de transferir sus unidades, armas y equipos militares desplegados a lo largo de la frontera estatal entre Azerbaiyán y Armenia a edificios e instalaciones de infraestructura civil en asentamientos y en las profundidades del territorio de Armenia y de expandir deliberadamente el área de cobertura de las operaciones militares. El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán señaló una vez más que las unidades del ejército de Azerbaiyán no apuntan a objetivos civiles e infligen ataques de precisión en los puntos de tiro enemigos [39] . Un poco más tarde, el departamento militar de Azerbaiyán declaró que las unidades azerbaiyanas estacionadas en la dirección de Lachin fueron atacadas por el enemigo desde instalaciones de artillería, morteros de 82 y 120 mm [40] . El Ministerio de Defensa de Armenia, a su vez, declaró que en el período de 15:00 a 17:00, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán continuaron lanzando ataques con cohetes y artillería a lo largo de la línea de Sotk a Goris, acusando también a las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán de ataques en asentamientos pacíficos. Según el Ministerio de Defensa de Armenia, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán utilizaron ampliamente drones, y alrededor de las 16:40, una unidad militar en dirección a Sotk fue objeto de ataques con cohetes y artillería, como resultado de lo cual se desató un incendio [41 ] .
La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) informó que en una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad Colectiva se decidió enviar una misión a Armenia debido al agravamiento de la situación en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. La organización explicó que se enviaría una misión a Armenia encabezada por el secretario general de la OTSC, Stanislav Zas, "para evaluar la situación actual, preparar un informe detallado para los jefes de Estado sobre la situación en la región y desarrollar propuestas para reducir la tensión que ha surgido." Además, se acordó una propuesta para crear un grupo de trabajo para monitorear constantemente la situación en el área de responsabilidad de la CSTO [42] . Como resultado de la misión, el jefe del grupo de avanzada, el coronel general Anatoly Sidorov , presentó las principales conclusiones y propuestas de medidas apropiadas destinadas a reducir la tensión [43] [44] .
Por la noche, el ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Jeyhun Bayramov , dijo que Azerbaiyán había ofrecido unilateralmente a Armenia un alto el fuego humanitario [45] . A última hora de la tarde, el Ministerio de Defensa de Armenia informó que a partir de las 20:00 el fuego prácticamente había cesado en todas las direcciones [46] .
En la noche del 15 de septiembre, el secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, Armen Grigoryan , anunció que Armenia y Azerbaiyán, gracias a la participación de la comunidad internacional, habían llegado a un acuerdo de tregua a partir de las 20:00 hora local del 14 de septiembre [47] .
En la noche del 12 al 13 de septiembre, las fuerzas armadas de Azerbaiyán atacaron el punto de despliegue de las fuerzas fronterizas del FSB ruso en Gegharkunik, Armenia. El personal de las tropas rusas abandonó urgentemente el lugar de despliegue. Según las fotografías publicadas, los cuarteles y el equipamiento militar de las tropas rusas resultaron dañados como consecuencia del bombardeo [53] [54] [52] [48] [49] .
Unas horas más tarde, apareció información sobre el segundo bombardeo de tropas rusas. Se publicó un video en los medios armenios que muestra un convoy ruso bajo fuego. Según el Ministerio de Defensa de Armenia, un convoy ruso que transportaba ayuda humanitaria fue atacado por Azerbaiyán cerca de la aldea de Verin Shorzha [53] [55] [56] .
Posteriormente, el departamento fronterizo del FSB de Rusia en Armenia declaró que, como resultado del bombardeo del territorio armenio, no hubo bajas entre los guardias fronterizos rusos [57] .
El 16 de septiembre de 2022, el jefe del departamento fronterizo del FSB de la Federación Rusa en Armenia, el teniente general Roman Golubitsky, informó a Anatoly Sidorov, jefe del cuartel general conjunto de la CSTO, que llegó a Armenia, sobre la situación en la frontera armenia. -Frontera con Azerbaiyán. Golubitsky mostró imágenes del bombardeo del puesto fronterizo ruso Sotk. En su informe señaló que en el inmueble se encontraban 15 personas, quienes con el inicio del bombardeo se refugiaron en el espacio interior de la planta baja. Según Golubitsky, bajo fuego, el personal fue retirado del puesto, pero todas las propiedades y equipos no pudieron ser evacuados [58] [59] .
Representantes del Ministerio de Defensa de Azerbaiyán en ambos casos negaron el hecho de bombardear la ubicación de las tropas rusas y un convoy con ayuda humanitaria [55] .
El 13 de septiembre, Nikol Pashinyan declaró que al menos 49 militares armenios murieron durante las hostilidades [60] [61] . El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán informó de la muerte de 50 militares, incluidos 42 militares del ejército azerbaiyano y 8 militares del Servicio Estatal de Fronteras [62] .
El 14 de septiembre, durante una hora del gobierno en el parlamento, Nikol Pashinyan declaró que durante la escalada en la frontera, Armenia perdió 105 militares asesinados [63] . El mismo día, la Comisión Estatal de Asuntos de Prisioneros y Ciudadanos Desaparecidos de Azerbaiyán declaró que Bakú estaba lista para transferir unilateralmente los cuerpos de unos 100 militares armenios a Ereván [64] [65] .
El 15 de septiembre, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán informó que el número total de soldados azerbaiyanos muertos en los enfrentamientos había llegado a 71 [66] .
El 16 de septiembre, en una reunión del gobierno, Nikol Pashinyan declaró que durante la escalada en la frontera, Armenia perdió la vida de 135 militares [67] . El mismo día, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán informó que el número total de militares del ejército azerbaiyano muertos en los enfrentamientos había llegado a 77 [68] .
Posteriormente, el 17 de septiembre, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán afirmó que durante la operación murieron otros 3 soldados azerbaiyanos heridos durante los enfrentamientos. Como resultado, el número de muertos de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán ascendió a 80 militares [69] [70] .
El 22 de septiembre, la parte armenia informó que uno de los civiles heridos en los primeros días de las hostilidades murió en el hospital, elevando el número de víctimas civiles a 4. [71]
El 17 de septiembre, Azerbaiyán entregó a la parte armenia los cuerpos de 32 [72] , tres días después, los cuerpos de 95 [73] , tres días después, los cuerpos de seis militares armenios muertos [74] .
El 4 de octubre, Azerbaiyán, a través de la mediación de los Estados Unidos, entregó 17 prisioneros de guerra a Armenia [2] . Según el secretario de prensa del Comité de Investigación de Armenia, Vardan Tadevosyan, no hubo heridos graves entre los militares que regresaron, algunos de ellos tenían heridas leves de metralla, no fueron torturados en cautiverio [75] .
El 6 de octubre, la parte armenia entregó a la parte azerbaiyana los cuerpos de seis azerbaiyanos muertos, entre los que se encontraban un conductor de ambulancia y un médico [76] .
En Azerbaiyán, debido a la muerte de los militares de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán, se cancelaron los eventos solemnes dedicados al " Día del Conocimiento " y al " Día de la Música Nacional " [77] [78] , se pospuso el Campeonato de Halterofilia de Azerbaiyán entre los jóvenes [ 79] , Azerbaijan Russian Drama, el teatro canceló las actuaciones programadas para el 16 y 17 de septiembre [80] , el 17º Festival Internacional de Jazz , que estaba previsto que se celebrara en Bakú del 23 al 30 de septiembre [81] , fue pospuesto .
En Bakú, los organizadores cancelaron el concierto del intérprete ucraniano Max Barsky , que debía tener lugar el 10 de diciembre. El motivo de la cancelación fue que la cantante compartió en redes sociales la publicación del periodista armenio Mher Baghdasaryan con la afirmación de que “Armenia está siendo atacada” [82] . Barskikh declaró más tarde que supuestamente él mismo canceló su concierto, acusando a Azerbaiyán de agresión [83] . Luego de eso, los organizadores del concierto de Barsky acusaron al cantante de mentir, afirmando que la empresa había cerrado la venta de entradas para el espectáculo hasta el puesto del músico [84] .
El 19 de septiembre se canceló en Bakú el concierto de la cantante ucraniana Tina Karol , que debía realizarse el 15 de noviembre . El motivo fue que la cantante compartió en la red social el comunicado de que “Armenia está siendo atacada” con el título “Las vidas de los armenios importan”. Los organizadores acusaron al artista de apoyar al régimen agresor y cancelaron el concierto [85] .
El gobierno armenio ha cancelado eventos festivos dedicados al Día de la Independencia de Armenia [86] .
En la noche del 14 de septiembre, se realizaron dos protestas en Ereván frente a los edificios del parlamento y el gobierno de Armenia exigiendo la renuncia del jefe de gobierno de Armenia. La razón fueron las declaraciones de Nikol Pashinyan en la hora del gobierno en la Asamblea Nacional de Armenia el 14 de septiembre de que la parte armenia estaba lista [36] para firmar cierto documento, después de lo cual muchos probablemente lo declararían traidor [87] . Desde entonces, el número de manifestantes ha aumentado. A los manifestantes se unieron ex funcionarios y líderes del partido, en particular, el ex director del Servicio de Seguridad Nacional, el jefe del partido de la Patria Artur Vanetsyan , la figura pública Karin Tonoyan , el líder del Movimiento de Independencia Edgar Ghazaryan y otros. Algunos sugirieron dirigirse a las dachas del gobierno donde podría estar Pashinyan. Los manifestantes corearon "Nicol es un traidor" [88] .
Los manifestantes intentaron derribar la puerta y entrar al edificio del parlamento, pero fueron detenidos. Según el canal Shot de Telegram, luego de eso las autoridades decidieron soldar el portón. Según RIA Novosti, los manifestantes cerca del edificio del parlamento en Ereván pidieron a los diputados que fueran a sus lugares de trabajo y acusaran a Pashinyan . Posteriormente, la agencia informó, en referencia a las palabras del exministro de Defensa de Armenia Seyran Ohanyan , que hay 35 diputados de las facciones opositoras “Armenia” y “Tengo el honor” en el documento sobre juicio político al primer ministro de Armenia. Armenia Nikol Pashinyan, se necesitan 18 votos de la facción gobernante para sacarlo del poder "Contrato Civil". En la noche del 15 de septiembre, diputados de la oposición acudieron al edificio del parlamento para iniciar el proceso de juicio político contra Nikol Pashinyan y se unieron a los manifestantes [47] .
También se realizaron protestas en la segunda ciudad más grande de Armenia, Gyumri . Los manifestantes bloquearon la calle central de la ciudad y comenzaron a llamar a los ciudadanos a tomar las calles y "unirse a su lucha por el bien del estado armenio" [89] .
El 18 de septiembre de 2022, en Ereván , los partidos políticos "Polo Nacional Democrático" y " Partido Europeo de Armenia " organizaron una manifestación exigiendo la retirada de la OTSC y el inicio de negociaciones con otros aliados para crear un nuevo sistema de seguridad [ 90] .
El 26 de septiembre, los padres de los militares armenios que participaron en los enfrentamientos de septiembre realizaron una acción de protesta en Ereván. Acusaron al gobierno armenio de indiferencia ante el destino de los soldados desaparecidos y heridos, de negarse a proporcionar información sobre el número de prisioneros y de no realizar trabajos de búsqueda de los cuerpos de los muertos [91] .
Represión de la oposición contra la guerra en AzerbaiyánVarios activistas y políticos de la oposición de Azerbaiyán han criticado al gobierno de Azerbaiyán en las redes sociales desde las hostilidades [92] . Ali Karimli y Arif Hajili plantearon preguntas sobre el alto número de muertos y la justificación de la acción militar, mientras que Azar Gasimli y el Movimiento Civil NIDA emitieron llamamientos contra la guerra. Después de eso, las cuentas de las redes sociales asociadas con el gobierno de Azerbaiyán lanzaron una campaña contra la oposición, llamándolos "traidores". El ala juvenil del gobernante Partido Yeni Azerbaiyán publicó una compilación de videos de varias figuras de la oposición y blogueros que criticaron las hostilidades bajo el hashtag “#xainləritanı”, que significa “conocer a los traidores” en azerbaiyano [93] [94] .
Ahmed Mammadli, presidente de un grupo azerbaiyano a favor de la democracia, fue secuestrado el 20 de septiembre y posteriormente condenado a 30 días de prisión por el Tribunal de Distrito de Bakú [95] . Tanto Mammadli como el Movimiento D18, del que es miembro, han publicado varias declaraciones en las redes sociales en las que critican al gobierno de Azerbaiyán tras la escalada militar. Representantes del movimiento D18 y un abogado dijeron que el arresto estaba relacionado con los comentarios contra la guerra de Mammadli [96] , mientras que Amnistía Internacional pidió a Azerbaiyán que liberara a Mammadli y pusiera fin a la persecución de activistas por la paz [97] [98] .
Diáspora azerbaiyanaEl 16 de septiembre, los azerbaiyanos que viven en Londres realizaron una manifestación frente a la embajada de Armenia llamada "Convirtámonos en un apoyo para la Madre Patria", sosteniendo carteles con las inscripciones "sobre la destrucción del patrimonio cultural de Azerbaiyán", "minas enterradas en el territorio de Azerbaiyán”, “azerbaiyanos desaparecidos” [99 ] .
El 18 de septiembre, la comunidad azerbaiyana de los Países Bajos realizó un piquete sancionado en La Haya para protestar contra "una provocación militar a gran escala cometida por las fuerzas armadas de Armenia en la frontera estatal de Azerbaiyán" [100] .
Protestas similares fueron organizadas en los días siguientes por representantes de la diáspora azerbaiyana en Berlín , [101] Estocolmo [102] y Praga [103] .
Diáspora armeniaRepresentantes de la diáspora armenia en los Estados Unidos realizaron protestas cerca de la embajada de Azerbaiyán en Washington [105] , así como cerca de las representaciones de Azerbaiyán y Turquía en Nueva York [104] . Los manifestantes exigieron "dejar de bombardear a los pacíficos ciudadanos de Armenia" [105] .
El 18 de septiembre, en París , un grupo de personas con banderas armenias en sus hombros atacó la embajada de Azerbaiyán, tirando de la cerca frente al edificio, rompiendo ventanas y arrojando objetos al interior del edificio. La policía francesa no tomó ninguna medida para prevenir el ataque. El oficial de la embajada detuvo el ataque de los radicales armenios solo, no permitiéndoles entrar al edificio [106] .
El mismo día, representantes de la diáspora armenia libanesa que viven en Beirut organizaron una manifestación frente a la embajada de Azerbaiyán. La policía logró impedir los intentos de los armenios que protestaban de irrumpir en el edificio de la embajada [107] .
La diáspora armenia llevó a cabo protestas y marchas en apoyo de Armenia en Los Ángeles y Lyon [107] .
El 15 de septiembre, el club de fútbol de Karabaj apeló a la UEFA con una solicitud para observar un minuto de silencio en memoria de los soldados azerbaiyanos que murieron en la frontera entre Azerbaiyán y Armenia durante el partido en casa de la fase de grupos de la Europa League contra el Nantes . El jefe del servicio de prensa del club, Gunduz Abbaszade, dijo que la UEFA no permitió ese paso en esta reunión [108] . Tras ello, la mayor afición del equipo Imaret Taifa emitió un comunicado y llamó a todos a honrar la memoria de los luchadores caídos con un minuto de silencio tras el pitido inicial. Se distribuyó a una gran cantidad de personas en una red social en un corto período de tiempo. [109] A pesar de la decisión de la UEFA, alrededor de 30.000 aficionados [109] que acudieron al partido encendieron sus teléfonos y guardaron un minuto de silencio tras el pitido inicial [110] .
El 17 de septiembre de 2022, Armenia presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia contra Azerbaiyán por presunta discriminación racial , un posible ataque a bienes civiles y otros motivos [111] [112] .
El 13 de septiembre de 2022, Armenia presentó varias demandas contra Azerbaiyán ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) exigiendo la aplicación de medidas cautelares [113] [114] .
Las declaraciones, en particular, se refieren al presunto bombardeo de asentamientos civiles en Armenia, la protección de los derechos fundamentales de la población civil y los prisioneros de guerra [114] . Armenia también presentó una solicitud ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para aplicar el párrafo 2 del artículo 39 de su estatuto y notificar inmediatamente su decisión al Comité de Ministros [114] .
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos envió una solicitud a Azerbaiyán con respecto a los prisioneros de guerra y le dio un plazo hasta el 22 de septiembre de 2022 [114] .
El 3 de octubre de 2022, Armenia envió a la Corte Europea de Derechos Humanos y a la Corte Legal Internacional un video que circuló en las redes sociales de un posible asesinato brutal de soldados armenios por parte de azerbaiyanos [115] .
Armenia sometió a la Corte Penal Internacional (CPI) los presuntos hechos de violencia por parte de Azerbaiyán contra prisioneros de guerra armenios y burla de los cuerpos de los muertos. En particular, se proporciona información sobre el prisionero de guerra armenio David Gishyan, quien presuntamente fue torturado y asesinado mientras estaba bajo el control de Azerbaiyán. También se presentaron ejemplos de armenofobia generalizada en Azerbaiyán [116] .
El 1 de octubre, apareció un video en las redes sociales que mostraba la ejecución de guerra armenios, aparentemente por parte de las fuerzas azerbaiyanas. [117]
El 2 de octubre, la Fiscalía General de Azerbaiyán anunció que la fiscalía militar de la república estaba realizando una “investigación completa y exhaustiva” de los videos para verificar su autenticidad, así como la hora y el lugar de filmación, las identidades de los militares. personal presente en estos encuadres, así como otras circunstancias que sean importantes para establecer una verdad objetiva. La Fiscalía también aclaró que, con base en los resultados de la investigación, se tomarán las medidas previstas en la ley [118] [117] .
El 14 de octubre, Hugh Williamson, director de Europa y Asia Central de Human Rights Watch, calificó el asesinato de soldados que se rendían como "un crimen de guerra atroz" [117] . Human Rights Watch instó a las autoridades de Azerbaiyán a garantizar una investigación y un enjuiciamiento efectivos de los soldados y comandantes responsables de la ejecución de prisioneros de guerra armenios [117] .
El 28 de septiembre tuvo lugar otra escaramuza entre las fuerzas armadas de Azerbaiyán y Armenia. Según fuentes azerbaiyanas, las fuerzas armadas de Armenia dispararon contra las unidades del ejército azerbaiyano ubicadas cerca del asentamiento de Alagollyar en la región de Kalbajar con armas pequeñas de varios calibres, como resultado de lo cual resultó herido un soldado azerbaiyano [119] . Según fuentes armenias, las fuerzas armadas de Azerbaiyán utilizaron morteros de 82 mm y vehículos aéreos no tripulados en la región de Jermuk, lo que provocó la muerte de tres militares armenios, [120] incluido el teniente coronel comandante del batallón [121] .
Según Seth Franzman de The Jerusalem Post, los ataques a Armenia representan una escalada peligrosa. El analista señala que a pesar de que los medios azerbaiyanos y turcos afirman que Armenia tiene la culpa de los enfrentamientos, los hechos y los informes dicen que fue Azerbaiyán quien inició los enfrentamientos. Fritzman sugiere que fue Turquía quien empujó a Azerbaiyán a atacar a Armenia, uno de cuyos objetivos es crear una crisis en la que Armenia pueda presentarse como parte de un sistema de alianza con Rusia, lo que permitirá a Turquía hacerse pasar por un miembro de la OTAN que apoya su aliado Azerbaiyán. Moscú no puede apoyar a Armenia debido a su "estado débil" y se le pedirá que obligue a Armenia a hacer concesiones a cambio de nuevos acuerdos entre Rusia y Turquía [10] .
El politólogo azerbaiyano Farhad Mammadov cree que Armenia realizó una provocación para interrumpir la reunión de los Ministros de Relaciones Exteriores de Armenia y Azerbaiyán, que se suponía que tendría lugar antes de finales de septiembre, y la reunión del Presidente de Azerbaiyán con el Primer Ministro de Armenia en Samarcanda en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai los días 15 y 16 de septiembre, durante la cual se tomarán decisiones sobre la agenda de paz. Mammadov calificó el incidente como una señal sobre el proceso de delimitación de la frontera entre Azerbaiyán y Armenia, así como una señal de que "la desmilitarización de Karabaj tampoco está lejos" [122] .
El experto armenio Tatul Hakobyan cree que Azerbaiyán, al darse cuenta de que como resultado de la derrota de Armenia en la guerra de 2020, se ha violado el equilibrio de poder en la región, busca lograr sus objetivos a través de la presión sobre Armenia, que son el desarme de el Ejército de Defensa de la NKR no reconocida, la apertura del " corredor Zangezur " y la rápida firma de un tratado de paz en sus propios términos [122] .
Según Arif Yunus , un historiador del conflicto de Karabaj, Azerbaiyán aprovechó el momento y golpeó a Armenia en un momento en que el mundo estaba ocupado con la guerra en Ucrania . Yunus cree que Azerbaiyán requiere que Armenia cumpla con los cinco puntos propuestos anteriormente por Azerbaiyán, que son el reconocimiento mutuo de la soberanía y la integridad territorial, la confirmación mutua de la ausencia de reclamos territoriales, la renuncia al uso de amenazas y fuerza, la delimitación y demarcación del estado. frontera y apertura de las comunicaciones de transporte [9] .
Paul Stronsky, investigador principal de Carnegie Endowment for International Peace, admite que Azerbaiyán se aprovechó de la distracción relacionada con Ucrania de Rusia y Occidente y pasó a la ofensiva en Armenia, eligió el momento adecuado y decidió aprovechar la oportunidad para cambiar el rumbo. el campo. Uno de los objetivos de Azerbaiyán, Stronski cita la conexión de la República Autónoma de Nakhichevan con el resto de Azerbaiyán. También cree que en el contexto de los fracasos de Rusia en Ucrania, este choque ha planteado la pregunta de los armenios de si Rusia es su aliada y si tiene la capacidad de protegerla [11] .
Thomas de Waal , investigador principal de Carnegie Endowment Europe , cree que la preocupación de Rusia por la guerra y su aparente debilidad ayudaron a desestabilizar la situación en el Cáucaso , ya que "los fracasos en Ucrania han limitado la capacidad de Rusia para proyectar fuerza en los países vecinos". Según de Waal, los azeríes todavía tienen asuntos pendientes con los armenios y en este momento sienten que están en una mejor posición para usar tanto la diplomacia como la fuerza para conseguir estas cosas [12] . Las acciones militares de Azerbaiyán en Armenia han socavado seriamente las posibilidades de resolver el conflicto, cree de Waal [15] .
Max Hoffman, director principal del Programa de Seguridad Nacional del Center for American Progress, cree que Azerbaiyán está tratando de aprovechar la "capacidad aparentemente limitada de intervención militar" de Rusia y obligar a los armenios a entregar territorios más rápidamente. Coincide con él Lawrence Broers, especialista en conflictos en el Cáucaso Sur, quien relaciona los enfrentamientos con el deseo de Azerbaiyán de imponer su visión de un acuerdo de paz [13] . Según este último, "hay un colapso de la reputación de Rusia como patrocinador y proveedor de seguridad en la región, lo que a su vez ha creado una ventana de oportunidad para Azerbaiyán" [14] .
El International Crisis Group (ICC) publicó un artículo en el que los autores creen que varios posibles factores contribuyeron a la escalada. Primero, Azerbaiyán puede aprovechar la guerra de Rusia en Ucrania , que ha distraído no solo a Moscú , sino también a París y Washington , quienes copresiden el Grupo de Minsk de la OSCE (un grupo de estados miembros de la OSCE que lideran la búsqueda de un arreglo pacífico de Karabaj). conflicto ). Con todos los copresidentes mirando para otro lado, Bakú aprovechó el momento para mejorar el mapa estratégico a su favor y posicionarse mejor para resolver el conflicto de Nagorno-Karabaj. De acuerdo con esta idea, los medios azerbaiyanos, incluidos los cercanos al gobierno, así como un destacado parlamentario azerbaiyano, pidieron a Azerbaiyán que tome el control de más tierras a lo largo de la frontera con Armenia. Algunos llaman a la medida que defienden defensiva, mientras que otros parecen verlo como una ventaja adicional para las negociaciones con Armenia. En segundo lugar, Azerbaiyán puede tener prisa. Un analista progubernamental en Bakú sugirió que el presidente Aliyev quiere un acuerdo de paz en los próximos dos o tres meses. Una razón puede ser que espera con ansias las elecciones de junio de 2023 en Turquía y teme que el presidente Recep Tayyip Erdogan , un firme partidario de Bakú, se debilite, lo que socava el apoyo de Ankara a Azerbaiyán en las conversaciones. En tercer lugar, algunos en Ereván atribuyen la escalada al deseo de Azerbaiyán de asegurar un corredor terrestre especial, custodiado por guardias fronterizos rusos, a través de Armenia hasta el enclave azerbaiyano de Najicheván. Según diplomáticos occidentales, los dos líderes de las partes estuvieron cerca de llegar a un acuerdo sobre las rutas en la primavera de 2022. Pero las esperanzas de un avance en el tema, que los diplomáticos consideraban uno de los más fáciles de resolver debido al interés económico general en él, se derrumbaron en la cumbre del 31 de agosto. Una de las razones de la incapacidad para avanzar es que Bakú se ha fijado el objetivo de llegar a un acuerdo de paz integral final, lo que significa que está menos interesado en resolver cuestiones bilaterales discretas antes de llegar a tal acuerdo, incluso si se puede llegar a un acuerdo. más fácil de alcanzar dentro de él. Al mismo tiempo, Azerbaiyán no abandona el uso de métodos contundentes para lograr los mismos objetivos [7] .
La acción militar de Azerbaiyán en Armenia ha dañado gravemente las posibilidades de un arreglo.
En la noche del 13 de septiembre, las tropas azerbaiyanas abrieron fuego contra el territorio de la vecina Armenia. Esta no es la primera escalada en la región en los últimos meses, pero ciertamente no tiene precedentes: no solo las ciudades fronterizas, sino también la ciudad turística armenia de Jermuk fueron atacadas.
Semper nella mattinata del 14 settembre l'Azerbaigian ha lanciato attacchi di artiglieria sul punto di schieramento delle forze di confine dell'FSB russo a Gegharkunik.
Gli Azeri hanno anche centrato una caserma di guardie di frontiera russe.
El hecho de que Rusia no haya reaccionado ni siquiera simbólicamente -cabe señalar que el bombardeo de Azerbaiyán dañó el edificio y el equipo utilizado por las tropas fronterizas rusas (que forman parte del Servicio Federal de Seguridad)- demuestra que no está dispuesta a tomar ninguna medida, a pesar de que esto perjudica su prestigio.
| Operaciones militares de la fase activa del conflicto de Karabaj | ||
|---|---|---|
| Primera Guerra de Karabaj • Segunda Guerra de Karabaj ( cronología ) | ||
| 1991-1994 | ||
| 2020 | ||