Robert Fisk ( Ing. Robert Fisk , 12 de julio de 1946, Maidstone, Kent , Inglaterra - 30 de octubre de 2020) es un periodista británico, corresponsal del propio The Independent en Oriente Medio . Durante 25 años vivió en Beirut , la capital del Líbano .
New York Times : " Robert Fisk es quizás el corresponsal extranjero más famoso de Gran Bretaña". Tiene más de 30 años de experiencia como periodista en el extranjero. Los reportajes de alto perfil incluyen eventos en los años 70 en Belfast, la " Revolución del Clavel Rojo " de 1979 en Portugal, la Guerra Civil Libanesa de 1975-90, la revolución iraní de 1979, la guerra Irán-Irak de 1990-1991. , Golfo Guerra 1991, invasión de Irak 2003 Fue uno de los dos periodistas occidentales que estuvieron en Beirut durante la guerra civil libanesa. Fisk también ha informado durante el conflicto árabe-israelí y los conflictos en Kosovo y Argelia . Fisk habla árabe con fluidez y ha entrevistado a Osama bin Laden tres veces (entre 1994 y 1997 ).
En 1998 , Fisk recibió los Premios de Prensa del Reino Unido de Amnistía Internacional por informar desde Argelia, y en 2000 durante la campaña militar de la OTAN contra Yugoslavia . El título de mejor corresponsal internacional del año en el Reino Unido, lo recibió 7 veces y dos veces se convirtió en solo periodista del año. En junio de 2004 se le otorgó un Doctorado Honorario en Leyes de la Universidad de St. Andrews . El Departamento de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad de Gante nombró a Fisk doctor honoris causa el 24 de marzo de 2006 .
Tiene una licenciatura en inglés y clasicismo de la Universidad de Lancaster y un doctorado en ciencias políticas del Trinity College Dublin .
De 1972 a 75 fue corresponsal del propio The Times en Belfast , luego se mudó a Portugal , donde observó las secuelas de la revolución de 1974. Luego se mudó al Medio Oriente (1976-1988) y se mudó a The Independent en 1989 .
11 de septiembre de 2001 Robert Fisk calificó el ataque de los "asesinos de septiembre" como "un crimen monstruoso contra la humanidad". Posteriormente, llamó a una discusión honesta para poder develar las verdaderas causas de este hecho. Planteó la hipótesis de que Al Qaeda cometió este atentado terrorista por la política exterior seguida por Estados Unidos , especialmente su parte pro-israelí, y discrepó categóricamente con el presidente Bush de que el presunto crimen del 11 de septiembre se cometió solo porque “odian nuestra libertad”. "
Durante la Guerra de Irak, Fisk estuvo en Bagdad y escribió sobre todo lo que él mismo presenció. Criticó a sus compañeros, también abandonados en Irak , por su "periodismo de hotel", argumentando que sentados en un cuarto seguro nunca entenderían el significado de lo que estaba pasando en las calles de Bagdad y no sentirían la atmósfera de muerte sin sentido. En aquel abril de 2003, Fisk recordó las palabras del teniente general Sir Stanley Maud durante la intervención de 1917 en Mesopotamia en la Primera Guerra Mundial : “Vinimos aquí no como conquistadores, sino como liberadores, para salvar a generaciones enteras de una vida de tiranía”. Al comparar las dos invasiones, Fisk señaló: “La historia tiene la costumbre de repetirse… Y durante tres años todos los años en la guerrilla iraquí perdimos a cientos de personas, y solo querían liberarse realmente, no del Imperio Otomano con nuestra ayuda. , sino de nosotros con ayudarlos. Creo que es la guerra de liberación que les espera a los estadounidenses en Irak, y comenzará muy pronto. En un primer momento, sin duda se atribuirá a las acciones de los terroristas, Al-Qaeda , los restos de los seguidores del régimen de Saddam . "Ecos", "remanentes": recuerda esta palabra. Pero los chiítas conducirán al pueblo contra los estadounidenses y los británicos , para que los "salvadores" salgan de Irak, y se verán obligados a salir. El escenario utópico de ‘liberar a estas personas’ explotará como un castillo de naipes”.
Durante 30 años, sus reportajes han provocado constantemente oleadas de críticas y elogios, y por las mismas razones: por condenar la violencia contra los civiles, el coraje en el desempeño de sus funciones, una rara determinación para refutar las declaraciones de las autoridades. Es dueño de la afirmación de que "el periodismo debe desafiar a la autoridad, a cualquier autoridad, especialmente cuando los gobiernos y los políticos nos están conduciendo a la guerra ", lo cual es un error al considerar la objetividad como el deber de un periodista: su trabajo es realmente ser consciente de dónde está el Los centros de concentración son el poder y la fuerza y explican los acontecimientos en base a este conocimiento.
Los informes de Fisk, al igual que sus libros más vendidos, se basan en notas de campo y notas, que combinan información fáctica directa con un análisis meticuloso y, a menudo, una crítica aguda de los gobiernos de Medio Oriente y el Reino Unido y los Estados Unidos. En cuanto al trasfondo histórico de los conflictos que presenció Fisk, dice: “Después de la victoria de las fuerzas aliadas en la Primera Guerra Mundial, la guerra de nuestros padres, los vencedores dividieron las tierras de los antiguos enemigos. En tan solo 17 meses se trazaron las fronteras de Irlanda del Norte , Yugoslavia y la mayoría de los estados de Oriente Medio . Y toda mi vida profesional he visto, en Belfast y Sarajevo , en Beirut y Bagdad , cómo la gente trata de desdibujar esos límites ”.
Esto también afectó al propio periodista: durante las operaciones militares estadounidenses en Afganistán después del ataque terrorista del 11 de septiembre , Fisk fue enviado a Pakistán para cubrir los hechos. Allí fue atacado y golpeado brutalmente por refugiados afganos (fue rescatado heroicamente por otro refugiado afgano), y esto también pasó a formar parte del panorama general del informe. En un artículo en el que describía la golpiza , Fisk declaraba que los agresores eran inocentes ("No podía culparlos por lo que hicieron") y los absolvía de toda responsabilidad porque esta "crueldad es fruto de otra crueldad, la nuestra, los que les suministraron armas en su guerra contra los rusos, haciendo la vista gorda ante su dolor y riéndose de la guerra civil en su país, los que luego los rearmamos y los enviamos por dinero a la "Guerra contra la Civilización". ", que estaba a unas pocas millas de sus casas, y luego bombardeamos sus casas y acabamos con sus familias con la excusa de que "cortan la madera, las astillas vuelan". Uno de los críticos abiertos de Fisk, Andrew Sullivan, calificó esta falta de voluntad para responsabilizar a los refugiados por sus acciones como "un ejemplo clásico de patetismo izquierdista".
El actor John Malkovich dijo en una reunión de la Cambridge Union Society en mayo de 2002 que con mucho gusto le dispararía a Fisk junto con el parlamentario George Galloway. El columnista habitual de The Guardian Simon Hogarth (ex corresponsal del personal de Irlanda del Norte del periódico) criticó a Fisk por ser un "terrible pesimista" después del 11 de septiembre, prediciendo que "la respuesta de Occidente después del ataque lo golpeará con todo lo posible". Hogarth también está indignado por comentarios como "un grupo de soldados ingleses perdidos en la arena" sobre el supuesto fracaso de la Operación Tormenta del Desierto y que los bombardeos durante la crisis de Kosovo "solo empeorarán las cosas". Si bien reconoce "su estilo brillante y animado de informar", Hogarth concluye que el pesimismo de Fisk solo prueba que "no solo está equivocado, sino definitivamente equivocado".
Fisk ha escrito acerca de ser el blanco de "cartas de odio" y amenazas de muerte de los estadounidenses precisamente por sus informes críticos con las políticas estadounidenses e israelíes en el Medio Oriente, y por el punto que defiende: "No puedes esconderte detrás de la neutralidad de un periodista sobre lo que está sucediendo allí ahora”. A partir de ahora, los periodistas tienen la "obligación moral... de mostrar un sincero y profundo pésame por las víctimas".
Del otro lado de las barricadas, Fisk es igualmente fervientemente admirado - aquí hay un extracto de una reseña de Publishers Weekly de su último libro: The Middle East en los últimos años, Fisk tiene un profundo conocimiento de la historia de la región, lo que le permite para hablar sobre el genocidio armenio de hace 90 años , la destrucción de Zhenin en 2002 y las batallas en Irak con igual aplomo. Su obra es única, ya que recopiló cuidadosamente material, rastreando todos los eventos significativos del último cuarto de siglo. Algunos capítulos contienen descripciones aterradoramente detalladas de torturas y asesinatos, que los lectores más sensibles querrán hojear, pero debe entenderse que esto no es una imaginación grotesca o enfermiza del autor. Se proporcionan solo para transmitir mejor a su nativo. país, la creencia de Fisk de que "la guerra es, en ante todo, no la victoria o la derrota, sino la muerte y más muerte.
" Salón ": "Informar con base en la evidencia del campo de batalla es más que solo contar los disparos de ambos lados. Es una implacable evidencia documental que no puede pasarse por alto, un cruel recordatorio de lo que realmente sucede cuando naciones enteras se unen en el campo de batalla. Y su análisis meticuloso, revelador de todos los entresijos, de las causas de tales guerras, le permite ver los pecados no solo de Occidente, sino también del mundo árabe. Las horrendas mentiras y la hipocresía al más alto nivel oficial hacen que muestre (aunque parezca una pesadilla) el sufrimiento humano y la muerte a que conducen estas mentiras. Y si enfatiza, quizás, a veces en exceso, la culpa de los que están en el poder -especialmente Estados Unidos e Israel- esto no solo es perdonable, sino simplemente necesario en un ambiente de intelectualidad intimidada, donde las posiciones y actitudes impuestas desde afuera ya no son válidas. cuestionado.
Amy Goodman en una entrevista para Democracy Now! en Pacifica Radio le preguntó a Fisk qué le da esperanza. La respuesta fue: “Nada. Lamentablemente, absolutamente nada. Por ahora al menos. Tal vez solo la gente común sea capaz de dar algo de esperanza. Gente corriente que quiere hablar. Incluso en los países árabes. Pero en lo que respecta a los gobiernos, todo es inútil. Puede ser que esté equivocado. Tal vez soy pesimista, pero eso es solo porque he visto demasiado".
Fisk es a menudo criticado por organizaciones judías en los EE. UU. por su postura pro-árabe en el conflicto árabe-israelí [5] . Según el grupo estadounidense de vigilancia de la prensa proisraelí CAMERA , Fisk es conocido por su persistente postura antiisraelí [6] .
Los críticos de Fisk utilizan como prueba del sesgo de Fisk sus declaraciones, según las cuales duda fundamentalmente de cualquier versión que provenga de las autoridades, especialmente cuando estas autoridades inician una guerra, y también que él, al igual que la periodista del diario israelí Haaretz , Amira Hass , No cree que un periodista pueda ser objetivo. Según ellos, un periodista debe (solo) seguir a las autoridades. [7]
En octubre de 2006, Fisk en la portada del Independent [8] acusó a Israel de utilizar bombas de uranio empobrecido durante la Segunda Guerra del Líbano . Una investigación realizada por expertos de la ONU y el OIEA no encontró evidencia del uso de tales armas durante la guerra. Hasta el momento no ha habido disculpas y/o retractación de la información falsa de Fisk y The Independent. [9] [10] En un caso similar (representación falsa de las palabras del Ministro del Interior de Arabia Saudita ) en abril de 2011 , se emitió una disculpa [9] .
El método de Fisk para criticar los reportajes ha sido denominado "fisking" en la blogósfera.. Esto implica una crítica detallada de las tesis del oponente, hasta el último renglón [11] .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
sitios temáticos | ||||
diccionarios y enciclopedias | ||||
|