Roger de Bretheuil, segundo conde de Hereford

Roger de Brétheuil
inglés  Roger de Breteuil
segundo conde de Hereford
1071  - 1075
Predecesor William Fitz Osburn, primer conde de Hereford
Sucesor título abolido
Nacimiento 1051
Muerte 1087
Género dinastía normanda
Padre Guillermo Fitz-Osburn [1]
Madre Adeliza de Tosny [d] [1]

Roger de Breteuil ( Ing.  Roger de Breteuil ) o Robert Fitz-William ( Ing.  Roger fitz William ; murió después de 1087 ) - Aristócrata anglo-normando, segundo conde de Hereford en 1071-1075, hijo de William Fitz-Osburn, 1 1 Conde de Hereford . Heredó las posesiones y títulos de su padre en Inglaterra, pero en 1075 participó en la rebelión de los tres condes , tras cuya represión fue encarcelado, y sus posesiones y títulos fueron confiscados.

Biografía

Origen

Roger procedía de una familia normanda que estaba relacionada con la dinastía gobernante normanda . Su fundador fue Osbern, sobrino de Gunnora , esposa del duque Ricardo I de Normandía . Su hijo William Fitz-Osbern era un amigo cercano de Guillermo I el Conquistador . Poseía vastas propiedades en el sureste de Normandía ; su centro era Bretheuil. Era conde de palacio y destacado en los asuntos del ducado. En 1066, William participó en la conquista normanda de Inglaterra y en la batalla de Hastings , después de lo cual fue la mano derecha de William, quien se convirtió en rey y recibió extensas posesiones en Inglaterra con el título de conde [K 1] . Bajo su administración estaban la Isla de Wight , propiedades en Herefordshire , Gloucestershire , Oxfordshire , Dorset , Wiltshire , Berkshire y Worcestershire . Estuvo casado con Adeoise de Tosny, de este matrimonio nacieron varios hijos, entre ellos Roger [2] .

El conde de Hereford

Roger fue el segundo hijo de William Fitz Osburn. Después de la muerte de su padre en 1071, el rey Guillermo I transfirió a Roger las tierras de su padre en Inglaterra y el título de conde de Hereford, mientras que su hermano mayor Guillermo el normando posesiones (Breteeu y Pasy) [2] .

Aunque William recibió las posesiones de su padre, su título se limitó a Herefordshire. Aunque logró expandir sus posesiones a través de conquistas en Gales del Sur , estaba molesto por las restricciones, así como por la intervención de los alguaciles reales [3] .

Roger entró en la historia de Inglaterra principalmente como uno de los organizadores de la rebelión de los tres condes en 1075, que se considera el último intento de resistencia organizada a la conquista normanda de Inglaterra . Los motivos por los que el conde de Hereford se unió a la rebelión de Waltheof y Ralph II no están del todo claros. Se sabe que inmediatamente antes del motín tuvo lugar una sesión de la corte de alguaciles reales en las posesiones de Roger , y es posible que el conde se sintiera amenazado por el poder estatal de disminuir sus derechos feudales y privilegios judiciales. El principal instigador de la rebelión fue probablemente Ralph, conde de East Anglia , que se casó con la hermana de Roger.

Cuando los rebeldes se volvieron contra el rey en 1075, Guillermo I el Conquistador estaba en Normandía . Sin embargo, Roger no supo aprovechar la oportunidad favorable: el avance de su ejército fue detenido por el fird de Worcestershire , encabezado por el obispo Wulfstan de Worcester , el abad Ethelwig de Evesham , el sheriff Urs d'Abeto de Worcestershire y Walter de Lacy , impidiendo que el Earl de cruzar el Severn y unirse con otros rebeldes [4] [5] [6] . Una de las razones por las que los magnates se unieron contra los rebeldes (aparte del evidente deseo de aplastar la rebelión) fue por sus intereses territoriales, ya que el conde de Hereford era el mayor magnate de esta región [7] . Pronto, el rey Wilhelm regresó al país y el levantamiento fue aplastado. Roger y Waltheof fueron capturados, mientras que Ralph de Gael logró escapar a Bretaña . El obispo Lanfranc , que previamente había tratado de disuadir a Roger de participar en la rebelión, habló en su defensa, trató de pedirle perdón, pero fue en vano. El día de Navidad de 1175, el rey confiscó todas las posesiones y el título de Roger, y él mismo fue condenado a cadena perpetua. Otro rebelde, Waltheof, fue ejecutado [3] [4] .

La liquidación del condado de Hereford debilitó enormemente la defensa de la parte sur de la frontera anglo- galesa y no permitió que Guillermo el Conquistador completara la construcción del sistema de sellos en las fronteras de Gales .

Cuando Guillermo el Conquistador se estaba muriendo en 1087, ofreció liberar a cualquier prisionero que prometiera mantener la paz, pero Roger nunca obtuvo su libertad. Se desconoce el año de su muerte. Sus hijos, Renault y Roger, estaban al servicio de Enrique I Beauclerc , pero las posesiones de su padre nunca fueron devueltas [3] .

Familia

Se desconoce el nombre de la esposa de Roger [8] . Niños:

Notas

Comentarios
  1. Aunque fuentes posteriores se refieren a William Fitz-Osburn con el título de Conde de Hereford, su título era personal, no territorial; William tenía poder no solo en Hereford, sino en todos los condados del sur, donde Harold II Godwinson era conde [2] .
Fuentes
  1. 12 Gran Bretaña afín
  2. 1 2 3 Lewis CP William fitz Osbern, conde (m. 1071) // Oxford Dictionary of National Biography .
  3. 1 2 3 Lewis CP Breteuil, Roger de [Roger fitz William], conde de Hereford (fl. 1071–1087) // Oxford Dictionary of National Biography .
  4. 1 2 Douglas D. Guillermo el Conquistador. - S. 285-287.
  5. Huscroft R. Gobernando Inglaterra 1042–1217. — Pág. 62.
  6. Williams A. Los ingleses y la conquista normanda. - Pág. 60, nota al pie 67.
  7. Mason E. Magnates, Curiale y la rueda de la fortuna: 1066–1154. — Pág. 137.
  8. 1 2 3 Condes de Hereford [1067]-1075 (familia de William FitzOsbern  ) . Fundación para la Genealogía Medieval. Recuperado: 10 de julio de 2021.

Literatura

Enlaces