Franklin, Rosalinda

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 23 de agosto de 2022; la verificación requiere 1 edición .
rosalinda franklin
inglés  rosalinda franklin

rosalinda franklin
Nombrar al nacer británico inglés  Rosalinda Elsie Franklin [1]
Fecha de nacimiento 25 de julio de 1920( 07/25/1920 )
Lugar de nacimiento Notting Hill , Londres , Reino Unido
Fecha de muerte 16 de abril de 1958 (37 años)( 16 de abril de 1958 )
Un lugar de muerte Chelsea , Londres, Reino Unido
País
Esfera científica física , biología , radiografía
Lugar de trabajo
alma mater de mujeres de Newham
Titulo academico Doctorado ( 1945 )
Estudiantes John Thomas Finch [d] [3][4]y Raymond Gosling [d] [4]
Premios y premios Premio Louise Gross-Horwitz ( 2008 )
Logotipo de Wikiquote Citas en Wikiquote
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Rosalind Franklin ( Ing.  Rosalind Elsie Franklin ; 25 de julio de 1920 - 16 de abril de 1958) fue una biofísica y radiógrafa inglesa que estudió la estructura del ADN .

Rosalind Franklin es mejor conocida por su trabajo sobre los patrones de difracción de rayos X del ADN . Las imágenes que tomó fueron particularmente claras y sentaron las bases para las conclusiones sobre la estructura del ADN hechas por James Watson y Francis Crick .

Después de completar su parte del estudio de ADN, Franklin comenzó el primer estudio de este tipo sobre los virus del mosaico del tabaco y la poliomielitis . Murió de cáncer de ovario en 1958, cuatro años antes del Premio Nobel de Investigación de Ácido Nucleico .

Biografía

Franklin nació en Notting Hill, Londres en el seno de una rica e influyente familia judía británica [5] .

Su padre fue el banquero Ellis Arthur Franklin (1894-1964), su madre fue Muriel Francis Whaley (1894-1976); Rosalind era la hija mayor y la segunda hija de cinco en la familia. El tío de su padre, Herbert Samuel (más tarde vizconde Samuel), fue ministro del Interior en 1916.

La tía Rosalind llamada Helan Carolyn Franklin estaba casada con Norman de Mattos Bentwich, fiscal general británico en la Palestina obligatoria [6] . Fue miembro activo de la organización sindical y luchó por el sufragio femenino; más tarde se convirtió en miembro del Consejo del Condado de Londres [7] .

Franklin asistió a St. Paul's Girls' School y St. Paul's Girl's School [8] [9] donde se destacó en ciencias, latín [10] y deportes [11] .

Su familia estaba estrechamente relacionada con el colegio de trabajadores, donde Ellis Franklin, el padre de Rosalind, enseñaba electricidad, magnetismo e historia de la Primera Guerra Mundial por las tardes, y donde luego se convirtió en asistente de dirección [12] [13] . Más tarde, la familia Franklin ayudó a los refugiados judíos de Europa que huían de los nazis a establecerse en [8] .

En el invierno de 1938, Franklin fue a Newnham College, Universidad de Cambridge. Aprobó sus exámenes finales en 1941, pero solo obtuvo un título nominal, ya que las mujeres en ese momento no eran elegibles para recibir títulos después de graduarse de Cambridge (una licenciatura en artes de un graduado de la Universidad de Cambridge); no fue hasta 1945 que recibió su doctorado de la Universidad de Cambridge [14] . Después de la guerra, Franklin se mudó a París, donde investigó sobre la aplicación del análisis de difracción de rayos X, y en 1950 regresó a Inglaterra para trabajar en la Universidad de Londres en el estudio de la estructura del ADN.

Asociación Británica de Investigación para el Uso del Carbón

Entre 1941 y 1942 Franklin trabajó para Ronald Norrish. Impulsada por su deseo de contribuir a la lucha en la Segunda Guerra Mundial , desde agosto de 1942 trabajó en la Asociación Británica de Investigación para el Uso del Carbón en Kingston upon Thames y estudió la estructura porosa del carbón. Su trabajo ayudó a inspirar la idea de la fibra de carbono de alta resistencia y se convirtió en la base de su disertación doctoral: "Química física de coloides orgánicos sólidos en el ejemplo del carbón y materiales relacionados" [15] [16] .

King's College de Londres

En enero de 1951, Franklin comenzó a trabajar en el King's College de Londres como miembro del Consejo de Investigación Médica en el Departamento de Biofísica, que estaba dirigido por John Randall [17] . Aunque originalmente se suponía que trabajaría en el análisis de rayos X de proteínas y grasas en solución, Randall la reenfocó en el estudio del ADN de la fibra incluso antes de que comenzara a trabajar en King's College, ya que era la única investigadora con experiencia en el campo del análisis de difracción. [18] [19] . Él concibió estas permutaciones incluso antes de que ella comenzara a trabajar en el King's College, debido al trabajo que Maurice Wilkins y Raymond Gosling, un estudiante de posgrado asignado para ayudar a Franklin , ya estaban realizando allí sobre el estudio de las fibras de ADN [20] [21] .

Incluso utilizando el equipo primitivo de la época, los dos científicos lograron obtener un patrón de difracción de ADN sobresaliente, lo que despertó un mayor interés en esta molécula. Wilkins y Gosling habían estado haciendo análisis de difracción de ADN por rayos X en el departamento desde mayo de 1950, pero Rendal no les informó que le había pedido a Franklin que hiciera el trabajo de difracción de ADN y que fuera el asesor de tesis de Gosling [22] . La reticencia por parte de Randall a estas reasignaciones hizo su trabajo al crear tensiones bien documentadas entre Wilkins y Franklin [23] .

Franklin, trabajando con su alumno Gosling [24] , comenzó a utilizar su trabajo en la aplicación de la difracción de rayos X del ADN. Usó un nuevo tubo de rayos X de enfoque nítido y una máquina de microfilm ordenada por Wilkins , que mejoró, ajustó y afinó. Basándose en su conocimiento de la química física , Franklin también era muy experta en controlar el grado de hidratación de sus muestras para que no alcanzaran niveles críticos [25] .

Cuando Wilkins preguntó acerca de esta técnica mejorada, Franklin respondió en términos que ofendieron a Wilkins, ya que Franklin habló en un tono de superioridad altiva [26] . La costumbre de Franklin de mirar a la gente a los ojos y el hecho de que fuera lacónica, impaciente e intransigente en las disputas, irritaba mucho a muchos colegas [27] . Todo lo contrario a ella era Wilkins, tímido, siempre pensando en sus palabras y nunca mirando directamente a los ojos del interlocutor [28] [29] .

A pesar de la atmósfera tensa, Franklin y Gosling [30] descubrieron que hay dos formas de ADN: con mucha humedad (cuando está húmedo), las fibras de ADN se vuelven largas y delgadas; cuando se secan, las fibras se vuelven cortas y gruesas. Estas formas recibieron los nombres "B" y "A" respectivamente.

Debido al intenso conflicto personal que se desarrolló entre Wilkins y Franklin, Randal dividió el trabajo en la investigación del ADN. Franklin eligió la forma "A", para la que ya había muchos datos, y Wilkins eligió la forma "B" [30] [31] porque sus fotografías preliminares tenían alguna evidencia de que el ADN podría ser helicoidal. Por lo tanto, mostró una profunda perspicacia al evaluar los resultados preliminares.

Las fotografías de difracción de rayos X tomadas por Franklin en ese momento son llamadas por J. D. Bernal "una de las fotografías más hermosas de cualquier sustancia jamás obtenida hasta ese momento" [28] .

A fines de 1951, se aceptaba generalmente que la forma "B" de la molécula de ADN era helicoidal, pero después de obtener una imagen asimétrica en mayo de 1952, Franklin perdió la confianza en que la forma "A" de la molécula de ADN era helicoidal. su estructura [32] . Decididos a jugarle una broma a Wilkins (que a menudo hablaba de la estructura helicoidal del ADN), Franklin y Gosling escribieron un breve obituario deplorando la "muerte" de la hélice del ADN cristalizado (forma "A") [33]

Durante 1952, Rosalind Franklin y Raymond Gosling estaban trabajando con la función de Patterson para rayos X de ADN [34] .  Este fue un enfoque laborioso y lento, pero posteriormente permitió profundizar significativamente la comprensión de la estructura de la molécula [35] [36] . Para enero de 1953 [37], Franklin había logrado conciliar los datos contradictorios y comenzó a escribir una serie de tres borradores de manuscritos, dos de los cuales incluían descripciones de la columna vertebral de doble hélice del ADN.

Dos manuscritos en la forma "A" fueron recibidos por Acta Crystallographica en Copenhague el 6 de marzo de 1953, el día antes de que Crick y Watson completaran su modelo [38] . Probablemente Franklin los envió por correo cuando el equipo de la Universidad de Cambridge estaba construyendo su modelo, y ciertamente fueron escritos antes de que ella supiera sobre su trabajo [39] . El 8 de julio de 1953, cambió uno de sus artículos "en evidencia" de Acta Crystallographica a uno "a la luz de investigaciones recientes", basándose en los hallazgos de los grupos de investigación de Cambridge y King's College.

Un tercer manuscrito sobre la forma "B" de la molécula de ADN, fechado el 17 de enero de 1953, fue descubierto años después entre los papeles de Franklin por su colega Aaron Klug. Luego publicó su evaluación de la estrecha relación entre el manuscrito encontrado y el tercero de los artículos sobre ADN publicados en Nature el 25 de abril de 1953 [40] . Klug creó este trabajo como complemento a su artículo, demostrando la importante contribución de Franklin al estudio de la estructura del ADN [41] . El artículo fue en respuesta a una descripción superficial de las contribuciones de Franklin en las memorias de Watson The Double Helix, publicadas en 1968.

Como se describe vívidamente en The Double Helix, el 30 de enero de 1953, Watson trajo al King's College una preimpresión de un artículo de Linus Pauling que contenía una suposición incorrecta sobre la estructura del ADN. Como Wilkins no estaba allí, Watson fue al laboratorio de Franklin con un mensaje urgente de que todos deberían unirse y trabajar juntos hasta que Pauling descubriera su error. Franklin, que no se impresionó por la noticia, se enojó cuando Watson sugirió que simplemente no sabía cómo interpretar los datos que recibió. Watson se retiró apresuradamente y regresó con Wilkins, quien se sintió atraído por toda esta agitación. Wilkins expresó su simpatía por la prisa de su amigo y cambió el curso de la historia de la investigación del ADN con su descubrimiento. Wilkins le mostró a Watson la famosa fotografía No. 51 que recibió de Gosling  , una radiografía del ADN en forma de B de Franklin. Watson, a su vez, le mostró a Wilkins el manuscrito preimpreso de Pauling y Corey [42] . La foto 51 dio a la pareja de Cambridge (Watson y Crick) la oportunidad de llegar al fondo de la cuestión de la estructura del ADN, mientras que en el trabajo de Pauling y Corey, la descripción de la molécula era sorprendentemente similar a la descripción de su primer , modelo incorrecto.

En febrero de 1953, Francis Crick y James D. Watson del Laboratorio Cavendish de la Universidad de Cambridge comenzaron a construir un modelo de ADN con forma de "B", utilizando datos similares a los disponibles de ambos grupos del King's College. Gran parte de sus datos se tomaron directamente de la investigación realizada en King's College por Wilkins y Franklin. El estudio de Franklin se completó en febrero de 1953, en vísperas de su traslado a Birkbeck, y contenía datos muy importantes [43] .

El método de construcción de modelos se aplicó con éxito para dilucidar la estructura de la hélice alfa por Linus Pauling en 1951 [31] [44] , pero Franklin se opuso a la construcción prematura de modelos teóricos hasta que se obtuvieron datos suficientes para ayudar en la construcción del modelo. Expresó la opinión de que la creación de modelos debe hacerse solo después de que se sepa lo suficiente sobre la estructura [32] [45] . Teniendo cuidado, quería minimizar la posibilidad de ir por el camino equivocado.

Las fotografías de su escritorio de trabajo en la Universidad de Birkbeck muestran [46] que también utilizó pequeños modelos de moléculas, pero no como los que se utilizaron a gran escala en Cambridge para estudiar la estructura del ADN.

A mediados de febrero de 1953, Max Perutz, el supervisor de Crick, le dio a Crick una copia de un informe escrito para el Comité de Biofísica del Consejo de Investigación Médica sobre una visita al King's College en diciembre de 1952, que contenía los numerosos cálculos cristalográficos de Franklin [47] . Dado que Franklin había decidido transferirse a Bierbeck y Rendal insistió en que todo el trabajo de ADN debería permanecer en el King's College, Gosling entregó copias de las imágenes de difracción de Franklin a Wilkins.

El 28 de febrero de 1953, Watson y Crick sintieron que habían resuelto su problema, tanto que Crick proclamó (en un pub local) que habían "descubierto el secreto de la vida" [48] . Sin embargo, sabían que tenían que completar su modelo antes de estar completamente seguros de lo que decían [49] . El 7 de marzo de 1953, Watson y Crick completaron su modelo, el día antes de recibir una carta de Wilkins de que Franklin finalmente se iba y todos podían ponerse a trabajar [50] . Esto sucedió un día después de que los editores de Acta Crystallographica recibieron los dos artículos de Franklin.

Una semana más tarde, Wilkins vino a ver el modelo (el 12 de marzo, según Maddox) y supuestamente informó a Gosling sobre esto a su regreso [51] . No se sabe cuánto tiempo le tomó a Gosling darle la noticia a Franklin en Birkbeck, pero su manuscrito del formulario "B" del 17 de marzo no sugiere que ella estuviera al tanto de la existencia del modelo de Cambridge. De hecho, Franklin contribuyó con mediciones a este manuscrito antes de su publicación en Nature el 25 de abril de 1953, como uno de los tres artículos sobre el ADN.

El 18 de marzo [ 52] , en respuesta a recibir el borrador del manuscrito de Crick y Watson, Wilkins escribió lo siguiente: "Creo que son un par de viejos ladrones, pero es posible que obtengan algo " .

Crick y Watson luego publicaron su modelo en Nature el 25 de abril de 1953 en un artículo que describe la forma de la doble hélice del ADN, mencionando al final del artículo en una oración que "también nos inspiró el conocimiento de la naturaleza general de los resultados experimentales inéditos y las ideas del Dr. M. H. F. Wilkins, el Dr. R. E. Franklin y sus colaboradores” [54] . De hecho, aunque esto era lo mínimo, tenían suficiente experiencia gracias a la investigación de Franklin y Gosling para construir su modelo.

Como resultado de un acuerdo entre los jefes de los dos laboratorios, los artículos de Wilkins y Franklin, que incluían datos sobre su difracción de rayos X, fueron modificados y luego publicados en segundo y tercer lugar en la misma edición de Nature, aparentemente solo en apoyo del trabajo teórico de Crick y Watson, en el que se proponía un modelo de la forma "B" de la molécula de ADN [55] [56] .

En marzo de 1953, Franklin se mudó de King's College a Birkbeck, donde no tenía la intención de permanecer mucho tiempo [34] . Unas semanas más tarde, el 10 de abril, Franklin le escribió a Crick pidiéndole que le mostrara su modelo . Franklin no quedó impresionado por el modelo y permaneció igualmente escéptico sobre la construcción prematura de modelos teóricos. Se informó que su comentario fue: "Muy bien, pero ¿cómo van a probarlo?" Parece que, como científico experimental, Franklin estaba interesado en proporcionar una base de evidencia más sólida antes de publicar un artículo sobre este modelo. Su respuesta a tal modelo de Watson-Crick fue que siempre siguió un enfoque científico muy cauteloso con los datos obtenidos en su investigación [58] .

Sin embargo, como se describió anteriormente, no dudó en publicar sus notas de ADN en Acta, incluso antes de que finalmente se probaran. La mayor parte de la comunidad científica tuvo dudas durante varios años antes de que se aceptara la propuesta de la doble hélice. Al principio, los genetistas generalmente aceptaron el modelo, ya que contenía claramente la idea de la herencia genética. El modelo de doble hélice del ADN recibió un reconocimiento más amplio solo en 1960, pero solo fue reconocido abiertamente en 1961 durante el período de la nominación al Premio Nobel.

Wilkins y sus colegas tardaron unos 7 años en recopilar suficientes datos para probar la estructura propuesta del ADN. Según la carta de Crick-Mono de 1961 citada anteriormente, esta evidencia experimental, junto con el trabajo de Wilkins sobre la difracción del ADN, fue la razón por la cual Crick sintió que Wilkins debería ser incluido entre los ganadores del Premio Nobel por descubrir la estructura del ADN.

Colegio Birkbeck

El trabajo de Franklin en Birkbeck como investigador principal con su propio grupo de investigación estuvo relacionado con la aplicación del análisis de difracción de rayos X para estudiar la estructura del virus del mosaico del tabaco y fue patrocinado por el Consejo de Investigación Agrícola [59] . Fue contratada por el presidente del departamento de física, J. D. Burnal [60] , un brillante cristalógrafo que resultó ser un comunista irlandés conocido por ayudar y apoyar a las mujeres cristalógrafas. En 1954, Franklin inició una larga y exitosa colaboración con Aaron Klug [61] .

En 1955, Franklin publicó un artículo en la revista Nature que las partículas del virus del mosaico del tabaco tenían todas la misma longitud [62] , lo que contradecía directamente las ideas del eminente virólogo Norman Peary. Sin embargo, más tarde fueron sus conclusiones las que resultaron ser correctas [63] . Franklin y el equipo que dirigió centraron su atención en la estructura del ARN , una molécula tan importante para la vida como el ADN. El ARN en realidad forma el genoma (la molécula de información central) de muchos virus, incluido el virus del mosaico del tabaco. Ella encargó el estudio de los virus en forma de bastón, como el virus del mosaico del tabaco, a su estudiante de posgrado Kenneth Holmes, y su colega Aaron Klug trabajó en el estudio de los virus esféricos con su estudiante John Finch, con Franklin solo coordinando y supervisando su trabajo [64] .

Franklin tenía otro miembro, James Watt, que fue financiado por la Junta Nacional de Minería del Carbón y dirigió el grupo del Consejo de Investigación Agrícola en Bikrbeck [65] .

A fines de 1955, su grupo había completado un modelo del virus del mosaico del tabaco para la próxima Exposición Universal de Bruselas. Los miembros del grupo de la Universidad de Birkbeck han estado trabajando en virus de ARN que infectan varias especies de plantas, incluidas las papas, los nabos, los tomates y los guisantes [66] . Franklin y Don Kaspar escribieron artículos publicados en Nature que, en conjunto, mostraban que la molécula de ARN forma espirales en la superficie interna del cuerpo hueco del virus [67] [68] .

Sus antiguos colegas de Birkbeck, Aaron Klug, John Finch y Kenneth Holmes, se trasladaron al Laboratorio de Biología Molecular de Cambridge en 1962.

La contribución de Franklin al estudio del modelo de ADN

Una de las contribuciones más importantes de Franklin al modelo de Watson-Crick fue su conferencia en noviembre de 1951, donde presentó a los presentes, incluido Watson, dos formas de la molécula, tipo A y tipo B, así como su estructura, en la que el fosfato grupos ubicados en el exterior de la molécula. También determinó la cantidad de agua en la molécula y la proporción de agua en diferentes partes de la molécula, datos que fueron extremadamente importantes para mantener la estabilidad de la molécula. Franklin fue el primero en descubrir y formular los hechos que posteriormente formaron la base de los intentos posteriores de construir un modelo de la molécula.

Otra contribución fue una radiografía de B-DNA (llamada fotografía 51 ) [69] que Maurice Wilkins le mostró brevemente a James Watson en enero de 1953 [70] [71] y un informe escrito para el Comité de Biofísica de la Investigación Médica. Consejo sobre la visita al King's College en diciembre de 1952, que fue mostrado por Max Perutz en el Laboratorio Cavendish a Crick y Watson. Este informe contenía datos obtenidos por un equipo de investigadores del King's College, incluidos extractos del trabajo de Franklin y Gossling; El supervisor de Francis Crick (que estaba trabajando en una disertación sobre la estructura de la hemoglobina) Max Perutz informó a su estudiante graduado como miembro del consejo de investigación [72] [73] . La foto 51 fue entregada a Maurice Wilkins por el estudiante graduado de Franklin, Raymond Gossling, cuando estaba a punto de irse de King's College a Birkbeck.

Se ha argumentado que supuestamente no había nada reprobable en tal transferencia de datos a Wilkins [74] [75] , ya que el director del laboratorio, John Randall, insistió en que todos los desarrollos de ADN pertenecían exclusivamente al King's College y en una carta a Franklin amenazó con no pensar siquiera en ello [76] .

Horace Judson Freeland afirmó incorrectamente que Maurice Wilkins tomó la fotografía del cajón del escritorio de Franklin . Sin embargo, la imagen de rayos X de la forma "B" de la molécula de ADN en cuestión le fue mostrada a Watson por Wilkins sin el permiso de Franklin. Del mismo modo, Max, Perutz no vio ningún daño en mostrarle a Crick un informe que contenía los hallazgos de Franklin y Gosling del análisis de los datos de rayos X, ya que no eran confidenciales. Pero, según las normas de la ética científica británica, todos los datos oficiales se consideran información confidencial hasta que se hagan públicos deliberadamente, por lo que se supuso que el informe no debería haber sido mostrado a extraños hasta el momento de su publicación [78] .

De hecho, después de que las memorias de Watson, The Double Helix, relataran el acto de Perutz, recibió tantas cartas preguntando quién le había dado permiso que se sintió obligado a responder a todas las cartas que recibió [79] y luego publicarlas en Science, donde en su defensa fue dijo que no conocía todas las sutilezas y que no tenía experiencia en asuntos administrativos [80] . Perutz también afirmó que la información sobre el trabajo del grupo King's College ya estaba disponible para el equipo de investigación de Cambridge cuando Watson asistió al seminario de Franklin en noviembre de 1951.

El análisis de datos preliminares de los materiales importantes del informe de la comisión de 1952 fue presentado por Franklin en una conversación (conferencia) en noviembre de 1951, a la que Watson asistió pero no entendió [81] [82] . Esta afirmación no parece ser del todo seria. Hay una diferencia significativa entre los resultados obtenidos por Franklin a fines de 1951 (durante el seminario), y los que tenía al momento de compilar el informe, a fines de 1952. Debido a esto y más, Watson y Crick recibieron un informe de Perutz en febrero de 1953, poco tiempo después de que Watson recibiera las 51 exploraciones de ADN "B" de Franklin.

Así, no cabe duda de que el informe les ayudó a analizar los datos correctos recibidos por Franklin, que explicaba esta y otras fotografías. La carta de Perutz, como ya se mencionó, se publicó como una de tres, junto con cartas de Wilkins y Watson discutiendo la contribución de cada uno. Watson enfatizó la importancia de los datos obtenidos del informe a la comisión, ya que no los anotó durante la conferencia de Franklin en 1951. Como resultado de todo esto, cuando Crick y Watson comenzaron a construir el modelo en febrero de 1953, estaban trabajando con parámetros determinados por Franklin en 1951, que ella y Gosling actualizaron significativamente en 1952, así como también publicaron datos muy similares a los que fueron recibido del King's College durante una conferencia de 1951. Quizás Rosalind Franklin nunca supo que sus resultados se usaron en la construcción de un modelo de ADN [83] , pero Maurice Wilkins sí lo sabía.

Reconocimiento a las contribuciones de Franklin al modelo de ADN

En la etapa final de la construcción del modelo, Francis Crick y James Watson invitaron a Maurice Wilkins a ser coautor de su trabajo que describe la estructura del ADN [ 38] [84 ] . Maurice Wilkins luego lamentó que no continuara la discusión sobre su posible coautoría, ya que podría aclarar cuán grande fue la contribución de un grupo de científicos del King's College al descubrimiento [86] . No hay duda de que los datos experimentales obtenidos por Franklin fueron utilizados por Crick y Watson para crear un modelo de ADN en 1953.

Algunos biógrafos, incluido Maddox, citado a continuación, atribuyen la falta de citas en el trabajo de Watson y Crick a una coincidencia, ya que habría sido muy difícil hacer referencia en el estudio a artículos inéditos del informe que vieron ante la comisión [87] . De hecho, una cita prematura parecería extraña, dada la forma en que se transfirieron los datos a Cambridge, sin embargo, fue posible encontrar una salida.

Watson y Crick podrían referirse a los datos del informe como información de correspondencia personal, o a un artículo publicado de Acta, o, más simplemente, a un tercer artículo en Nature, cuya publicación conocían. Una de las virtudes más importantes de la ampliamente aclamada biografía de Franklin de Maddox es que claramente subestima el trabajo de Franklin. Entonces, confirmación de esto fue el hecho de que casi sin objeciones reconocieron su contribución al estudio del ADN, pero su nombre siempre fue colocado al lado del nombre de Wilkins [88] .

25 años después, The Double Helix de Watson reconoció la contribución de Franklin a la investigación del ADN, aunque enterrada bajo afirmaciones de que Franklin no sabía cómo interpretar sus hallazgos y que, por lo tanto, tenía que compartir sus hallazgos con Wilkins, Watson y Cry. La confrontación entre Watson y Franklin sobre el manuscrito preimpreso de Pauling con la estructura de ADN incorrecta es indicativa de la misma actitud [89] . Las palabras de Watson llevaron a Sayre a aportar contraargumentos, a la luz de los cuales construye todo el Capítulo 9 “Winner Takes All” como un resumen legal, analizando y diseccionando el tema del reconocimiento científico [90] . Los primeros escritos analíticos de Sayre a menudo se han pasado por alto debido a los matices feministas percibidos en sus libros.

Inicialmente, Watson y Crick en realidad citan los resultados de difracción de Wilkins y William Astbury en su artículo. Además de lo anterior, admiten que el ímpetu para la creación del modelo fueron los hechos generales de los resultados inéditos del trabajo experimental de los grupos de Wilkins y Franklin [54] . Los artículos de Wilkins y Franklin en el mismo número de Nature fueron los primeros en publicar imágenes de rayos X más nítidas del ADN [91] .

Enfermedad y muerte

En el verano de 1956, durante un viaje de negocios a los Estados Unidos, Franklin sospechó por primera vez problemas de salud: la falda dejó de abrocharse y la causa fue un tumor en la cavidad abdominal [92] . Una operación realizada en septiembre del mismo año reveló dos tumores en la cavidad abdominal [93] . Después de esta y posteriores hospitalizaciones, Franklin pasó tiempo con sus amigos y familiares, recuperándose gradualmente. Estos incluían a Anna Sayre, Frances Crick , su esposa Odile, con quien Franklin desarrolló una fuerte amistad [94] , y, finalmente, con la familia de Roland y Nina Franklin, en la que las sobrinas y sobrinos de Rosalind la animaron. Decidió no quedarse con sus padres porque las lágrimas incontrolables y el dolor de su madre la trastornaban demasiado.

Incluso mientras recibía terapia contra el cáncer, Franklin siguió trabajando y su grupo siguió obteniendo resultados: 7 artículos en 1956 y 6 en 1957 [95] . En 1957, el grupo también se involucró en la investigación del virus de la poliomielitis y recibió fondos del Departamento de Salud de los EE. UU. [96] . A fines de 1957, Franklin volvió a enfermarse y fue ingresado en el Royal Marsden Hospital. Regresó al trabajo en enero de 1958 con un puesto como asistente de investigación en biofísica [97] . Volvió a enfermar el 30 de marzo y murió el 16 de abril en el área de Chelsea de Londres [98] [99] de bronconeumonía , carcinomatosis secundaria y carcinoma de ovario . La exposición a rayos X a veces se considera un factor posible en el desarrollo de su enfermedad [100] . Otros miembros de su familia murieron de cáncer, y se sabe que la incidencia de cáncer "femenino" es desproporcionadamente alta entre los judíos asquenazíes [101] .

Controversia póstuma

Las contradicciones que rodearon la figura de Franklin durante su vida se hicieron evidentes solo después de su muerte [5] .

Francis Crick admite: "Me temo que siempre la hemos tratado con, digamos, condescendencia". Un colega de Cambridge, Peter Cavendish, escribió en una carta: "Se supone que Wilkins hizo todo el trabajo, y la señorita Franklin es obviamente una tonta". El único director del laboratorio que supuestamente la apoyó, John Randal, le dijo deliberadamente que "dejara de trabajar en la investigación del ácido nucleico" cuando dejó el laboratorio del King's College [5] .

Una biografía de Franklin de 1975 escrita por Anna Sayre (una amiga que en realidad conocía a Franklin) afirma que Rosalind Franklin fue discriminada por motivos de sexo en King's College. Entre los ejemplos citados como evidencia de esta actitud se encuentran los siguientes: el personal masculino de King's College desayunaba en "grandes, cómodos y ocultos comedores", mientras que el personal femenino de todos los rangos "desayunaba en la cafetería de estudiantes o fuera de la universidad" [102 ] [103] . Otros biógrafos dicen lo contrario, la mayoría de los miembros del grupo de estudio solían desayunar juntos (incluido Franklin) en el comedor común que se describe a continuación [104] . Había un comedor solo para hombres (que era común en otras universidades de Londres en ese momento) y un comedor "mixto" con vista al Támesis y, según los informes, muchos investigadores varones se negaron a usar el comedor de hombres debido a la gran cantidad de personas. teólogos [105] .

Otra acusación con respecto al sexo - la discriminación numérica - en el grupo de John Randall había un solo científico [106] . Por el contrario, los defensores del King's College Study Group argumentan que, según los estándares de la época, las mujeres constituían una proporción bastante significativa del grupo: ocho mujeres de treinta y un empleados [107] , cerca de una proporción de 1:3. [108] , aunque no todos ellos eran empleados científicos destacados [109] .

En 2002, Brenda Madox publicó Rosalind Franklin: The Forgotten Lady of DNA , que cubría detalles previamente desconocidos del trabajo de Rosalind Franklin y su participación en el descubrimiento de la estructura del ADN.

Los datos obtenidos por Franklin, según Francis Crick, fueron el material que realmente utilizaron [110] cuando presentaron la hipótesis de Watson-Crick sobre la estructura del ADN en 1953 [54] .

Además, los borradores inéditos de su trabajo (escritos durante un período de lucha con la indiferencia de la comunidad científica del King's College de Londres hacia su investigación) muestran que, de hecho, identificó la forma B de la hélice del ADN. Sin embargo, en una serie de tres artículos sobre el ADN en la naturaleza , su artículo fue el último en publicarse, precedido por un artículo de Watson y Crick que solo reconocía parcialmente la evidencia de Franklin en apoyo de su hipótesis [111] . La posibilidad de que Franklin jugara un papel importante en la formación de la hipótesis no se conocía hasta que Watson publicó su novela autobiográfica The Double Helix en 1968, que más tarde inspiró a varias personas a estudiar la historia del descubrimiento del ADN y la contribución de Franklin al mismo.

Primero en esta lista, el estudio Road to the Double Helix de Robert Albee proporcionó información de primera mano a todos los seguidores.

Premio Nobel

Las reglas para el Premio Nobel prohíben los premios póstumos [38] y, dado que Rosalind Franklin murió en 1958, no fue elegible para el Premio Nobel, que posteriormente fue otorgado a Crick, Watson y Wilkins en 1962 [113] . El premio fue otorgado por su legado en el campo de la investigación de ácidos nucleicos, y no únicamente por el descubrimiento de la estructura del ADN [114] . Cuando recibió el premio, Wilkins había estado estudiando la estructura del ADN durante más de una década y había hecho mucho para confirmar el modelo de Watson-Crick [115] . Crick trabajó en el código genético en Cambridge y Watson investigó el ARN durante varios años [116] .

Reconocimiento póstumo

Notas

  1. ↑ 1 2 3 https://www.biography.com/people/rosalind-franklin-9301344
  2. ↑ 1 2 Ogilvie M. B. Diccionario biográfico de mujeres en la ciencia  (inglés) : vidas pioneras desde la antigüedad hasta mediados del siglo XX - Routledge , 2003. - vol. 1.- Pág. 465-466. — 798 pág. — ISBN 978-1-135-96342-2
  3. ↑ https://royalsociety.org/people/john-finch-11435/
  4. ↑ 1 2 biografia.com // biografia.com
  5. ↑ 1 2 3 Maddox, Brenda (2002). Rosalind Franklin: La Dama Oscura del ADN. Harper Collins. ISBN 0-06-018407-8
  6. ↑ Segev pág.
  7. ↑ Sayre A. Rosalind Franklin and DNA (Nueva York: Norton, 1975), p. 31
  8. ↑ 1 2 Maddox pág. 40
  9. ↑ Sayre pág. 41
  10. ↑ Maddox pág. treinta
  11. ↑ Maddox, pág. 26
  12. ↑ Maddox, pág. veinte
  13. ↑ Sayre, pág. 35
  14. ↑ "¿Quién fue Rosalind Franklin?". http://www.lifeindiscovery.com/whyrosalindfranklin/index.html Archivado el 26 de febrero de 2012 en Wayback Machine .
  15. ↑ Maddox, págs. 40-82
  16. ↑ Sayre págs. 47-57
  17. ↑ Maddox, pág. 124
  18. ↑ Maddox, pág. 114
  19. ↑ Wilkins, Wilkins, M., El tercer hombre de la doble hélice, una autobiografía (2003) Oxford University Press, Oxford. páginas. 143-144
  20. ↑ La dama oscura del ADN de Branda Maddox
  21. ↑ Wilkins, pág. 121
  22. ↑ Maddox, págs. 149-150, Elkin, pág. 45. Elkin, L. O. Rosalind Franklin y la doble hélice. Physics Today, marzo de 2003 (disponible gratis en línea, ver referencias). Olby, R. The Path to the Double Helix (Londres: MacMillan, 1974).
  23. ↑ Sayre, Olby, Maddox, Elkin, Wilkins
  24. ↑ Maddox, pág. 129
  25. ↑ Elkin, pág. 43
  26. ↑ Wilkins pág. 155
  27. ↑ Elkin pág. 45
  28. ↑ 12 Maddox , pág. 153
  29. ↑ Wilkins, pág. 154
  30. ↑ 12 Maddox , pág. 155
  31. ↑ 12 Wilkins , pág. 158
  32. ↑ 12 Wilkins , pág. 176
  33. ↑ Wilkins, pág. 182
  34. ↑ 12 Maddox , pág. 168
  35. ↑ Maddox, pág. 169
  36. ↑ Wilkins, págs. 232-233
  37. ↑ Franklin, RE y Gosling, RG autores de artículos recibidos el 6 de marzo de 1953 Acta Cryst. (1953). 6, 673 La estructura de las fibras de timonucleato de sodio I. La influencia del contenido de agua Acta Cryst. (1953). 6, 678 La estructura de las fibras de timonucleato de sodio II. La función de Patterson cilíndricamente simétrica
  38. ↑ 1 2 3 Maddox, pág. 205
  39. ↑ Acta Cryst. (1953). 6, 673 La estructura de las fibras de timonucleato de sodio I. La influencia del contenido de agua
  40. ↑ Klug, A. "Rosalind Franklin and the Double Helix", Nature 248 (26 de abril de 1974): 787-788
  41. ↑ Klug, A. Rosalind Franklin and the Discovery of the Structure of DNA, Nature 219 (24 de agosto de 1968): 808-810, 843.
  42. ↑ Yockey, págs. 9-10
  43. ↑ Carta de Crick, 31 de diciembre de 1961, a Jacques Monod.
  44. ↑ Maddox, pág. 147
  45. ↑ Maddox, pág. 161
  46. ↑ La fotografía se tomó en la misma serie de fotografías tomadas por el colega de Franklin, John Finch, como la que se muestra del escritorio Birkbeck de Franklin que fue reproducido por Maddox. La autora Lynne Elkin recibió un juego completo y Finch le informó que le había dado un juego completo a Maddox.
  47. ↑ Hubbard, Ruth (1990). La política de la biología de la mujer. Universidad Estatal de Rutgers. pags. 60. ISBN 0-8135-1490-8
  48. ↑ "La doble hélice" pág. 115
  49. ↑ "La doble hélice" pág. 60
  50. ↑ La carta All hands to the pump" se conserva en los archivos de Crick en la Universidad de California, San Diego, y se publicó como parte de su colección web. También es citada tanto por Maddox, p. 204, como por Olby.
  51. ↑ Maddox pág. 207
  52. ↑ A diferencia de sus otras cartas a Crick, Wilkins puso fecha a esta.
  53. ↑ La carta "Old rogues" se conserva en los archivos de Crick en la Universidad de California en San Diego y se publicó como parte de su colección web. También es citado por Maddox, p. 208 y Olby.
  54. ↑ 1 2 3 Watson JD, Crick FHC (1953). "Una estructura para el ácido nucleico desoxirribosa". Naturaleza 171: 737-738. Este artículo apareció en la misma colección con otros dos: MHF Wilkins, AR Stokes y HR Wilson. Estructura molecular de los ácidos nucleicos de desoxipentosa, págs. 738-740; Rosalind E. Franklin y R. G. Gosling. Configuración molecular del timonucleato de sodio, págs. 740-741.
  55. ↑ Franklin y Gosling (1953)
  56. ↑ Maddox, pág. 210
  57. ↑ 10 de abril de 1953 Tarjeta postal de Franklin a Crick pidiendo permiso para ver el modelo. El original está en los archivos de Crick en la Universidad de California, San Diego.
  58. ↑ Holt, J. (2002)
  59. ↑ Maddox, pág. 235
  60. ↑ Maddox, pág. 229
  61. ↑ Maddox, pág. 249
  62. ↑ Franklin (1955)
  63. ↑ Maddox, pág. 252
  64. ↑ Maddox, pág. 254
  65. ↑ Maddox, pág. 256
  66. ↑ Maddox, pág. 262
  67. ↑ Maddox, pág. 269
  68. ↑ Franklin (1956)
  69. ↑ Maddox, págs. 177-178
  70. ↑ Maddox, pág. 196
  71. ↑ Crick, (1988) pág. 67.
  72. ↑ Elkin, LO (2003) pág. 44
  73. ↑ Maddox, págs. 198-199
  74. ↑ Maddox, págs. 196
  75. ↑ Wilkins, pág. 198
  76. ↑ Maddox pág. 312
  77. ↑ Wilkins, pág. 257
  78. ↑ Maddox p.188
  79. ↑ Los artículos de Perutz se encuentran en el Archivo del Instituto J. Craig Venter y la Fundación de Ciencias en Rockville, Maryland, que se compraron como parte del Archivo Jeremy Norman de Biología Molecular; citado en Ferry, Georgina, 2007. Max Perutz y el secreto de la vida. Publicado en el Reino Unido por Chatto & Windus ( ISBN 0-7011-7695-4 ) y en Estados Unidos por Cold Spring Harbor Laboratory Press.
  80. ↑ Science, 27 de junio de 1969, págs. 207-212, también reimpreso en la edición crítica de Norton de The Double Helix, editada por Gunther Stent.
  81. ↑ Maddox, pág. 199
  82. ↑ Watson (1969).
  83. ↑ Maddox, pág. 316
  84. ↑ Wilkins, pág. 213
  85. ↑ Wilkins, pág. 214
  86. ↑ Wilkins, pág. 226
  87. ↑ Maddox, pág. 207
  88. ↑ Maddox, págs. 316-317
  89. ↑ Watson, JD (1968) págs. 95-96
  90. ↑ Sayre A. (1975), págs. 156-167
  91. ^ Franklin R, Gosling RG (1953) "Configuración molecular en timonucleato de sodio". Naturaleza 171: 740-741.
  92. ↑ Maddox, pág. 284
  93. ↑ Maddox, pág. 285
  94. ↑ Maddox, pág. 288
  95. ↑ Maddox, pág. 292
  96. ↑ Maddox, pág. 296
  97. ↑ Maddox, pág. 302
  98. ↑ Registro de defunciones de GRO: JUN 1958 5c 257 CHELSEA - Rosalind E. Franklin, 37 años
  99. ↑ Maddox, págs. 305-307
  100. ^ "Defendiendo el legado de Franklin". Secreto de la Foto 51. NOVA. https://www.pbs.org/wgbh/nova/photo51/elkin.html Archivado el 18 de octubre de 2018 en Wayback Machine .
  101. ↑ Maddox, pág. 320
  102. ↑ Sayre, p.97
  103. ↑ Bryson B. (2004), pág. 490
  104. ↑ Elkin, pág. 45
  105. ↑ Maddox, pág. 128
  106. ↑ Sayre, pág. 99
  107. ↑ Maddox, pág. 133
  108. ↑ Wilkins, pág. 256
  109. ↑ Elkin, p45
  110. ↑ 1 2 La carta de Crick del 31 de diciembre de 1961 a Jacques Monod fue encontrada en los archivos del Institut Pasteur por Doris Zeller, luego reimpresa en Nature Correspondence 425, 15 (4 de septiembre de 2003). Watson confirmó esta opinión en su propio anuncio de la apertura del edificio Franklin-Wilkins del King's College en 2000.
  111. ↑ Doble hélice: 50 años de ADN. archivos de la naturaleza. Grupo editorial de la naturaleza
  112. ↑ Watson, James D. The Double Helix: contribuciones al descubrimiento de la estructura del ADN (Nueva York: Athenium, 1968; Londres: Weidenfeldand Nicolson, 1981)
  113. ↑ Premio Nobel (1962)
  114. ↑ Wilkins, pág. 242
  115. ↑ Wilkins, pág. 240
  116. ↑ Wilkins, pág. 243
  117. ↑ Destinatarios de los premios profesionales Iota Sigma Pi
  118. ↑ 1 2 3 4 Maddox, pág. 322
  119. ↑ Sir Aaron Klug abre un nuevo laboratorio
  120. ↑ imágenes NPG
  121. ↑ "séptimo premio anual Rosalind E. Franklin para mujeres en la investigación del cáncer en el retiro científico intramuros del Instituto Nacional del Cáncer [que] honra el compromiso de las mujeres en la investigación del cáncer y se otorga en homenaje a la química Rosalind Franklin, quien desempeñó un papel fundamental en el descubrimiento de la doble hélice del ADN. The JHU Gazette, Universidad Johns Hopkins, 17 de marzo de 2008 Para que conste: Saludos
  122. ↑ "Secreto de la vida revisado". Noticias de Cambridge. Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 1 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2009.   .
  123. ↑ Olga Dobrovidova. La ESA nombró al rover en honor a Rosalind Franklin . nplus1.ru. Consultado el 17 de junio de 2019. Archivado desde el original el 17 de junio de 2019.

Enlaces