El artículo describe la categoría verbal de evidencialidad en la lengua tuyuka .
Las lenguas de la familia Tukano se caracterizan por la presencia de la categoría de evidencialidad, indicando el origen de la información que reporta el hablante [s 1] . La evidencialidad se desarrolla especialmente en el lenguaje Tuyuka: la categoría incluye cinco elementos [s 2] [s 3] .
Un hablante de Tuyuka usa diferentes verbos cuando cuenta lo que ha visto personalmente; percibido con la ayuda de otros sentidos; conclusión basada en la evidencia vista; información de otros; propia inferencia [s 4] . Las fuentes de información enumeradas están ordenadas en orden descendente de prioridad. Si la información se recibe de varias formas, se elige la forma del verbo de mayor prioridad tipo [s 5] .
En Tuyuka, la evidencialidad se caracteriza por un sufijo obligatorio. Este sufijo, además de la fuente de información, codifica la persona y el momento de la acción . En la tercera persona del tiempo pasado, el sufijo también determina el número , y para el singular también determina el género [s 6] [s 7] . La concordancia del sufijo evidencial con el sujeto es inesperada [s 8] , ya que la categoría de evidencialidad transmite la fuente de información y no está asociada con ninguna otra categoría gramatical de la oración. Se sugiere que el sistema moderno de sufijos se estableció como resultado de la fusión del sufijo que denota el tiempo de acción y el morfema responsable de la concordancia [s 8] .
La fuente de información más prioritaria es la evidencia visual.
Esta forma se usa si la persona está hablando de un evento o estado que vio de primera mano o en el que el hablante estuvo directamente involucrado. El mensaje sobre un evento que ocurre en el momento de hablar también se transmite mediante la forma de evidencia visual, sin embargo, se utiliza la construcción del tiempo continuo. En este caso, el verbo principal recibe un sufijo según el género y número del sujeto, y al verbo auxiliar tií [s 9] se le añade un sufijo evidencial .
Otro caso de uso de este tipo de evidencialidad es reportar un estado o acción que no ha sido observado si su resultado es claramente visible. Un ejemplo es la frase "John se fue": el hablante no vio el momento de irse, pero vio a John antes y no lo ve ahora. En tales casos, el verbo principal obtiene el sufijo resultante -ri , y el sufijo probatorio se agrega al verbo auxiliar nĩĩ [s 9] . En particular, de manera similar, una persona dirá "Juan está muerto" si primero visita la tumba de Juan [s 10] .
El hablante puede usar el sufijo de evidencia visual cuando habla de eventos que no vio si tiene una gran cantidad de evidencia no visual. Por ejemplo, cuando un jaguar mató a un perro mascota, su dueño no lo vio. Sin embargo, por los sonidos del patio, sugirió que el perro fue atacado por un depredador. Al salir, vio huellas en el suelo, lo que confirmó que la mascota efectivamente había sido asesinada por un jaguar. Al describir este incidente, usó la forma de evidencia visual [s 11] .
El tiempo presente se utiliza cuando la observación se produce en el momento de la pronunciación. Lo que se vio antes del comienzo del momento de hablar se transmite usando sufijos de tiempo pasado. Por ejemplo, si una persona se despidió de su madre y salió de la casa, entonces a la pregunta de un transeúnte, "¿Está mamá en casa?" responderá usando el tiempo pasado [s 12] .
Además, la evidencia visual se usa para comunicar hechos fijos conocidos por el narrador, como "Su nombre es Anna" [s 9] . En este caso, se utilizan los sufijos de tiempo presente [s 13] .
| Sufijos de evidencia visual [s 6] | ||
|---|---|---|
| la forma | tiempo presente | pasado |
| tercera persona, masculino | -i | -Wisconsin |
| tercera persona, femenino | -jo | -wo |
| tercera persona plural | -ja | -Washington |
| otro [c 1] | -a | -wɨ |
Se utiliza una forma de evidencia no visual para informar eventos y estados que se han percibido a través del oído , el olfato , el tacto o el gusto . Además, este tipo le permite transmitir sus propios sentimientos, emociones y deseos, pero no los sentimientos de otras personas, ya que no se pueden percibir usando los sentidos [s 16] .
Si el hablante siente un evento en el momento de hablar, se usan los sufijos del tiempo presente para describirlo, de lo contrario, el verbo se pone en tiempo pasado [s 12] .
| Sufijos de evidencia no visual [s 6] | ||
|---|---|---|
| la forma | tiempo presente | pasado |
| tercera persona, masculino | -soldado americano | -ti |
| tercera persona, femenino | -Vamos | -a |
| tercera persona plural | -Georgia | -ejército de reserva |
| otro [c 1] | -Georgia | -tɨ |
Si el hablante no vio algún evento, pero observa evidencia física de que sucedió, debe usar este tipo de evidencialidad. Al ver plumas en el piso, una persona puede decir que el gato se comió al pájaro, usando el sufijo de este tipo [s 17] .
No existe una forma de tiempo presente en primera persona: el propio estado debe transmitirse utilizando la forma de evidencia no visual y las acciones en curso, a través de la forma de evidencia visual. Si el verbo está en segunda persona, se completa con el sufijo de tercera persona [s 17] .
Este tipo de evidencialidad tiene un significado bastante cercano a la forma de evidencia visual en el sentido de "resultado observable". Cabe señalar que en varias situaciones es aceptable el uso de ambos formularios. En este caso, la elección de la forma de evidencia visual enfatiza el resultado, y en la forma de evidencia material, el énfasis está en el hecho de que el evento ocurrió [s 18] .
| Sufijos de evidencia física [s 6] | ||
|---|---|---|
| la forma | tiempo presente | pasado |
| tercera persona, masculino | -Hola yo | -Ji |
| tercera persona, femenino | -hio | -jo |
| tercera persona plural | -hĩra | -ja |
| otro [c 1] | - | -ju |
Este tipo de evidencialidad se utiliza para comunicar información recibida de otra persona. Este tipo no se puede usar en tiempo presente: incluso si el intermediario vuelve a contar inmediatamente la información de la fuente, usa la forma en tiempo pasado, suministrándola con el sufijo de tiempo pasado reciente [s 6] .
Esta categoría se usa, por ejemplo, para volver a contar leyendas [s 20] .
| Sufijos narrativos [s 6] | ||
|---|---|---|
| la forma | pasado | |
| tercera persona, masculino | -jigɨ | |
| tercera persona, femenino | -jigo | |
| tercera persona plural | -jira | |
| otro [c 1] | -jiro | |
La inferencia es la fuente de información menos prioritaria. Con esta forma de evidencialidad, el hablante hace suposiciones basadas en el conocimiento del estado de las cosas, hábitos o tradiciones. Esta categoría no se usa con verbos en primera persona en tiempo presente; en este caso, se debe usar la forma de evidencia visual o no visual [s 22] .
La elección del tiempo del verbo depende de si los hechos alegados están ocurriendo en el momento del discurso o si tuvieron lugar en el pasado. Si el hablante cree que el evento tuvo lugar antes del momento de la pronunciación, usa la forma del tiempo pasado. Para hablar de un evento que supuestamente está ocurriendo en el momento actual, use la forma del tiempo presente [s 12] .
Los verbos en la forma del tiempo futuro no se caracterizan por este o aquel tipo de evidencialidad [s 23] . Sin embargo, existe una estrecha relación entre los sufijos de los verbos en tiempo futuro y los sufijos de los verbos que expresan inferencia en tiempo presente [s 24] .
| Sufijos de inferencia [s 6] | ||
|---|---|---|
| la forma | tiempo presente | pasado |
| tercera persona, masculino | -ki | -hiji |
| tercera persona, femenino | -ko | -hijo |
| tercera persona plural | -kua | -hija |
| otro [c 1] | -ku | -hĩju |
Las oraciones interrogativas en Tuyuka usan un sistema separado de sufijos. Las formas de los verbos en tiempo futuro, como en el caso de las oraciones afirmativas, no se dividen según el tipo de evidencialidad. Los sufijos de los verbos en tiempo presente y pasado se dividen en tres grupos, dependiendo de si la pregunta es sobre evidencia visual, evidencia no visual o información obtenida de otra manera [s 25] .
| Sufijos de verbos interrogativos [s 25] | ||
|---|---|---|
| la forma | tiempo presente | pasado |
| evidencia visual | -i / -µ | -ri / -rĩ |
| evidencia no visual | -gari | -tari |
| otro | -gari | -jiri |
El desarrollo de la evidencialidad en la familia Tukano difiere de un idioma a otro. En el idioma coreguaje , un sistema de tres elementos que se transmite usando verbos auxiliares , que incluye testimonio personal, recuento de palabras de otras personas y conjetura [s 1] . La evidencialidad no se observa en el idioma Orekhon , y en Tanimuka esta categoría está desapareciendo [s 7] . El sistema de cinco elementos de la lengua Tuyuka es uno de los más desarrollados en la familia Tukano [s 1] [s 3] .
La categoría de evidencialidad se reconstruye en Proto-Tukano , un hipotético ancestro de las lenguas de la familia Tukano. Se supone que el dialecto de la lengua proto-tukan, el antepasado de Tuyuk, contenía dos tipos de evidencialidad: información recibida directamente (a través de los sentidos) e información recibida indirectamente (a través de otra persona o reflejo) [s 26] . Esta división se observa en casi todas las lenguas de la familia Tukano [s 7] .
La separación de fuentes de información en evidencia visual y no visual observada en Tuyuka no es típica de las lenguas de la familia Tukan. En algunos idiomas ( Sirio , Desano , Wahiara ) se presentan diferentes formas de verbos para información vista y escuchada, a menudo la evidencia no visual se expresa como una conclusión [s 27] . Se supone que tal división estaba ausente en las primeras formas de tuyuk [s 28] .
También se supone que en una etapa posterior del desarrollo del idioma tuyuk, surgió un nuevo tipo de evidencialidad, la evidencia visual, en forma de información recibida indirectamente. Finalmente, la última etapa en el desarrollo del sistema de evidencia en tuyuka implica la separación de la inferencia y la información de segunda mano [s 29] .