Athlon XP

Los procesadores Athlon XP basados ​​en el núcleo Thorton aparecieron en el mercado en otoño de 2003 . Eran procesadores basados ​​en el núcleo Barton con caché de segundo nivel parcialmente deshabilitada (256 KB). En el caso de que la parte deshabilitada del caché estuviera operativa y el paquete del procesador permitiera manipulaciones con puentes de configuración, fue posible habilitar los 512 KB del caché de segundo nivel. Por lo tanto, el procesador del núcleo Thorton se convirtió en un procesador del núcleo Barton. [19]

Los modelos Athlon XP más antiguos basados ​​en el núcleo Thorton (2400+, 2600+ y 3100+), al igual que los procesadores basados ​​en el núcleo Barton, tenían un voltaje de núcleo de 1,65 V, los más jóvenes (2000+ y 2200+) se redujeron a 1,5 o 1,6 V según el lote. Todos los Athlon XP basados ​​en Thorton funcionaron a 266 MHz FSB, excepto el 3000+ (400 MHz) y algunos 2600+ (333 MHz). La disipación de calor máxima se redujo en comparación con los procesadores basados ​​en el núcleo Barton y ascendió a 60,3-68,3 W, según el modelo.

Además de los procesadores Athlon XP, el núcleo Thorton se usó durante algún tiempo en los procesadores Sempron económicos , sin embargo, debido al área de matriz más grande y al mayor costo de los procesadores en este núcleo en comparación con el núcleo Thoroughbred, que tenía características similares, AMD abandonó el uso del núcleo Thorton a favor de la revisión del núcleo Thoroughbred "B0". [veinte]

Athlon MP

Los procesadores Athlon MP (la abreviatura "MP" en el nombre del procesador significa MultiProcessor) fueron diseñados para funcionar en sistemas de dos procesadores y eran procesadores Athlon XP con compatibilidad habilitada para una configuración de dos procesadores (en particular, el protocolo MOESI , que permite que dos procesadores organicen el intercambio de datos a través de la memoria caché del segundo nivel, no a través de la memoria del sistema). Estos procesadores estaban basados ​​en núcleos Palomino, Thoroughbred y Barton.

Todos los procesadores Athlon MP funcionaban a una frecuencia de bus del sistema de 266 MHz, el voltaje del núcleo era de 1,75 V para los procesadores del núcleo Palomino, de 1,6 a 1,65 V para los procesadores del núcleo Thoroughbred y de 1,6 V para los procesadores del núcleo Barton. La disipación de calor máxima fue de 46,1-66 W para los procesadores basados ​​en el núcleo Palomino y de 60 W para los procesadores basados ​​en los núcleos Thoroughbred y Barton.

Basado en el núcleo Palomino, Athlon MP 1000 MHz, 1200 MHz, 1500+ (1333 MHz), 1600+ (1400 MHz), 1800+ (1533 MHz), 1900+ (1600 MHz), 2000+ (1667 MHz) y 2100 Se produjeron modelos + (1733 MHz). El núcleo Thoroughbred es la base de los modelos Athlon MP 2000+ (1667 MHz), 2200+ (1800 MHz), 2400+ (2000 MHz) y 2600+ (2133 MHz). Los modelos 2600+ (2000 MHz) y 2800+ (2133 MHz), que tenían 512 KB de caché L2, se produjeron en base al núcleo Barton.

El rendimiento de los procesadores Athlon MP fue casi igual al rendimiento de los procesadores Athlon XP con características similares. Además, muchos procesadores Athlon XP (con la excepción de los procesadores en un paquete "sin puente") podrían obtener compatibilidad con varios procesadores cambiando el estado de los puentes de configuración. Dado el precio más alto del Athlon MP, usar el Athlon XP en una configuración de doble procesador fue más beneficioso para los usuarios comunes (sin embargo, los procesadores convertidos de esta manera no estaban cubiertos por la garantía de AMD, lo que hizo que esta opción fuera inaceptable en muchos casos). [21]

Móvil Athlon 4

El móvil Athlon 4 fue el primer procesador QuantiSpeed ​​​​de AMD. Se basó en el núcleo Corvette, similar al núcleo Palomino que se usó más tarde en los procesadores de escritorio Athlon XP. Las principales diferencias entre los procesadores Athlon 4 y Athlon XP fueron el uso de un paquete cerámico, voltaje de alimentación reducido a 1,2-1,6 V, menor disipación de calor (25 W para procesadores estándar y 35 W para procesadores de portátiles de clase DTR ), así como como soporte para el ahorro de energía PowerNow ! . Todos los procesadores Athlon 4 funcionaron a 200MHz FSB.

Móvil Athlon XP (Athlon XP-M)

Los procesadores Athlon XP-M (los primeros modelos basados ​​en Thoroughbred se llamaron Mobile Athlon XP) eran procesadores basados ​​en Thoroughbred y Barton con voltaje y disipación de calor reducidos, AMD PowerNow! y el multiplicador libre requerido para su funcionamiento. La temperatura máxima permitida de la carcasa se incrementó a 100 °C en comparación con los procesadores de escritorio (90 °C para Athlon XP), lo que se debió a las condiciones de trabajo en una computadora portátil (espacio de aire pequeño y tamaño del disipador de calor, menor flujo de aire). Los procesadores móviles Athlon XP funcionaban a 200 o 266 MHz FSB, según el modelo.

Hubo varias modificaciones de los procesadores móviles Athlon XP dependiendo de la máxima disipación de calor (TDP):

• Móvil Athlon XP Equilibrado. Diseñado para su uso en portátiles ligeros y que tengan un bajo consumo de energía. Disipación de calor máxima - 25 W, tensión de núcleo - de 1,25 a 1,3 V, según el modelo.
• Estándar móvil Athlon XP. Diseñado para su uso en portátiles de varias clases. Disipación de calor máxima - 35 W, tensión de núcleo - de 1,4 a 1,45 V, según el modelo.
• Athlon XP-M Baja Tensión. Diseñado para su uso en portátiles ligeros, tenía un voltaje de núcleo de 1,1 a 1,35 y, según el modelo, la disipación de calor máxima era de 35 vatios.
• Athlon XP-M estándar. Diseñado para su uso en portátiles de varias clases. Los procesadores basados ​​en el núcleo Thoroughbred tenían un TDP de 45 W y un voltaje de núcleo de 1,4-1,55 V, según el modelo. Los procesadores basados ​​en el núcleo Barton tenían un TDP de 45 W y un voltaje de núcleo de 1,45 V. Además, había modelos con un TDP de 53 W y un voltaje de núcleo de 1,55 V.
• Athlon XP-M DTR. Diseñado para su uso en portátiles de clase DTR. El TDP de dichos procesadores es de 72 W. El voltaje del núcleo era de 1,6 a 1,65 V según el modelo.

Los últimos procesadores Athlon XP-M tenían la arquitectura K8 (núcleo Dublin). Posteriormente, estos procesadores pasaron a llamarse Mobile Sempron.

Posición en el mercado

El Athlon XP fue el procesador de escritorio insignia de AMD desde su lanzamiento en octubre de 2001 hasta la introducción del procesador Athlon 64 en septiembre de 2003 . En el momento de su lanzamiento, los procesadores Athlon XP ocupaban el nicho de precios más alto, luego expandieron gradualmente su presencia en el mercado, desplazando a los procesadores económicos de la familia Duron . Después del lanzamiento de los procesadores Athlon 64 , los modelos Athlon XP más jóvenes ocuparon el nicho de precios más bajos y los más antiguos, en el medio. En julio de 2004, los procesadores Athlon XP y Duron fueron reemplazados por una nueva familia de procesadores económicos: Sempron . Al mismo tiempo, los modelos inferiores de Sempron eran procesadores Athlon XP basados ​​en núcleos Thoroughbred, Barton y Thorton con clasificaciones de rendimiento modificadas: las clasificaciones de los procesadores Sempron correspondían a las frecuencias de los procesadores Intel Celeron que competían con ellos (por ejemplo, las características de los El procesador Athlon XP 3200+ correspondía a las características de Sempron 3300+).

Posiciones de mercado de AMD (2001-2003)

Gracias a la modernización de la familia de procesadores Duron y al lanzamiento de los primeros procesadores Athlon XP, que no eran inferiores a los procesadores de la competencia de Intel y, a menudo, los superaban, en 2001 AMD logró aumentar su participación en el mercado de procesadores x86 de 18 % a 22%, y ventas de procesadores - de 2,34 a 2,42 mil millones de dólares. [22] [23]

En 2002, AMD enfrentó una serie de dificultades. Los problemas tecnológicos que impidieron la producción en masa de los procesadores Athlon XP en un nuevo núcleo (pura sangre) hasta mediados de 2002 (el lanzamiento de estos procesadores estaba previsto para principios de 2002), así como el rendimiento ligeramente superior de los procesadores de la competencia, condujeron a una reducción significativa de La cuota de mercado de AMD y la disminución de las ventas de procesadores. A mediados de 2002, la presencia de la empresa en el mercado de procesadores se redujo al 18% y, a finales de 2002, la participación de AMD ya rondaba el 14%. El volumen de ventas de procesadores para el año disminuyó en más del 30 % (a $1750 millones). [9] [23] [24]

La disminución de las ventas de procesadores en 2002, además de problemas tecnológicos, también se debió a que para poder competir con éxito con los procesadores Intel Pentium 4 , AMD se vio obligada a vender procesadores Athlon XP a precios más bajos que los procesadores de igual rendimiento de su competidor principal. [25] Por lo tanto, a pesar de la popularidad de los procesadores Athlon XP entre los usuarios (en particular, entre los overclockers [26] ), AMD sufrió pérdidas significativas. [23]

A fines de 2002, AMD logró comenzar a producir procesadores basados ​​en el núcleo Thoroughbred, y en febrero de 2003 se anunciaron los procesadores basados ​​en el núcleo Barton. El volumen de ventas de procesadores en 2003 aumentó a 1960 millones de dólares, y la participación de mercado de la compañía en el otoño de 2003, cuando se anunciaron los primeros procesadores de la arquitectura K8 , era de alrededor del 16%. [27] [28]

Comparación con competidores

En paralelo con el Athlon XP, existían los siguientes procesadores x86:

• AMD Duron (Morgan y Applebred). Diseñado para el mercado de escritorio de gama baja. Era inferior a los procesadores Athlon XP debido a una caché L2 más pequeña y un bus de sistema más lento.
• AMD Athlon 64 (ClawHammer, SledgeHammer y NewCastle). Sucedió al Athlon XP como procesador para sistemas de alto rendimiento. Por delante de Athlon XP debido a una arquitectura más avanzada, compatibilidad con SSE2 y controlador de memoria integrado.
• Intel Pentium III (Tualatin). Compitió con los procesadores Athlon y Athlon MP (en el mercado de procesadores duales). Por delante de la competencia cuando se trabaja en aplicaciones optimizadas (por ejemplo, en Adobe Photoshop ), así como en aplicaciones de modelado 3D debido a una mejor implementación de AGP en los chipsets de Intel, cediendo ante ellos en tareas que requieren alto ancho de banda de memoria (LBW) y punto flotante calculos _ [29]
• Intel Pentium 4 (Northwood). Era muy inferior a Athlon XP en frecuencias iguales, sin embargo, debido a la arquitectura NetBurst, tenía un potencial de frecuencia mucho más alto. En este sentido, AMD se vio obligada a introducir un sistema de clasificación de modelos para los procesadores Athlon XP (la mayor velocidad de reloj del Pentium 4 le dio una importante ventaja de marketing: los consumidores "compran megahercios"). El Pentium 4 superó al Athlon XP del mismo nivel en aplicaciones optimizadas para NetBurst que requerían compatibilidad con instrucciones SSE2 o un alto ancho de banda de memoria, pero quedó muy por detrás en aplicaciones de punto flotante y no optimizadas. Debido a la compatibilidad con la tecnología HyperThreading , los Pentium 4 más antiguos estaban por delante de Athlon XP en aplicaciones compatibles con multiprocesamiento.
• Intel Pentium 4 (Prescott). Aparecido en el mercado después del lanzamiento de Athlon 64, estaba dirigido al mercado de sistemas de alto rendimiento y, por lo tanto, no competía directamente con los procesadores Athlon XP. El rendimiento de los procesadores Pentium 4 más antiguos basados ​​en el núcleo Prescott fue significativamente mayor que el rendimiento del Athlon XP debido al aumento en la frecuencia de reloj máxima en comparación con los procesadores Pentium 4 basados ​​en el núcleo Northwood.
• Intel Pentium M y Celeron M. Fueron un desarrollo posterior de los procesadores Pentium III. Diseñado para computadoras móviles, tenía bajo consumo de energía y disipación de calor. El Pentium M estuvo por delante de los procesadores móviles Athlon XP en la mayoría de las tareas. [30] Cuando se usa en computadoras de escritorio (usando un adaptador especial), el Pentium M también estaba por delante de los procesadores de escritorio Athlon XP. [31] El procesador Celeron M tenía un rendimiento cercano al Pentium M, ligeramente por detrás.
• Intel Celeron (Tualatin-256, Willamette-128 y Northwood-128). Diseñado para el mercado de escritorio de gama baja. Compitió con los procesadores AMD Duron. Fue inferior a los procesadores Athlon XP en la gran mayoría de las tareas.
• Intel Celeron D (Prescott-256). Compitió principalmente con los procesadores AMD Sempron. En general, correspondía aproximadamente al Sempron de "igual calificación" y era inferior al Athlon XP. Era más rápido que los competidores en codificación y archivo de video, inferior a ellos en juegos. [veinte]
• VIA C3 (Nehemías) y VIA Edén . Destinados a computadoras y portátiles de bajo consumo (C3 y Eden-N) y para la integración en placas base (Eden), tenían un rendimiento deficiente y eran inferiores a los procesadores de la competencia.
• Eficiencia transmeta . Diseñado para computadoras portátiles, tenía bajo consumo de energía y disipación de calor. Cedió en la mayoría de las tareas a los procesadores móviles AMD e Intel, por delante de los procesadores móviles VIA. [32]

Debido a su precio más bajo en comparación con los competidores [25] y un rendimiento suficientemente alto, los procesadores Athlon XP fueron populares entre los usuarios experimentados, muchos de los cuales compraron modelos junior económicos para operar en modos de emergencia , ya que esto permitió lograr el rendimiento de un modelo más antiguo a un precio mucho más bajo. Entonces, por ejemplo, el rendimiento del procesador Athlon XP 2500+, popular entre los overclockers , cuando la frecuencia del bus del sistema se incrementó de 333 a 400 MHz, resultó ser igual al rendimiento del procesador Athlon XP 3200+ a un precio mucho mayor. costo más bajo. [33] [34] [6]

El alto rendimiento de los procesadores Athlon XP en tareas que utilizan cálculos de punto flotante hizo posible usarlos de manera efectiva no solo en computadoras personales, portátiles y servidores, sino también en supercomputadoras . Así, por ejemplo, el clúster Presto III , construido en el Instituto de Tecnología de Tokio (Centro GSIC, Instituto de Tecnología de Tokio) en el año 2000, inicialmente contenía 78 procesadores Athlon . Más tarde se actualizó y, con 480 procesadores Athlon MP funcionando a 1600 MHz, ocupó el puesto 47 en la lista TOP500 de junio de 2002 . [35]

Sin embargo, a pesar de sus méritos, Athlon XP no era popular entre la mayoría de los usuarios, especialmente en el mercado corporativo, por varias razones, en particular, debido a la agresiva política de publicidad y marketing de Intel [36] [37] en combinación con la política de marketing fallida de AMD, que, debido a la alta frecuencia de reloj de los procesadores de su competidor, se vio obligada a introducir la clasificación de rendimiento de los procesadores Athlon XP, que a menudo engañaba a los usuarios inexpertos [38] y, debido a problemas financieros, no podía publicitar de manera efectiva su procesadores

Los procesadores Athlon XP, a diferencia de los procesadores Athlon, tenían herramientas de medición de temperatura central integradas. Sin embargo, la protección térmica de los procesadores (apagado en caso de sobrecalentamiento) se realizaba mediante la placa base. Algunos fabricantes de placas base, especialmente en los primeros días posteriores al lanzamiento de los procesadores Athlon XP, violaron las recomendaciones de AMD para la protección térmica, lo que hizo que la protección fuera ineficaz cuando se encendía sin un disipador térmico o cuando se destruía el disipador térmico. En algunos casos, la medición de la temperatura por parte de la placa base no se llevó a cabo utilizando el diodo térmico integrado del procesador, sino un sensor térmico ubicado debajo del procesador ("sensor de subzócalo"), y se destacó por su baja precisión. En algunos casos, el sensor no hizo contacto con la carcasa del procesador, pero midió la temperatura del aire cerca del procesador. No obstante, el rendimiento de la protección térmica en los procesadores Athlon XP fue suficiente para proteger el procesador en condiciones normales de funcionamiento, protegiendo contra situaciones como la parada del enfriador. Al mismo tiempo, la instalación del procesador requería alguna calificación: si el enfriador se instalaba incorrectamente, era posible que se produjeran daños mecánicos y térmicos (por ejemplo, si el disipador de calor no provocaba la falla del procesador debido a astillado, la falta de el contacto entre el chip del procesador y el disipador térmico puede provocar daños térmicos en el procesador). Una opinión generalizada entre los usuarios sin experiencia sobre la falta de fiabilidad de los procesadores Athlon XP se asoció con casos de instalación incorrecta del procesador, con acciones agresivas (por ejemplo, en el conocido video de Thomas Pabst [39] una situación poco realista de una falla completa del sistema de enfriamiento), así como la falta de enfriadores eficientes y fáciles de instalar disponibles comercialmente por primera vez después del lanzamiento de los procesadores K7. Con la llegada de los enfriadores eficientes, el problema de enfriar los procesadores K7 dejó de existir.

A pesar de que la situación con una falla completa del sistema de enfriamiento (por ejemplo, en caso de destrucción del soporte del radiador ), modelada en experimentos, es poco probable y, si ocurre, tiene consecuencias más graves (por ejemplo, ejemplo, a la destrucción de las tarjetas de expansión o de la placa base como resultado de la caída sobre el disipador de calor) independientemente del modelo de procesador [7] , los resultados del experimento de Thomas Pabst afectaron negativamente la popularidad de los procesadores AMD y la opinión sobre su la desconfianza se generalizó. Incluso después del lanzamiento de los procesadores Athlon 64 , que tienen un sistema de protección contra sobrecalentamiento más efectivo, así como una cubierta que distribuye el calor y protege el cristal de astillarse, muchos usuarios todavía usaron la falta de confiabilidad de los procesadores AMD como argumento a favor de Pentium. 4 procesadores [40]

La disipación de calor del Athlon XP ( 72-79 W ) fue significativamente mayor que la disipación de calor de los procesadores Pentium III ( 33 W ), por lo que muchos usuarios creyeron erróneamente que los procesadores Pentium 4 también generaban menos calor que los procesadores Athlon XP. Sin embargo, en realidad, la disipación de calor del Athlon XP fue algo menor que la del Pentium 4 ( 75-89 W ). [41] Además, la activación del modo "Desconexión del bus" hizo posible reducir significativamente la temperatura del procesador durante los períodos de carga inactiva o incompleta al deshabilitar los búferes del bus del sistema. Para habilitar este modo, se requería el soporte de la placa base o un software especial. [42] [43]

Especificaciones

Nombres de modelos

El marcado de los procesadores Athlon XP y Athlon MP consta de tres líneas. La primera línea es el nombre del modelo ( Número de pieza de pedido, OPN ), la segunda contiene información sobre la revisión del núcleo del procesador ( código de pasos , los primeros cinco caracteres de la línea) y la fecha de su lanzamiento (año y semana). , dos números de dos dígitos después del código de paso), el tercero: información sobre el lote de procesadores. Para los procesadores marcados en una etiqueta, la tercera línea se encuentra frente a la primera en la segunda columna.

Explicación de la cadena del nombre del modelo para los procesadores Athlon XP/MP, Athlon 4 y Mobile Athlon XP con diferentes núcleos:

Lista de modelos

La familia de procesadores incluye varias variantes del Athlon XP, los procesadores móviles Athlon 4 y el servidor Athlon MP. El artículo principal enumera los modelos de procesador Athlon XP, Athlon MP, Mobile Athlon 4, Mobile Athlon XP y Athlon XP-M. Los procesadores de las tablas están ordenados por número de modelo, núcleo y velocidad de reloj.

Revisiones del núcleo del procesador

Cambiar la configuración del procesador

Los parámetros de los procesadores Athlon XP/MP como la frecuencia del reloj , la tensión de alimentación , la caché L2 habilitada, la compatibilidad con multiprocesadores, el tipo de procesador (móvil/de escritorio) y la frecuencia del bus del sistema se configuran mediante varios grupos de pines ubicados en el sustrato del procesador. Los contactos pueden cortocircuitarse o quemarse con el láser durante el proceso de fabricación del procesador.

La ubicación de los contactos en el sustrato le permite al usuario cambiar los parámetros del procesador sin usar un equipo especial, conectando contactos rotos o cortando los cerrados, si el paquete del procesador permite tales manipulaciones.

A continuación se muestra una lista de grupos de pines y su funcionalidad para los procesadores Athlon XP/MP en varios núcleos y el procesador Athlon 4.

• L1 - líneas responsables de cambiar el factor de multiplicación.
• L3, L4, L10: multiplicador de procesador de escritorio.
• L5: trabajo en sistemas multiprocesador, elección del tipo de procesador (móvil/escritorio).
• L6 es el multiplicador máximo para procesadores móviles.
• L11 - tensión de alimentación.

• L1 - líneas responsables de cambiar el factor de multiplicación.
• L2, L9: la cantidad de caché L2 habilitada.
• L3 es el factor de multiplicación.
• L5: trabajo en sistemas multiprocesador, elección del tipo de procesador (móvil/escritorio).
• L6 es el factor de multiplicación para procesadores móviles.
• L11 - tensión de alimentación.
• L12 - frecuencia del bus del sistema.

También es posible cambiar el multiplicador cerrando los contactos del conector Socket A. Este método funciona si no se bloquea el cambio en el factor de multiplicación. También hay un dispositivo especial que se instala entre el procesador y el zócalo y le permite cambiar el multiplicador de los procesadores Athlon XP con un multiplicador gratuito. [45]

En los últimos procesadores basados ​​en los núcleos Thoroughbred, Barton y Thorton lanzados después de la semana 39 de 2003 (así como en algunos procesadores lanzados después de la semana 34), el multiplicador está codificado y no se puede desbloquear de la forma habitual usando contactos de grupo L1. Sin embargo, es posible cambiar el tipo de procesador a "móvil" con la posibilidad de cambiar el multiplicador. [46] Este método solo funciona en placas base con un conjunto de chips que admita cambios de multiplicador durante la operación. [47]

La fecha de lanzamiento del procesador está determinada por la segunda línea de la marca: un número de cuatro dígitos después del código de letra contiene información sobre el año y la semana de lanzamiento. Entonces, por ejemplo, un procesador marcado como "MIRGA0337VPMW" fue lanzado en la semana 37 de 2003 .

Errores corregidos

El procesador es un dispositivo microelectrónico complejo, lo que no excluye la posibilidad de su funcionamiento incorrecto. Los errores aparecen en la etapa de diseño y se pueden solucionar actualizando el microcódigo del procesador (reemplazando el BIOS de la placa base con una versión más nueva) o lanzando una nueva revisión del núcleo del procesador.

Se encontraron 10 errores diferentes en los procesadores Athlon XP basados ​​en Palomino y Athlon 4 cores, 2 de los cuales fueron corregidos en la revisión A5:

• Error al borrar la página TLB (4 MB) usando la instrucción INVLPG.
• Error al cambiar la frecuencia en procesadores móviles.

Los procesadores Athlon XP/MP basados ​​en el núcleo Thoroughbred contenían 8 errores menores que no ocurrieron en el funcionamiento real, no afectaron su estabilidad, o fueron corregidos por software o fueron evitados por el conjunto de chips. Al cambiar al núcleo de Barton, se corrigieron 2 errores:

• Un error que ocurre al leer los contadores de rendimiento cuando se ingresa un número de contador incorrecto.
• Error al llamar a SMI en modo de depuración.

Notas

1. ↑ Sobre QuantiSpeed ​​y los nuevos procesadores de AMD… . Consultado el 31 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2007. (indefinido)
2. ↑ 1 2 El futuro de los paquetes de procesadores . Consultado el 17 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2021. (indefinido)
3. ↑ Paquete "sin puente": suéteres Athlon XP bajo una capa de barniz . Archivado el 25 de junio de 2013 en Wayback Machine .
4. ↑ Resurrección de AMD Stones . Fecha de acceso: 26 de enero de 2008. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2010. (indefinido)
5. ↑ 12 AMD Athlon XP 1800+ (1533 MHz ) . Consultado el 31 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2021. (indefinido)
6. ↑ 1 2 3 4 5 Se indica el costo de los procesadores en el momento del anuncio en un lote de 1000 piezas.
   • Familia de microprocesadores AMD K7 Archivado el 3 de diciembre de 2021 en Wayback Machine . 
   • AMD lanza Mobile Thoroughbred Archivado el 13 de enero de 2005 en Wayback Machine .
   • AMD lanza nuevas CPU móviles Archivado el 30 de octubre de 2004 en Wayback Machine .
   • Precios de los procesadores Barton y Athlon MP 2600+ Archivado el 16 de noviembre de 2004 en Wayback Machine .
7. ↑ 1 2 Condiciones térmicas de los procesadores Pentium 4 y Athlon XP . Fecha de acceso: 26 de enero de 2008. Archivado desde el original el 27 de enero de 2012. (indefinido)
8. ↑ La frecuencia real del bus del sistema era de 133 MHz, y la frecuencia efectiva se duplicó al transmitir datos tanto en el borde ascendente como descendente de los pulsos del reloj . El artículo da los valores de la frecuencia efectiva.
9. ↑ 1 2 Soy D ;-) Archivado el 30 de diciembre de 2021 en la revista Wayback Machine  - Computerra (Nº 44 del 25 de noviembre de 2002)
10. ↑ ¡Pura sangre-B en nuestras manos! . Fecha de acceso: 26 de enero de 2008. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. (indefinido)
11. ↑ Núcleo AMD Athlon Thoroughbred Archivado el 30 de diciembre de 2021 en Wayback Machine . 
12. ↑ Según algunos informes, también hubo un modelo con una velocidad de bus de 400 MHz, lanzado específicamente para Hewlett-Packard (ver: Lista de microprocesadores Athlon XP ), pero no hay una mención oficial de este modelo.
13. ↑ Pura sangre-C???  (enlace no disponible  )
14. ↑ Foro de usuarios de MSI → Rund um MSI-Produkte → Placas base para CPU AMD → AMD Athlon XP  (enlace descendente)  (alemán)
15. ↑ Familia de procesadores AMD Geode NX y placa de desarrollo DB1500 Potente capacidad de desarrollo de software para procesadores AMD Geode NX Archivado el 9 de febrero de 2010 en Wayback Machine . 
16. ↑ Barton no se lanzará usando SOI . Consultado el 26 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2021. (indefinido)
17. ↑ HP presenta el procesador AMD Athlon XP con la frecuencia más alta. Archivado el 4 de febrero de 2008 en Wayback Machine . 
18. ↑ K7S8XE+ y XP 2900+???  (enlace no disponible  )
19. ↑ Thorton en Barton es común . Consultado el 26 de enero de 2008. Archivado desde el original el 6 de enero de 2009. (indefinido)
20. ↑ 1 2 Comparación de procesadores económicos: el recién llegado AMD Sempron e Intel Celeron D . Consultado el 26 de enero de 2008. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2021. (indefinido)
21. ↑ Athlon XP y Athlon MP en aplicaciones gráficas
22. ↑ Continúa la ofensiva de AMD en el mercado de procesadores (enlace inaccesible) . Consultado el 15 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2004. (indefinido) 
23. ↑ 123AMD , Inc. _ Formulario 10-K para el año fiscal terminado el 29 de diciembre de 2002
24. ↑ Q2 2002: Intel gana un pequeño porcentaje del mercado de procesadores de AMD . Consultado el 15 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2021. (indefinido)
25. ↑ 1 2 Por ejemplo, en agosto de 2002, los procesadores Intel Pentium 4 2.6 GHz y Athlon XP 2600+ se introdujeron con una diferencia de una semana, con el Pentium 4 costando $401 y el Athlon XP $297. Fuente
26. ↑ Estadísticas de overclocking del procesador (enlace inaccesible) . Consultado el 17 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2008. (indefinido) 
27. ↑ Años del año `2003 . Consultado el 15 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2021. (indefinido)
28. ↑ AMD Inc. Formulario 10-K para el año fiscal terminado el 28 de diciembre de 2003
29. ↑ Prueba de plataformas de dos procesadores:
    • en 3DMAX Archivado el 4 de enero de 2012 en Wayback Machine .
    • en photoshop
30. ↑ AMD-Mobility: Undervolted Athlon XP-M frente a Pentium-M (Banias) . Consultado el 26 de enero de 2008. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2021. (indefinido)
31. ↑ Pentium M: una buena CPU "de escritorio"... que no tendremos . Consultado el 26 de enero de 2008. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2021. (indefinido)
32. ↑ iRU Stilo 1715 - ¿Qué puede hacer el procesador de Transmeta ? Consultado el 26 de enero de 2008. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2021. (indefinido)
33. ↑ Artículos sobre overclocking AMD Athlon XP 2500+ (enlace inaccesible) . Consultado el 22 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2008. (indefinido) 
34. ↑ Hardware de PC / Reseñas / Athlon XP 2500+ Archivado el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine . 
35. ↑ Top 500 Supercomputer sites - GSIC Center, Tokyo Institute of Technology - Presto III Athlon 1.333 GHz Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . 
36. ↑ La saga de marketing de Intel (enlace descendente) . Consultado el 22 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2012. (indefinido) 
37. ↑ Comparación de computadoras Intel y AMD (enlace inaccesible) . Consultado el 22 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2008. (indefinido) 
38. ↑ Mercado. Procesadores Archivado el 30 de diciembre de 2021 en Wayback Machine Computerra Special #1, 28 de marzo de 2002
39. ↑ Refrigeración de CPU, AMD frente a Pentium . Consultado el 28 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2021. (indefinido)
40. ↑ Por ejemplo, en el artículo ¿Cómo elegir la computadora adecuada? ( 2005 ) autor recomienda procesadores Intel utilizando información desactualizada como argumentos
41. ↑ "About Wrong Brains and Loud Buttons", Revista Upgrade #7 (356) febrero de 2008, p. 29
42. ↑ AMD Athlon XP 3000+ "Barton": un buen procesador... ¿pero no el último? . Consultado el 26 de enero de 2008. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2021. (indefinido)
43. ↑ s2kctl - "nuestra" refrigeración de procesadores AMD . Consultado el 15 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. (indefinido)
44. ↑ Implementación de IA-32: AMD K7 Archivado desde el original el 13 de octubre de 1999.  (Inglés)
45. ↑ Desbloqueador del multiplicador PowerLeap PL-AXP (enlace no disponible) . Fecha de acceso: 26 de enero de 2008. Archivado desde el original el 20 de enero de 2008. (indefinido) 
46. ↑ Desktop Athlon XP Multiplier Adjustments on the fly from Windows Archivado el 6 de abril de 2008 en Wayback Machine . 
47. ↑ Algunas reflexiones y notas sobre la tecnología Cool'n'Quiet (¡y PowerNow!) . Fecha de acceso: 19 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2013. (indefinido)

Enlaces

•  Hoja de datos del modelo 6 del procesador AMD Athlon XP
•  Hoja de datos del modelo 8 del procesador AMD Athlon XP
•  Hoja de datos del modelo 10 del procesador AMD Athlon XP
• Hoja de datos del procesador AMD Athlon XP modelo 10 con caché L2 de  256 K
• Guía de  revisión del modelo 6 del procesador AMD Athlon
• Guía de  revisión del modelo 8 del procesador AMD Athlon
• Guía de  revisión del modelo 10 del procesador AMD Athlon

• Especificaciones detalladas para los  procesadores AMD K7
• Especificaciones del procesador AMD (Socket A  )
• Especificaciones para procesadores AMD K7 e Intel Pentium  4
• Referencia del procesador AMD K7 (Socket A)

• Descripción de la arquitectura de los procesadores K7

• Dos contra dos: Athlon MP 2000+ vs. Xeon 2200
• Pruebas comparativas de Intel Pentium 4 2.4 GHz, AMD Athlon XP 2100+ y sus predecesores
• Prueba de procesadores AMD Duron y Athlon XP como parte de una comparación de soluciones de gama baja
• Intel Pentium 4 3.2 GHz y AMD Athlon XP 3200+: ¡(esta) canción no se despedirá de ti!
• Pura sangre nuevos y viejos
• Descripción general de la familia de procesadores Athlon XP
• Los resultados de las pruebas de las computadoras en 2000-2003.