Janjucetus hunderi (lat.) - cetáceo fósil, el único representante del género Janjucetus . Conocido por un solo espécimen encontrado frente a la costa de Australia en depósitos que datan del Oligoceno superior . Desdepunto de vista filogenético , Janjucetus pertenece a las ballenas barbadas , pero morfológicamente, no es muy típico de un representante de este parvoorden. Esta ballena se distingue por su pequeño tamaño (unos 3,5 m de longitud), unos enormes ojos situados en lo alto del cráneo , la presencia de dientes y la ausencia de hueso de ballena . Según los informes, Janjucetus era un depredador que cazaba grandes presas individuales (a diferencia de otras ballenas barbadas, que se alimentan filtrando pequeños animales del agua de mar). El descubrimiento de Janjucetus permitió aclarar algunas cuestiones en el campo de la evolución de los cetáceos [1] .
El único representante fósil de la especie conocido por la ciencia hoy en día fue descubierto a finales de los años 90 del siglo XX por un surfista adolescente S. Hunder (S. Hunder) en la costa de Australia , cerca de la ciudad de Zhen-Jacques (Jan Juc) (estado Victoria ). Donó el hallazgo a la Universidad de Monash , donde en 2003 captó el interés del investigador local E. Fitzgerald [2] , quien publicó la primera descripción de esta ballena fósil en 2006 [3] . El holotipo del animal (NMV P216929) incluye prácticamente todo el cráneo (incluidas las mandíbulas , los dientes y la base del hueso hioides (basihyal)), las tres primeras vértebras cervicales , un par de costillas, la escápula y el radio . . El holotipo se conserva en el Victoria Museum [1] . Su nombre genérico - Janjucetus - este animal recibió en honor de la ciudad de Zhen-Jacques, en la que fue descubierto, + lat. cetus - ballena. Esta ballena recibió su epíteto específico , hunderi , en honor a su descubridor [1] .
La longitud condilobasal del cráneo del animal era de 46 cm (las suturas conectadas del cráneo indican que el holotipo pertenece a un representante adulto de la especie). El cráneo era relativamente ancho debido a los grandes huesos temporales . Sobre la base de las proporciones corporales conocidas de los cetáceos, se puede suponer que la longitud del cuerpo de Janjucetus no excedía los 3,5 (m de las ballenas barbadas , no dentadas ) . Sin embargo, a diferencia de este último, la tribuna de Janjucetus no estaba aplanada a lo largo del eje dorsoventral . Janjucetus tenía ojos enormes para un cetáceo : la relación entre el diámetro de las cuencas de los ojos y la longitud del cráneo es del 24%. Además, esta ballena tenía las cuencas de los ojos mucho más altas en el cráneo que otros cetáceos barbados conocidos. Las mandíbulas de Janjucetus ocuparon cuatro quintos de la longitud de la tribuna. El premaxilar colgaba sobre la mandíbula y los incisivos se ubicaban en su extremo anterior . En el paladar no se encontraron estructuras asociadas al hueso de ballena , por lo que los investigadores concluyeron que este animal no tenía hueso de ballena ni siquiera en su infancia. No está del todo claro si Janjucetus tenía dos o tres incisivos. Por lo tanto, su fórmula dental se parece a: I2, o I3 / I2, o I3; C1/C1; P4/P4; M2/M3. Los molares y premolares tenían dos raíces cada uno y portaban dentículos auxiliares [1] .
Las características morfológicas de Janjucetus indican que no se alimentaba por filtración de plancton como las ballenas barbadas modernas [5] sino que cazaba presas grandes como la foca leopardo moderna [1] . Las ballenas barbadas modernas tienen ojos pequeños ubicados a los lados del cráneo, lo que presumiblemente se debe al hecho de que no se requiere una buena visión para alimentarse de plancton. Al mismo tiempo, el gran tamaño de las cuencas de los ojos de Janjucetus y su ubicación en lo alto del cráneo indican que la buena visión jugó un papel importante para él. Las ballenas dentadas tienen la capacidad de ecolocalización , que se utiliza para encontrar presas. No se encontraron estructuras asociadas con la ecolocalización en el cráneo de Janjucetus , lo que indica aún más la importancia de la visión para esta ballena. La sugerencia de que los dientes de Janjucetus estaban filtrando, como se ha demostrado para las ballenas arqueocetales (ballenas barbadas extintas con diversos grados de desarrollo de dientes y barbas), no está respaldada por su morfología. No se encontró evidencia de barbas en Janjucetus , y los dientes están colocados de modo que puedan cerrar y moler la comida, pero no forman una red adecuada para filtrar. Además, se encontraron signos de desgaste en los dientes, lo que indica la trituración de alimentos [1] .
El holotipo del animal se encontró en depósitos que datan del Oligoceno superior ( la edad de Hattian [1] , hace 28,1–23,03 millones de años). Aunque aparentemente Janjucetus se parece mucho más a las ballenas dentadas que a las ballenas barbadas, Janjucetus se clasificó como una ballena barbada basal según el análisis cladístico de 266 caracteres morfológicos de 26 taxones de cetáceos . Comparte dos sinapomorfias clave con otras ballenas barbadas :
Sin embargo, según este análisis, Janjucetus no es la ballena barbada más basal. En la descripción original , Janjucetus , a la luz de sus características morfológicas, se asignó a una familia separada de ballenas barbadas: Janjucetidae [1] , pero una revisión de los datos realizada varios años después permitió combinarla con otra barba basal. ballena, Mammalodon colliveri , en la familia Mammalodontidae [6] [7] . Un análisis más detallado apunta a la posibilidad de un clado monofilético que incluya Mammalodontidae y Aetiocetidae [8] .
Taxonomía |
---|