Snopes.com

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 23 de enero de 2022; las comprobaciones requieren 6 ediciones .
Páginas de referencia de Urban Legends (snopes.com)
URL snopes.com
Comercial Sí
tipo de sitio enciclopedia y analisis del folklore ingles contemporaneo
Registro abierto solo para el foro
Idiomas) inglés
ubicación del servidor Tacoma , Washington , Estados Unidos 
Dueño Bárbara y David Mikkelson
Autor Bárbara y David Mikkelson
Comienzo del trabajo 1995
Estado actual obras
Rotación $656 153
País

Snopes.com ( pronunciado snoʊps  - snopes), el nombre completo de Urban Legends Reference Pages , es un sitio web que se especializa en el examen crítico de leyendas urbanas , rumores , historias dudosas y otra información controvertida [1] . En el entorno de habla inglesa, Snopes.com es popular y respetado por desacreditar o analizar escépticamente dicha información [2] , más de 300.000 personas lo visitan diariamente [3] .

Historia

David Mikkelson eligió la palabra inglesa " snopes " [ 4 ] [5] como nombre de usuario para la conferencia de Usenet alt.folklore.urban [6] . Los Mikkelson crearon el sitio en 1995 [7] y comenzaron a trabajar en él a tiempo completo [8] [5] [7] . Basado en el sitio, en 2002 Michael Levine [9] filmó un piloto de televisión llamado Snopes: Urban Legends con el actor estadounidense Jim Davidson [10] como invitado, pero las principales cadenas decidieron abandonar el proyecto [5] .

Cuando comenzó la pandemia de COVID-19 en 2020, muchas personas intentaron “informarse sobre el coronavirus” y buscar “cualquier consuelo, seguridad o esperanza de una cura [para el coronavirus]” [11] .

Sitio principal

El propósito declarado del sitio es desacreditar o confirmar una variedad de leyendas urbanas. Como el recurso más conocido para la investigación de leyendas urbanas, Snopes.com se usa a menudo como fuente para informar en canales como CNN [12] , Fox News Channel [13] y MSNBC [14] . La popularidad de Snopes.com está a tal nivel que muchos rumores y leyendas deliberadamente falsos afirman que ya han sido "verificados" en el sitio [15] . En marzo de 2009, el tráfico del sitio alcanzó los 6,2 millones de personas por mes [16] .

Los Mikkelson enfatizaron con su título Urban Legends Reference Pages que su objetivo no es solo proporcionar una refutación o confirmación de información controvertida, sino también brindar al lector información neutral y confiable de interés para él [17] . Algunas páginas están marcadas como "no determinado" o "no verificable" si los autores sienten que no tienen suficiente información para reconocer la leyenda como falsa o verdadera [18] . Según ellos, muchos hechos reales se convierten en leyendas urbanas y se llenan de detalles fantásticos debido a la pérdida de una firma y distribución en formas poco fiables [19] .

Calificaciones

El sitio ha recibido elogios del folclorista estadounidense Jan Harold Brunvand , autor de varios libros sobre leyendas urbanas y folclore contemporáneo. Señaló que el sitio es completo y, por lo tanto, Brunvand "evitó" la necesidad de crear su propio proyecto dedicado a las leyendas urbanas [7] .

En 2007, se descubrieron ventanas emergentes del controvertido producto publicitario Zango en Snopes.com .[20] [21] . Posteriormente, en enero de 2008, este anuncio fue eliminado, recibiendo muchas críticas de los expertos en seguridad informática, así como quejas de los usuarios comunes [22] .

Cuando desacredita las leyendas urbanas políticas, Snopes es acusado más a menudo de tener un sesgo liberal que uno conservador, pero los propietarios del sitio insisten en que tratan todas las cuestiones políticas con el mismo estándar. sitio web FactCheck, cuyo objetivo es combatir el fraude y la confusión electoral, revisó artículos de rumores sobre Barack Obama , George W. Bush y Sarah Palin y concluyó que los artículos carecían de cualquier sesgo ideológico. David Mikkelson les dijo que "difícilmente encontrarás gente más apolítica" (hablando de sí mismo) [23] [24] .

Notas

  1. ↑ Snopes.com: Debunking Myths in Cyberspace Archivado el 11 de septiembre de 2005 en Wayback Machine National Public Radio el 27 de agosto de 2005
  2. ↑ Neil Henry, American Carnival: Journalism Under Siege in an Age of New Media ( University of California Press 2007), p. 285.
  3. ↑ David Pogué. En Snopes.com, los rumores se mantienen a la luz (enlace no disponible) . The New York Times (15 de julio de 2010). Fecha de acceso: 16 de julio de 2010. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2012. 
  4. ↑ Preguntas frecuentes (enlace descendente) . Snopes. — "¿Qué son los 'snopes'?" Consultado el 31 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2012. 
  5. ↑ 1 2 3 Bond, el sitio web de Paul separa los hechos de la leyenda urbana (enlace no disponible) . San Francisco Chronicle (7 de septiembre de 2002). Archivado desde el original el 19 de abril de 2003. 
  6. ↑ Ver Michele Tepper, "Usenet Communities and the Cultural Politics of Information" en David Porter, ed., Culture (1997) en 48 ("[L]os dos trollers más notorios en AFU, Ted Frank y snopes, también son dos de los carteles más consistentes de investigación seria").
  7. ↑ 1 2 3 Cathy Seipp . Donde caen las leyendas urbanas (enlace no disponible) . Revisión Nacional (21 de julio de 2004). Archivado desde el original el 3 de octubre de 2012.
  8. ↑ Brian Stelter . Debunkers of Fictions Sift the Net , New York Times  (4 de abril de 2010). Archivado desde el original el 6 de abril de 2010. Consultado el 31 de octubre de 2011.
  9. ↑ Michael Levine - conocido como el director de la serie "Policías en bicicleta" (Pacific Blue, 1996-2000). Michael Levine  en la base de datos de películas de Internet
  10. ↑ Jim Davidson (nacido en 1963) es actor. Conocido por la serie "Policía en bicicleta" (Pacific Blue, 1996-2000). Jim Davidson  en la base de datos de películas de Internet
  11. ↑ Stephen Vincent Benet. "Flem Snopes y sus parientes"  // The Dixie Limited. - Prensa de la Universidad de Mississippi, 2016-07-01.
  12. ↑ Beth Nissen. ¿Escuchar el rumor? Nostradamus y otros cuentos chinos . CNN (3 de octubre de 2001). Fecha de acceso: 15 de septiembre de 2022.
  13. ↑ Adolescentes que abusan de las bebidas energéticas, los médicos temen . Fox News (31 de octubre de 2006). Fecha de acceso: 15 de septiembre de 2022.
  14. ↑ Urban Legends Banned-April Fools'! . MSNBC (27 de abril de 2007). Fecha de acceso: 15 de septiembre de 2022.
  15. ↑ Páginas de referencia de Urban Legends: ¿Quién es Barack Obama? . Consultado el 22 de enero de 2008.
  16. ↑ Reader's Digest: "Detectives de rumores: ¿Historia real o engaño en línea?" Archivado el 18 de marzo de 2009 en Wayback Machine . Consultado el 10 de marzo de 2009.
  17. ↑ "Páginas de referencia de Urban Legends: (Preguntas frecuentes)" Archivado el 2 de septiembre de 2012. . (Re "¿Cómo sé que la información que ha presentado es precisa?"). Consultado el 9 de junio de 2006.
  18. ↑ Pandillas de Round Rock . Snopes (26 de julio de 2011). Fecha de acceso: 15 de septiembre de 2022.
  19. ↑ Seis consejos de Snopes.com sobre correos electrónicos Archivado el 22 de febrero de 2012. . Congreso.org, nov. 30, 2009.
  20. ↑ "Not an urban legend: Snopes pushes Zango" Archivado el 11 de octubre de 2011 en Wayback Machine  - Sunbelt Blog, 28 de enero de 2008
  21. ↑ "¿Snopes vendiendo malware?" Archivado el 22 de julio de 2011 en Wayback Machine  - TechSpot , 28 de enero de 2008
  22. ↑ Snopes.com deja de publicar adware (enlace descendente) . CIO _ Consultado el 3 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2012. 
  23. ↑ Snopes.com (enlace descendente) . Revisión de hechos (1 de abril de 2009). Consultado el 7 de junio de 2009. Archivado desde el original el 13 de abril de 2009.
  24. ↑ Verificación de hechos por los verificadores de hechos: Snopes.com obtiene una 'A' (enlace descendente) . Red Mundo (13 de abril de 2009). Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2012. 

Enlaces

 Escepticismo científico
Conceptos básicos
Organizaciones escépticas
Publicaciones escépticas