XVII Congreso del PCUS (b) | |
---|---|
Ubicación | |
Fecha del primer evento | 26 de enero de 1934 |
Última fecha celebrada | 10 de febrero de 1934 |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
El XVII Congreso del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) se celebró en Moscú del 26 de enero al 10 de febrero de 1934 y se denominó " Congreso de los Vencedores ". También conocido como el " Congreso de los Fusilados ", ya que más de la mitad de sus delegados fueron reprimidos durante los años del Gran Terror [nota 1] [1] . Aprobó el segundo plan quinquenal para el desarrollo de la economía nacional de la URSS para el período de 1933 a 1937 . Asistieron al Congreso 1966 delegados, de los cuales: 1227 con voto decisivo, 739 con voto consultivo, en representación de 1.872.488 afiliados y 935.298 candidatos [2] .
“Los empleados de las instituciones centrales, excluyendo a los miembros del Comité Central y de la Comisión Central de Control, recibieron 166 mandatos, o el 23 %, los miembros del Comité Central y de la Comisión Central de Control recibieron 175 mandatos, o el 24 %, y las organizaciones locales del partido recibieron 395 mandatos, o el 53%”; entre los delegados había un 60% de trabajadores y un 8% de campesinos; 40% de delegados que trabajaban en órganos del partido, trabajadores de órganos administrativos soviéticos - 10,2%, trabajadores agrícolas - 10%, cuerpos militares - 7,3% y trabajadores del transporte - 6% " [3] .El informe del Comité Central al congreso tradicionalmente abría con una revisión de la situación internacional, en la que Stalin enfatizó que la consecuencia de la Gran Depresión fue el agravamiento de "las relaciones tanto entre los países capitalistas como dentro de estos países". Señaló que los países capitalistas llegaron al punto más bajo de la crisis en 1932, habiendo logrado una ligera recesión por el crecimiento de la explotación de los trabajadores y en especial de la agricultura , cuyos precios han caído fuertemente, así como los países débiles, que estaban obligados a reducir los precios de las materias primas. Sin embargo, la crisis general del capitalismo no ha sido eliminada, se ha convertido en una depresión [4] .
la guerra de Japón con China y la ocupación de Manchuria , que agravó las relaciones en el Lejano Oriente; la victoria del fascismo en Alemania y el triunfo de la idea de la venganza, que agravó las relaciones en Europa; el retiro de Japón y Alemania de la Sociedad de las Naciones, lo que dio un nuevo impulso al crecimiento de los armamentos y los preparativos para una guerra imperialista; la derrota del fascismo en España , indicando una vez más que se está gestando una crisis revolucionaria y que el fascismo está lejos de ser duradero—tales son los hechos más importantes del período que se informa. No es de extrañar que el pacifismo burgués esté exhalando su último aliento y que las tendencias de desarme sean sustituidas abierta y directamente por tendencias de armamento y rearme: "El fascismo se ha convertido en una mercancía de moda entre los políticos burgueses militantes", ya que la situación de los trabajadores se ha vuelto desesperado. El número de parados en Inglaterra ha llegado a 3 millones, en Alemania a 5 millones, en los Estados Unidos a 10 millones, a los que hay que añadir los parados parciales, las masas de campesinos arruinados”, decía Stalin [4] .
Anunció la disposición del país para unirse a la Liga de las Naciones (lo que sucedió en 1934). Consideró la llegada de los nazis al poder en Alemania “como una señal de que la burguesía ya no puede encontrar una salida a la situación actual sobre la base de una política exterior pacífica, por lo que se ve obligada a recurrir a un política de guerra... Como ven, las cosas se encaminan hacia una nueva guerra imperialista como salida a la situación actual.
Stalin esbozó cuatro escenarios posibles para una guerra futura [4] .
El orador señaló que con el crecimiento del poder de la Unión Soviética, la actitud de los países capitalistas hacia ella está cambiando. Se han concluido pactos de no agresión con muchos estados vecinos en el oeste y el sur , han mejorado las relaciones con Francia, Italia, Polonia y se han establecido relaciones diplomáticas con los Estados Unidos . Al reproche de los políticos alemanes de que la URSS, habiendo entablado relaciones aliadas con Francia y Polonia, pasó de ser un opositor del Tratado de Versalles a su partidario, Stalin replicó de la siguiente manera: "No es para nosotros, que experimentamos la vergüenza del Tratado de Versalles". Paz de Brest , para cantar el Tratado de Versalles. Sólo que no estamos de acuerdo en que, a causa de este tratado, el mundo se hundirá en el abismo de una nueva guerra... No teníamos una orientación hacia Alemania, así como no tenemos una orientación hacia Polonia y Francia. Nos hemos orientado en el pasado y en el presente nos orientamos hacia la URSS y solo hacia la URSS. Y si los intereses de la URSS requieren un acercamiento con ciertos países que no están interesados en romper la paz, vamos a este negocio sin dudarlo.
“Defendemos la paz y defendemos la causa de la paz. Pero no tememos las amenazas y estamos listos para devolver el golpe a los belicistas. Quien quiera la paz y busque lazos comerciales con nosotros, siempre encontrará nuestro apoyo. Y aquellos que intenten atacar a nuestro país recibirán un desaire aplastante, por lo que en adelante sería una vergüenza para ellos meter su hocico de cerdo en nuestro jardín soviético" [4] .
Al mismo tiempo, Stalin no excluyó la posibilidad de un ataque de enemigos externos y se propuso crear una "base de producción de pan en el Volga", dejando en claro que las regiones tradicionales de producción de granos (Ucrania, el Cáucaso del Norte, la región de Chernozem) podría estar en la zona de guerra.
En cuanto a un informe sobre la política interna del Comité Central desde el XVI Congreso, Stalin señaló que “durante este período, la URSS se ha transformado radicalmente, despojándose de la apariencia de atraso y de la Edad Media. De un país agrícola, se convirtió en un país industrial. De un país de pequeña agricultura individual, ha pasado a ser un país de gran agricultura colectiva mecanizada. De un país oscuro, analfabeto e inculto, se ha convertido, o mejor dicho, se está convirtiendo en un país alfabetizado y culto, cubierto con una vasta red de escuelas primarias, secundarias y superiores que funcionan en los idiomas de las nacionalidades del mundo. URSS.”
Hablando de la industrialización del país, Stalin llamó la atención sobre el hecho de que "se han creado nuevas ramas de producción", enumerando 14 de ellas.
Dijo que "miles de empresas industriales bastante modernas se pusieron en funcionamiento durante este período", mencionando los nombres de ocho "gigantes" de la industria. También mencionó que miles de antiguas empresas fueron reconstruidas sobre la base de nueva tecnología.
Transferencia de granjas colectivas de comunas a forma de artelEn agricultura, Stalin anunció un rechazo forzado a la nivelación de las comunas: “las comunas en realidad han cambiado a la posición de artels. Y eso no tiene nada de malo, porque así lo exigen los intereses del sano desarrollo del movimiento koljósiano de masas”. Stalin proclamó el artel en las condiciones actuales (1934) "la única forma correcta del movimiento de granjas colectivas".
Sin embargo, en teoría, la comuna queda como la "forma más alta del movimiento de la granja colectiva ", pero solo en el futuro, "sobre la base de una técnica más desarrollada y una abundancia de productos":
“La futura comuna surgirá de un artel desarrollado y próspero. La futura comuna agrícola surgirá cuando haya abundancia de cereales, ganado, aves, hortalizas y toda clase de otros productos en los campos y fincas de los artels, cuando haya lavanderías mecanizadas, cocinas modernas, comedores, panaderías , etc. abrirse en los artels, cuando el koljósiano vea que le es más rentable conseguir carne y leche de la explotación que poner su propia vaca y ganado menor, cuando la mujer koljósiana vea que le resulta más rentable cenar en la cantina, tomar pan de la panadería y conseguir ropa lavada de la lavandería pública, que hacer esto ella misma.
El congreso fue inaugurado por VM Molotov y clausurado por MI Kalinin . Unos 120 delegados hablaron en el debate, [5] en particular, Robert Eiche .
El 31 de enero se anunció un mensaje sobre la muerte del globo estratosférico Osoaviakhim-1 el 30 de enero . Se honró la memoria de los estratonautas muertos con un minuto de silencio y se tomó la decisión de enterrarlos en la muralla del Kremlin .
Documentos aceptados:
Se resumieron los resultados del primer plan quinquenal , se determinaron las direcciones para la implementación del segundo plan quinquenal, que preveía la transformación de la URSS en un "país tecnoeconómicamente independiente y el estado tecnológicamente más avanzado en Europa” [6] .
Documentos aceptados:
Decisiones tomadas:
Se adoptó una nueva edición de la Carta del PCUS(b).
Elegido en el Congreso:
Comité Central : 71 miembros, 68 miembros candidatos del Comité Central Comisión Central de Auditoría : 22 personas Comisión de Control del Partido : 61 personas Comisión de Control Soviética : 70 personasLa composición personal de los miembros del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de Toda la Unión , elegido por el congreso el 9 de febrero de 1934 :
Para el cómputo de los votos en las elecciones a los órganos centrales del partido, el congreso eligió una comisión integrada por 63 delegados. V. P. Zatonsky , delegado de la organización del partido de Kiev, fue elegido presidente de la comisión, y M. A. Osvensky, delegado de la organización del partido de Leningrado, fue elegido secretario. Las 61 personas restantes se distribuyeron de manera que a cada una de las 13 urnas se le asignaron 4-5 miembros de la comisión de escrutinio [8] : 115, 120 .
De acuerdo con los materiales de la comisión de escrutinio, 1225 delegados con derecho a voto decisivo podrían participar en la votación. Sin embargo, según el protocolo del 10 de febrero de 1934, la comisión de escrutinio estableció “que el número total de votos emitidos en el XVII Congreso del PCUS (b) es de 1059”, es decir, 166 votos menos que el número de delegados votantes. [8] : 116, 120 .
Se adjunta al protocolo la "Lista de miembros y candidatos del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, propuesta por una reunión de representantes de todas las delegaciones del congreso", que indica el número de votos emitidos "a favor" este o aquel candidato. Según este documento, todos los candidatos propuestos recibieron una mayoría absoluta de votos a favor. De estos, solo dos fueron elegidos por unanimidad: M. I. Kalinin e I. F. Kodatsky. Se emitieron 1056 votos "a favor" de IV Stalin (por lo tanto, hubo 3 votos "en contra"), 1055 "a favor" de S.M. Kirov (es decir, "en contra" 4). El menor número de votos "a favor" en la lista del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión fue recibido por Ya. A. Yakovlev - 941 ("en contra" 118), según la lista de candidatos a miembros de el Comité Central - MP Tomsky ("a favor" 801, "en contra" 258 ) [8] :118-121 .
Oficialmente, los resultados de las elecciones se anunciaron el 10 de febrero de 1934 en una reunión del congreso y el 11 de febrero en la prensa. En el mismo año se publicaron en el acta textual del congreso. Sin embargo, no se informó el número de votos emitidos "a favor" y "en contra" de cada candidato [8] :117 .
En la década de 1960, hubo informes en la prensa sobre la posible falsificación de los resultados de la votación en estas elecciones. La fuente principal de esta versión fueron los discursos de V. M. Verkhovykh, quien fue miembro de la comisión de escrutinio del congreso. El archivo conservó un memorando de V. M. Verkhovyh al Comité de Control del Partido bajo el Comité Central del PCUS fechado el 23 de noviembre de 1960, en el que escribió: "Como delegado al XVII Congreso del Partido ... fui elegido para la comisión de escrutinio . En total se eligieron 65 o 75 personas, no recuerdo exactamente. Tampoco recuerdo cuántas urnas había: 13 o 15 ... Deberían haber participado en la votación 1225 o 1227. Votaron 1222. Como resultado de la votación, Stalin, Molotov, Kaganovich tuvieron la mayor cantidad de votos. "en contra", cada uno tenía más de 100 votos "en contra", no recuerdo exactamente ahora ... pero, al parecer, Stalin 125 o 123. En la misma nota, V. M. Verkhovykh informó que “durante el trabajo del congreso, varias delegaciones hablaron sobre el Secretario General del Comité Central. En una conversación con Kosior, este último me dijo: algunos de nosotros hablamos con Kirov para que aceptara ser Secretario General. Kirov se negó, diciendo: debemos esperar, todo se arreglará” [8] :114 .
Sin embargo, el testimonio de otros dos miembros de la comisión de escrutinio del 17º Congreso, que sobrevivieron hasta principios de los años 60, N.V. Andreasyan y S.O. Viksnin, no coinciden entre sí y con el testimonio de V.M. Verkhovykh. N. V. Andreasyan, en su explicación del 12 de noviembre de 1960, escribió: “Recuerdo nuestra indignación por el hecho de que hubo casos en las listas para votación secreta cuando se tachó el nombre de Stalin. No recuerdo cuántos casos de este tipo hubo, pero parece que no hubo más de tres hechos. S. O. Viksnin informó el 14 de enero de 1961: “No recuerdo cuántos votos se emitieron contra Stalin, pero recuerdo claramente que recibió la menor cantidad de votos “a favor” [8] : 117 .
Cuando en 1989 se planteó nuevamente la cuestión de la falsificación de los resultados de las votaciones en el XVII Congreso del PCUS (b), ya no vivía ni un solo miembro de la comisión de escrutinio de este congreso [8] : 121 .
En su informe, leído ante el congreso, Stalin arremetió con duras críticas contra los "burócratas del partido" y otros "elementos subversivos" que interfieren con el funcionamiento normal del partido [9] . Como conclusión expresó lo siguiente:
Sería ingenuo pensar que estas dificultades pueden superarse con la ayuda de resoluciones y decisiones. Los burócratas y empleados hace tiempo que dominan su habilidad para demostrar fidelidad a las decisiones del Partido y del gobierno con palabras, pero con hechos, archivándolas.
...
Además de los burócratas y oficinistas incorregibles, sobre cuya remoción no tenemos desacuerdo, tenemos dos tipos más de empleados que retrasan nuestro trabajo, interfieren con nuestro trabajo y nos impiden avanzar. Un tipo de trabajadores son personas con méritos bien conocidos en el pasado, personas que se han convertido en grandes, personas que creen que las leyes soviéticas y del Partido no fueron escritas para ellos, sino para tontos. Son las mismas personas que no consideran su deber ejecutar las decisiones del Partido y del gobierno y que, de esta forma, destruyen los cimientos de la disciplina del Partido y del Estado. ¿Con qué cuentan violando las leyes soviéticas y del Partido? Esperan que el gobierno soviético no se atreva a tocarlos por sus antiguos méritos. Estos nobles arrogantes piensan que son insustituibles y que pueden violar impunemente las decisiones de los órganos de gobierno.
N. S. Jruschov , en su informe en una reunión a puerta cerrada del XX Congreso del PCUS , dijo: “ De 1956 delegados... 1108 fueron arrestados acusados de crímenes contrarrevolucionarios (56,6%) ” [10] .
El conocido investigador del sistema soviético M. S. Voslensky escribe:
Entre ellos estaban, según el término oficialmente adoptado, "reprimidos ilegalmente" 97 miembros y candidatos a miembros del Comité Central del partido, elegidos en el XVII Congreso (sobre un total de 139 personas); además, 5 se suicidaron y 1 (Kirov) murió en un intento de asesinato. De estos 97 destruidos (casi el 70% del Comité Central), 93 fueron liquidados en 1937-1939. A menudo eran asesinados en grupos enteros: más de la mitad de ellos fueron fusilados en 8 días.
- Mikhail Voslensky , "Nomenclatura", capítulo 7, sección 14diccionarios y enciclopedias |
---|
Congresos del POSDR, PCR(b), VKP(b) y PCUS | |
---|---|
RSDLP | |
PCR(b) | |
VKP(b) | |
PCUS |